Savon Sanomien pääkirjoituksena julkaistu toimittaja Hannu Virtasen kirjoittama vihapuhe omaa kansaansa ja isänmaataan kohtaan:
QuoteSuomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita. Tästä saatiin lyhyen ajan sisällä kolme järkyttävää muistutusta.
[...]
Vaikka maailmallakin sattuu perhesurmia, jotenkin vain tuntuu, että me suomalaiset olemme tässä mielessä ainutlaatuisen synkkää rotua. Elämme ylhäisessä yksinäisyydessämme ikävällä tavalla. Me olemme väkivaltainen kansakunta emmekä näköjään muuksi muutu.
Väkivalta ei ole pelkästään tämän hetken ilmiö. Puukkoa ja puntaria on heiluteltu Suomessa puukkojunkkarien ajoista lähtien. Ero entiseen on siinä, että tieto väkivallasta kulkee nyt nopeasti ja laajalle nykyaikaisen tiedonvälityksen ansiosta.
[...]
Lukuisat viisaat tutkijat meillä ja maailmalla ovat tutkineet väkivallan syitä. Maallikon näkökulmasta yksi syy on puhumattomuus, joka pätee usein suomalaiseen mieheen.
Mies uhkaa perhettään sanoin ja teoin, mutta ei kykene puhumalla selvittämään puolisolleen, ystävälleen tai ammattiauttajalle, mikä mielen pohjalla hirttää. Kaikki tai ei mitään -ajattelutapa johtaa perhesurmiin.
Vaimo ei pelon tai uupumuksen vuoksi kykene kaivelemaan miehensä mielen syövereitä. Uhri ei välttämättä jaksa kertoa pysyvästä pelosta kenellekään. Hän haluaa suojella lapsiaan.
Tappouhkauksen taustalla ovat usein mustasukkaisuus tai avioeron pelko. Vaimo on saattanut kertoa uhkailuista useammallekin ihmiselle viranomaisia myöten. Jos uhkailija on narsisti, hän saa muilta sympatiaa ja uhkailun kohde luulosairaan leiman otsaansa.
Savon Sanomat 12.01.2012 (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/taas-tuli-suru-uutinen/728797)
Lisää punnuksia häpeärangaistukseemme. Emmekö vieläkään osaa YHTÄÄN hävetä Suomalaisuuttamme? Mitä?
Quote from: Fimbulvetr on 12.01.2012, 00:49:42
Savon Sanomien pääkirjoituksena julkaistu toimittaja Hannu Virtasen kirjoittama vihapuhe omaa kansaansa ja isänmaataan kohtaan:
ainutlaatuisen synkkää rotua.
Hannu Virtasen rodunjalostuksessa on menty jo aika pitkälle. Ei enään se väkivaltainen käytäytyminen vaan se hölmöys, jota pääkirjoittaja esittää.
Quote[...]ainutlaatuisen synkkää rotua.
Jos
mies olisi oma rotunsa niin trimmaisi. En lähde kuitenkaan siitä että
vain suomalainen olisi erityisen synkkää "rotua". Varmasti mielen pimeyttä esiintyy kaikilla leveysasteilla yhtä paljon.
Quote[...] yksi syy on puhumattomuus, joka pätee usein suomalaiseen mieheen.
Mies uhkaa perhettään sanoin ja teoin, mutta ei kykene puhumalla selvittämään puolisolleen, ystävälleen tai ammattiauttajalle, mikä mielen pohjalla hirttää. Kaikki tai ei mitään -ajattelutapa johtaa perhesurmiin.
Vaimo ei pelon tai uupumuksen vuoksi kykene kaivelemaan miehensä mielen syövereitä. Uhri ei välttämättä jaksa kertoa pysyvästä pelosta kenellekään. Hän haluaa suojella lapsiaan.
Tappouhkauksen taustalla ovat usein mustasukkaisuus tai avioeron pelko. Vaimo on saattanut kertoa uhkailuista useammallekin ihmiselle viranomaisia myöten. Jos uhkailija on narsisti, hän saa muilta sympatiaa ja uhkailun kohde luulosairaan leiman otsaansa.
Mitä tulee tuohon osaan olen elämäni poluilla surullisen usein ja viimeksi kaksi viikkoa sitten törmännyt lähipiirissä juurikin tuollaiseen. Uhkailemalla yritetään hallita elämäntilannetta ja kuitenkin juuri se uhkailu ja henkinen väkivalta johtaa väistämättömään eli eroon tavalla tai toisella. Se on kuin palon sammuttamista palavalla aineella.
Tähän asti on yleensä väitetty Suomen olevan Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia, mutta nyt toimittaja vetää kovan väitteen, että Suomi onkin maailman väkivaltaisimpia. Pitäisikö tästä tehdä UNHCR:lle ilmoitus, että tänne ei kannata kiintiöpakolaisten tai muiden tulla?
En tiedä, mihin tilastoihin toimittaja viittaa ja ovatko ne vertailukelpoisia, mutta katsomalla esimerkiksi YK:n murhatilastoja ei Suomea voi siltä osin maailman väkivaltaisimmaksi sanoa vaikkakin eurooppalaisittain ei hyvältä näytä.
Homicide level for 2010, or latest available year (http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/homicide.html)
Jännä juttu taas, että toimittaja mainitsee rodun. Rotuhan on määrittelykysymys ja geneettisesti suomalaiset voitaisiin kai määritellä roduksi tai mieluiten alaroduksi. Kuukausia sitten luin jotain vanhaa Suomen nähtävyyksistä kertovaa kuvakirjaa ja siinä taidettiin Suomen väestö jakaa rodullisesti kahteen ryhmään eli saamelaisiin ja suomalaisiin.
he ovat nimittäin erirotuisia. (http://hommaforum.org/index.php/topic,52512.msg889935.html#msg889935)
Suomi kuuluu rauhallisten maiden kärkikastiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,11926.msg400059.html#msg400059)
Suomi ei ole erityisen väkivaltainen maa (http://hommaforum.org/index.php/topic,18355.msg291478.html#msg291478)
Tilastoista ja etnopositiivisuudesta (http://www.halla-aho.com/scripta/tilastoista_ja_etnopositiivisuudesta.html)
Roman heitti schatzit silmille (http://www.halla-aho.com/scripta/roman_heitti_schatzit_silmille.html)
Maahanmuutto koostuu ihmisistä (http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuutto_koostuu_ihmisista.html)
Ettei yksittäisyys unohtuisi (http://www.halla-aho.com/scripta/ettei_yksittaisyys_unohtuisi.html)
Olen tavallaan helpottunut. Se että olen väkivaltainen ei johdu minusta vaan se on minun rotuni syytä.
Eihän rotuja pitänyt olla. SS on kuitenkin sitä mieltä, että niitä on.
Sitä paitsi Suomi ei maailmanlaajuisesti sijoitu väkivaltatilastoissa edes pistesijoille. Ja ilman ulkomaalaisvahvistuksia tuskin mahtuisi kirjoihin ja kansiin.
Muunlaisen mielikuvan luomisen yrittäminen (lue-propaganda) on aika epätoivoista.
Mutta jos rotuja nyt sitten kuitenkin onkin, niin eivät suomalaiset niin kovin synkkiä ole, melko vaaleita.
Olen tyytyväinen tuohon kirjoitukseen, vaikkei se paikkaansa pidäkään.
Ellei siitä tule syytettä ja tuomiota, se toimii ikäänkuin tiennäyttäjänä ja todistaa, että mistä tahansa rodusta tai kansasta saa julkisuudessa tuoda esiin negatiivisia ja yleistäviä, jopa paikkansapitämättömiä väitteitä.
Tämä on voitto sananvapaudelle.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.01.2012, 06:16:02
Olen tyytyväinen tuohon kirjoitukseen, vaikkei se paikkaansa pidäkään.
Ellei siitä tule syytettä ja tuomiota, se toimii ikäänkuin tiennäyttäjänä ja todistaa, että mistä tahansa rodusta tai kansasta saa julkisuudessa tuoda esiin negatiivisia ja yleistäviä, jopa paikkansapitämättömiä väitteitä.
Tämä on voitto sananvapaudelle.
Tuo on niin oiva näkökanta, että sinun kannattaisi se antaa vastineeksi SS-lehteen itseensä. (SS-lehti = Savon Signal)
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.01.2012, 06:16:02
Olen tyytyväinen tuohon kirjoitukseen, vaikkei se paikkaansa pidäkään.
Ellei siitä tule syytettä ja tuomiota, se toimii ikäänkuin tiennäyttäjänä ja todistaa, että mistä tahansa rodusta tai kansasta saa julkisuudessa tuoda esiin negatiivisia ja yleistäviä, jopa paikkansapitämättömiä väitteitä.
Tämä on voitto sananvapaudelle.
Ehheh johan tämä on nähty: suomalaisia kohtaan saa olla millainen rasisti tahansa ilman minkäänlaisia seurauksia. Minun mielstäni suomalaiset ovat tyhmiä eivätkä väkivaltaisia: miksi kukaan suomalainen tilaa tällaista paskalehteä?
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.01.2012, 06:16:02
Olen tyytyväinen tuohon kirjoitukseen, vaikkei se paikkaansa pidäkään.
Ellei siitä tule syytettä ja tuomiota, se toimii ikäänkuin tiennäyttäjänä ja todistaa, että mistä tahansa rodusta tai kansasta saa julkisuudessa tuoda esiin negatiivisia ja yleistäviä, jopa paikkansapitämättömiä väitteitä.
Tämä on voitto sananvapaudelle.
Juuri näin! Luullakseni en joudu leivättömän pöydän ääreen seuraavasta pienestä sormi- ja tyylilajiharjoituksesta näppäimistöllä:
Vaikka maailmallakin tapahtuu sosiaaliturvan laajoja väärinkäytöksiä, jotenkin vain tuntuu, että romanit ovat tässä mielessä ainutlaatuisen synkkää rotuaNäytikö ikävältä?
Suomalaiset ovat säilyneet maailmankartalla siksi, että heillä on tällaiset geenit. Nöyremmän luonteen omaavat, kuten nykyiset ruotsalaiset, saattavat kuolla sukupuuttoon. Perhesurmat ovat ikävä seuraus siitä, että joskus aggressiivisia tekoja tarviaan hengissäsäilymiseksi.
Oikeastaan koko pääkirjoitus on niin säälittävää tasoa, että lukion maikka varmaan ahkeralle hikipinkoteinittärelle olisi siitä voinut antaa kiittävän arvosanan, puolittain säälistä, puolittain armosta. Mutta miten helkkarissa tuollaista affektisontaa joku kokenut mieskirjoittaja päästääkään käsistään? Uppoaako tuollainen ääni väristen ja sytänverellä kirjoitettu itkunhyrskintä SS-lehden lukijoihin?
Mutta Suurta Tunnetta oli ihan kunnolla, etten sanoisi läämältään. Tuollaisella tyylillä jo saisi julkaistua Hertta-sarjassa siinä kuin Sinisessä Nyyrikissäkin.
Quote from: SS Hannu Virtanen on 12.01.2012, 00:49:42
Suomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita. Tästä saatiin lyhyen ajan sisällä kolme järkyttävää muistutusta.
Näitten ammattikseen propagandaa tekevien paskanjauhanta ei tosiasioita muuta.
Joku viitseliäämpi voisi koostaa
suomi tilastoina, kansainvälisessä vertailussa tms. ketjun vaikkapa Tilastot, tutkimukset, gallupit ja talousluvut osastolle? Sinne voisi heittää eurostatin ja yk:n tilastoja yms.
Tuoreempaa eu:n sisäistä tilastoa en jaksanut kaivaa, löytyy kyllä eurostatista. Taas ollaan keskikastissa ja välillä vähän alle keskiarvon.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-09-036/EN/KS-SF-09-036-EN.PDF
Jännästi äärioikeiston terrorikaan ei tilastoissa näy, vasemmiston terrori taasen näkyy.
Tätä kun katsoo niin ei multikulttuurinen englanti tai ruotsi kovin hääppöiseltä muuttokohteelta vaikuta
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Europe-Britain-worse-South-Africa-U-S.html
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/5712573/UK-is-violent-crime-capital-of-Europe.html
Johtuu varmaan rasistisista hyökkäyksistä enemmän valoa heijastavia kohtaan.
http://www.independent.co.uk/news/most-race-attack-victims-are-white-1069502.html
Quote from: SS Hannu Virtanen on 12.01.2012, 00:49:42
...ainutlaatuisen synkkää rotua...
Onko jo seuraavassa päättömässä kirjoituksessa aika muistuttaa ettei ihmisrotuja ole?
Quoterotuja ei ole olemassa eikä etnisten ryhmien välillä ole osoitettu olevan älykkyyseroja
-
Sosiaalipolitiikan professorin Heikki Ervasti
Quote from: Axel Cardan on 12.01.2012, 06:53:52
Kuvitelkaa sitä älämölöä, jos tuo sama olisi sanottu jostakin tummista ihmisistä koostuvasta kansanryhmästä.
Tutkintapyyntö olisi ollut varma ja valtakunnansyyttäjä olisi saanut uuden keissin paperipinkkansa päällimmäiseksi.
Vähän niin kuin näin,
QuoteTummista ihmisistä koostuva maa on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita. Tästä saatiin lyhyen ajan sisällä kolme järkyttävää muistutusta.
[...]
Vaikka maailmallakin sattuu perhesurmia, jotenkin vain tuntuu, että me tummat ihmiset olemme tässä mielessä ainutlaatuisen synkkää rotua. Elämme ylhäisessä yksinäisyydessämme ikävällä tavalla. Me olemme väkivaltainen kansakunta emmekä näköjään muuksi muutu.
Väkivalta ei ole pelkästään tämän hetken ilmiö. Puukkoa ja puntaria on heiluteltu tummista ihmisistä koostuvassa maassa puukkojunkkarien ajoista lähtien. Ero entiseen on siinä, että tieto väkivallasta kulkee nyt nopeasti ja laajalle nykyaikaisen tiedonvälityksen ansiosta.
[...]
Lukuisat viisaat tutkijat meillä ja maailmalla ovat tutkineet väkivallan syitä. Maallikon näkökulmasta yksi syy on puhumattomuus, joka pätee usein tummaan mieheen.
Mies uhkaa perhettään sanoin ja teoin, mutta ei kykene puhumalla selvittämään puolisolleen, ystävälleen tai ammattiauttajalle, mikä mielen pohjalla hirttää. Kaikki tai ei mitään -ajattelutapa johtaa perhesurmiin.
Vaimo ei pelon tai uupumuksen vuoksi kykene kaivelemaan miehensä mielen syövereitä. Uhri ei välttämättä jaksa kertoa pysyvästä pelosta kenellekään. Hän haluaa suojella lapsiaan.
Tappouhkauksen taustalla ovat usein mustasukkaisuus tai avioeron pelko. Vaimo on saattanut kertoa uhkailuista useammallekin ihmiselle viranomaisia myöten. Jos uhkailija on narsisti, hän saa muilta sympatiaa ja uhkailun kohde luulosairaan leiman otsaansa.
Quote from: SS-mies
Suomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita
Tämä urbaani- ja ruraalilegenda on jo aikoja sitten näytetty legendaksi. Tuo SS-lehden SS-toimittaja ei vain ole tästä perillä. Surkea esitys pääkirjoitustoimittajalta.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomi+ei+ole+erityisen+v%C3%A4kivaltainen+maa/1135252071737
EDITH:
Lainaus käyttäjältä SS-mies ei viittaa SS-miehiin vaan Savon sanomien pääkirjoitustoimittajaan. Tahtomattani ehkä vihjailin siihen, että sekä SS-miehillä että Savon Sanomilla on ajettavanaan jonkinlainen agenda, jonka pohjimmaisesta järjestä ei kummallakaan taholla ole ymmärrystä.
Quote from: HS 12.1.2012 C6
Kuiva Pakistan muuttui Järvi-Suomeksi
Hannele Kankuri nauttii kotimaasta, jossa ei tarvitse piiloutua tarkka-ampujilta
Millainen kansakunta esimerkiksi Pakistan sitten on?
Ei perhana, mä olen toiminut ihan rotuni ja kansani periaatteita vastaan. Synkkä olen vain ajoittain ja väkivaltainen en lainkaan. Nyt pitää kyllä korjata tilanne, alan heti murjottamaan ja kehittämään väkivaltaisia ajatuksia.
Kettuillessani tein nettivinkin poliisille. Minusta tuo on kiihoitusta kansanryhmää vastaan, mutta epäilen, että suomalaista kansanryhmää vastaan saa kiihoittaa minkä lystää. Tai siis en epäile, vaan minulla on tietoa ja mustaa valkoisella, että näin on.
SS-mies Virtanen näyttää saavan kiksejä saadessaan edustaa synkkää rotua ja väkivaltaista kansakuntaa ;D
Naurattaa aina nuo otsikot, kun ne menee muiden lehtien lainauksissa näin:
"SS Miehet tunkeutuivat Siwaan Kuopiossa"
"SS Mies raiskasi tiekarhun Ranualla"
Jne.
Quote from: kekkeruusi on 12.01.2012, 08:27:51
Ei perhana, mä olen toiminut ihan rotuni ja kansani periaatteita vastaan. Synkkä olen vain ajoittain ja väkivaltainen en lainkaan. Nyt pitää kyllä korjata tilanne, alan heti murjottamaan ja kehittämään väkivaltaisia ajatuksia.
Kai sitä pitää, ruvetaan varmaan tekemään myös ristejä mitä voi polttaa ja valkoiset hiipat päälle ja kohti yötä....
Quote from: Sakkeus on 12.01.2012, 08:07:46
Quote from: HS 12.1.2012 C6
Kuiva Pakistan muuttui Järvi-Suomeksi
Hannele Kankuri nauttii kotimaasta, jossa ei tarvitse piiloutua tarkka-ampujilta
Millainen kansakunta esimerkiksi Pakistan sitten on?
Lasketaanko pimeyden ydin "NWFP" eli heimoalueet kuuluvaksi Pakistaniin?. Ja vaikka ei laskettaisikaan, syvältä ahterista koko putiikki.
Nimimerkillä: "Kolme vuotta töissä Pakulassa".
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.01.2012, 06:16:02
Olen tyytyväinen tuohon kirjoitukseen, vaikkei se paikkaansa pidäkään.
Ellei siitä tule syytettä ja tuomiota, se toimii ikäänkuin tiennäyttäjänä ja todistaa, että mistä tahansa rodusta tai kansasta saa julkisuudessa tuoda esiin negatiivisia ja yleistäviä, jopa paikkansapitämättömiä väitteitä.
Tämä on voitto sananvapaudelle.
Olet harhaanjohdettu. Mitä totuuspitoisempi ikävänluonteinen yleistys sen tuomittavampaa sen esittäminen on. Katso vaikka Hirvisaaren tuomion perustelut. Täysin perättömien negatiivisten yleistysten tekeminen on sallittua, jopa suotavaa.
Esim.
Ruotsalaiset ovat ihmissyöjiä. Kristinusko on pedofiiliuskonto. Suomalaiset ovat väkivaltaisia. Soini haluaa neekerit uuniin. Jos jotain hyvää haluaa nähdä suomalaisten tyttöjen murhaamisessa, niin ainakin jää yksi suomalaisten synnyttäjä pois pelistä.Mitään ei seuraa, kun asiassa ei ole mitään perää.
Vaihda subjektit joihinkin todenperäisempiin, ja humpsistakeikkaa, käräjät kutsuvat.
Nää suomalaisten dissausjutut on niin soooo last season...
Vihapuheosio:
QuoteVaikka maailmallakin sattuu perhesurmia, jotenkin vain tuntuu, että me suomalaiset olemme tässä mielessä ainutlaatuisen synkkää rotua. Elämme ylhäisessä yksinäisyydessämme ikävällä tavalla. Me olemme väkivaltainen kansakunta emmekä näköjään muuksi muutu.
Entä jos kirjoittaisi eräästä kansanryhmästä näin:
...Suomessa asuvat piip-laiset ovat tässä mielessä ainutlaatuisen laiskaa rotua. Elävät ylimielisyydessään ikävällä tavalla. He ovat myös väkivaltainen kansakunta eivätkä näköjään muuksi muutu.
Saako sanoa rotu? Entä kansa kun niitäkään ei enää kohta ole? Vai pitääkö sanoa että eräässä väestöryhmässä on käsittämättömän paljon väkivaltaisia
yksittäistapauksia.
Savolaisnuivat voisivat nyt kuitenkin, ihan silkkaa ainutlaatuista synkkyyttään, katkaista Mullikan tilauksen.
Tehkää joku nyt tutkintapyyntö kansanryhmää vasten runkkaamisesta tai mikä se nyt on. En löydä sähköpostiosoitetta jonne lähettäisin palautteen ja SS rasistisena haluaa suomalaisen matkapuhelinnumeron rekisteröitymiseen.
Quote from: Fimbulvetr on 12.01.2012, 00:49:42
Suomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita. Tästä saatiin lyhyen ajan sisällä kolme järkyttävää muistutusta.
Vaikka maailmallakin sattuu perhesurmia, jotenkin vain tuntuu, että me suomalaiset olemme tässä mielessä ainutlaatuisen synkkää rotua.Me olemme väkivaltainen kansakunta emmekä näköjään muuksi muutu.
Global Peace Indexin mukaan Suomi oli 2010 maailman yhdeksänneksi rauhallisin maa. GPI mittaa mm. seuraavia asioita:
Level of organized conflict
Armed services personnel
Weapons imports
Number of conflicts fought
Jailed population
Deaths from conflict (internal)
Potential for terrorist acts
Level of violent crime
Political instability
Disrespect for human rights
Number of homicides
Number of heavy weapons
Deaths from conflict (external)
Violent demonstrations
Access to weapons
Perceived criminality in society
Security officers & police
Seuraavassa lukuja rauhallisimmista ja vähemmän rauhallisista paikoista maailmalla.
1 New Zealand 1.188
2 Iceland 1.212
3 Japan 1.247
4 Austria 1.290
5 Norway 1.322
6 Ireland 1.337
7 Denmark 1.341
7 Luxembourg 1.341
9 Finland 1.352
10 Sweden 1.354
..
140 Congo, the Democratic Republic of the Congo 2.925
141 Chad 2.964
142 Georgia 2.970
143 Russian Federation 3.013
144 Israel 3.019
145 Pakistan 3.050
146 Sudan 3.125
147 Afghanistan 3.252
148 Somalia 3.390
149 Iraq 3.406
Quote from: Lemmy on 12.01.2012, 11:59:22
Tehkää joku nyt tutkintapyyntö kansanryhmää vasten runkkaamisesta tai mikä se nyt on. En löydä sähköpostiosoitetta jonne lähettäisin palautteen ja SS rasistisena haluaa suomalaisen matkapuhelinnumeron rekisteröitymiseen.
Lähettävätkö vahvistustekstarin? Laita 020202...
Quote from: Ystävä on 12.01.2012, 12:00:35
Global Peace Indexin mukaan Suomi oli 2010 maailman yhdeksänneksi rauhallisin maa.
2011 Suomi sijalla 7.
http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2011/scor
Quote from: Lemmy on 12.01.2012, 11:59:22
Tehkää joku nyt tutkintapyyntö kansanryhmää vasten runkkaamisesta tai mikä se nyt on. En löydä sähköpostiosoitetta jonne lähettäisin palautteen ja SS rasistisena haluaa suomalaisen matkapuhelinnumeron rekisteröitymiseen.
Tein jo nettivinkin. Eikös kansanryhmää vastaan kiihoittuminen ole yleisen syytteen alainen, joten poliisin pitäisi tutkia asia vinkkini perusteella.
Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Lauerma) sanoo näin: "Näyttäisi siltä, että Suomi olisi aikoinaan asutettu sellaisilla ihmisillä, joilla on ollut aivan erityisiä vaikeuksia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa ja tämä perimä ilmenee väkivaltaisuutena.
- Kantaväestömme koostuu väistyvän mannerjään perässä hiippailleista, hylkeitä nuijilla tappaneista synkeistä tyypeistä. Näistä hankalimmat ovat päätyneet Pähkinäsaaren 1323 rauhan määrittelemän rajan itä- ja pohjoispuolelle Savoon Nilsiän ympäristöön, missä väkivalta onkin rajusti yleisempää kuin etelässä ja lännessä."
Henkirikostemme yleisin luonne Lauerman mukaan:
"– Karkeasti ottaen 80 prosenttia henkirikoksista on sellaisia, että Make tappaa humalapäissään puukolla Kaken, koska jäljellä on vielä puoli pullollista kirkasta ja sen omistussuhteesta on keskenään ristiriitaisia käsityksiä. Make ei muista siitä jälkikäteen mitään, vaan itkee poliisivankilassa, että Kake on nyt kuollut, Lauerma havainnollistaa"
Ovatko suomalaiset väkivaltaista kansaa? (http://kotiliesi.fi/lehti/kotiliesi-kysyy/ovatko-suomalaiset-vakivaltaista-kansaa)
Mielestäni jokaisella tulee ollakin oikeus olla sellainen kuin hän on (siis perusluonteeltaan - toki lainsäädännön puitteissa toimien) - jos me olemme kansakuntana omasta rauhasta ja hiljaisuudesta nauttivia, suhteellisen epäsosiaalisia henkilöitä, niin sitten me sitä olemme. Ja meillä on oikeus ollakin. Huom. Lauermankin mukaan suomalaisten väkivaltaisuus on oire huonoista sosiaalisista taidoista / erityispiirteistä -> tilanteet saattavat purkautua aggressiivisuutena.
Jos ja kun tämä kerran on meihin suomalaisiin liitettävä erityispiirre, tulee poliittisen päätöksenteon tasollakin ymmärtää se, että me emme tahdo tätä kotimaata asutettavan liian taajaan - me tarvitsemme oman tilamme ja rauhamme. Jatkossakin.
Edit; lisäsin Hannu Lauerman tittelin alkuun.
Quote from: Malla on 12.01.2012, 12:20:49
Quote from: Ystävä on 12.01.2012, 12:00:35
Global Peace Indexin mukaan Suomi oli 2010 maailman yhdeksänneksi rauhallisin maa.
2011 Suomi sijalla 7.
http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2011/scor
Eipä piä paikkaasa! Jos Savon sanomissa lukkoopi että Suomi on mualiman väkivaltasimpia maita niin kyllä se sillon on! Uattele aivoillas.
Quote
Lukuisat viisaat tutkijat meillä ja maailmalla ovat tutkineet väkivallan syitä. Maallikon näkökulmasta yksi syy on puhumattomuus, joka pätee usein suomalaiseen mieheen.
Väittäisin että tässä on osuttu oikeaan. Suomalainen pitää vihan sisällään, ja sitten kun se purkaantuu se purkaantuu kovalla ääritekoina. Tällainen toiminta on luonteenomaista juuri niille valtioille joissa
sananvapaus on erittäin rajoittunutta. Silloin kansa alkaa oppia ettei kannata puhua. Kannattaa toimia. Olen tästä ennenkin varoitellut. Suomalainen mielenosoitus ei tule olemaan samanlainen kuin Lontoolainen - eli rauhallinen mielenilmaus, vaan se tulee muistuttamaan muiden diktatuurien kuten arabimaiden vastaavia - kaikki kadulle kuolemaan asti.
Jos ei ole sallittua purkaa vihaansa puheina, se tulee purkautumaan tekoina.Toisesta näkökannasta voisi kysyä miksi suomalainen alkaa vihaamaan? Siihen ovat taas monet täällä antaneet ansiokkaita vastauksia. En usko vihanlähteiden olevan täällä yhtään - tai ainakaan paljoa - yleisempiä kuin muualla: maahanmuuttajat ovat vielä lähinnä (itä)Helsingin ongelma, byrokratia vituttaa kaikkia joka maassa, samoin työttömyys.
Quote from: Brandöt on 12.01.2012, 12:28:41
Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Lauerma) sanoo näin: "Näyttäisi siltä, että Suomi olisi aikoinaan asutettu sellaisilla ihmisillä, joilla on ollut aivan erityisiä vaikeuksia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa ja tämä perimä ilmenee väkivaltaisuutena.
- Kantaväestömme koostuu väistyvän mannerjään perässä hiippailleista, hylkeitä nuijilla tappaneista synkeistä tyypeistä. Näistä hankalimmat ovat päätyneet Pähkinäsaaren 1323 rauhan määrittelemän rajan itä- ja pohjoispuolelle Savoon Nilsiän ympäristöön, missä väkivalta onkin rajusti yleisempää kuin etelässä ja lännessä."
Henkirikostemme yleisin luonne Lauerman mukaan:
"– Karkeasti ottaen 80 prosenttia henkirikoksista on sellaisia, että Make tappaa humalapäissään puukolla Kaken, koska jäljellä on vielä puoli pullollista kirkasta ja sen omistussuhteesta on keskenään ristiriitaisia käsityksiä. Make ei muista siitä jälkikäteen mitään, vaan itkee poliisivankilassa, että Kake on nyt kuollut, Lauerma havainnollistaa"
Ovatko suomalaiset väkivaltaista kansaa? (http://kotiliesi.fi/lehti/kotiliesi-kysyy/ovatko-suomalaiset-vakivaltaista-kansaa)
Mielestäni jokaisella tulee ollakin oikeus olla sellainen kuin hän on (siis perusluonteeltaan - toki lainsäädännön puitteissa toimien) - jos me olemme kansakuntana omasta rauhasta ja hiljaisuudesta nauttivia, suhteellisen epäsosiaalisia henkilöitä, niin sitten me sitä olemme. Ja meillä on oikeus ollakin. Huom. Lauermankin mukaan suomalaisten väkivaltaisuus on oire huonoista sosiaalisista taidoista / erityispiirteistä -> tilanteet saattavat purkautua aggressiivisuutena.
Jos ja kun tämä kerran on meihin suomalaisiin liitettävä erityispiirre, tulee poliittisen päätöksenteon tasollakin ymmärtää se, että me emme tahdo tätä kotimaata asutettavan liian taajaan - me tarvitsemme oman tilamme ja rauhamme. Jatkossakin.
Kaikki kunnia Lauerman lukeneisuudelle ja mittavalle uralle psykiatrina, mutta nuo asiat eivät pätevöitä häntä genetiikan, sosiaalisten taitojen psykologian ja kansatieteiden aloilla. Hän esittää välilä täyttä asiaa lehtilausunnoissaan ja välillä täyttä tuubaa. Lauerman ei pitäisi vastata ihan joka puheluun...
Saattaa nimittäin hyvinkin olla niin, että mannerjään perässä tulivat ensiksi nimenomaan älykkäimmät ja sitkeimmät mahdollisuuksien etsijät. Eikä Lauerma ollut katsomassa, miten Savossa (josta olen kotoisin) pidettiin lystiä ja tapettiin hylkeitä ilomielin, helposti hymyillen!
Että haistakoon huilut, kun meitä synkiksi ja aggressiivisiksi luonnehtii. Vähemmästäkin on miesmurhia tehty. Taidan lähteä tästä hirttäytymään ;)
QuoteVaikka maailmallakin sattuu perhesurmia, jotenkin vain tuntuu, että me suomalaiset olemme tässä mielessä ainutlaatuisen synkkää rotua. Elämme ylhäisessä yksinäisyydessämme ikävällä tavalla. Me olemme väkivaltainen kansakunta emmekä näköjään muuksi muutu.
Savon Beobächterin oberführerin mielestä jotenkin vain
tuntuu että näin on. Siksi olisimmekin mielellään enemmän tasapainottavaa kulttuuririkastusta etenkin välimeren eteläpuolisilta alueilta. Siellä alueilla ihmisyys, toisten kunnioittaminen, väkivallattomuus, koskemattomuus ja korruption vastainen torjunta vastaa puhtaasti arvojamme.
QuoteElämme ylhäisessä yksinäisyydessämme ikävällä tavalla.
Totta. Näin talvella eläminen pakkasessa on ikävää. Eikä hauskaa ole tämä kerrostaloasuminenkaan. Mielummin loikoilisin riippumatossa ja nauttisin palmujen huojumisesta kellon ympäri. Mutta sattuneesta syystä ei voi koska ilmasto ja sijainti maailman laidalla.
Tuskin tätä tarkoitti joten tarkempaa kuvausta tästä ikävästä tavasta.
Quote from: Malla on 12.01.2012, 12:20:49
Quote from: Ystävä on 12.01.2012, 12:00:35
Global Peace Indexin mukaan Suomi oli 2010 maailman yhdeksänneksi rauhallisin maa.
2011 Suomi sijalla 7.
http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2011/scor
Kappas vaan!
1 Iceland Iceland 1.148
2 New Zealand New Zealand 1.279
3 Japan Japan 1.287
-----------------------
Eristyneet saarivaltiot kärkisijoilla. Impivaaralaiset, saakeli! Erityisesti huomioisin, että näihin maihin ei kävellä rajan yli metsän suojissa tai ihan noin vain tulla kuorma-auton lastin seassa. Taitaa U-S:ssä ja riisisuklaakeksimaassa olla passintarkastuksetkin.
Suomessa on muuten reilusti enemmän pakolaisia ja muita humamuja kuin noissa maissa yhteensä, vaikka Japani taitaa hieman Suomea isompi ollakin... Myös suhteessa väkilukuun vertailu näyttää jännältä.
Islanti http://www.unhcr.org/pages/49e48e8a6.html
US http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/page?page=49e488b36&submit=GO
Japani http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/page?page=49e488196&submit=GO
Suomi http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/page?page=49e48e4f6&submit=GO
4 Denmark Denmark 1.289
5 Czech Republic Czech Republic 1.320
6 Austria Austria 1.337
7 Finland Finland 1.352
8 Canada Canada 1.355
9 Norway Norway 1.356
10 Slovenia Slovenia 1.358
Kannattaakohan erikseen mainita listalle uusina nousseiden Tsekin ja Slovakian vähäisistä hummus-pitoisuuksista?
Kuinkas tämäkin juttu nyt kääntyi näihin maahanmuuttoasioihin? En mitenkään haluaisi antaa sellaista kuvaa, että ilman rauhanuskontoakin voisi olla rauha maassa. Pyydän kaikilta pitkäpartaiseen profeettaan uskovilta anteeksi omasta ja kaikkien muidenkin puolesta.
Quote from: Joker on 12.01.2012, 12:32:49
Quote from: Malla on 12.01.2012, 12:20:49
Quote from: Ystävä on 12.01.2012, 12:00:35
Global Peace Indexin mukaan Suomi oli 2010 maailman yhdeksänneksi rauhallisin maa.
2011 Suomi sijalla 7.
http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2011/scor
Eipä piä paikkaasa! Jos Savon sanomissa lukkoopi että Suomi on mualiman väkivaltasimpia maita niin kyllä se sillon on! Uattele aivoillas.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi.
Quote from: MSaattaa nimittäin hyvinkin olla niin, että mannerjään perässä tulivat ensiksi nimenomaan älykkäimmät ja sitkeimmät mahdollisuuksien etsijät
Saattaa hyvin ollakin ;)
Ja sitä paitsi; vielä ei olla päästy edes alkuun siinä, mitä
positiivisia piirteitä suomalaisiin ja suomalaisuuteen liitetään (kääntöpuoli on jätetty tyystin vaille huomiota) - nostan esimerkiksi rehellisyyden ja toimien avoimuuden. Ehkä me olemme tietyllä tavalla jähmeitä ja / tai sosiaalisesti kömpelöitä, mutta kun me päästämme lähelle, me myös vaalimme ihmissuhdetta emmekä esitä olevamme mitään muuta kuin olemme.
Näitä piirteitä suomalaisissa rakastan, ja niitä piirteitä vaalin - sosiaalinen nokkeluus on aivan yliarvostettua; korkea aika olisi palauttaa arvostus ja kunnioitus suomalaiselle suoraselkäisyydelle.
Mitään sanomalehtiä (Suomalaisia) kannata tilata.
Jos ei eka lehdessä, joka luukusta tipahtaa, niin viimestään toisessa läpyskässä on "kuinka meidän täytyy hävetä!" Noin tiivistettynä.
Quote from: Brandöt on 12.01.2012, 12:28:41
Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Lauerma) sanoo näin: "Näyttäisi siltä, että Suomi olisi aikoinaan asutettu sellaisilla ihmisillä, joilla on ollut aivan erityisiä vaikeuksia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa ja tämä perimä ilmenee väkivaltaisuutena.
- Kantaväestömme koostuu väistyvän mannerjään perässä hiippailleista, hylkeitä nuijilla tappaneista synkeistä tyypeistä.
Saattaa olla, että muuallakin maailmassa kantaväestön esi-isät ovat tehneet yksiä jos toisiakin raakuuksia jotka lyövät laudalta jopa hylkeiden tappamisen. Vankimielisairaaloissa kyllä törmää yrmyyn väkeen hilpeimmissäkin maissa kuin Suomi.
Aika hirmuista että psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri uskoo asiakkaidensa geneettiseen huonommuuteen.
Älkää vaan antako Lauermalle kaasupullokaapin avaimia.
Mitkähän muut ominaisuudet kuin väkivaltaisuus korreloivat rodun kanssa? Ei kai vaan älykkyys? Jäämme mielenkiinnolla odottamaan Savon Sanomien rotutieteilijöiden lisävalaistusta asiaan!
Ei syytä huoleen. Maahanmuuttajien lukumäärän kumulatiivinen kasvu ja väkivaltaisen kantaväestön väheneminen supistaa väkivaltaista käyttäytymistä. Sitä osoittaa jo sijoituksemme koheneminen globaalin väkivaltaindeksin väkivallattomimpien joukossa yhdessä vuodessa (2010 - 2011).
Quote from: Nauris on 12.01.2012, 01:54:07
Jännä juttu taas, että toimittaja mainitsee rodun. Rotuhan on määrittelykysymys ja geneettisesti suomalaiset voitaisiin kai määritellä roduksi tai mieluiten alaroduksi.
Eikös se ollut niin, ettei mitään suomalaisia ole olemassakaan? Olen ymmälläni.
Quote from: Maastamuuttaja on 12.01.2012, 14:35:01
Ei syytä huoleen. Maahanmuuttajien lukumäärän kumulatiivinen kasvu ja väkivaltaisen kantaväestön väheneminen supistaa väkivaltaista käyttäytymistä. Sitä osoittaa jo sijoituksemme koheneminen globaalin väkivaltaindeksin väkivallattomimpien joukossa yhdessä vuodessa (2010 - 2011).
Tosiaankin, Suomeen on jo muuttanut paljon
siirtolaisia noista peace indexin toisen ääripään maista: Kongosta, Afganistanista, Somaliasta ja Irakista. Kun eivät nyt vaan kotiutuisi liian hyvin ja omaksuisi suomalaista väkivaltakäyttäytymistä.
Sehän on selvä juttu, että jonkinlaista luonnonvalintaa on tapahtunut, joka näkyy keskimäärin suomalaisten luonteessa. Sitähän aina mainitaan tuo puhumattomuus tai ujous, joka tietääkseni on yleistä kylmillä seuduilla asuville kansoille. Eihän täällä varsinkaan vähäväkisessä Suomessa temperamenttiset ja sosiaaliset ihmiset ole viihtyneet vaan on tarvittu sellaista luonnetta, että pystyy pärjäämään vaikka yksin korvessa ankarassa pakkasessa susien ympäröimänä talven yli ilman mökkihöperöksi tulemista. Se ei välttämättä onnistuisi bongorumpuja soittavalta valkoisia naisia naurattavalta ja makkaraansa heiluttavalta Motumbolta. Tämä luonne käsittääkseni korostuu osaltaan testoteronista johtuen miehissä, joka näkyy siinä, että esim. naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiinsa tai sairauksiinsa. Kun taas osa miehistä tekee mielummin itsemurhan kun menee sossuun pyytämään apua.
Osa näistä luonnonvalinnan tuloksena syntyneistä ominaisuuksista on ollut hyödyllisiä, mutta nykyaikana niistä on monille harmia, koska nykyään esim. korostetaan paljon sosiaalisuutta ja puheliaisuutta, joka on osaltaan geenien takia osalle vaikeaa. Tästä syystä ei mielestäni koulussa saisi liialti ahdistella ihmisiä, jotka eivät halua pitää luokan edessä esitelmäänsä.
Monet tutkijat ovat tällä hetkellä sitä mieltä, että ihmisen persoonallisuuteen vaikuttavat 50% ympäristötekijät, kuten kasvatus, koulutus ja kulttuuri. Loput epäkorrektit 50% tulevat sitten geeneistä, kuten älykkyys ja luonne. Tällä tarkoitan sitä, että ympäristötekijöillä voidaan varmasti aika paljon vaikuttaa, mutta loppujen lopuksi kun kaksi rappiojuoppoa tappaa toisensa toteutuu luonnonvalinta varsinkin, jos eivät ole ehtineet jälkeläisiä saada eli ei tämä kaikilta osin ole huono juttu vaikka tilastoja rumentavatkin.
SUOMEN KANSAN HEIMOT (http://www.sci.fi/~alphabet/heimot.html)
Where Europe expanded & New Guinea persisted (http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2012/01/where-europe-expanded-new-guinea-persisted/)
The aliens among us (http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2011/12/the-aliens-among-us/)
Culture evolves our bodies! (http://hommaforum.org/index.php/topic,55792.msg758557.html#msg758557)
Temperamenttitutkija tasasi perimän ja ympäristön puntit (http://hommaforum.org/index.php/topic,11926.msg209191.html#msg209191)
Rasvapakaraisuus (http://hommaforum.org/index.php/topic,52132.msg711129.html#msg711129)
Race, Evolution, and Behavior (http://en.wikipedia.org/wiki/Race,_Evolution_and_Behavior)
Huge differences in personality between men and women (http://dienekes.blogspot.com/2012/01/huge-differences-in-personality-between.html)
Do women talk more than men? (http://s1.zetaboards.com/anthroscape/topic/993561/1/)
Evolution of mentalities in Eastern Europe (http://s1.zetaboards.com/anthroscape/topic/4585876/1/)
Blacks, South Asians and other darks in cold weather: will they evolve? (http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php?t=2182&page=3)
Suomi on paskamaa. (http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php?t=26603&page=3)
Itse olen sataprosenttisen varma että oman tien päässä on väkivalta ja/tai itsemurha, enkä kovasti edes yritä taistella geenejä vastaan. Oman perheen tappamisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Savon Sanomat:
QuoteSuomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita. Tästä saatiin lyhyen ajan sisällä kolme järkyttävää muistutusta.
Tuon pääkirjoittajan olisi hyvä hakeutua ammatti-ihmiselle purkamaan syvimpiä tuntojaan ja mielensä synkkyyttä.
Onneksi hän sentään on synkeiden tuntemustensa keskelläkin muistanut, että naisista perheväkivallan aktiivisina osapuolina, pahoinpitelijöinä ja lapsentappajina, ei ole poliittisesti korrektia puhua. Nainen on AINA uhri. Vaikkakin samaa rotua, kuin suomalainen mies.
Quote from: M on 12.01.2012, 07:47:18
Quote from: SS-mies
Suomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita
Tämä urbaani- ja ruraalilegenda on jo aikoja sitten näytetty legendaksi. Tuo SS-lehden SS-toimittaja ei vain ole tästä perillä. Surkea esitys pääkirjoitustoimittajalta.
Erityisen oudolta tämän väitteen toistelu tuntuu siksi, että yksien iltauutisten katsominen tai päivälehden otsikoiden selailu riittää osoittamaan sen vääräksi.
Quote from: Sanglier on 12.01.2012, 14:09:24
Aika hirmuista että psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri uskoo asiakkaidensa geneettiseen huonommuuteen.
Älkää vaan antako Lauermalle kaasupullokaapin avaimia.
Wanhan koulun rotubiologinen ajattelu istuu vielä tiukassa monilla kotimaisen lääketieteen edustajilla ja tulee esille, kun vähän pintaa raaputtaa.
Quote from: Fimbulvetr on 12.01.2012, 00:49:42
Savon Sanomien pääkirjoituksena julkaistu toimittaja Hannu Virtasen kirjoittama vihapuhe omaa kansaansa ja isänmaataan kohtaan:
QuoteSuomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita. Tästä saatiin lyhyen ajan sisällä kolme järkyttävää muistutusta.
[...]
Vaikka maailmallakin sattuu perhesurmia, jotenkin vain tuntuu, että me suomalaiset olemme tässä mielessä ainutlaatuisen synkkää rotua. Elämme ylhäisessä yksinäisyydessämme ikävällä tavalla. Me olemme väkivaltainen kansakunta emmekä näköjään muuksi muutu.
Väkivalta ei ole pelkästään tämän hetken ilmiö. Puukkoa ja puntaria on heiluteltu Suomessa puukkojunkkarien ajoista lähtien. Ero entiseen on siinä, että tieto väkivallasta kulkee nyt nopeasti ja laajalle nykyaikaisen tiedonvälityksen ansiosta.
[...]
Lukuisat viisaat tutkijat meillä ja maailmalla ovat tutkineet väkivallan syitä. Maallikon näkökulmasta yksi syy on puhumattomuus, joka pätee usein suomalaiseen mieheen.
Mies uhkaa perhettään sanoin ja teoin, mutta ei kykene puhumalla selvittämään puolisolleen, ystävälleen tai ammattiauttajalle, mikä mielen pohjalla hirttää. Kaikki tai ei mitään -ajattelutapa johtaa perhesurmiin.
Vaimo ei pelon tai uupumuksen vuoksi kykene kaivelemaan miehensä mielen syövereitä. Uhri ei välttämättä jaksa kertoa pysyvästä pelosta kenellekään. Hän haluaa suojella lapsiaan.
Tappouhkauksen taustalla ovat usein mustasukkaisuus tai avioeron pelko. Vaimo on saattanut kertoa uhkailuista useammallekin ihmiselle viranomaisia myöten. Jos uhkailija on narsisti, hän saa muilta sympatiaa ja uhkailun kohde luulosairaan leiman otsaansa.
Savon Sanomat 12.01.2012 (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/taas-tuli-suru-uutinen/728797)
Mistä hemmetistä näitä Suomalaisen HäpeäTaakan(TM) jakajia oikein aina sikiää?
Väitetään aivan perättömiä, kuten tässäkin ketjussa on todettu? Vedetään hilseestä aivan härskiä MUTUa ja väritetään sitä mahdollisemman leveällä telalla?
Ei saakeli näitä desanttien hyökkäyksiä, menkööt Venäjälle, jos näin kovin Suomalaisia ja Suomalaisuutta vihaavat! >:(
(tämä oli sitten minulta sitä todellista vihapuhetta)
Quote from: svobo on 12.01.2012, 16:16:47
Quote from: M on 12.01.2012, 07:47:18
Quote from: SS-mies
Suomi on väkilukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisimpia valtioita
Tämä urbaani- ja ruraalilegenda on jo aikoja sitten näytetty legendaksi. Tuo SS-lehden SS-toimittaja ei vain ole tästä perillä. Surkea esitys pääkirjoitustoimittajalta.
Erityisen oudolta tämän väitteen toistelu tuntuu siksi, että yksien iltauutisten katsominen tai päivälehden otsikoiden selailu riittää osoittamaan sen vääräksi.
Elämme outoja aikoja.
Hmm, harmittavaa joutua huomaamaan että osaltaan tukee sanoma magazinesiä... Mutta toisaalta, voin kertoa että tilaan vain melkein puolueettomia julkaisuja(ankan taskukirjat ja korkkarit) ensimmäinen sanoman kokonaan, toinen egmontin nimellä, mutta sanoma omistaa puolet egmontin suomenpäästä.
Quote from: Nuivake on 12.01.2012, 00:52:38
Lisää punnuksia häpeärangaistukseemme. Emmekö vieläkään osaa YHTÄÄN hävetä Suomalaisuuttamme? Mitä?
Vaikka olemme hieno kansa, niin tämä on kyllä kieltämättä häpeätahra suomalaisille. Oikeassa olet.
Korjattu versio:
QuoteSuomessa on väkilukuun nähden eniten kansallista identiteettiä vihaavia ja häpeäviä pääkirjoittelijoita, toimittelijoita, kolumnistelijoita ja muita joutavanpäiväisiä kirjoittelijoita. Tästä on taas saatu lyhyen ajan sisällä järkyttävä määrä muistutusta.
[...]
Vaikka maailmankin medioissa haukutaan omia kansoja, jotenkin vain tuntuu, että me suomalaiset kirjoittelijat olemme tässä mielessä ainutlaatuisen synkkää rotua. Elämme ylhäisessä yksinäisyydessämme ikävällä tavalla. Me olemme omaan kansaamme kohdistuvaa vihaa tihkuvia tekstejä tuottava ammattikunta emmekä näköjään muuksi muutu.
Itseruoskinta ei ole pelkästään tämän hetken ilmiö. Pilkkakirvestä on isketty omaan nilkkaan sanomalehtien syntyajoista lähtien. Ero entiseen on siinä, että tieto hatusta revityistä häpeän aiheista kulkee nyt nopeasti ja laajalle nykyaikaisen tiedonvälityksen ansiosta.
[...]
Lukuisat viisaat tutkijat meillä ja maailmalla ovat tutkineet alemmuudentunteen syitä. Maallikon näkökulmasta yksi syy on puhtaaksi jalostettu kyvyttömyys, joka pätee usein suomalaiseen kirjoittelijaan.
Kirjoittelija haukkuu lukijoita sanoin ja kuvin, mutta ei kykene puhumalla selvittämään puolisolle, ystävälleen tai ammattiauttajalle, mikä mielen pohjalla hirttää. Kaikki tai ei mitään -ajattelutapa johtaa lehtien lukijamäärien romahtamiseen.
Lukija ei loukkaantumisen ja turhautumisen vuoksi viitsi kaivella kirjoittelijan mielen syövereitä ja uskotella itselleen, että kyllä se siitä ihmiseksi muuttuu, jahka lääkitys saadaan kohdalleen. Uhri ei välttämättä jaksa edes lukea enää kirjoittelijan tuotantoa. Hän haluaa suojautua vitutukselta panemalla kestotilauksen poikki.
Kansallisen itseruoskinnan lietsomisen syitä ovat usein kateus muiden osaamisesta tai täydellisen merkityksettömäksi paljastumisen pelko. Uhri on saattanut kertoa panettelusta useammallekin ihmiselle viimeistäkin puolituttua myöten. Jos uhkailija on narsisti, hän saa julkisuudessa muilta sympatiaa ja panettelun kohde ali-ihmisen leiman otsaansa.
QuoteSuomi ei sittenkään ole perhesurmien kärkimaa
WHO:n tilastojen mukaan vanhemmat eivät surmaa lapsiaan Suomessa enemmän kuin muissa Euroopan maissa, vaikka perhesurmia on viime kuukausina tapahtunut poikkeuksellisen paljon: kuusi perhesurmaa yhdeksässä kuukaudessa.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Martti Lehden mukaan Suomessa surmataan enemmän lapsia kuin Ruotsissa, mutta vähemmän kuin esimerkiksi Belgiassa, Itävallassa tai Saksassa.
– Satunnaistekijöistä johtuvia ryppäitä tulee välillä, mutta Suomi ei silti nouse lapsisurmien kärkimaaksi verrattuna Pohjois- tai EU-maihin, sanoo Lehti.
--
Suomessa alle 15-vuotiaita lapsia on surmattu viime viiden vuoden ajan vuositasolla 1,7. WHO:n tilaston mukaan määrä on samaa tasoa kuin Norjassa ja Tanskassa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1475398/suomi-ei-sittenkaan-ole-perhesurmien-karkimaa
Ainahan täältä voi muuttaa pois, jos ei kansa miellytä. Lähe meneen, Hannu!