Tänään RadioNovan haastattelussa kiinnittyi huomio tuohon kaikilla on perustuslain mukaan samat oikeudet Suomessa.
Mutta minulle heräsi kysymys, että onko myös kaikilla samat velvollisuudet perustuslain mukaan?
Kuka osaisi vastata?
Miksi aina painotetaan noita oikeuksia?
Quote from: 2nd_generation_refugee on 10.01.2012, 15:45:51
Tänään RadioNovan haastattelussa kiinnittyi huomio tuohon kaikilla on perustuslain mukaan samat oikeudet Suomessa.
Mutta minulle heräsi kysymys, että onko myös kaikilla samat velvollisuudet perustuslain mukaan?
Kuka osaisi vastata?
Miksi aina painotetaan noita oikeuksia?
Biaudet ei ole sitten koskaan kuullut asevelvollisuuslaista? Siinä yksi esimerkki siitä, miten Suomessa kaikilla ei ole samoja oikeuksia eikä velvollisuuksia.
Onko missäin päin maailmaa järjestetty koskaan ihmisvelvollisuuksien julistusta? Muistan lukeneeni että ainakin gandhi ehdotti näiden lisäämisen ihmisoikeuksien julistukseen, kun niistä kysyttiin häneltä.
JFK sanoi:" Älä kysy mitä maa voi tehdä hyväksesi, vaan mitä voit tehdä maasi hyväksi."
Rapakon takana ajatellaan näin.
Ei ole. Perustuslain mukaan pelkkä maassaoleminen edellyttää oikeuksia joita Bidaudetin maahan tuomilla ei ole. Hän ja laisensa katsovat maan lakien rikkomisen perustelluksi jos sillä voidaan lievittää jonkun kokemaa humanitaaristä kärsimystä.
Bidaudet on yksiselitteisesti tyhmä ihminen jonka ainoa tarkoitus on hyvinvointiyhteiskunnan tuhoaminen näennäishyväntekeväisyyden nimissä.
Bidee on hysteerinen kukkahattutäti, joka täytyisi tiputtaa pilvenreunalta todellisuuteen. Tuollaiset pitäisi määrätä asumaan pesueensa kanssa Kontulaan tai Kulosaareen kaupungin vuokrakämppään, rappuun joka on täynnä somaleita tms. mamuja mahdollisimman kaukaa suomalaisesta kulttuurista. Rahhaa Eevalle käyttöön kuukaudessa vain sen saman verran, mitä muutkin työttömät sosiaalitapaukset saavat. Eikä mitään erikoisoikeuksia minkään asian suhteen, mihin nämä svenskatalande kermaperseet ovat koko ikänsä tottuneet.
Katottais sitten parin vuoden päästä, vieläkö vinkuisi "kaikille samoista oikeuksista". Puistattava tapaus!
MTV3 Vaalitentissä Eva Biaudet vastusti raiskaukseen syyllistyneiden pakolaisten karkottamista Suomesta. Biudet sanoi, että maahanmuuttajan pitää syyllistyä todella raskaisiin rikoksiin ennen kuin hänet saa karkoittaa... Toimittajan kysyessä, etteikö raiskaus ole raskas rikos? Biudet vain sönkötti sekavaa solkotustaan, ettei saa karkottaa sellaista joka hakee turvaa ja suojaa Suomesta...!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=669837
En katsonut, mutta tässä eräs kommentti.
Suomessa esimerkiksi ulkomaalaisten ja kansalaisten oikeudet eroavat toisistaan. Kuten täysi-ikäisten ja alaikäistenkin, sekä naisten että miesten.
Quote from: minerva on 10.01.2012, 21:29:49
Biaudet kehui juuri Ajankohtaisessa kakkosessa Ahvenanmaan itsehallintoa ja puhui sen perään jotain mallista etnisten ryhmien itsehallinnolle tulevaisuudessa.
Kuulinkohan väärin.
Kuulostaa tunkkaisten kansallisvaltioiden perään haikailulta.
Quote from: minerva on 10.01.2012, 21:29:49
Biaudet kehui juuri Ajankohtaisessa kakkosessa Ahvenanmaan itsehallintoa ja puhui sen perään jotain mallista etnisten ryhmien itsehallinnolle tulevaisuudessa.
Kuulinkohan väärin.
Toivottavasti. Presidenttiehdokkaana hän voisi vaikkapa yrittää ymmärtää, että tuollaiset puheet voi tulkita lähinnä kahdella vaihtoehtoisella tavalla: Suomen alueella vaikuttavan valtion suvereniteetin murentamisena, tai maan asukkaiden päätöksenteollisen yhdenvertaisuuden heikentämisenä. Siinäpä oivia ideaaleja henkilöltä joka on vähemmistövaltuutettu ja pyrkii tasavallan presidentiksi. Aivan kuin hän ymmärtäisi jollain perustavalla tavalla sekä tasavallan että yhdenvertaisuuden käsitteet väärin. Jollain tasolla toivon, että hän tekee sen tarkoituksella, koska niin tyhmää ihmistä että hän ihan puhtaasti typeryyttään puhuisi tuollaisia ei pitäisi näihin virkoihin päästää.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 10.01.2012, 20:04:41
Bidee on hysteerinen kukkahattutäti, joka täytyisi tiputtaa pilvenreunalta todellisuuteen. Tuollaiset pitäisi määrätä asumaan pesueensa kanssa Kontulaan tai Kulosaareen kaupungin vuokrakämppään, rappuun joka on täynnä somaleita tms. mamuja mahdollisimman kaukaa suomalaisesta kulttuurista. Rahhaa Eevalle käyttöön kuukaudessa vain sen saman verran, mitä muutkin työttömät sosiaalitapaukset saavat. Eikä mitään erikoisoikeuksia minkään asian suhteen, mihin nämä svenskatalande kermaperseet ovat koko ikänsä tottuneet.
Hänen kampanjasivuillaan on varsin vähän tekstiä, mutta kohdasta "Tiesitkö tämän Evasta?" (http://www.evabiaudet.fi/fi/suomi-uskaltaa/) löytyy tällaista:
QuoteAsuu vuokra-asunnossa
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112150121150_pd.shtml) puolestaan tietää kertoa seuraavaa:
QuoteEva Biaudet asuu jättiasunnossa. Biaudet muutti Helsingin Erottajan tuntumassa sijaitsevaan kerrostaloasuntoon kesällä 2009. Kuusi huonetta ja keittiön käsittävän huoneiston pinta-ala on huimat 227,7 neliötä ja Biaudet asuu näin ollen presidenttiehdokasjoukkion suurimmassa asunnossa. Samalla alueella sijaitsevien ja pinta-alaltaan vastaavan kokoisten asuntojen hinnat vaihtelevat 1,5-2,5 miljoonan euron välillä. Vuonna 2009 Biaudet'n ansiotulot olivat tasan 0 euroa, sillä hän työskenteli tuolloin kansainvälisissä tehtävissä.
Kukahan lienee vuokranantaja?
Täysin tulottomana hänen vuokranantaja on loogisesti helsingin sosiaalitoimisto. :D
Sitten vakavammin veikkaisin jotain suomenruotsalaista säätiötä.
Katsoin tuon Maikkarin lyhyen tentin. Se oli pelottavaa katsottavaa. Tuo ihminen on fanaattinen.
Eniten tässä pelottaa se, että noin pihalla oleva ämmä jatkanee kuitenkin vähemmistövaltuutettuna. Tosin siihenkin virkaan aina löytyy hulluja.
Quote from: Crommower on 11.01.2012, 05:55:54
Täysin tulottomana hänen vuokranantaja on loogisesti helsingin sosiaalitoimisto. :D
Sitten vakavammin veikkaisin jotain suomenruotsalaista säätiötä.
Joku kun saisi selville vuokran suuruuden tai oikeammin pienuuden niin lehtien otsikot olisi kiva nähdä (jos nyt asiasta kukaan kirjoittelisi kumminkaan).
Minäkin veikkaan, että jokin suomenruotsalainen säätiö tässä on asialla. Presidenttiehdokkaan asioiden pitäisi olla siinä määrin julkisia, että vuokranantaja saataisiin selville. Kuka ryhtyisi tutkivaksi journalistiksi?`
Quote from: Ulkopuolinen on 11.01.2012, 11:26:07
Jaksaako kukaan pistää asiasta juttuvinkkiä keltaiseen lehdistöön?
Tunnen pintapuolisesti yhden Ilta-Sanomien toimittajan, voisin laittaa vinkin. Tosin hänen tiedetään lukevan Hommaa, joten vinkki on saattanut jo mennä perille. (En tarkoita :sanna: :a, hän ei enää ole Iltiksessä enkä tunne häntä muuten kuin median kautta.)
Bideen suunnaton tekopyhyys se vaan paljastuu päivä päivältä enenevässä määrin. No, kyllä hän RKP:n äänet kuorii pois kuleksimasta.
Quote from: Ulkopuolinen on 11.01.2012, 11:26:07
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 11.01.2012, 00:12:51
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112150121150_pd.shtml) puolestaan tietää kertoa seuraavaa:
QuoteEva Biaudet asuu jättiasunnossa. Biaudet muutti Helsingin Erottajan tuntumassa sijaitsevaan kerrostaloasuntoon kesällä 2009. Kuusi huonetta ja keittiön käsittävän huoneiston pinta-ala on huimat 227,7 neliötä ja Biaudet asuu näin ollen presidenttiehdokasjoukkion suurimmassa asunnossa. Samalla alueella sijaitsevien ja pinta-alaltaan vastaavan kokoisten asuntojen hinnat vaihtelevat 1,5-2,5 miljoonan euron välillä. Vuonna 2009 Biaudet'n ansiotulot olivat tasan 0 euroa, sillä hän työskenteli tuolloin kansainvälisissä tehtävissä.
Kukahan lienee vuokranantaja?
Toinen mielenkiintoinen kysymys on se, että maksaako käypää markkinavuokraa joka on linjassa alueen yleisen vuokratason kanssa. Jos vuokrat ovat tuolla alueella vaikkapa 20€/m^2 niin Bideen vuokran pitäisi olla jotakuinkin 4 500€/kk ja kaikki mikä menee sen alle pitäisi tulkita lahjukseksi - ainakin jos asunnon omistajalla on mitään kytköksiä politiikkaan tai poliittisiin intresseihin - kielipolitiikka ja kieleen liittyvä kulttuuripolitiikka mukaanlukien.
Jos Bidee on saanut asua vaikka viisi vuotta tonnin halvemmalla per kuukausi kuin mitä alueen vuokratason mukaan pitäisi olla niin kyse on jo 60 000€ lahjuksesta.
Jaksaako kukaan pistää asiasta juttuvinkkiä keltaiseen lehdistöön?
Totta. Jos siellä on takana esim. joku säätiö vuokraamassa kämppää ilmaiseksi tai alle markkinakustannusten, kyseessä on selkeä poliittinen korruptio. Luulisi, että tämä kiinnostaisi mediaa ja muiden ehdokkaiden kampanjatoimistoja?
QuoteTotta. Jos siellä on takana esim. joku säätiö vuokraamassa kämppää ilmaiseksi tai alle markkinakustannusten, kyseessä on selkeä poliittinen korruptio. Luulisi, että tämä kiinnostaisi mediaa ja muiden ehdokkaiden kampanjatoimistoja?
Monikohan virkamies, poliitikko, toimittaja tai näiden perheenjäsen on saanut alihintaisen vuokra-asunnon Rkp:tä lähellä olevilta rikkailta säätiöiltä? Erityisesti kiinnostaisi suomenkieliset ja muut kuin Rkp:läiset. Tässä on tutkivalle journalistille todellinen jutun aihe.
Quote from: Jouko on 10.01.2012, 16:40:39
JFK sanoi:" Älä kysy mitä maa voi tehdä hyväksesi, vaan mitä voit tehdä maasi hyväksi."
Rapakon takana ajatellaan näin.
Ai Virossa?
Quote from: Nationalisti on 11.01.2012, 11:59:08
Quote from: Jouko on 10.01.2012, 16:40:39
JFK sanoi:" Älä kysy mitä maa voi tehdä hyväksesi, vaan mitä voit tehdä maasi hyväksi."
Rapakon takana ajatellaan näin.
Ai Virossa?
Istu aloillasi ja mieti hetki, kuka olikaan JFK.
Quote from: P on 11.01.2012, 11:36:22
Totta. Jos siellä on takana esim. joku säätiö vuokraamassa kämppää ilmaiseksi tai alle markkinakustannusten, kyseessä on selkeä poliittinen korruptio. Luulisi, että tämä kiinnostaisi mediaa ja muiden ehdokkaiden kampanjatoimistoja?
Kyllä ruotsinkielisiltä säätiöiltä irtoaa jossain määrin hyvää kaikille poliitikoille. Kun on kyse Bideen kaltaisesta poliittisesta lillukanvarresta (2-3% äänisaalis kokonaisuudessaan), niin eipä ankkalammen korruptioon puuttuminen lyö kummoisesti leiville.
Svenska litteratursällskapet i Finland ainakin näyttäisi omistavan asuntoja tuossa talossa...
http://www.sls.fi/media/pdf/arsb2006.pdf
Tälläistä nämä kiintiöämmät saavat aikaan. Toinen älyn jättiläinen on Kuseniina. Thorska on onneksi pistetty pihalle, mutta kuka näitä aina työntää framille.
http://www.youtube.com/watch?v=mBSLPhLGFdM
Eva vauhdissa.
Quote
Eva Biaudet asuu jättiasunnossa. Biaudet muutti Helsingin Erottajan tuntumassa sijaitsevaan kerrostaloasuntoon kesällä 2009. Kuusi huonetta ja keittiön käsittävän huoneiston pinta-ala on huimat 227,7 neliötä .
Muistan kuulleeni että Suomessa on ollut joskus huoneenvuokralaki jolla isojen huoneistojen huoneita jouduttiin pakkovuokraamaan.
Bideen kämpästä liikenis varmaan pari kolme huonetta vuokralle jollekkin vainoa pakoon tulleelle somaliperheelle. Saisi Bideekin nauttia monikulttuurisuuden rikkaudesta jolloin se vuokrakaan ei tarvitsisi olla niin suuri.
Onko perustuslaissa yhtään rikkomatonta kohtaa? Suomen laiton sensuuri on jo yksi perustuslainrikkomus. Sananvapautta on rikottu räikeästikin. Sukupuolten väliset palkkaerot etc.
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.01.2012, 20:25:06
Quote
Eva Biaudet asuu jättiasunnossa. Biaudet muutti Helsingin Erottajan tuntumassa sijaitsevaan kerrostaloasuntoon kesällä 2009. Kuusi huonetta ja keittiön käsittävän huoneiston pinta-ala on huimat 227,7 neliötä .
Muistan kuulleeni että Suomessa on ollut joskus huoneenvuokralaki jolla isojen huoneistojen huoneita jouduttiin pakkovuokraamaan.
Bideen kämpästä liikenis varmaan pari kolme huonetta vuokralle jollekkin vainoa pakoon tulleelle somaliperheelle. Saisi Bideekin nauttia monikulttuurisuuden rikkaudesta jolloin se vuokrakaan ei tarvitsisi olla niin suuri.
Eva voisi näyttää itse esimerkkiä majoittamalla kokonaisen somaliklaanin "luukkuunsa".
Bidee voisi tarjota ne kahvit Ahtisaaren kanssa siinä lukaalissa.Voi tosin olla, että arvokamat lähtee parempiin käsiin 8)
Quote from: P on 11.01.2012, 11:36:22
Totta. Jos siellä on takana esim. joku säätiö vuokraamassa kämppää ilmaiseksi tai alle markkinakustannusten, kyseessä on selkeä poliittinen korruptio. Luulisi, että tämä kiinnostaisi mediaa ja muiden ehdokkaiden kampanjatoimistoja?
Eikö nämä korruptiovuokrat käsitelty jo ministeri Wallinin tullessa esiin? Silloin vuokrista nousi kohu, ruotsinkieliset säätiöt maksoivat lehdistölle vaikenemisesta, antoivat osan kämpistä kokoomuslaisille ja sovittiin ettei asiasta enää puhuta. Luulisi jo kaikkien asioita seuraavien tietävän korruption olevan Suomessa "maantapa": on lauta-matit ja urheilusäätiöt. Eikä lehdistön toimintamallikaan enää pitäisi olla yllätys: käydään kysymässä asianosaiselta miten paljon kalleinta mainostilaa hän haluaa ostaa, jotta uutista
ei julkaista. Mafia on Italiassa suurin taloudentoimija. Suomessa mafiaa vastaava toiminta on niin laajaa ettei sitä voi enää kutsua yhdeksi toimijaksi.
Quote
Signe ja Ane Gyllenbergin säätiön toimitusjohtaja Mikael Westerback ihmettelee, miksi kulttuuriministeri Stefan Wallinin halvasta vuokra-asunnosta kohistaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77330-raha-alueen-alekampista-%E2%80%9Dkiertaa-huhu%E2%80%9D
Quote from: Enkeksi on 13.01.2012, 13:51:50
Quote from: AuggieWren on 10.01.2012, 15:57:53
Biaudet ei ole sitten koskaan kuullut asevelvollisuuslaista? Siinä yksi esimerkki siitä, miten Suomessa kaikilla ei ole samoja oikeuksia eikä velvollisuuksia.
Henry Laasanen on kirjoittanut blogiinsa (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93971-eva-biaudet-naisten-asevelvollisuudesta) Biaudet'n vastauksen siitä, onko asevelvollisuus tasa-arvoa vai ei. Lisäksi Biaudet'lta oli kysytty, miksi meillä on niin tärkeää ylläpitää asevelvollisuutta, josta jo muualla on luovuttu. Vastaukset eivät tunnu kovin vakuuttavilta.
Biaudet'lta kerrassaan huikea oivallus, että Suomen asevelvollisuudessa on tasa-arvo-ongelmia, tietenkin vain naisten tasa-arvo-ongelmia. :facepalm:
Ahvenanmaalaisilla on vapautus asevelvollisuudesta. Loput bättrefolkista palvelee Dragsvikissä, joka on kuin lastentarhassa puuhailu. Hyvä upseerikerho, missä voi dokata.
Onneksi Paavo Lipponen on lähtenyt puolustamaan näiden onnettomien reppanoiden oikeuksia.
Quote from: Jahwetti on 13.01.2012, 17:22:56
Ahvenanmaalaisilla on vapautus asevelvollisuudesta. Loput bättrefolkista palvelee Dragsvikissä, joka on kuin lastentarhassa puuhailu. Hyvä upseerikerho, missä voi dokata.
Onneksi Paavo Lipponen on lähtenyt puolustamaan näiden onnettomien reppanoiden oikeuksia.
Oletko ollut Dragsvikissä?
Minua kiinnostaisi tietää miten siellä on helpompaa kuin muualla intin käyminen. Kun olen nainen enkä ole inttiä käynyt kiinnostaisi tietää mihin tämä perustuu.
Quote from: Ari-Lee on 11.01.2012, 20:28:19
Onko perustuslaissa yhtään rikkomatonta kohtaa? Suomen laiton sensuuri on jo yksi perustuslainrikkomus. Sananvapautta on rikottu räikeästikin. Sukupuolten väliset palkkaerot etc.
Suomessa myös syrjitään ihmisiä valtiovallan toimesta etnisen taustan kuin myös äidinkielen perusteella.
Toisin kun kuten sinä väität, niin uskoakseni suomesta ei kuitenkaan löydy sukupuolten välistä palkkaeroa, kyse on sukupuolten välisestä TULOerosta joka on eri asia. Suomessa miehet tienaavat vuodessa keskimäärin enemmän kuin naiset, tämä on täysin totta ja se on nähtävissä tilastoista. Mutta se mikä on myös totta ja nähtävissä tilastoista on se, että miehet myös tekevät keskimäärin enemmän töitä vuodessa kuin naiset. Tilastojen mukaan miehet tekevät keskimäärin enemmän ylitöitä kuin naiset ja miehet myös vaihtavat herkemmin vapaitaan rahaksi kuin naiset, sukupuolten väliset tuloerot siis selittyvät suurelta osin tuolla. Tuntipalkka ja vuosiansio ovat kaksi tyystin eri asiaa.
Tosiaan, toisin kuin usein luullaan, mantereen suomenruotsalaisilla ja ahvenanmaalaisilla ei todellakaan mitkään lämpimät välit ole eivätkä he tunne olevansa mitään samaa porukkaa.
On muutenkin täysin uskomatonta että kun tähän valtion suorittamaan äidinkieleen perustuvaan suosimiseen (eli toisinsanoen rasismiin) kun yrittää puuttua niin RKP (kuin myös muut tahot mm. Paavo Lipponen) leimaa sinut rasistiksi. Toisin sanoen, tasa-arvoisen kohtelun pyytäminen onkin rasismia ja sen pyytäjä on näin ollen rasisti. Ääni Lipposelle tai RKP:lle on ääni etniseen taustaan ja äidinkieleen perustuvalle rasismille.
http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml
Quote from: Elemosina on 13.01.2012, 17:27:04
Quote from: Jahwetti on 13.01.2012, 17:22:56
Ahvenanmaalaisilla on vapautus asevelvollisuudesta. Loput bättrefolkista palvelee Dragsvikissä, joka on kuin lastentarhassa puuhailu. Hyvä upseerikerho, missä voi dokata.
Onneksi Paavo Lipponen on lähtenyt puolustamaan näiden onnettomien reppanoiden oikeuksia.
Oletko ollut Dragsvikissä?
Minua kiinnostaisi tietää miten siellä on helpompaa kuin muualla intin käyminen. Kun olen nainen enkä ole inttiä käynyt kiinnostaisi tietää mihin tämä perustuu.
Ei se tietenkään perustu mihinkään faktaan vaan sterotyypiseen olettamukseen, jonka mukaan siitä että se on ruotsinkielinen yksikkö muka seuraa, että siellä palvelu on kuin "lastentarhassa puuhailua", kuten Jahwetti (joka tietenkään
ei ole palvellut Dragsvikissä) haluaisi kaikkien muiden uskovan. Hänen käyttämänsä voimakkaan affektiiviset ilmaisut ("bättrefolk", "nämä onnettomat reppanat") osoittavat sitä paitsi, että hän kuuluu niihin, jotka eivät vain kykene puhumaan ruotsinkielisistä maanmiehistään kiihkottomaan sävyyn. Ikävä kyllä.
Quote from: Enkeksi on 13.01.2012, 13:51:50
Henry Laasanen on kirjoittanut blogiinsa (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93971-eva-biaudet-naisten-asevelvollisuudesta) Biaudet'n vastauksen siitä, onko asevelvollisuus tasa-arvoa vai ei.
Pari hyvää kommenttia tuolta:
Quote
Asevelvollisuus koskee myös transsukupuolisia naisia. Puolustusvoimien tulkinnan mukaan kutsuntojen jälkeen tehtävä juridisen sukupuolen muuttaminen ei poista naista asevelvollisten rekisteristä vaan ainoastaan henkilötunnus muuttuu. Transsukupuolinen nainen ei täten ole oikeuksiltaan samanarvoinen muiden naisten kanssa.
QuoteHalonen oli 12 vuotta pressana eikä tuollaista epäkohtaa ole korjattu? Vai kuka näistä päättää. Tietysti olisi kaiken järjen mukaan kohtuullista vapauttaa henkilö asevelvollisuudesta kun henkilö on saanut diagnoosin jotta on transsukupuolinen. Ja tietysti kaikin puolin muutenkin, en edes tiedä mitä vielä.
:D
Quote from: kuuraparta on 14.01.2012, 11:35:32
On muutenkin täysin uskomatonta että kun tähän valtion suorittamaan äidinkieleen perustuvaan suosimiseen (eli toisinsanoen rasismiin) kun yrittää puuttua niin RKP (kuin myös muut tahot mm. Paavo Lipponen) leimaa sinut rasistiksi.
Vaikka "suvaitsevaiset" haluavatkin laajentaa rasismin käsitettä, äidinkieleen perustuva suosiminen (ts. myös syrjiminen) ei ole rasismia, vaan syrjintää. Syrjintä useimmissa tällaisissa muodoissa on ainakin periaatteessa laitonta; laittomuuteen ei tarvita sitä että se voitaisiin tapauskohtaisesti muuntaa "rasismiksi", eikä tällainen muunnos myöskään vahvenna mitään lakiteknistä argumenttia. Sikäli kuin viimeksi luin lakikirjaa, siellä oli rasisminkin käsite kirjoitettu auki, eivätkä rikosmääritelmät riippuneet siitä, miten Brax, Illman, Suurpää ja Biaudet termejä määrittelevät kyökkifilosofisissa fantasioissaan.
No, näin siis periaatteessa. Käytäntö voi olla toinen, mutta se ei silti ole peruste rasismi-termin leväperäiselle käytölle.
Quote from: foobar on 14.01.2012, 12:06:29
Quote from: kuuraparta on 14.01.2012, 11:35:32
On muutenkin täysin uskomatonta että kun tähän valtion suorittamaan äidinkieleen perustuvaan suosimiseen (eli toisinsanoen rasismiin) kun yrittää puuttua niin RKP (kuin myös muut tahot mm. Paavo Lipponen) leimaa sinut rasistiksi.
Vaikka "suvaitsevaiset" haluavatkin laajentaa rasismin käsitettä, äidinkieleen perustuva suosiminen (ts. myös syrjiminen) ei ole rasismia, vaan syrjintää. Syrjintä useimmissa tällaisissa muodoissa on ainakin periaatteessa laitonta; laittomuuteen ei tarvita sitä että se voitaisiin tapauskohtaisesti muuntaa "rasismiksi", eikä tällainen muunnos myöskään vahvenna mitään lakiteknistä argumenttia. Sikäli kuin viimeksi luin lakikirjaa, siellä oli rasisminkin käsite kirjoitettu auki, eivätkä rikosmääritelmät riippuneet siitä, miten Brax, Illman, Suurpää ja Biaudet termejä määrittelevät kyökkifilosofisissa fantasioissaan.
No, näin siis periaatteessa. Käytäntö voi olla toinen, mutta se ei silti ole peruste rasismi-termin leväperäiselle käytölle.
Olet muuten aivan oikeassa tuosta sanavalinnasta. Kuitenkin se että käytin sanaa "rasismi" enkä sanaa "syrjintä" ei kuitenkaan missään nimessä poista tai millään tavalla laimenna sitä tosiseikkaa että tämän hetkinen systeemi on tasa-arvon vastainen.
Quote from: Aldaron on 14.01.2012, 11:58:28Hänen käyttämänsä voimakkaan affektiiviset ilmaisut ("bättrefolk", "nämä onnettomat reppanat") osoittavat sitä paitsi, että hän kuuluu niihin, jotka eivät vain kykene puhumaan ruotsinkielisistä maanmiehistään kiihkottomaan sävyyn. Ikävä kyllä.
En voi nyt tietenkään puhua kenenkään puolesta, mutta eikö olisi melko mahdollista että tällainen "me ja noi" ajattelu hieman laimenisi mikäli molemmat "osapuolet" saisivat samanvertaisen kohtelun mm opiskelupaikkaa hakiessa? Tai että pakkoruotsin sijaan meillä olisikin (pakollisen englannin lisäksi) vapaa valintainen kieli? Minun mielestäni valtion tämän hetkinen lainsäädäntö on omiaan lisäämään tällaista vastakkain asettelua. Mitä mieltä itse olet?
Menee vähän ohi pressanvaaliteemasta mutta RKP:hen liittyen, kun nyt julkaistiin se suunniteltu uusi kuntakartta, joka vähentää tuntuvasti kuntien määrää niin meinataanko tosiaan Siuntion ja Lohjan liitos purkaa ja liittää Siuntio Kirkkonummen ja Inkoon kanssa? Lohjan osanahan siuntion RKP menettäisi vaikutusvaltaansa.
Mitähän varten ruotsinkieliset haluavat eristäytyä muusta yhteiskunnasta. Heillä pitää olla omat koulut ja varuskunta- Dragsvik ei ole sotilastukikohta vaan enemmänkin sotilaskoti. Ainut tarkoitus on pitää ruotsinkieliset erillään muista ja vahvistaa heidän verkostoaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Tietenkin Tammisaaressa elävä ruotsinkielinen vähemmistö saa siitä hyvän elannon. Olisi hyvä, kyllä siirtää varuskunta ja sen viereinen mielisairaala pois paraatipaikalta ja rakennuttaa siihen asuntoja. Tammisaarelaiset tietenkin vastustavat sitä, koska paikalle muuttaisi suomenkielisiä.
Olisi hyvä, jos joku laskisi kuinka paljon yhteiskunta maksaa 5% vähemmistön mukavuudesta. Ylimääräisiä kustannuksia pakkoruotsista ja muusta hömpötyksestä. FST tulisi lopettaa, sotilaat siirtää Obnäsiin ja potilaat Kellokoskelle.
Säästöjä pitää tehdä siellä missä ne ovat helpointa tehdä.
Vantaan ex-kaupunginjohtaja joutui eroamaan vuokralahjus-epäilyn vuoksi:
"Peltomäen tultua valituksi virkaatekeväksi Vantaan kaupunginjohtajaksi paljastui, että hän on 16 vuoden ajan asunut Forma-Futuran omistajan toisen yrityksen FF Sijoitus Oy:n asunnossa. Keskusrikospoliisi tutkii hänen maksamansa selvästi markkinahintaa alemman vuokran tuomaa taloushyötyä mahdollisena virka-aseman väärinkäyttönä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Peltom%C3%A4ki
Kannatan Baudiet'n vuokran summan ja vuokraajan selvittämistä.
En lukenut koko ketjua, mutta otsikkoon kommentoisin siten, että mitä luultavimmin Biaudet on sitä mieltä, että suomalaisilla ei pidä Suomessa olla oikeuksia. Kaikilla muilla kyllä. Ja nimenomaan ruotsalaisilla, vaikka täti on itse vain teko-ruotsalainen.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 10.01.2012, 20:04:41
Bidee on hysteerinen kukkahattutäti, joka täytyisi tiputtaa pilvenreunalta todellisuuteen. Tuollaiset pitäisi määrätä asumaan pesueensa kanssa Kontulaan tai Kulosaareen kaupungin vuokrakämppään, rappuun joka on täynnä somaleita tms. mamuja mahdollisimman kaukaa suomalaisesta kulttuurista. Rahhaa Eevalle käyttöön kuukaudessa vain sen saman verran, mitä muutkin työttömät sosiaalitapaukset saavat. Eikä mitään erikoisoikeuksia minkään asian suhteen, mihin nämä svenskatalande kermaperseet ovat koko ikänsä tottuneet.
Katottais sitten parin vuoden päästä, vieläkö vinkuisi "kaikille samoista oikeuksista". Puistattava tapaus!
Puoluetoimisto Kampissa, väh.valtuutetun toimisto Mikonkadulla parin korttelin päässä, ukko duunissa 300m lounaaseen Svenska Teaternilla, enkä liene kovin väärässä jos väitän että taitaapa vielä asuakin jossain lähettyvillä.
Quote from: AuggieWren on 10.01.2012, 15:57:53
Biaudet ei ole sitten koskaan kuullut asevelvollisuuslaista? Siinä yksi esimerkki siitä, miten Suomessa kaikilla ei ole samoja oikeuksia eikä velvollisuuksia.
On se kuullut. Ei siinä ole mitään ongelmaa, koska naisetkin voivat nykyään suorittaa asepalveluksen. Näin hän kommentoi asiaa vaalitentissä.
Tältäkin säätiöpohjalta ei ole ihme, että Soinin vaatimus säätiöiden verottamiselta nosti äläkän RKP:n piirissä.
Ahvenanmaa pitäisi saada vapaaksi!!!!
Quote from: Jahwetti on 09.03.2012, 01:37:05
Ahvenanmaa pitäisi saada vapaaksi!!!!
Vapaaksi mistä? "Kotiseutuoikeudesta", ehkä?
Jos jotakuta kiinnostaa Ahvenanmaa, niin kotiseutuoikeuteen (ruots. hembygdsrätt) liittyviä rajoituksia voi kätevästi kiertää yhtiön kautta.
Wallinilla on myös oikeus ostaa asunto säätiöltä halvalla ja myydä kalliilla. Varmaan joku säätiö hoitaa Stefanin työpaikan syksyllä.