http://www.dailymail.co.uk/news/article-2083394/For-years-YOUVE-paid-2-000-week-rents-But-housing-benefit-gravy-trains-hit-buffers.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2083394/For-years-YOUVE-paid-2-000-week-rents-But-housing-benefit-gravy-trains-hit-buffers.html)
Brittiveronmaksajat eivät enää rahoitakaan mamujen asumista ökytaloissa.
Mielenkiintoinen artikkeli. Brittimedia ei kainostele näyttää onnekkaita tuensaajia oikein kuvan kanssa.
Quote from: fincum on 07.01.2012, 20:00:03
Mielenkiintoinen artikkeli. Brittimedia ei kainostele näyttää onnekkaita tuensaajia oikein kuvan kanssa.
Mikäänhän ei estäisi suomalaista mediaa tekemästä samoin.
Quote from: Junes Lokka on 07.01.2012, 20:52:10
Quote from: fincum on 07.01.2012, 20:00:03
Mielenkiintoinen artikkeli. Brittimedia ei kainostele näyttää onnekkaita tuensaajia oikein kuvan kanssa.
Mikäänhän ei estäisi suomalaista mediaa tekemästä samoin.
Kukkisten kosto pelottaa. Böö.
Quote from: Junes Lokka on 07.01.2012, 20:52:10
Quote from: fincum on 07.01.2012, 20:00:03
Mielenkiintoinen artikkeli. Brittimedia ei kainostele näyttää onnekkaita tuensaajia oikein kuvan kanssa.
Mikäänhän ei estäisi suomalaista mediaa tekemästä samoin.
Ellei sitten ole käynyt niin, että olemme oppineet muiden virheistä ja moisia sosturvan väärinkäytöksiä Suomesta ei löydy. Ei löydy vaikka media niitä miten etsii.
Quote from: fincum on 07.01.2012, 21:31:34
Quote from: Junes Lokka on 07.01.2012, 20:52:10
Quote from: fincum on 07.01.2012, 20:00:03
Mielenkiintoinen artikkeli. Brittimedia ei kainostele näyttää onnekkaita tuensaajia oikein kuvan kanssa.
Mikäänhän ei estäisi suomalaista mediaa tekemästä samoin.
Ellei sitten ole käynyt niin, että olemme oppineet muiden virheistä ja moisia sosturvan väärinkäytöksiä Suomesta ei löydy. Ei löydy vaikka media niitä miten etsii.
Jos media ei etsi, eikä halua tietää, niin eikö niitä silloin edes löydy?
Quote from: Junes Lokka on 07.01.2012, 20:52:10
Quote from: fincum on 07.01.2012, 20:00:03
Mielenkiintoinen artikkeli. Brittimedia ei kainostele näyttää onnekkaita tuensaajia oikein kuvan kanssa.
Mikäänhän ei estäisi suomalaista mediaa tekemästä samoin.
Ei voi Suomessa näyttää nimeä ellei ole tehnyt rikosta mistä saa vähintään 2 vuotta ehdotonta (vai onko peräti 3 vuotta?) ja naamaa ei saa näyttää "ellei erityistä yhteiskunnallista merkitystä" tms. menevät perustelut.
Itse olen sitä mieltä että Suomessa voitaisiin aika usein näyttää nimet ja naamat, mutta ilmeisesti pitäisi tehdä lakimuutoksia asian eteen ensin. Nykyinen oikeusministerihän (RKP) on mm sitä mieltä ettei edes rattijuoppojen rangaistuksia pidä koventaa.
Quote from: Eugen235 on 08.01.2012, 13:38:25
Ei voi Suomessa näyttää nimeä ellei ole tehnyt rikosta mistä saa vähintään 2 vuotta ehdotonta (vai onko peräti 3 vuotta?) ja naamaa ei saa näyttää "ellei erityistä yhteiskunnallista merkitystä" tms. menevät perustelut.
Mikä muuten tarkalleen ottaen estää? Laki yksityisyydensuojasta vai JSN tai muut lehtien omat hiekkalaatikkosopimukset? Tietääkö joku tarkkaa pykälää?
Niin no, ei minua naamat tai edes nimet kiinnosta, vaan tieto sosiaaliturvan (väärin)käytöstä, etenkin ulkomaalaisten. Nytkin Malmille on muuttanut kultamunapari, kustannukset 1500 kuussa (18k vuodessa) + lisukkeet. Naisella feikki hetu ja ei-pysyvä oleskelulupa, ikäeroa 11 v. Onko tämä niitä kotimaasta haettuja perheenyhdistämisiä vai onko mies hakenut sotaa käyvää alueelta kulttuurillisen vaimon.
Lisäisin, että "so what", kyllä Iltalehdillä on varaa maksaa mahdolliset sakot yksityisyyden rikkomisesta.