Helsingin Sanomat propagandoi taas tänään Tarja Halosen puolesta (http://tinyurl.com/856trl). Lehden teettämän gallupin mukaan suomalaista 84 % on sitä mieltä, että Halonen on onnistunut tehtävässään vähintään melko hyvin. Samaan aikaan Iltalehden www-sivulla olevassa kyselyssä yli 60 % vastaajista ilmoittaa, ettei arvosta Halosen toimintaa. Vastaava ristiriita on havaittavissa säännönmukaisesti kaikissa HS:n toimeksiannosta tehdyissä tutkmuksissa.
Olipa hyvä, että muistutus siitä, miten alas lehti on vajonnut, tuli tänään. Uusi tilauskauteni olisi alkanut 27.12., mutta eipä ala enää. Eihän tuollaista paskaa voi kotiinsa tilata.
Voisiko joku mainita yhden konkreettisen toimen, jossa Halonen on onnistunut hyvin. Linnan juhlia ei lasketa eikä muitakaan sellaisia, joissa muut ovat tehneet päätyön (eli siis aivotyön).
Hänen joulutervehdyksensä rauhanturvaajille oli muuten kunnianosoitus feminismille, jälleen kerran. Kun Halonen mainitsee sanan "tasa-arvo" ajattelukykyisten naisten ja miesten on syytä vaihtaa kanavaa tai hankkiutua lempipuuhiinsa, mitä tahansa ne lienevätkään.
Quote from: Maastamuuttaja on 24.12.2008, 17:30:15
Voisiko joku mainita yhden konkreettisen toimen, jossa Halonen on onnistunut hyvin. Linnan juhlia ei lasketa eikä muitakaan sellaisia, joissa muut ovat tehneet päätyön (eli siis aivotyön).
Tai voisiko joku mainita minkä tahansa toimen, jonka Halonen on tehnyt oma-aloitteisesti?
Epäilen Arvojohtajan saamien, Pohjois-Korean Kim Jong-il:llekin kelpaavien kannatuslukemien johtuvan suomalaisten tietämättömyydestä siitä, miten poliittinen järjestelmä toimii eli koko kansan presidentin ansioiksi lasketaan muiden onnistumisia. Lisäksi suomalaisilla tuntuu olevan jonkinlainen lapsen usko siihen, että suoralla kansanvaalilla valittu presidentti on jotenkin täysin suomalaisten epärehelliseksi kokeman politiikan yläpuolella. Tästähän näimme esimerkin viimeksi sisäministeriön kansliapäällikön nimittämisen yhteydessä...
Ovatko ne aiemmat Halosta mairittelevat tutkimukset myös Hesarin masinoimia?
Halosen väitetty kannatus on toden totta outo ilmiö. Tunnen paljon enemmän niitä jotka eivät tykkää Halosesta, kuin niitä jotka tykkäävät. Lähes poikkeuksetta tuntemani Halosen fanittajat ovat joko yksinkertaisempia blondityttöjä (ainakin sisäisesti), pahimman luokan viherpunahippejä (poisluettuna itseni), tai sitten vanhoja akkoja. Ainoa ryhmä, joka sekä oikeasti tietää jotain Halosen mielipiteistä ja toiminnasta, että fanittaa häntä, ovat ääripunavihreät. Muiden fanitys perustuu tietämättömyyteen ja pintapuoliseen ulkokuvaan. Niinhän se tosin aina on, että suurin osa ei tiedä edes perusasioita poliitikosta, jota tukee tai äänestää.
Olen myös tiedustellut muilta, tuntevatko he enemmän Halosen kannattajia vai vastustajia. Vastaukset ovat yleensä epävarmoja, mutta kukaan ei ole ainakaan sanonut tuntevansa enemmän kannattajia. Missähän se kannattaja-enemmistö oikein piileskelee? No, se lienee kuitenkin oikeasti olemassa, päin vastoin kuin maltillinen muslimienemmistö ;)
Gallupit ovat nykyään vain mielipiteen muokkauksen väline. Valtaosa kansasta ei tiedä juurikaan mitään Halosen tekemisistä (niin hyvässä kuin pahassakaan). Julkaisemalla sopivia gallup-tutkimuksia säännöllisin väliajoin vaikutetaan ihmisten mielipiteisiin: "jos suurin osa kansasta ajattelee näin, niin ehkä minunkin pitäisi tehdä samoin?".
Otos 1000 ihmistä, virhemarginaali 3 prosenttiyksikköä. Samat "tutkimukset" ennustivat Haloselle murskavoittoa edellisissäkin vaaleissa... mutta mitkäs ne lopulliset luvut olivatkaan?
Demarit hävisivät kunnallisvaalit, eikä tulevissa eduskuntavaaleissa (eurovaaleista puhumattakaan) näy valoa tunnelin päässä. Uppoavan laivan viimeinen oljenkorsi on viimeistä kauttaan istuva presidentti.
"Uppoavan laivan viimeinen oljenkorsi on viimeistä kauttaan istuva presidentti."
Haloska tosiaan (luojan kiitos) istuu viimeistä kauttaan. Siksi HS:n ja YLE:n propaganda tuntuu entistä kummallisemmalta. Halosta ei valita enää uudestaan, ja sekin on aika kaukaa haettua, että Tarja-hehkutus toisi lisää kannatusta SDP:lle tai demareiden seuraavalle presidenttiehdokkaalle - kuka se sitten mahtaa ollakaan.
Veikkaanpa että SDP tulee käyttämään Halosen kahta "onnellista" kautta puolueen imagon rakentamiseen tulevina kuukausina. Varteenotettavaa presidenttikandidaattia heiltä ei kuitenkaan löydy.
Monen mielipiteen laukaisualustana toimii se, että kun meillä kerran on presidentti, niin totta helkkarissa sen täytyy olla hyvä tyyppi. Tämä lähtökohta kattaa n. 50% kannatuslukemista.
Harva vaivautuu analysoimaan pitemmälle, varsinkin kun tikanheitto ja kalja on kesken.
Quote from: Hra. Gleb on 24.12.2008, 21:13:38
Gallupit ovat nykyään vain mielipiteen muokkauksen väline. Valtaosa kansasta ei tiedä juurikaan mitään Halosen tekemisistä (niin hyvässä kuin pahassakaan). Julkaisemalla sopivia gallup-tutkimuksia säännöllisin väliajoin vaikutetaan ihmisten mielipiteisiin: "jos suurin osa kansasta ajattelee näin, niin ehkä minunkin pitäisi tehdä samoin?".
Samankaltaiseen johtopäätökseen olen itsekin tullut.
Quote from: Maastamuuttaja on 25.12.2008, 20:28:26
Monen mielipiteen laukaisualustana toimii se, että kun meillä kerran on presidentti, niin totta helkkarissa sen täytyy olla hyvä tyyppi. Tämä lähtökohta kattaa n. 50% kannatuslukemista.
Täsmälleen näin. Ja valtaosalle presidentti on vain se, joka toimii itsenäisyyspäivän kutsujen isäntänä/emäntänä, ja 364 muuna päivänä vuodessa ei seurata pätkän vertaa sitä mitä presidentti tekee tai sanoo.
Quote from: Pöllämystynyt on 24.12.2008, 19:23:12
Ovatko ne aiemmat Halosta mairittelevat tutkimukset myös Hesarin masinoimia?
Halosen väitetty kannatus on toden totta outo ilmiö. Tunnen paljon enemmän niitä jotka eivät tykkää Halosesta, kuin niitä jotka tykkäävät.
On kumma juttu, etteivät median poliittiset toimittajat kysy sulta mitään vaan luottavat tutkimuslaitoksiin.
Suomalaisten suuri ongelma on mielestäni tyhmyys joka yhdistyy herranpelkoiseen nöyristelyyn. Voi johdattelevilla kysymyksilläkin olla tietysti osinkoa tässäkin asiassa, mutta mitä vittua setalehmä on ylipäätään tehnyt kenenkään muun kuin lähipiirinsä eteen?