Ministeri huolestui Helsingin alueesta – "Maahanmuuttajien määrä tuplaantuu"Asuntoministeri Krista Kiuru (sd.) vaatii pääkaupunkiseudun kunnilta parempaa yhteistyötä osaavan työvoiman saannin ja kohtuuhintaisten asuntojen tuotannon turvaamiseksi.
Kiuru on huolissaan muun muassa segregaatiosta eli syrjäytymisestä. Ilmiötä kutsutaan myös ghettoutumiseksi.
- Yhdyskuntarakenteen hajoaminen ja segregaation eteneminen ovat seudun kaikkien kuntien ongelmia. Samoin julkisen liikenteen ja infran kehittäminen on mitä suurimmassa määrin kaikkien yhteinen asia, Kiuru sanoo tiedotteessaan.
- Maahanmuuttajien määrä enemmän kuin kaksinkertaistuu seuraavien 20 vuoden aikana. Työvoiman kysynnän turvaaminen edellyttää, että alueelle saadaan uutta työvoimaa niin maan sisältä kuin rajojemme ulkopuoleltakin. Nämä ovat asioita, joista kuntien on kannettava yhdessä vastuuta, Kiuru linjaa.
Ministerin mielestä metropolialueen ongelmia ei voida ratkaista "niin, että yritetään sysätä ongelmia kunnasta toiseen, tai niin, että jätetään itselle vaikeat asiat hoitamatta".
Kiireellisimpänä asiana Kiuru pitää uusien kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tarjontaa.
- Odotan nyt, että alueen kunnat, rakennuttajat ja rakentajat näyttävät, että yhteinen tahtotila löydetään vuokra-asuntojen riittävän tuotannon toteuttamiseksi, Kiuru sanoo.
Kiuru kertoi viime syksynä Uuden Suomen haastattelussa pitävänsä ghettoutumista vakavana uhkana Suomelle.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116056-ghettoja-suomeen-%E2%80%93-%E2%80%9Dtodellinen-uhka%E2%80%9D
QuoteKrista Kiuru (sd.) kertoo Uuden Suomen haastattelussa pitävänsä ghettoutumista vakavana uhkana Suomelle.
- Ghettoutuminen on liian rankka sana tässä vaiheessa, mutta eritytymiskehitystä on nähtävissä. Huono-osaisuus kasaantuu ja tämä uhka on otettava tosissaan, Kiuru sanoo.
Kiurun mielestä mahdollisesti ghettoutumiseen johtavaa kehitystä on paitsi pääkaupunkiseudulla myös muissa Suomen suurissa kaupungeissa.
- Jos asuntopolitiikassa ei toimita mahdollisen kehityksen hidastamiseksi tai jopa pysäyttämiseksi, aikaikkuna sulkeutuu, ministeri sanoo.
Hyvä, että pikku hiljaa herätään siihen mistä täällä on vuosia varoiteltu. Ero on siinä, että jos maahanmuuttokriittinen tai PS:n edustaja kertoo, että ghettoutuminen on ongelma ja mamujen sijoittaminen samaan lähiöön. aiheuttaa samat ongelmat kuin muissa maissa se on rasismia ja vihapuhetta.
Quote from: FadeAway on 04.01.2012, 16:18:45
Hyvä, että pikku hiljaa herätään siihen mistä täällä on vuosia varoyteltu.
Täällä on varoteltu liian löysästä maahanmuutosta. Ministeri on huolissaan lähinnä liian vähäisestä rakentamisesta.
Jännää että tarvitun työvoiman asuttamisen kannalta tärkeintä näyttää olevan asuntojen tarjoaminen matalatuloisille tai jopa työttömille ja työvoiman ulkopuolisille.
Ghettoutuminen on lähinnä maahanmuutto-, maassamuutto- ja työmarkkinapolitiikan, ei rakentamispolitiikan seurausta. Jos näitä ei korjata, ongelmia ei saada ratkaistua millään määrällä rakentamiseen liittyviä poliittisia päätöksiä.
Ongelma olisi ihan toisessa, paremmassa kertaluokassa jos pääkaupunkiseudulle ei olisi poliittisten päätösten seurauksena päätynyt kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia, joilla ei ole käytännössä mitään tekemistä työmarkkinoiden tai ympäröivän yhteiskunnan kanssa. Yritettäisiin edes jarruttaa tätä kehitystä vähän... mutta ei.
Quote from: Siili on 04.01.2012, 16:22:50
Quote from: FadeAway on 04.01.2012, 16:18:45
Hyvä, että pikku hiljaa herätään siihen mistä täällä on vuosia varoyteltu.
Täällä on varoteltu liian löysästä maahanmuutosta. Ministeri on huolissaan lähinnä liian vähäisestä rakentamisesta.
Yhtä ihmeellinen huoli rakennusliikkeiden "Tahtotilasta"....Ihanko tosissaan Kiuru on että rakentaminen on siitä kiinni, rakennusliikkeiden tahtotiloista?
Ihmeellisiä vihapuheita asuntoministeriltä :P
Ei tässä mitään herätty, vaan vasuri vaan toteaa ja on huolestunut,
Ja se, että hän haluaa lisää vuokra-asuntoja johtuu siitä, että mamut yli kaksinkertaistuvat ja niille pitää järjestää asuntoja.
Missään ei ole todettu, että mamujen tuloa on estettävä tai merkittävästi vähennettävä.
Nyt maksamme hintaa siitä, kun Persut ei menny hallitukseen hoitamaan tätä mamuongelmaa.
Seuraavissa vaaleissa on jo myöhäistä juna meni jo.
Puolijoukkuetelttojen valmistajalle markkinarako?
Klapikauppamiehille kans?
Lehmänlanta saattaa myös nousta arvoon arvaamattomaan.
QuoteTyövoiman kysynnän turvaaminen edellyttää, että alueelle saadaan uutta työvoimaa niin maan sisältä kuin rajojemme ulkopuoleltakin.
Olenko mä vaan tyhmä, kun en ymmärrä, että mitä tuo lause tarkoittaa? ???
No se tarkoittaa, että hypoteettinen "työvoima" kysyy, pyytää, vaatii....ja tämä vaatiminen täytyy turvata. Ei koske suomalaisia.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.01.2012, 16:50:35
QuoteTyövoiman kysynnän turvaaminen edellyttää, että alueelle saadaan uutta työvoimaa niin maan sisältä kuin rajojemme ulkopuoleltakin.
Olenko mä vaan tyhmä, kun en ymmärrä, että mitä tuo lause tarkoittaa? ???
Ilmeisestikkin sitä, että jos yrityksillä ei ole lähes ilmaista halpatyövoimaa tarjolla ne lähtevät/lopettavat.
Jos Hgin mamumäärä tuplaantuu 20 vuodessa, mikä pomminvarmasti tapahtuu, niin asuntojen tarve olisi tuollainen 2-3000kpl vuosi
uusien mamujen käyttöön. Kun tähän lasketaan nykyisten maahanmuuttajien lisääntyminen, niin tarve lienee yhteensä 3-4000 kpl vuosi minimi.
Jos rakennuskustannukseksi arvioidaan 150.000€ asunto ( alakanttiin ), niin ollaan vuosittain noin 450 miljoonan euron investoinnin edessä.
Joku voisi kysyä ministeriltä ja kunnanisiltä, että jos saisi jotain perustelua tällaiselle sijoitukselle ja mihin muuhun se sama raha voitaisiin käyttää ?
Tuo on siis pelkkien asuntojen hinta ilman asuinalueisiin liittyvää infraa joka myös on aika suolaisen hintaista.
Quote from: Titus on 04.01.2012, 17:00:00
Jos rakennuskustannukseksi arvioidaan 150.000€ asunto ( alakanttiin ), niin ollaan vuosittain noin 450 miljoonan euron investoinnin edessä.
Eikö investoinneiksi kutsuta sellaista rahallista panostusta, jonka tarkoitus on tuottaa lisää rahaa?
QuoteYhdyskuntarakenteen hajoaminen ja segregaation eteneminen ovat seudun kaikkien kuntien ongelmia
Niin varmasti. Pieni eliitti muutaman fanaattisen kukkahattutädin avustamana hankkii vastoin kansan tahtoa ongelmia ja sitten ne ovatkin "kaikkien ongelmia". Me emme halunneet tätä. Kuka antoi luvan valita väärin?
QuoteMaahanmuuttajien määrä enemmän kuin kaksinkertaistuu seuraavien 20 vuoden aikana.
Miten niin? Mistä tämä tiedetään? Kuka näin on päättänyt? Kenen valtuuttamana? Jos Suomen kansa herää ajoissa, kehitysmaamaahanmuuttajien määrä ei missään tapauksessa kaksinkertaistu 20 vuodessa eikä missään muussakaan ajassa.
Quote..ongelmia ei voida ratkaista "niin, että yritetään sysätä ongelmia kunnasta toiseen, tai niin, että jätetään itselle vaikeat asiat hoitamatta".
Eipä varmaan. Siksi kannattaisikin alun alkaenkin olla siirtämättä niitä ongelmia ulkomailta Suomeen, kun ministerikin tietää, etteivät ongelmat ratkea niitä siirtelemällä.
QuoteOdotan nyt, että alueen kunnat, rakennuttajat ja rakentajat näyttävät, että yhteinen tahtotila löydetään vuokra-asuntojen riittävän tuotannon toteuttamiseksi, Kiuru sanoo.
Kymmenien tuhansien asuntojen rakentaminen ei tietenkään maksa rahaa - tarvitaan vain tahtotila.
QuoteKiuru kertoi viime syksynä Uuden Suomen haastattelussa pitävänsä ghettoutumista vakavana uhkana Suomelle.
No miksi niitä ghettolaisia sitten yhä vain otetaan tänne muodostamaan niitä ghettoja?
Quote from: Siili on 04.01.2012, 17:06:02
Quote from: Titus on 04.01.2012, 17:00:00
Jos rakennuskustannukseksi arvioidaan 150.000€ asunto ( alakanttiin ), niin ollaan vuosittain noin 450 miljoonan euron investoinnin edessä.
Eikö investoinneiksi kutsuta sellaista rahallista panostusta, jonka tarkoitus on tuottaa lisää rahaa?
Investointeihinkin liittyy riskejä ;)
Vittuako huolestuu, siivoaisi idiootit omat sotkunsa. Tämä on ollut tiedossa yli 10 vuotta ja tästä on varoitettu koko ajan. Itse uskon, että tuplaantuminen on varovainen arvio, todellisuus saattaa olla paljon karumpi. Jatkuva virta + synnytykset.
Jo nyt on Helsingissä 64 tuhatta vieraskielistä. Vantaa-Espoo-Hki, yli 100 k.
Etnisten vähemmistöjen kasvu ja alueellinen kasautuminen jatkuu väestöennusteiden mukaan voimistuen: pääkaupunkiseudun seuraavasta 130 000 asukkaasta peräti 100 000 on maahanmuuttajia.http://www.helsinki.fi/insight/lahjoituskohteet/huippuhankkeet/globaali-hyvinvointi/globaali-tila-muuttuu.html (http://www.helsinki.fi/insight/lahjoituskohteet/huippuhankkeet/globaali-hyvinvointi/globaali-tila-muuttuu.html)
http://kikka.blogit.kauppalehti.fi/blog/2012/20-vuotta-100-000-maahanmuuttajaa (http://kikka.blogit.kauppalehti.fi/blog/2012/20-vuotta-100-000-maahanmuuttajaa)
Quote
14.6.2007
Monikulttuurinen pääkaupunki on jo ihan nurkan takana. Kun pääkaupunkiseudulla asuu nyt 69 tuhatta ihmistä, jotka puhuvat äidinkielenään muuta kuin suomea tai ruotsia, vuonna 2025 heitä ennustetaan olevan 166 tuhatta. Muunkielisten määrä kasvaa parissakymmenessä vuodessa lähes sadallatuhannella.
Vaikutukset ovat jo näkyvissä. Elovenatyttöjen suhteellinen osuus on pienenemässä, eikä metroissa istuta enää tuppisuina. Kunnissa on hankittu tulkkipalveluja kymmenille kielille, ja moni tulkki taitaa saada tulevaisuudessa vakituisen työpaikan.
Vuonna 2025 useampi kuin joka kuudes pääkaupunkiseutulainen on taustaltaan virolainen, venäläinen, somali, thaimaalainen ja niin edelleen. Eri kulttuuritaustat tarkoittavat sitä, että suomalaisen yhteiskunnan normaaleina pidettyjä toimintatapoja täytyy selvittää. Voi olla, että niitä joudutaan jopa muuttamaan. Itse olen törmännyt esimerkiksi terveyskeskuksissa ulkomaan kansalaisiin, joilla ei ole aavistustakaan, kuinka pitäisi toimia. Etsiessä emme ole löytäneet opastusta millään sellaisella kielellä, jota asiakkaat olisivat ymmärtäneet.
Jo nyt on havaittu, että maahanmuuttajien peruskoulutus on paljon kalliimpaa kuin niiden, jotka jo valmiiksi puhuvat suomea, mikä on tietysti itsestään selvää. Jo nyt pääkaupunkiseudun kouluissa opetetaan 45:llä eri kielellä, eikä niiden määrä varmaankaan vähene.
On tavattu hokea, etteivät maahanmuuttajat ole uhka vaan mahdollisuus, mutta yhdelle asialle he kyllä ovat uhka: nurkkakuntaisuudelle. Metropolialueesta on tulossa metropoli myös siten kun se maailmalla käsitetään; maan monikulttuurisuuden mekka. Kiihkokansallismielisillä on edessään kasvun aika.
Ennakoivana toiveena Ylelle: ei Ryssä-tv:tä Manne-tv:n tapaan. Ei mitään sellaista enää, eihän. Ähläm sähläm saisi kyllä saada jatkoa.
Quote from: Siili on 04.01.2012, 17:06:02
Quote from: Titus on 04.01.2012, 17:00:00
Jos rakennuskustannukseksi arvioidaan 150.000€ asunto ( alakanttiin ), niin ollaan vuosittain noin 450 miljoonan euron investoinnin edessä.
Eikö investoinneiksi kutsuta sellaista rahallista panostusta, jonka tarkoitus on tuottaa lisää rahaa?
Pitää paikkansa, mutta Molokin kita olisi ollut hieman raflaavaa... Investointinahan tuo halutaan nähdä toteuttajan puolesta,
siksi olisi kiva maksajana saada edes jotain perustelua/suunnitelmaa kuinka homma toimisi.
Itse rakentaminen sinänsä on investointia, mutta kulurakenne katettaneen taskusta toiseen Hgin sisällä.
Quote from: Junes Lokka on 04.01.2012, 17:12:33
Vittuako huolestuu, siivoaisi idiootit omat sotkunsa. Tämä on ollut tiedossa yli 10 vuotta ja tästä on varoitettu koko ajan. Itse uskon, että tuplaantuminen on varovainen arvio, todellisuus saattaa olla paljon karumpi. Jatkuva virta + synnytykset.
Jo nyt on Helsingissä 64 tuhatta vieraskielistä. Vantaa-Espoo-Hki, yli 100 k.
Näistä vieraskielisistä tosin suuri osa taitaa olla mukana aktiivisessa työelämässä tai ainakin sellaisten perheiden jäseniä, joissa rehti työnteko on perusarvo sinällään. Ongelmia tulee siitä, että uusi kasvu muodostunee pääasiassa niistä joita alistuminen tasapuoliseen kohteluun työelämän taistoissa ei kiinnosta. Ei pääkaupunkiseudulle uusia työpaikkoja kuitenkaan niin paljoa muodostu, että parissa vuosikymmenessä pelkästään ulkkareita tarvittaisiin luokkaa 50 tuhatta niihin töihin.
Quote from: FadeAway on 04.01.2012, 16:18:45
Kiuru on huolissaan muun muassa segregaatiosta eli syrjäytymisestä. Ilmiötä kutsutaan myös ghettoutumiseksi.
...
- Maahanmuuttajien määrä enemmän kuin kaksinkertaistuu seuraavien 20 vuoden aikana.
Kaikkea ei voi saada, joskus elämässä on vain tehtävä
joko tai -valintoja, niin ikävää kuin se onkin. Yleensä vain uhmaiässä olevat pienet lapset viitsivät kiukustua siitä, että todellisuus on perseestä.
Minusta tässä on käsittämätöntä se, ettei ihan niin perusasiaa ymmärretä, ettei ketään voi pakottaa asumaan yhtään missään / muuttamaan yhtään minnekään.
Ghettoutuminen tulee olemaan tosiasiallinen ongelma jos ja kun maahanmuuttajien määrää radikaalisti lisätään, white flight on tutkittu tosiasia. Tulevaisuuden suomalaiset ghetot ovat epäilemättä maisemasuunnittelultaan ja palveluiltaan upeita paikkoja, kun tarjonnan avulla pyritään tekemään ulkomaalaisvoittoisista alueista houkuttelevia paikkoja myös kantasuomalaisille. Mutta luulen, että useampi meistä valitsee naapuruston turvallisuuden ja ennakoitavuuden ylitse lähipalveluiden. Ainakin ne meistä, joilla on varaa valita.
Ministeri Kiurulla on nyt hieman tosiasiat hukassa, mutta ei se mitään - huolen ilmaisun tulee tietenkin olla poliittisesti korrekti, ts. muotoiltu siten, ettei siitä voi parhaalla tahdollaankaan nähdä "vihapuheita" tai "rasismia". Ehkä hän ymmärtää todellisia ongelmia, ehkä ei. Toivomme parasta.
Ministeri haluaa lisätä asuntotuotantoa koska "maahanmuuttajien" määrä tuplaantuu. Ministerikö ei siis ole kiinnostunut esim asunnottomista, joita sanotaan olevan useita tuhansia pelkästään pääkaupunkiseudulla. Ministeriä ei siis myöskään kiinnosta lisätä asuntotuotantoa pääkaupunkiseudulla koska kaupungin asuntojonossa on tuhoton määrä ihmisiä. Ministeri on kädet levällään ja toteaa näennäisen voimattomasti että "maahanmuuttajien" määrä tuplaantuu. Ja "maahanmuuttajien" määrän tuplaantuminen tuntuu olevan ainoa kunnon syy miksi asuntotuotantoa pitää lisätä.
QuoteSuomessa on yhteensä asunnottomia yhden hengen talouksia noin 7 877, joista pitkäaikaisasunnottomia oli 3079 henkilöä (ARA4/2011 Anunnottomat 2010).
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=827&lan=fi
Jos "maahanmuuttajat" joutuisivat enimmäkseen itse maksamaan asumisensa niin luulisin että asuntotuotannon tarve jakautuisi paremmin pitkin Suomea. Tai voi olla ettei erityistä tarvetta tulisi. Jos veronmaksajien rahoille elätettävät saavat muuttaa vapaasti minne haluavat (=Helsinki, Tampere, Turku) niin totta ihmeessä tarvitaan lisää edullisia asuntoja alueelle. Asiaa ei auta yhtään se, että samat kaupungit keräävät myös opiskelijoita kilpailemaan samoista edullisista asunnoista. Samat kaupungit myös tarjoavat muuhun Suomeen verraten enemmän työpaikkoja, joten niihin kohdistuu muutenkin muuttoliikettä toisaalta kun ihmiset muuttavat työn perässä uuteen kaupunkiin. Ja hekin tarvitsisivat edullisia vuokra-asuntoja. Ministeriä kiinnostaa asuntotuotannon lisääminen, mutta mikä olikaan uutisessa mainittu syy (olettaen että uutisessa ei ole vääristelty ministerin sanoja tai jätetty törkeästi kertomatta jotain muuta kuin "maahanmuuttaja"-perusteita).
Että ottaa pattiin.
Quote from: Brandöt on 04.01.2012, 17:55:17
Ministeri Kiurulla on nyt hieman tosiasiat hukassa, mutta ei se mitään - huolen ilmaisun tulee tietenkin olla poliittisesti korrekti, ts. muotoiltu siten, ettei siitä voi parhaalla tahdollaankaan nähdä "vihapuheita" tai "rasismia". Ehkä hän ymmärtää todellisia ongelmia, ehkä ei. Toivomme parasta.
Kaikesta muusta voimme päättää - paitsi tietenkin siitä, ketä varsinaisten maiden kansalaisia Suomessa asuu ja paljonko Suomeen muuttavia tuetaan. Ne ovat asioita joihin Suomi ei voi vaikuttaa mitenkään.
Somalien ja irakilaisten loppumaton virta maahan on kuin maailma Newtonin mekaniikan ohjailemana - siihen voi tehdä käytännön elämässä vain kosmeettisia täsmennyksiä. Tällaisia luonnonlakeja ei voida kumota eikä niitä ei saa kritisoida saamatta hullun leimaa otsaansa...
Väistämätön luonnonvoima siellä tekee tuloaan. Kukkiksilla on edessä kasvunpaikka kun Helsingistä on tulossa ghetto. Täällä korpi-Suomessa ei tuollaista huolta vielä toistaiseksi ole. Siivoaisi tosiaankin itse eikä vierittäisi syyttömien niskaan tuollaista sontaa.
Quote from: Ari-Lee on 04.01.2012, 18:21:01
Väistämätön luonnonvoima siellä tekee tuloaan. Kukkiksilla on edessä kasvunpaikka kun Helsingistä on tulossa ghetto.
Tulossa?
http://www.hs.fi/kuva/1135249617082
Ministerin sossutuksesta käy ilmi aitovasemmistolainen "ajattelu" jossa slummi syntyy puuttuvista tai puutteellisista asunnoista ym. eikä suinkaan slummissa asuvasta paskasakista. Paskasakista jota on tuotu ja tuodaan paikkaamaan sitä huutelevaa työvoimapullaa, ilmeisesti jo pelkillä tuoksuillaan ja notkumisellaan.
On erittäin helppoa löytää vaikkapa tulevasta EU maa Turkista suuri lähiö jossa on paljon enemmän puutetta mainituista asioista ja infrasta yleisemminkin kaikenlaisen ankeuden ohella, mutta jota silti ei voi mitenkään pitää minkäänlaisena slummina vaan tavallisten ihmisten asuma-alueena. Asukkaat kun eivät ole paskasakkia vaan niitä tavallisia ihmisiä.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 04.01.2012, 18:30:01
Ministerin sossutuksesta käy ilmi aitovasemmistolainen "ajattelu" jossa slummi syntyy puuttuvista tai puutteellisista asunnoista ym. eikä suinkaan slummissa asuvasta paskasakista. Paskasakista jota on tuotu ja tuodaan paikkaamaan sitä huutelevaa työvoimapullaa, ilmeisesti jo pelkillä tuoksuillaan ja notkumisellaan.
Näin, asunnot ja alue rapistuvat aiheuttaen ylimääräisiä siivous-, lämmitys-, vesi- ja korjauskuluja (ks. tapaus Turku/Mäenpää). Asunnoista tulee yhtä rapistuneita kuin keski-eurooppalaisten kämpät. Kohonneilla hinnoilla.
Toinen huono puoli on, että opettavat suomalaiset huonoille tavoille, jolloin saadaan suomalaisesta paskasakista vieläkin paskaisempaa à la brittien chavit.
Maahanmuuton "enemmän kuin tuplaantuminen" nähdään väistämättömänä luonnonvoimana. Kiurulle ei ole juolahtanut mieleen mahdollisuus supistaa maahanmuuttoa.
Myrskyvaroitus on annettu. Ja myrsky tulee. Mikäli Kiurusta ja demareista on kysymys, myrskyä ei saada hallintaan.
Yksi suuri ongelma pk-seudun maahanmuuttajissa on heidän aiheuttamansa välilliset asumiskustannukset muulle väestölle.
Kaikki tietävät pk-seudun kaavoitusmafioiden pääintressit, eli tonttimaan hintojen nostamisen huippulukemiin. Räikein kaavoitusmafia on Kokoomuslaisessa Espoossa, jossa omakotitalot maksavat jo keskimäärin 50.000 Euroa Helsinkiä enemmän... vaikka asukastiheys on aivan toista luokkaa:
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/03/22/taalla-ovat-kalleimmat-omakotitalot/20113979/139
Tämä on suoraa seurausta siitä, että perheelliset veronmaksajat, jotka haluavat pientaloasumista, pakenevat idän mamulähiöistä länteen. "White flight", tiedättehän... kysynnän ja tarjonnan laki... hyvien veronmaksajien jatkuvasti kiihtyvä joukkopako, joka kurjistaa Helsingin (ja sitä kautta koko Suomen) taloutta. Esimerkiksi Kirkkonummen Sundsberg ja Tuusulan Lahela ovat täydellisiä esimerkkejä "white flight"-ilmiöstä ja Helsingin vihervasemmiston ja Vapaavuohen kaavoituspolitiikasta: Helsinki kaavoittaa vain Latokartanon tapaisia mahdollisimman epämiellyttäviä betonikuutioita runsaalla mamutuksella... juuri sellaisia asuntoja ja alueita, joissa perheelliset eivät halua asua.
Mamujen asuttaminen tietää myös välillisesti sitä, että tonttimaan hinta nousee entisestään, kun moniosaajat vievät sosiaalisesta uudisrakentamisesta leijonan osan. Samaan aikaan tonttien/asuntojen kysyntä pysyy huipussaan ja rakentaminen on riittämätöntä. Tämähän ei ole mitenkään mamujen syytä, mutta itse ihmettelen miksi mamujen on asuttava Suomen kalleimmalla alueella lisäämässä pk-seudun asuntopulaa... ja sitä kautta paisuttamassa asuntokuplaa. Vanha sanontahan kuuluu, että se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Koko lystin maksavat matala -ja keskipalkka-alojen työntekijät sen sijaan joutuvat asumaan Vihdissä, Karkkilassa, ja Lohjalla, ja tulemaan joka aamu omilla autoillaan töihin Helsinkiin, niin että sisääntuloväylät ovat tukossa. Sen lisäksi heitä vielä syyllistetään siitä. Samaan aikaan joutilaat mamut asuvat parhaiden liikenneyhteyksien varrella Ruoholahdessa, Itäkeskuksessa, Leppävaarassa ja kohta myös meren rannalla Kalasatamassa... ilmaiseksi, veronmaksajien laskuun. Tämä on välillisesti syynä myös pk-seudun matalapalkka-alojen työvoimapulaan. Potentiaalisella työvoimalla ei ole varaa asua pk-seudulla, kun kohtuuhintaista asumista ei ole. Eikä näillä näkymin tule.
Tässäkin voidaan pohtia ongelmaa kokonaisvaltaisemmin, ja yrittää miettiä, ketkä toiminnasta hyötyvät. Vanha sanonta "seuraa rahaa" pitänee tässäkin paikkansa... olisikohan taustalla se sama RKP:n ja Kokoomuksen (usein suomenruotsalainen) suurpääoma, joka yrittää estää rakennusalan pimeän työn tutkimisen ja maksimoida voittonsa. Hmm...
""Asuntoministeri Krista Kiuru (sd.) vaatii pääkaupunkiseudun kunnilta parempaa yhteistyötä osaavan työvoiman saannin ja kohtuuhintaisten asuntojen tuotannon turvaamiseksi. Kiuru on huolissaan muun muassa segregaatiosta eli syrjäytymisestä. Ilmiötä kutsutaan myös ghettoutumiseksi.""
Voisiko joku välittää 37v. porilaiselle älykölle uutisen, ettei omistusasunnoissa asuvat halua naapuritaloon manne-, etno- eikä mitään muutakaan sosiaalihelvettiä.
Kalliita omistusasuntoja ostaneet kansalaiset ja veronmaksajat haluavat myös naapureikseen kalliita omistusasuntoja ostaneita ihmisiä, jotka pitävät talot, pihat ja yhteiset alueet asuttavassa kunnossa.
Tämän tajuaminen voi tosin olla haasteellista näillä taustoilla;
Ministeri Kiuru;
Ennen kansanedustajavalintaansa hän toimi Sosialidemokraattisissa Nuorissa ja Sosialidemokraattisissa Opiskelijoissa, työskenteli Ulvilan lukiossa filosofian, uskonnon ja ilmaisutaidon opettajana sekä Porissa Tampereen yliopiston toiminnan suunnittelijana ja Meri-Porin lukiossa opinto-ohjaajana ja ilmaisutaidon opettajana.
Krista Kiuru on ollut Satakuntaliiton valtuutettu (2001–2004) ja hallituksen jäsen (2005–2008), Suomen Punaisen Ristin varapuheenjohtaja (2002–2008) ja Porin evankelis-luterilaisen seurakuntayhtymän kirkkoneuvostossa (2003–2006) sekä on toiminut Sosialidemokraattisissa Naisissa.
Ministerikauteensa saakka[2] Kiuru oli Suomen kuluttajaliiton, Suomen toimikunta Euroopan turvallisuuden edistämiseksi -järjestön (2007–2011) ja Suomi–Unkari Seuran (2011) puheenjohtaja sekä varapuheenjohtajana Suomen YK-liitossa ja SDP:n puoluevaltuustossa (2010–2011). Hän toimi myös Porin srk-yhtymän kirkkovaltuutettuna (2007–2011) ja Satakunnan Osuuskaupan hallintoneuvostossa (2009–2011).
Quote from: Marius on 04.01.2012, 16:41:38
Puolijoukkuetelttojen valmistajalle markkinarako?
Klapikauppamiehille kans?
Lehmänlanta saattaa myös nousta arvoon arvaamattomaan.
Rintamamiestalo-konseptin päivitys vuoteen 2011, tosin tällä kertaa sotiemme rintamamiesten sijaan asutetaan taloihin hiekkalaatikon sisällissotien rintamamiehiä- ja poikia traumoineen.
Quote- Maahanmuuttajien määrä enemmän kuin kaksinkertaistuu seuraavien 20 vuoden aikana. Työvoiman kysynnän turvaaminen edellyttää, että alueelle saadaan uutta työvoimaa niin maan sisältä kuin rajojemme ulkopuoleltakin. Nämä ovat asioita, joista kuntien on kannettava yhdessä vastuuta, Kiuru linjaa.
Vastuuta? Ei ole sellaista luonnonvoimaa, mikä velvoittaa meitä hankkimaan maahanmuuttajia lisää. Ja mikä sitä paitsi takaa sen, ettei ghettoutumista tapahtuisi mamujen täystyöllistymisen jälkeenkään?
Tämä on niin helkutin turhauttavaa edes kuvitella. Tämän päivän paha trendi on avata rajat kaikille tulijoille ja sitten funtsitaan, josko niistä olisi lapionvarteen, ei koskaa toisin päin. Pölhöimmät kuvittelevat heidän olevan " reservissä " valmiina tarttumaan karjuvan työvoimapulan kimppuun. Odottelevan aika käy pitkäksi ja se motivaatiokin alkaa kadota pikkuhiljaa. Sitten on pakko hakea turvaa omistaan. Sillioin Ahmed menee Ahmedin luokse ja mikäs sen mukavampaa jos asunto olisi Ahmedia lähempänä. Puitteet ovat monellekin mieluisat ja otolliset, koska kantiksia velvoittavat toimenpiteet on tehty helpommaksi: Ruoka ja asunto on taattu joten vaivannäkö oman elämänsä herraksi on valmiiksi siloteltu.Töitä on jos on. Vielä vähemmän olisi ilman positiivista syrjintää. Kukkiksella on hyvä mieli.
Ja maksaahan tämä kaikki. Kukkis sellittää että maksajana on Valde. Kukkis uskoo että sen kassa on loputon. Mamulle on luvattu että kaikki järjestyy aikanaan. Eikä se ole tietenkään mamun vika. Ja loppukaneettina: Kukkikset eivät opeta mamuja kysymään mitä tämä kaikki maksaa. Kukaan ei ole heille kertonut.
Valitettavasti suurin osa kansa kannattaa Suomen afrikkalaistamista tai se on yhdentekevää, koska "mul ittellä ja mun perheellä menee hyvin", "mä haluun kuulua fiksuihin ihmisiin" ja koska ei haluta olla rasistien kanssa samaa mieltä.
Quote from: hilmanni on 04.01.2012, 20:19:09
Mene "vaikka vain mielessäsi lintuperspektiiviin ja "KATSO" , kuinka harvaan asuttu/kaavoitettu pääkaupunkiseutu "oikeasti on"!.
Ja mitähän sillä on tekemistä haitallisen ja huoltosuhdetta heikentävän sosiaalimaahanmuuton kanssa?
Minusta on hienoa kun on vapaata luontoa asuinalueiden ympärillä ja jos haluan välillä kiihkeämpää rytmiä, niin menen käymään jossain ahtaammin asutussa valtiossa.
Poliitikoille on yritetty vuosikaudet selittää, että sosiaalisen maahanmuuton kulttuurin rikastajat pitää verovaroin vaatettaa, lääkitä, ruokkia ja myös ASUTTAA. Eikä vanha koulurakennus tai entinen kasarmi taida kelvata vihersosiaalivassareille?
Quote from: hilmanni on 04.01.2012, 20:46:27
Otapa vain reilusti GOOGLE MAPS ja palaa sitten vaan "reilusti elämään".
Ps. "Oma napa"!?.
Katselen lentokoneen ikkunasta ihan riittävästi myös Suomen pääkaupunkiseutua ja pidän näkemästäni, varsinkin verrattuna muihin laskeutumis- ja nousupaikkoihin.
Ja mitä sillä näkymällä on tekemistä sen kanssa, että määrätyt tahot Suomessa haluaisivat tehdä kotimaastamme kehitysmaiden kansalaisten yhteisen sosiaalitoimiston, kuten Ruotsissa on päässyt käymään.
Käyn Tukholmassa riittävästi voidakseni todeta; en pidä näkemästäni enkä halua samaa Suomeen.
Krista Kiuru on ollut myös maahanmuuttajien "keskittymiä" vastaan. Eli miksi edelleen niitä sitten keskitetään pk-seudulle?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/07/1358987/kiuru-maahanmuuttajien-asumisesta-kiitos-ei-keskittymia
Keskitetäänkö niitä pk -seudulle?
Itse oletan maassaololuvan saaneen mamun siirtyvän ihan itse pk -seudulle, koska värivalot, discomeininki, muita mamuja jne...
Esim Vantaa pitää kuntapaikkojen myöntämisessä kahden vuoden tauon, mutta mamua tunkee ikkunoista ja ovista ja sanoo: 'Mulle ja mun entiselle akalle meidän lasten kanssa kuuluu kunnan ilmaiset asunnot, siis kaksi asuntoa, sossu- ja KELA -etuudet, laitappas ämmä paperia vetämään.' Ja täti täyttää paperit ja laittaa eteenpäin, koska niin on yläkerrasta käsketty tekemään.
Quote from: hilmanni on 04.01.2012, 21:30:39
Minulle olisi aivan sama,ketä asutettaisiin ja mihin kaupunginosiin , jos minä olisin asutettavien kärjessä!
Ps. Nyt tuli 4 vuotta täyteen odotellessa asuntoa MUUALLA?!.( Ei asuntolassa).
Ymmärrä nyt jo, että kaikille muillekin oman asunnon kallilla ostaneille on ihan sama jos Itä-Helsinki gettoutuu ja sinne asutetaan sossumamut, mutta ei kukaan oman luukun omistaja halua sitä mamusossuväkeä naapuriin tai samalle hiekkalaatikolle.
Joka haluaa, ei ole sitä kokeillut tai valehtelee.
Quote from: Papa Noel on 04.01.2012, 21:36:37
Ymmärrä nyt jo, että kaikille muillekin oman asunnon kallilla ostaneille on ihan sama jos Itä-Helsinki gettoutuu ja sinne asutetaan sossumamut, mutta ei kukaan oman luukun omistaja halua sitä mamusossuväkeä naapuriin tai samalle hiekkalaatikolle.
Joka haluaa, ei ole sitä kokeillut tai valehtelee.
Ei se ihan sama ole, koska tulevat tekemään ryöstöretkiä keskustaan ja muille paremmille alueille, kuten Pariisissa tulevat banlieue:sta keskustaan. Onko sieltä Vuosaaresta metro tai lähijuna asemalle? On tietenkin parempi ratkaisu, että ovat omassa slummissaan, mutta paras ratkaisu olisi laittaa rajat kiinni ja lopettaa sisäänotto.
Muuten ihan samaa mieltä kanssasi.
En käsitä. Jäsen Papa Noel on vastannut jäsen hilmannille muutamaan otteeseen, mutta en näe jäsen hilmannin viestejä ja hänen tiedoissaan lukeekin 0 viestiä. Menin katsomaan sitten annettuja banneja, mutta tänään ei ole potkittu ketään. Onko tämä joku trendi, että kirjoitetaan ja sitten pyyhitään viesti pois?
Mutta mitä jos annettaisiin PK-seudulle kulttuuriväristyksiä oikein olan takaa! Muuttakaa pois sieltä tänne maakuntiin ja jättäkää rikastajat sinne ministereiden ja kaupunginvaltuutettujen iloksi :D
Quote from: detonator on 04.01.2012, 18:48:49
Mamujen asuttaminen tietää myös välillisesti sitä, että tonttimaan hinta nousee entisestään, kun moniosaajat vievät sosiaalisesta uudisrakentamisesta leijonan osan. Samaan aikaan tonttien/asuntojen kysyntä pysyy huipussaan ja rakentaminen on riittämätöntä. Tämähän ei ole mitenkään mamujen syytä, mutta itse ihmettelen miksi mamujen on asuttava Suomen kalleimmalla alueella lisäämässä pk-seudun asuntopulaa... ja sitä kautta paisuttamassa asuntokuplaa. Vanha sanontahan kuuluu, että se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Näin olen itsekkin päätellyt syyksi maahanmuuton keskittymiseen pk-seudulle. Suomessa on lähes miljoona tyhjää asuintaloa pääosin maaseudulla, mutta niihin ei jostain kumman syystä voida maahanmuuttajia asuttaa. Tuskin ajatellaan maahanmuuttajienkaan etua sillä monelle maaseutu olisi ihan mukava asuinpaikka. Syy taitaa olla juuri tämä asuntokuplan ylläpito. Nyt kun asuntojen hintojen laskukin on ilmestynyt tilastoihin, niin asuntokeinottelijoille tulee lisää painetta tilata maahanmuuttajia täyttämään markkinoita. Maahanmuuttaja on nimittäin täydellinen asukki. Vuokran maksaa valtio, ja jos käy niin onnekkaasti että asunto tuhoutuu saa siitäkin kaupungilta korvaukset.
Valtiokapitalismissa suuret rakennusyhtiöt ja valtio keskenään päättävät rakentamisesta. Siinä ollaan oltu jo pitkään.
Quote from: sivullinen. on 04.01.2012, 23:15:39
***
Valtiokapitalismissa suuret rakennusyhtiöt ja valtio keskenään päättävät rakentamisesta. Siinä ollaan oltu jo pitkään.
Viitannet tässä ministerin peräänkuuluttamaan "tahtotilaan". Veronmaksaja asian ymmärtäessään tuskin tahtoisi.
Mutta eihän sille kerrota, eikä siltä kysytä.
Quote from: sivullinen. on 04.01.2012, 23:15:39
Näin olen itsekkin päätellyt syyksi maahanmuuton keskittymiseen pk-seudulle. Suomessa on lähes miljoona tyhjää asuintaloa pääosin maaseudulla, mutta niihin ei jostain kumman syystä voida maahanmuuttajia asuttaa. Tuskin ajatellaan maahanmuuttajienkaan etua sillä monelle maaseutu olisi ihan mukava asuinpaikka. Syy taitaa olla juuri tämä asuntokuplan ylläpito. Nyt kun asuntojen hintojen laskukin on ilmestynyt tilastoihin, niin asuntokeinottelijoille tulee lisää painetta tilata maahanmuuttajia täyttämään markkinoita. Maahanmuuttaja on nimittäin täydellinen asukki. Vuokran maksaa valtio, ja jos käy niin onnekkaasti että asunto tuhoutuu saa siitäkin kaupungilta korvaukset.
Valtiokapitalismissa suuret rakennusyhtiöt ja valtio keskenään päättävät rakentamisesta. Siinä ollaan oltu jo pitkään.
Näinhän se on, olet aivan asian ytimessä. Jos (pääkaupunkiseudun) asuntokupla näyttää puhkeamisen merkkejä, järjestetään paikalle muutama tuhat turvapaikkaturistia, vaikkapa perheenyhdistämisten varjolla, tilanteen vaatiessa jopa "nopeutetulla aikataululla". Mamutusko ei muka kannata?
Quote from: sivullinen. on 04.01.2012, 23:15:39
Quote from: detonator on 04.01.2012, 18:48:49
Mamujen asuttaminen tietää myös välillisesti sitä, että tonttimaan hinta nousee entisestään, kun moniosaajat vievät sosiaalisesta uudisrakentamisesta leijonan osan. Samaan aikaan tonttien/asuntojen kysyntä pysyy huipussaan ja rakentaminen on riittämätöntä. Tämähän ei ole mitenkään mamujen syytä, mutta itse ihmettelen miksi mamujen on asuttava Suomen kalleimmalla alueella lisäämässä pk-seudun asuntopulaa... ja sitä kautta paisuttamassa asuntokuplaa. Vanha sanontahan kuuluu, että se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Näin olen itsekkin päätellyt syyksi maahanmuuton keskittymiseen pk-seudulle. Suomessa on lähes miljoona tyhjää asuintaloa pääosin maaseudulla, mutta niihin ei jostain kumman syystä voida maahanmuuttajia asuttaa. Tuskin ajatellaan maahanmuuttajienkaan etua sillä monelle maaseutu olisi ihan mukava asuinpaikka. Syy taitaa olla juuri tämä asuntokuplan ylläpito.
Niin... tämä on täysin ilmiselvää. Ihmettelen, missä on suomalainen tutkiva journalismi. Asiasta ei nimittäin puhuta lainkaan... pidetään täysin itsestään selvänä, että maahanmuuttajat voidaan asuttaa Suomen pääkaupungin kalleimmille alueille, kuten Kalasataman merenranta-asuntoihin, joihin on tulossa noin 30 prosenttia "sosiaalista asumista", vaikka kansantaloudellisesti ajateltuna se on täysin mieletöntä.
Kun muistaa Voima-lehden tutkimuksen Kokoomuksen ja RKP:n halusta jarruttaa pk-seudun rakennuksilla tapahtuvaa, täysin villinä vuosikymmenen rehottanutta harmaata taloutta, täytyy ainoastaan laskea yhteen kaksi plus kaksi. Kansantalous ei varmasti hyödy, mutta suurpääoma ja grynderit kylläkin.
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa
Sitäpaitsi Helsinki on nykyään velkainen kaupunki, jolla ei edes olisi varaa tähän järjettömyyteen.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Helsingist%C3%A4+on+tullut++velkainen+kaupunki/HS20111008SI1MA01796
Sen sijaan, että tätä mielipuolisuutta yritettäisiin hillitä, ministerimme vaatii lisää mielettömyyttä... eli lisää veronmaksajien laskuun tapahtuvaa mokutusta ja vuokralukaaleja mamuille. Puhumattakaan siitä, että Helsinki haluaisi Espoon ja Kauniaisen kuntaliitoksilla maksumiehiksi samaan hulluuteen.
Jostain vain pitäisi vain keksiä, kuka maksaa, kun verotusta ei voi enää yhdessä maailman korkeimmin verotetussa maassa (kokonaisverotus) enää juuri kiristää. Vihervasemmistoa tämä ei ole kyllä ennenkään haitannut... velkaa voidaan jatkuvasti ottaa lisää. Paha kyllä Suomen kansantalouden rakenteet ovat niin vääristyneet, että maksajia ei tällä eläköitymis- ja kansallisomaisuuden hupenemisvauhdilla kauaa ole, varsinkaan kun elätettävä julkinen sektori on jo 56,3% BKT:stä.
Tuskin kovin moni nykyisistä ministereistämme edes tajuaa kansantaloudellisia perusasioita. Mihinkään muuhun päätelmään ei voi tulla, kun tätä järjettömyyttä seuraa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.01.2012, 16:50:35
QuoteTyövoiman kysynnän turvaaminen edellyttää, että alueelle saadaan uutta työvoimaa niin maan sisältä kuin rajojemme ulkopuoleltakin.
Olenko mä vaan tyhmä, kun en ymmärrä, että mitä tuo lause tarkoittaa? ???
Turvataan työvoiman kysyntä. Eli huolehditaan että työvoimalle on kysyntää.
Kun tuodaan maahan tuhansia ummikkofarsiurdusomaliarabiata puhuvia, pidetään huolta, että tulkeille on kysyntää.
-i-
Quote from: ikuturso on 05.01.2012, 00:42:55
Kun tuodaan maahan tuhansia ummikkofarsiurdusomaliarabiata puhuvia, pidetään huolta, että tulkeille on kysyntää.
Katsotaas tilanne. Hyvältä näyttää.
Quote
Arabian kielen tulkki, Global Service Finland Oy, Lieksa, Haku päättyy: 23.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: 3 - 6 kk
Asioimistulkki, Semantix Lingua Nordica Oy, Joensuu, Haku päättyy: 31.01.2012, muu osa-aikatyö, sopimuksen mukaan, Kesto: yli 12 kuukautta
Badinin kielen tulkki, Global Service Finland Oy, Lieksa, Haku päättyy: 23.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Hausan tulkki, Helsingin Tulkkipalvelut Oy, Espoo, Haku päättyy: 16.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Kajahin tulkki, Global Service Finland Oy, Tampere, Haku päättyy: 09.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Khmerin kielen tulkki, Global Service Finland Oy, Tampere, Haku päättyy: 31.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Kinjaruandan tulkki, Global Service Finland Oy, Helsinki, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Projektityöntekijä/Viittomakielen tulkki, Honkalampi-säätiö, Kuopio, Kuopio, Haku päättyy: 08.01.2012, kokopäivätyö, Kesto: 6 - 12 kk
Somalin kielen tulkki, Global Service Finland Oy, Lieksa, Haku päättyy: 23.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Soranin kielen tulkki, Global Service Finland Oy, Lieksa, Haku päättyy: 23.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki, Suomen kansainvälinen tulkkikeskus NOR avoin yhtiö, muu osa-aikatyö, Kesto: 11 pv - 1 kk
Tulkki, Suomen kansainvälinen tulkkikeskus NOR avoin yhtiö, muu osa-aikatyö, Kesto: 11 pv - 1 kk
Tulkki, Joensuun Tulkkikeskus Arife Oy, Joensuu, Haku päättyy: 13.01.2012, osapäivätyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (arabia), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 15.01.2012, kokopäivätyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (darin), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 16.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (espanja), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 15.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (farsin), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 16.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (korea), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 15.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (oromo), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 31.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (pashtu), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 16.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (portugali), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 15.01.2012, kokopäivätyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (puola), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 15.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (sinhali), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 13.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (thai), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 16.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Tulkki (tigrinja), Tulkkaus- ja käännöskeskus Professional Oy, Helsinki, Haku päättyy: 31.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Venäjän kielen tulkki, Kairest Oy, Nilsiä, iltatyö, Kesto: 11 pv - 1 kk
Vietnamin tulkki, Helsingin Tulkkipalvelut Oy, Espoo, Haku päättyy: 18.01.2012, muu osa-aikatyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Viittomakielen tulkki, Viittomakielentulkki Juha Pekkala Tmi, Pohjois-Suomen alue, Haku päättyy: 15.01.2012, kokopäivätyö, Kesto: 6 - 12 kk
swahilin tulkki, Suomen kansainvälinen tulkkikeskus NOR avoin yhtiö, muu osa-aikatyö, Kesto: 11 pv - 1 kk
Mukana myös rasistinen takapajula Lieksa. Joensuukin aika vahvoilla.
Urdu laskussa, farsisomaliarabia vakaa.
Quote from: detonator on 05.01.2012, 00:33:23
Jostain vain pitäisi vain keksiä, kuka maksaa, kun verotusta ei voi enää yhdessä maailman korkeimmin verotetussa maassa (kokonaisverotus) enää juuri kiristää. Vihervasemmistoa tämä ei ole kyllä ennenkään haitannut... velkaa voidaan jatkuvasti ottaa lisää. Paha kyllä Suomen kansantalouden rakenteet ovat niin vääristyneet, että maksajia ei tällä eläköitymis- ja kansallisomaisuuden hupenemisvauhdilla kauaa ole, varsinkaan kun elätettävä julkinen sektori on jo 56,3% BKT:stä.
Tuskin kovin moni nykyisistä ministereistämme edes tajuaa kansantaloudellisia perusasioita. Mihinkään muuhun päätelmään ei voi tulla, kun tätä järjettömyyttä seuraa.
Maksaja tiedetään. Se on nimeltään veronmaksaja. Mutta kun mietitään asiaa tarkemmin niin ei tilanne ole aina niin selvä. Nimittäin tuo rakentamisen hinta. Rakentaminen aiheuttaa paljon aitoja kuluja - palkat ja rakennustarpeet - mutta toinen puoli joka erityisesti Helsingin osalta on saa rakentamisen näyttämään kalliilta on tonttien hinnat. Kaupungille tonttimaa taas ei maksa mitään (tai erittäin vähän). Elementtitalot halvalla virolaisella työvoimalla rakennettuna ei varmasti tule maksamaan 5000e/m² vaikka Kymmenen Uutisissa niin väitetään. Rakentamiskustannukset ovat lähempänä 1000e/m² ja loput 4000e jaetaan sisäpiirille. Tästä syystä ei tulisi edes halvemmaksi asuttaa maahanmuuttajia
uusiin taloihin muuallakaan maassa. Sehän se
taloudellinen peruste taitaa olla jonka takia ei niitä muualle asuteta. Kun ei vanha ei täytä Maahanmuuttajien Asumisdirektiivejä, uuden rakentaminen on kalliimpaa muualle maahan (jos ei oteta tontteja ja viranomaiskuluja huomioon), ja vanhan korjaaminen direktiivien mukaiseksi vasta kallista olisikin.
Huumoriministeriön tiedotteista se Virallinen Totuus löytyy.
Quote
Maahanmuuttajien pääkaupunkiseudulle hakeutuminen taasen selittyisi sillä, että siellä koetaan olevan paremmat mahdollisuudet opiskeluun ja työntekoon.
http://www.intermin.fi/newslist/pbic/20081002021
Huumoriministeriö, jo vain. Säestelen aamolli seiskalla, ja toivon, että ministeri "huolestuu".
Kaikelviisii o mailma vinos.
On selvää, että maahanmuuton rajoittaminen on oikea ratkaisu tilanteen hallitsemiseksi, mutta puolustetaan nyt Kiuruakin sen verran, että hänhän on asuntoministeri, eikä maahanmuuttopolitiikka kuulu hänen toimipiiriinsä. Olisi asian silti edes sivulauseessa voinut mainita :roll:.
Taas syytetään yhteiskunnan hajoamista, ghettoutumista ja muita ns. kasvottomia voimia. Näille voimille ei voi tehdä mitään, ne ovat luonnonlakeja ja syyllisiä ovat ne, jotka haluavat asua turvallisessa ja rauhallisesssa ympäristössä. Turvallisuus on muuten ykkösenä ihmisten tarvelistalla. Sen sijaan, että syyttää kasvotonta ghettoutumista, ministeri voisi siirtää katseensa toimiin, joilla ghettoutuminen ehkäistään. Eli mitä yhteiskunnan pitää tehdä, jotta ONGELMA-aines saadaan käyttäytymään. Ei siis mitään typerää byrokratiaa normiveronmaksajan kiusaksi (kuten nykyään on linja kaikkien ollessa samanlaisia), vaan kaikenlaisen rikollisten ja ongelmatapausten hoitaminen.
Off topic: Jututin Kiurua torilla pari viikkoa sitten. Hän vaikutti todella väsyneeltä ja lienee kuulllut kansalaisten valitusta etenkin YLE-verosta aamusta iltaan. Tuli melkein sellainen epäilys, että kestääkö hän tehtävässään.
Quote from: jav on 04.01.2012, 16:34:34
Ei tässä mitään herätty, vaan vasuri vaan toteaa ja on huolestunut,
Ja se, että hän haluaa lisää vuokra-asuntoja johtuu siitä, että mamut yli kaksinkertaistuvat ja niille pitää järjestää asuntoja.
Aika masentavaa. Suomessa on miltei 10 000 asunnotonta, joista puolet Helsingissä. Hki kaupungin asuntojonossa on 25 000 ihmistä. Asuntoministeri on lähtökohtaisesti huolissaan maahanmuuttajista. Kiitos vaan oikein kovasti.
Quote from: Siili on 04.01.2012, 17:06:02Eikö investoinneiksi kutsuta sellaista rahallista panostusta, jonka tarkoitus on tuottaa lisää rahaa?
Tuottaahan tämäkin jotain. Rahaakin toki sopiville hyvä veli -verkostoille, mutta myös jotain muuta, mittaamattomasti arvokkaampaa:
1. Maassa on tarvetta erilaisille palveluille ja rakennustöille. Niihin ei ole aina helppoa saada halpaa, ainakin teoriassa asiansa osaavaa, ja työlainsäädännöstä tietämätöntä työvoimaa, millä perustellaan sen tarkemmin erittelemätöntä maahanmuuttoa.
2. Koska merkittävä osa maahanmuuttajista ei tule Suomeen työn perässä, ja monien ryhmien huoltosuhde on korkean työttömyyden ja isojen perheiden takia hyvin alhainen, maahanmuutto lisää helposti palveluiden ja rakennettavien asuntojen tarvetta jopa enemmän kuin se täyttää sitä.
3. Siirry kohtaan 1.
Onneksi maahanmuuton ongelmia ei täällä Suoman velkaantuneimisessa kaupungissa ole, ja maksan veroja hyvillä mielin tänne :). Linkki
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/12/14/tassa-ovat-suomen-velkaisimmat-kunnat/201118736/12
Kaupungilla voi liikkua turvallisesti, eikä tarvitse pelätä mitään monikulttuurin tuomia lieveilmiöitä. Lapset voivat käydä koulua turvallisesti ja innostuneesti ilman pelkoa, että väkivaltaiset ryhmät käyvät heidän kimppuunsa. Koulussakin opetuksen taso on korkeampaa, koska tunneilla näitä häiriköiviä moniosaajia ei ole. Pienessä kaupunungissa on hyvä asua, ilman näitä kulttuurin rikastuttajia ;D
""Vantaa on Suomen velkaantunein kaupunki, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Vantaalla on velkaa 750 miljoonaa euroa eli asukasta kohti 3 775 euroa. Velkaa on asukasta kohti enemmän kuin missään muussa Suomen suuressa kaupungissa. ""
Omien havaintojeni mukaan Vantaalla on tapahtunut kyllä jonkin asteista rikastumista.
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2011/Sivut/Vantaa-on-maan-velkaantunein.aspx (http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2011/Sivut/Vantaa-on-maan-velkaantunein.aspx)
QuoteAsuntoministeri: Ghettoutumisesta voi tulla ongelma
...
Lähiöistä ja niiden ghettoutumisesta voi tulla Suomessa ongelma, ellei eriytymiskehitykseen puututa, arvioi asuntoministeri Krista Kiuru (sd.). Ylen A-studiossa vierailleen ministerin mukaan Suomessa ajatellaan liian usein, ettei meille voi syntyä ghettoja.
- Meillä tapahtuu eriytymiskehitystä, sen todistavat tilastot ja tutkimukset. Kun vertaamme maailmanlaajuisesti, niin meillä ei ole vielä samanlaisia ongelmia, mitä monissa muissa maissa, mutta se ei tarkoita sitä, että voisimme levätä laakereillamme, asuntoministeri Krista Kiuru toteaa.
Lähiöissä ongelmia teettää useimmiten yksipuolisuus: asukkaat ovat samankaltaisia, asunnot ovat vuokra-asuntoja ja talot ja asunnot samanlaisia.
...
Koko juttu: http://yle.fi/uutiset/asuntoministeri_ghettoutumisesta_voi_tulla_ongelma/6089567 (http://yle.fi/uutiset/asuntoministeri_ghettoutumisesta_voi_tulla_ongelma/6089567)
Tehkää ministeri tälle asialle jotain, älkääkä levätkö vain laakereillanne.
Quote from: Taikakaulin on 10.05.2012, 09:49:50
QuoteAsuntoministeri: Ghettoutumisesta voi tulla ongelma
...
Lähiöistä ja niiden ghettoutumisesta voi tulla Suomessa ongelma, ellei eriytymiskehitykseen puututa, arvioi asuntoministeri Krista Kiuru (sd.). Ylen A-studiossa vierailleen ministerin mukaan Suomessa ajatellaan liian usein, ettei meille voi syntyä ghettoja.
- Meillä tapahtuu eriytymiskehitystä, sen todistavat tilastot ja tutkimukset. Kun vertaamme maailmanlaajuisesti, niin meillä ei ole vielä samanlaisia ongelmia, mitä monissa muissa maissa, mutta se ei tarkoita sitä, että voisimme levätä laakereillamme, asuntoministeri Krista Kiuru toteaa.
Lähiöissä ongelmia teettää useimmiten yksipuolisuus: asukkaat ovat samankaltaisia, asunnot ovat vuokra-asuntoja ja talot ja asunnot samanlaisia.
...
Koko juttu: http://yle.fi/uutiset/asuntoministeri_ghettoutumisesta_voi_tulla_ongelma/6089567 (http://yle.fi/uutiset/asuntoministeri_ghettoutumisesta_voi_tulla_ongelma/6089567)
Tehkää ministeri tälle asialle jotain, älkääkä levätkö vain laakereillanne.
Kuten kävi ilmi eilisen A-studion käsienheiluttelusta, asialle ei kovin kummoista voi tehdä. Lisää huonosti koulutettuja maahanmuuttajia --> lisää ghettoutumista. Näin on käynyt kaikkialla Euroopassa, eikä suomalaisilla ole mitään taikasauvaa, jolla tuo yhteiskunnallinen lainalaisuus voitaisiin kumota.
Jos ja kun kouluttamattomien ja kovasti sikiävien lukutaidottomien muslimien maahanmuutto jatkuu, itse kunkin pitää yksilöllisillä ratkaisuilla vaikuttaa siihen, ettei ole se kantis, jolle musta pekka* jää käteen asuinpaikan ja lasten koulutuksen suhteen.
*Disclaimer: kyse on traditionaalisesta korttipelistä otetusta kielikuvasta, eikä viittaa ghettoväen ihon melaniinipitoisuuteen
Eikö tälle Krista Kiurun rasismille ole mitään rajaa?!
Tässä pari viikkoa sitten eräs kansanedustaja sanoi Enbuske Talk Show:ssa gettoutumisen olevan jo täyttä häkää käynnissä ja Iltalehti teki siitä kohu-uutisen.
Nyt samaa vihjailee ministeri, eikä asia saa sen enenmpää huomiota, vaikka selvää rasismia ilmassa. :(
edit. typo.
QuoteLähiöissä ongelmia teettää useimmiten yksipuolisuus: asukkaat ovat samankaltaisia, asunnot ovat vuokra-asuntoja ja talot ja asunnot samanlaisia.
Tämähän on juuri sosialistisen ajattelun unelma.
Kaikilla samanlaiset asunnot, aatteet ja vaatteet!
Tähän SDP on vuosikymmeniä pyrkinyt, mistä nyt poru?
Ei ole mitään slummeja tai ghettoja. On vain väärää arkkitehtuuria.
http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102571-el%C3%A4k%C3%B6%C3%B6n-uudet-impivaarat
Quote from: Sunt Lacrimae on 04.01.2012, 19:52:42
Quote from: Marius on 04.01.2012, 16:41:38
Puolijoukkuetelttojen valmistajalle markkinarako?
Klapikauppamiehille kans?
Lehmänlanta saattaa myös nousta arvoon arvaamattomaan.
Rintamamiestalo-konseptin päivitys vuoteen 2011, tosin tällä kertaa sotiemme rintamamiesten sijaan asutetaan taloihin hiekkalaatikon sisällissotien rintamamiehiä- ja poikia traumoineen.
Rintamamiestalo upgreidataan sompuille lapsisotilas-taloksi/parta-ankkuri haciendaksi.
Tämä on niin tyypillistä, että todetaan jostain tulevan ongelmia, mutta sitten ei tehdä mitään sen eteen. "Ulkomaalaisten määrä Suomessa lisääntyy ja siitä tulee haasteita". "Lähiöt ovat vaarana ghettoutua tulevaisuudessa".
Quote from: John on 10.05.2012, 13:41:08
Tämä on niin tyypillistä, että todetaan jostain tulevan ongelmia, mutta sitten ei tehdä mitään sen eteen. "Ulkomaalaisten määrä Suomessa lisääntyy ja siitä tulee haasteita". "Lähiöt ovat vaarana ghettoutua tulevaisuudessa".
Etiopialaisilla pakolaisleireillä elävät avustusjärjestöjen elätettävinä kaikkein ahkerimmat somalit, joista valitaan huolella sopeutumiskykyisimmät yksilöt Suomeen tuotaviksi.
He eivät voi olla vastuussa slummiutumisesta, joten syytä on etsittävä suomalaisista ja etenkin keskiluokasta, jonka verotusta voidaan tarpeen vaatiessa kiristää.
QuoteA-studio
Kuinka rapistuvat lähiöt pelastetaan, vieraana asuntoministeri Krista Kiuru. Kreikan kriisi kiristyy, haastattelussa Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen. Symbian-miehen synkkä yksinpuhelu. Isku Itämerellä - miksi Shell on jälleen aktivistien maalitauluna?
http://areena.yle.fi/video/1336592646679 (Suvelaa käsitellään alkaen 07.11 ja Kiurun haastattelu alkaa n. 15.55)
Kiuru: "Me suomalaiset ollaan lähiöstä kotoisin..."
(n. 19.17)
Kiuru vetoaa suomalaisten päättäjien sinisilmäisyyteen gettojen syntymisessä.
Suomessa on kuulemma kautta historian niin rikkaat kuin köyhätkin ja muutenkin erilaiset ihmiset mahtuneet asumaan samoille alueille ja siksi ei olla ajoissa reagoitu ja ryhdytty estämään gettoutumista.
Joopasen joo: ovat "mahtuneet", mutta se nyt on vaan niin, että omat kaupunginosansa on ollut työläisköyhälistöllä ja porvaristolla. Tehdas-, varuskunta- ja vankila-alueilla on ollut herrojen ja narrien puolet erilaisine asuntoineen. Herroilla on tietenkin ollut paremmin varustetut ja isommat kämpät. Eikä herrojen puolelle välttämättä ole ollut narreilla mitään asiaa.
Puhumattakaan kartanoista ja isoista maatiloista mäkitupalaisineen ja muonamiehineen.
Luulisi demariministerin moisen eriarvoisuuden muistavan ja tietävän.
Kuusikymmentäluvulla ihka uusissa lähiöissä saattoi vähäistä sekalaisuutta olla, mutta kyllä silloinkin tietämäni mukaan tehtiin tarkka ero omistus- ja vuokra-asuntojen asukkaista.
ps. on tosi rasittavaa katsoa ministerittären käsien huitomista ja kuunnella mitäänsanomatonta poliittista sanojenpyörittämis-diiba-daabaa.
Kiuru on minusta ollut naiviudessaan ehkä Räsänen jälkeen ensimmäinen Ministeri joka voi nähdä valon. Ei siksi että Uskoisin hänellä olevan siihen jotain kykyjä tai taustaa, vaan siksi että hän puolueasemansa takia jää helposti isojen poikien jalkoihin ja lisäksi hänen tässä on niin hankala kun siinä joutuu oikeiden vaikeuksien kanssa vastakkain. Arvelin siis että ministeri Kiuru saattaisi saada stressivatsahaavan ja alkaa puhua nuivia. Eikös tämä ole vähän sitä.