Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Topic started by: Punaniska on 03.01.2012, 12:37:46

Title: Presidentinvaalit turhan aikaisin.
Post by: Punaniska on 03.01.2012, 12:37:46
Ensimmäinen kierros ratkeaa 22.1. Miksi näin aikaisin? Ihmisillä on juuri joulutauko takana, ja joulunalus mennyt joulua valmistellessa. Harvalla on siis mielenkiintoa/aikaa paneutua ehdokkaisiin.

Myöskin ehdokkaat pääsevät helpommalla. He eivät joudu niin usein kunnon väittelyihin,toreilla ei tarvitse patsastella niin usein (muka) kuuntelemassa kansalaisten huolia. Jos ensimmäinen kierros olisi vasta maaliskkuussa, niin kansa olisi poliittisesti paljon vireämpää ja kampanjoinnissa jouduttaisiin näkymään julkisuudessa enemmän omana persoonana, ja vastailemaan enemmän reaalikysymyksiin. Nythän iso mainostoimistobudjetti hoitaa näkyvyyden. Kelläs se iso budjetti sitten on? Kolmella isolla.

Edellä mainituista seikoista johtuen voi kysyä, ovatko vaalit näin aikaisin tahallaan, koska ajankohta suosii kolmea isoa? Kunnallisvaaleja voisi kyllä siirtää pressanvaalien alta myöhemmäksi, jos tarvetta on.

Ja presidentin kausia tulisi lyhentää. 12 vuotta Halosta on aivan liikaa.

Title: Vs: Presidentinvaalit turhan aikaisin.
Post by: Emo on 03.01.2012, 12:40:46
Harmi vain ettei noita Halosen vuosia enää onnistuta jälkikäteen kerimään lyhyemmiksi...
Title: Vs: Presidentinvaalit turhan aikaisin.
Post by: Rubiikinkuutio on 03.01.2012, 12:42:06
Quote from: Punaniska on 03.01.2012, 12:37:46

Ensimmäinen kierros ratkeaa 22.1. Miksi näin aikaisin?

Päästään nykyisestä nopeammin eroon?
Title: Vs: Presidentinvaalit turhan aikaisin.
Post by: Ntti on 03.01.2012, 12:43:03
Ei ole ollut mitään estettä sille, miksei kampanjointia olisi voitu aloittaa vaikka jo vuosi sitten, jos ehdokkailla ja puolueilla olisi ollut riittävää tahtoa. Aikapula ei ole mielestäni hyvä syy siirtää vaalien ajankohtaa.
Title: Vs: Presidentinvaalit turhan aikaisin.
Post by: Punaniska on 03.01.2012, 14:12:31
Quote from: Ntti on 03.01.2012, 12:43:03
Ei ole ollut mitään estettä sille, miksei kampanjointia olisi voitu aloittaa vaikka jo vuosi sitten, jos ehdokkailla ja puolueilla olisi ollut riittävää tahtoa. Aikapula ei ole mielestäni hyvä syy siirtää vaalien ajankohtaa.


Jos yksi aloittaa kanmpanjoinnin muiden ollessa hiljaa, herättää se lähinnä hilpeyttä. Yksinäiset "Paavo presidentiksi"-julisteet elokuussa eivät oikein vakuuta, lähinnä vaikuttavat säälittäviltä.

Siksi vaalit maaliskuun lopussa, niin nähtäisiin kunnon matsia. Ja tosiaan 5 vuotta olisi parempi, 4 vuotta vielä parempi.
Title: Vs: Presidentinvaalit turhan aikaisin.
Post by: hattiwatti on 03.01.2012, 14:14:17
Jossain vaiheessa oli juttua jos joku taitava nörtti tekisi 'velkakello' - tyylisen laskurin mikä mittaa aikaa Halosen poismenoon Homman etusivulle.

Mihin tämä idea on jäänyt. Se olisi tosi piristävä jos joku saisi aikaan.