http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/muhammed-pilapiirtajan-tappamista-juonitelleet-vapaaksi/art-1288438293921.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/muhammed-pilapiirtajan-tappamista-juonitelleet-vapaaksi/art-1288438293921.html)
QuoteRuotsalainen tuomioistuin vapautti keskiviikkona kolme miestä, joita syytetään aikeista tappaa pilapiirtäjä Lars Vilks.
Vilksin vuonna 2007 julkaistu pilakuva, jossa profeetta Muhammad kuvattiin koirana, raivostutti muslimit ympäri maailman.
Kolmikko joutuu palamaan oikeuteen tammikuussa kuulemaan tuomionsa.
Miesten asianajajan mukaan kolmikon vapauttaminen ennen tuomiota viittaa vahvasti siihen, että syyttäjän näyttö ei riitä ja että heidät tullaan vapauttamaan syytteistä. Miehille vaadittiin kolmen vuoden rangaistusta.
Syyttäjän mukaan kolmikko oli mennyt syyskuussa veitsin aseistautuneena taidenäyttelyyn, jonne Vilks oli sanonut blogissaan tulevansa. Taitelija ei mennyt paikalle, mutta miehet otettiin kiinni paikan päällä.
Vilks on saanut kasapäin tappouhkauksia, ja viime vuonna hänen talonsa yritettiin polttaa. Häntä vartioidaan jatkuvasti.
STT-AFP-TT
:facepalm:
Hyvä Ruotsi!1!1!
Sivistysvaltion oikeuslaitos ei tietenkään tuomitse ketään ilman riittävää näyttöä. Sitä voi toki silti pohtia, alkaako jossain vaiheessa sivistyneesti toimiminen vahingoittaa sivistysvaltiota itseään, kuten päästämällä mitä todennäköisimmin sitä vihaavia kahjoja vapaalle jalalle. Toki, jos siihen pisteeseen ollaan päädytty, tarjolla ei ole enää yhtäkään muuta kuin huonoa vaihtoehtoa. Tavalla tai toisella ajaudutaan joka tapauksessa kohti barbarismia.
Heja Sverige, ja pysykäämme mahdollisimman kaukana siitä suosta, mihin he olevat itsensä ajaneet.
No jopas nyt.
Tuo tuli kyllä yllätyksenä. Saapi nähdä, tekeekö tuo kolmikko nyt sitten tässä välissä vielä jotakin "arvaamatonta", vai vahditaankohan heitä (edes).
Tällasesta pienestä nyt voikin päästä vapaalle jalalle tuomiota odotellessa. Mutta mitä veikkaatte että pääseekö Julian Assange sekunniksikaan kahleista jos se ruotsiin asti saadaan? Mieshän on suurrikollinen, suututti pari femakkoa.
Noh.. hiukan offtopic mutta olkoon.
Oikeusvaltion oikeudenmukainen tuomio!
Hassan ja mahmoudi olivat vain lukutaidottomina eksyneet väärään ositteeseen pitkine puukkoineen. Ainoastaan sovittu viaton tappa(a)minen, moskeijan imaamin kanssa, joka tainnuttaisi lampaan pyhillä koraanin säkeillä.
-Halal lihaa vain.-
Jälkeen ramadamin päättymisen mohmedin ja hassanin sukujen tarkoitus vahvistaa yhteenkuuluvuuttaan koska mahmoudin 13 v tytär oli juuri "löytänyt" aviomiehen hammondin suvusta?
Vaihtokaupan arvoksi oli sovittu kolme(3)virtuaalikamelia jotka kustantaa FPA-KELA Corp.
Mitä arvelet? Selvää oikeudenmukaisuutta?
Tämä tuli valitettavasti kalliiksi svea Mammalle, koska kaikki osapuolet loukkaantuivat, ja lammas, nuo halal lihat, näin ollen menetettiin.
Iimaamikin on nyt suivaantuneena havainnut mosquen tilat riittämättömiksi. Valituksien valitus lähtenee oikeauskoisen lakimiehen avustamana tuota pikaa ylemppiin oikeusasteisiin.
Nimittäin. Eihän tämä case tähän voi NÄIN päättyä?
Sehän on vääryys, koska MEIDÄN ainoa oikea usko.
8)
liittyykö homma tähän tapaukseen:
http://www.newstimes.com/news/article/Swedish-terror-suspects-from-Somalia-Iraq-2166140.php
Sitäpaitsi kuvataiteilija-professori Lars Vilks ei ole koskaan ollut "pilapiirtäjä" tai edes piirtänyt "pilapiirroksia".
Minusta Vilks ei ole ihan täysillä mukana itsekään kun meni esittelemään "turvakoppiaan" TV:ssä. Ei se sen jälkeen ole mikään turvahuone. Siinä on vähän yksinkertainen tyyppi joutunut verenhimoisten islamistien silmätikuksi.
Vaikka aseitten vastustaja ja rauhanmies olenkin, niin jos olisin samassa tilanteessa niin tekisin selväksi että jos nuo ählämit tontilleni ilmestyvät, niin ammun mitään kyselemättä lännen tyyliin. Tällaiseksi on mennyt vanha pohjoismainen lintukoto.
No siis piirsihän Vilks kuitenkin kuvan. On tappajillakin oikeus juonitella.