http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92413-nettimuiluttajien-aaliomainen-isku (http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92413-nettimuiluttajien-aaliomainen-isku)
Quote(...)Haaviston kampanjatoimisto kertoi Uudelle Suomelle tänään myös palvelunestohyökkäyksestä kampanjasivulle, mikä kielii jopa vielä vakavammasta rikollisesta häiriöajattelusta. Kohteena on siis demokraattisen Suomen presidenttiehdokas.(...)
Vaikka tapaus ei koske suoranaisesti Uutta Suomea, olen pahoillani siitä, mitä tuhoa nuo koulukiusaajat joukkona verkossa tekevät. Homma muistuttaa välillä 1930-luvun mustinta muilutusaikaa.
"Homma muistuttaa välillä 1930-luvun mustinta muilutusaikaa."Tästä jäi nyt sellainen fiilinki että huuskaisu osoittaa syyttävällä sormella?
Saako muuten ilmaista mainosta kun ilmoittaa lehdistölle että on joutunut verkkoiskun kohteeksi ja tulisiko esittää myös todisteet?
Toisaalta, ei Toivolankaan tarvinnut mitään todisteita esittää omassa kampanjassaan.
Ton voi lukea myös "Puuha, touhu, meno muistuttaa välillä".
Homman selkeä liittäminen iskuun ilman todisteita lähentelee mielestäni jo kunnianloukkausta, sikälimikäli yhdistystä tai verkkoyhteisöä vastaan voi kyseiseen rikokseen syyllistyä.
Eiköhän tuossa nettisekoilussa ole asialla lähinnä Ylilaudan Jani-Petterit, katsoneet googlella miten ddossataan ja tehdään sql-injektio ja vähän huudelleet nettimeemejään vieraskirjassa. Tämä on sitten vain spekulaatiota eikä kohdistu mainitsemani sivuston ylläpitoon, siltä varalta että joku alkaa veistelemään. :P
Uusi Suomi on aloittanut "puhdistuksen" omilta sivuiltaa näin pressanvaalien alla. Poistuu blogit ja poistuu kommentoijien tunnukset, jotka eivät omaa Huuskon näkemyksiä asioista.
Uusi Suomi on menossa suohon ja kovaa vauhtia Huuskon vetämänä.
Edit: ja hyvin tuntuu kyllä toimivan Haavistonkin kampanjasivut. Oliskohan joku hetkellinen normaalikuormitus ollut? Ne kaikki 5 kannattajaa yrittivät yhtäaikaa sivuille?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118981-ruma-verkkohyokkays-pekka-haaviston-kimppuun-%E2%80%9Dpoliisille%E2%80%9D (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118981-ruma-verkkohyokkays-pekka-haaviston-kimppuun-%E2%80%9Dpoliisille%E2%80%9D)
Quote(...) Noin pari tuhatta nimeä tuli sivuille ilman ongelmia, kunnes Aku Ankka (Ankkalinnasta) käänsi listan suunnan. Tämän jälkeen listalla alkoi näkyä Adolf Hitlerin ja Pekka Siitoimen kaltaisien henkilöiden nimiä. Mauttomuudet keskittyivät viimeisiin allekirjoittaneisiin.
Uusi Suomi tutustui listaan keskiviikkona kello 10:n jälkeen aamulla. Listalla oli huomattavan halventavia ja törkeitä viestejä sekä lukuisia Haaviston homoseksuaalisuutta pilkkaavia "allekirjoittajia".
Lisäksi listalle oli lähetetty pitkiä kertomuksia, mukana Juha Vuorisen Juoppohullu-sarjan innoittama novellikokoelma.
Kello yhdentoista jälkeen aamupäivällä törkeitä lisäyksiä tukijalistaan oli tullut niin paljon, että koko allekirjoitusmahdollisuus jouduttiin sulkemaan.
(...)
Joutuukohan Aku Ankka nyt linnaan, Ankkalinnaan?
Kyseessä voi olla false flag -tyyppinen mainostemppu.
Quote from: nuiv-or on 28.12.2011, 16:54:31
Kyseessä voi olla false flag -tyyppinen mainostemppu.
Kyseessä voi olla mitä vaan. Ehkä kannattajat masinoineet false flagin, ehkä vastustajat netti-iskun, ehkä trolliryhmä trollausiskun jne.
Samaa spekulaatiota puolin ja toisin oli vähän aikaa sitten Hommastakin : http://hommaforum.org/index.php/topic,94.1110.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,94.1110.html)
Ettei vaan olisi joilla kuilla taas mittarit säädetty ihan liian herkälle. Kaikki, jossa esiintyy sana "homma" ei liity Hommaan. Ei, vaikka kirjoittaja olisi kuinka hommavastaisena tunnettu. "Homma" on edelleen pääasiassa yleiskielen sana, joka voidaan ja kuuluu lukea kuten Junakohtaaaus ehdotti.
Öhöm, vaikka palvelun käyttö oli siivouksen ajan estettynä, niin ei tuo akuankkailu nyt ihan palvelunestohyökkäys kuitenkaan ollut... Tosin eiköhän nuo puuha-lautailijat sellaisenkin saisi aikaan.
Huusko on nostanut 30-luvun ja muilutukset esiin muilutettuaan koko joukon usarin parhaita kirjoittajia rajalle ja laitettuaan siellä pisteen näiden kirjalliseen otsaan. Keskustelun sijaan usarin vihervasemmistolaista arvomaailmaa esiinpuskeva verkkotuotos kuihtuu omiin jätöksiinsä, kuin itäkarjalassa hiipuva kolohoosi. Vaan eipä hätää. Neuvostodiktaattorin nokkeluudella päätoimittaja keksii peittää omat virheensä hyökkäämällä naapurin kimppuun syyttäen näitä Mainilassa ammutuista laukauksista.
Kuulkaa ihmiset, mainilassa on ammuttu laukauksia rodinaa kohti!!! Että kehtaavat fasistit ja sabotöörit!!! Komukan kiivaudella usarin päätoimittaja ymmärtää että huomio on saatava kohti muita fasisteja ja sabotöörejä jotka ovat lopettaneet vihervasemmistolaisen propagandakoneen palvelemisen. Punarumpu rytisee kun vihervasemmistolaisen kuoren alta paljastuu vihavasemmistolainen päätoimittaja jonka kaljun alla tykyttää kalkkeutuneen verisuonen raivo.
Kipeän iskun voi tehdä sanan säilälläkin ja sehän sattuu paljon pahemmin kuin mikään muu. Mutta siihen tarvitaan jotakin mitä ei teknikko ei välttämättä hallitse. Muistakaa nykynormit kumminkin.
Quote from: siviilitarkkailija on 28.12.2011, 17:33:48
Huusko on nostanut 30-luvun ja muilutukset esiin muilutettuaan koko joukon usarin parhaita kirjoittajia rajalle ja laitettuaan siellä pisteen näiden kirjalliseen otsaan. Keskustelun sijaan usarin vihervasemmistolaista arvomaailmaa esiinpuskeva verkkotuotos kuihtuu omiin jätöksiinsä, kuin itäkarjalassa hiipuva kolohoosi.
Kai Huuskolla on oikeus päättää ketkä siellä blogittavat ja kenellä on kommentointioikeus. Minä jätin tuonne kommentoinnin samalla tavalla kuin heariinkin sillä mitä järkeä on tuonne tuotta sisältoä kun julkaisun linja on mitä on.
Antaa samanmielisten taputella toisiaan selkään niin kauan kuin jaksavat, minulta se ei ole pois. Kyllä nettiin oksennuksia mahtuu ja jokainen voi itse päättää missä osallistuu keskusteluun (ja homma viittaus taisi olla tahaton).
Quote from: Tuomas2 on 28.12.2011, 17:44:06
Kai Huuskolla on oikeus päättää ketkä siellä blogittavat ja kenellä on kommentointioikeus.
Oikeus on, mutta ei se toiminnasta reilua tee mukamas kaikille avoimessa palvelussa. Huuskon toimia on oikeus arvostella.
"Nettimuiluttajien ääliömäinen isku"
Mitä luulette, olisiko Huusko tehnyt tällaisen avauksen, jos kyseessä olisi Soinin kampanjasivut? Tuskin.
Minusta on jännän outoa kuvitella että Huuskolle tällaiset nettitörkyhyökkäykset tulevat puskista. On vaan laskeuduttu spreijausajoista uudelle tasolle, ei sen kummempaa. Tähän on vain yksinkertaisesti totuttava, muuta en osaa taviksille ohjeistaa. Tänään netti-iskun kohteena on yksi ja toisena päivänä vastapooli.
Onko Hommaforum ollut palvelunestohyökkäyksen kohteena viimeisen parin vuoden aikana?
Quote from: terrakotta on 28.12.2011, 17:02:43
Ettei vaan olisi joilla kuilla taas mittarit säädetty ihan liian herkälle. Kaikki, jossa esiintyy sana "homma" ei liity Hommaan. Ei, vaikka kirjoittaja olisi kuinka hommavastaisena tunnettu. "Homma" on edelleen pääasiassa yleiskielen sana, joka voidaan ja kuuluu lukea kuten Junakohtaaaus ehdotti.
Huuskon tapauksessa ainakin minun on vaikea uskoa, että kyse olisi silkasta sattumasta:
Quote from: Uusi SuomiKansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) asema hallintovaliokunnan puheenjohtajana huolestuttaa maahanmuuttoasioihin perehtynyttä tutkijaa.
Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin. Moni tutkija ei enää halua puuttua maahanmuuttokritiikkiin nimellään.
QuoteTutkija ei ole keksitty hahmo. Uusi Suomi päätyi tähän journalistiseen ratkaisuun siksi, että uhkailun pelko on todellista. Valitettavasti.
Markku Huusko
päätoimittaja
Uusi Suomi: Nimetön purkaus tutkijalta: Halla-ahon vallan kasvu pelottaa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111641-nimeton-purkaus-tutkijalta-halla-ahon-vallan-kasvu-pelottaa) 28.4.2011
Oli miten oli, tuohon ei tarvitse tarttua, ellei Huusko esitä suoraa syytöstä.
Minä pidän palveluntuottajan pyyntöä käyttäjille hyvin olennaisena. Jos palveluntuottaja PYYTÄÄ JA KUTSUU ihmisiä tuottamaan sisältöä palveluunsa, on velvollisuus ja toimintatapa oltava tämän pyynnön mukainen. Uudensuomen palvelutoiminnassa on selvä pyyntö tuottaa sisältöä.
Yhteiskunnallisen keskustelupalstan ylläpito edellyttää moraalista ja inhimillistä rehellisyyttä mitä Huusko ei kykene tarjoamaan. Tämä johtuu todennäköisesti Huuskon ammattikokemattomuudesta yhteiskunnallisen keskustelun hallintaan. Vanha lehtimies ei kehtaa pyytää ammatillista ja poliittista neuvoa nuoremmilta nettipalstoja ylläpitäneiltä noviiseilta. Puhumattakaan siitä että onko päätoimittaja oikea henkilö moderoijana. Mielestäni ei ole mutta se on vain oma mielipiteeni.
Huuskon räjähdystä on arvioitava uudensuomen poliittisen linjan "taas paljastumisena" jossa päätoimittaja on lähtenyt vihreiden poliittiseksi marionetiksi. Eli uudensuomen toimitus on ottanut selvän poliittisen linjan joka nyt vain on kovin erilainen siitä poliittisesta linjasta mitä usarin blogaajilla on ollut. Siksi päätoimittaja luonnollisesti toistelee kotona oppimiaan poliittisia linjauksia yhteiskunnaliseksi mielivässä keskustelupalvelussa mikä on, sanalla sanoen, pirullisen epärehellistä.
Eli tottakai jokaisella toimittajalla tai ihmisellä on oikeus poliittiseen mielipiteeseen. Mutta tämä näkemys ei saa vaikuttaa siihen miten rajoittaa tai pyrkii ohjailemaan ihmisten vapaata mielipiteenmuodostusta sananvapauteen tähtäävässä julkisessa verkkopalvelussa.
Huusko:
Quote...uhkailun pelko on todellista.
Uhka on todellista. Uhkailun pelko on tyypillinen vihavasemmistolainen mielikuvapieru jolla voidaan perustella mitä tahansa mielipuolista näkemystä. Meillä ei ole mitään muuta pelättävää kuin pelko. Esimerkiksi uhkailun pelko.
Kyllä Huusko itse ja Uuusi Suomi on paljastanut todellisen nettimuiluttajan karvansa, viimeistään tuolla kirjoituksella. Väärää mielipidettä olevat kirjoittavat bannataan pois pysyvästi ilman mitään perusteluja ja Siikalat, Vuosaaren pullaposki ym. hölmöt pysyvät etusivulla päivästä toiseen. Usari ja Hesari, siinäpä meillä sananvapauden puolueettomat julistajat, pthyi!
Itse olen lopettanut tuon wannabe-goebbelsin nettiläpyskän seuraamisen tykkänään, sisältö nyt vain on niin epäkiinnostavaa mölinää. Ei ansaitse enää klikkauksiani.
Quote from: elven archer on 28.12.2011, 17:51:16
Quote from: Tuomas2 on 28.12.2011, 17:44:06
Kai Huuskolla on oikeus päättää ketkä siellä blogittavat ja kenellä on kommentointioikeus.
Oikeus on, mutta ei se toiminnasta reilua tee mukamas kaikille avoimessa palvelussa. Huuskon toimia on oikeus arvostella.
Juuri näin. Huusko mainostaa palvelua sananvapauden kannattajana, mutta kun kysyy syytä bannaukseen saa linkin netikettiin. Enbuske kirjoitti joskus ihmisistä, jotka hermostuvat jos ei internet sivut avaudu tarpeeksi nopeasti ja ihmetteli, miten ihmisillä on muka niin kiire. Omalta kohdaltani sanoisin niin, että jos minulle luvataan parinkymmenen megan pätkimätön laajakaista, niin oletan sen silloin olevan myös sellainen. Tosin yhteydestä joutuu maksamaan ja US-blogeihin kirjoittamisesta ei.
Minusta on kuitenki huolestuttavaa, että Huuskon kaltainen ihminen on päätoimittaja ja muut tekevät mitä Huusko sanoo, ilman minkäänlaista kritiikkiä. Parhaita ja objektiivisimpia uutisia kirjoittaa Uudessa Suomessa Jenni, oliko sukunimi Tamminen? Huuskon olisi syytä kirjoittaa päätoimittajan ominaisuudessa, ei musta tuntuu periaatteella. Ja jos kirjoittaa musta tuntuu periaatteella, niin olisi järkevä ottaa kommentointi mahdollisuus kokonaan pois, tai ainakin olla vastaamatta kommentteihin musta tuntuu pohjalta. Huusko on journalistinen häpeäpilkku, muuta se ehkä johtuu osaomistajuudestakin. Objektiiviseksi häntä ei voi kutsua parhaimmalla ymmärrykselläänkään. Tästä on hyvänä esimerkkinä tämä blogi. Kun patriootti.com sivuille hakkeroitiin, käytti Ossi Mäntylahti rikollisesti saatua materiaalia omassa blogissaan, ei Huuskoa tai toimitusta kiinnostanut. Ajojahti, jonka seurauksena vaadittiin entisen keskustalaisen eroa perussuomalaisen avustajan tehtävistä, oli US-toimituksen mielestä mitä ilmeisimmin aivan sama, mutta kun Pekka Haaviston kannattajalistalle ilmestyy nimimerkki *alapääilmaisu*, eli kakka, kuten Halla-aho osuvasti kirjoitti, ollaan jälleen 30-luvulla.
Quote from: Jari-Petri Heino on 28.12.2011, 19:06:12
Minusta on kuitenki huolestuttavaa, että Huuskon kaltainen ihminen on päätoimittaja ja muut tekevät mitä Huusko sanoo, ilman minkäänlaista kritiikkiä. Parhaita ja objektiivisimpia uutisia kirjoittaa Uudessa Suomessa Jenni, oliko sukunimi Tamminen? Huuskon olisi syytä kirjoittaa päätoimittajan ominaisuudessa, ei musta tuntuu periaatteella. Ja jos kirjoittaa musta tuntuu periaatteella, niin olisi järkevä ottaa kommentointi mahdollisuus kokonaan pois, tai ainakin olla vastaamatta kommentteihin musta tuntuu pohjalta. Huusko on journalistinen häpeäpilkku, muuta se ehkä johtuu osaomistajuudestakin. Objektiiviseksi häntä ei voi kutsua parhaimmalla ymmärrykselläänkään. Tästä on hyvänä esimerkkinä tämä blogi. Kun patriootti.com sivuille hakkeroitiin, käytti Ossi Mäntylahti rikollisesti saatua materiaalia omassa blogissaan, ei Huuskoa tai toimitusta kiinnostanut. Ajojahti, jonka seurauksena vaadittiin entisen keskustalaisen eroa perussuomalaisen avustajan tehtävistä, oli US-toimituksen mielestä mitä ilmeisimmin aivan sama, mutta kun Pekka Haaviston kannattajalistalle ilmestyy nimimerkki *alapääilmaisu*, eli kakka, kuten Halla-aho osuvasti kirjoitti, ollaan jälleen 30-luvulla.
Eikö Huusko ole yksinkertaisesti vain Herlinin bitch?
Edelleen perään toimia tämän median haltuunotossa. Täällä & muualla persut ja maahanmuuttokriitikot itkee median puolueellisuutta, mutta persuilla itsellään lienee runsaasti rahaa käytettäväksi, vaikka hommaforumin yhteyteen perustettavan blogialustan moderointiin.
Alkaa jo tämä saamattomuus epäilyttämään. Onko niin, että tämä "alakynnessä" olo onkin tavoiteltu olotila, jolla saavutetaan sympatiaääniä. Tai kuvitellaan saavutettavan. Itseäni ainakin korpeaa tämä ilman omanmielistä mediaa eleskely.
Varmaan on ennustettu elinikä lyhennyt jo vuosia, kun näitä vihermedioita on joutunut paremman puutteessa lukemaan. Nämä homman jutut on nykyisessä muodossaan täysin mielenkiinnotonta itseääntoistavaa paskaa, enkä ymmärrä niitä, jotka täällä viitsivät päivystää.
Odotan todella malttamattomana, että jotakin tapahtuisi, edes täällä. Meidän "ilmaherruus" on menetetty aikaa sitten.
Mitä sitten voisin itse tehdä? No kenties hieman rahoittaa nimettömänä jotakin hyvää hanketta. Ikävä vain, jos hommassa ei ole enää ketään joka laittaisi asioita alulle.
Quote from: junakohtaus on 28.12.2011, 16:35:02
Ton voi lukea myös "Puuha, touhu, meno muistuttaa välillä".
Juuri näin sen lukisin minäkin.
Aika erikoista.
Poliisi otti yhteyttä, että teillä on jokin uhkaus nettisivuilla, ei toisinpäin. Samoin tieto palvelunestohyökkäyksestä tuli heille viestintävirastosta.
Quote– För två veckor sedan skrev också någon hot på sidan och den gången var det faktiskt polisen som upptäckte saken först och kontaktade oss, säger Riikka Kämppi.
HBL: Hitler och Kalle Anka på Haavistos stödlista (http://hbl.fi/nyheter/2011-12-28/hitler-och-kalle-anka-pa-haavistos-stodlista)
QuoteMönstret var tydligt, någon grupp hade bestämt sig för att fylla sidan med svinaktigheter och öppet hotfulla kommentarer.
Quote from: vellihousu on 28.12.2011, 19:16:44
Edelleen perään toimia tämän median haltuunotossa. Täällä & muualla persut ja maahanmuuttokriitikot itkee median puolueellisuutta, mutta persuilla itsellään lienee runsaasti rahaa käytettäväksi, vaikka hommaforumin yhteyteen perustettavan blogialustan moderointiin.
Alkaa jo tämä saamattomuus epäilyttämään. Onko niin, että tämä "alakynnessä" olo onkin tavoiteltu olotila, jolla saavutetaan sympatiaääniä. Tai kuvitellaan saavutettavan. Itseäni ainakin korpeaa tämä ilman omanmielistä mediaa eleskely.
Varmaan on ennustettu elinikä lyhennyt jo vuosia, kun näitä vihermedioita on joutunut paremman puutteessa lukemaan. Nämä homman jutut on nykyisessä muodossaan täysin mielenkiinnotonta itseääntoistavaa paskaa, enkä ymmärrä niitä, jotka täällä viitsivät päivystää.
Odotan todella malttamattomana, että jotakin tapahtuisi, edes täällä. Meidän "ilmaherruus" on menetetty aikaa sitten.
Mitä sitten voisin itse tehdä? No kenties hieman rahoittaa nimettömänä jotakin hyvää hanketta. Ikävä vain, jos hommassa ei ole enää ketään joka laittaisi asioita alulle.
Muista, että persut on pienpuolue, joka Soinista huolimatta nousi netin avulla suureksi puolueeksi. Siis tämä saman Soinin, joka pitää nettiporukkaa "kottaraisenpönttöön tuijottelevina propellihattuina".
On vaikeaa kuvitella, että tuollainen puheenjohtaja haluaisi puolueen rahoja haaskattavan johonkin nettiprojektiin.
QuoteAika erikoista. Poliisi otti yhteyttä, että teillä on jokin uhkaus nettisivuilla, ei toisinpäin.
Minusta asiassa ei ole mitään erikoista. Mm pääkaupunkiseudun yleinen järjestyksenvalvonta, maaseutukuntien poliisiasemien lopetukset sekä poliisivirkojen täyttämispolitiikka on pitkään tukenut POLIITTISEN POLIISILAITOKSEN ei POLIISILAITOKSEN linjaa. Yleistä järjestyksenvalvontaa ylläpitämään ei enää ole poliiseja vaan toimi on siirretty yksityisille vartija-järjestyksenvalvontayrityksille. Vastaavasti maahantulo- ja oleskelurikollisuuden sekä mielipiderikollisuuden saralle on siirretty järjestelmällisesti ja systemaattisesti poliisiresursseja tavalla joka on muuttanut katurikollisen pahoinpitelyperinteen törkeäksi väkivallaksi.
Kun mielipiteenilmaiseminen todetaan valtionsyyttäjälaitoksessa rikolliseksi, on selvä että poliisilaitos ryhtyy toimiin ns mielipiderikollisuutta vastaan mistä seuraa se että poliisit mielellään "siirtyvät torjumaan rikoksia netissä" koska heidän laiskat perseensä mielummin kuluttavat toimistotuolia. Netissä on hirveän kiva notkua ja virkanotkujien täytyy lopuksi tehdä jotain joka voidaan tilastoida rikollisuudeksi. Siksi meillä on ihan oikeita "nettipoliiseja" jotka jahtaavat vihreän presidenttiehdokaan kannattajalistalla olevia aku ankkoja ja adolf hitlereitä. Jos olisitte olleet kadulla toimimassa kännisten örveltäjien kanssa ymmärtäisitte että aku ankan jahtaaminen netistä on miljoona kertaa helpompaa ja hauskempaa kuin vaikkapa pääkaupunkiseudun puistossa päivystävän ahdistelijan nappaaminen tai miljoonas kotikäynti vakioasiakasvuokratalossa.
Quote from: Roope on 28.12.2011, 19:30:40
Aika erikoista. Poliisi otti yhteyttä, että teillä on jokin uhkaus nettisivuilla, ei toisinpäin. Samoin tieto palvelunestohyökkäyksestä tuli heille viestintävirastosta.
Hyvin erikoista on myös Viestintäviraston rooli: heillä kun ei itsenäisesti voi edes teoriassa olla tuollaista tietoa ("palvelunestohyökkäys") , sen enempää milläkään ulkopuolisella taholla. Diagnoosin (joka voi olla oikea tai virheellinen) DOS-hyökkäyksestä voi tehdä vain palvelimen tekninen ylläpito tai ISP.
Henkilö, jonka mielestä nettitrollien hölmöilyt muistuttavat muilutuksia, ei selvästikään ymmärrä sanan muilutus merkitystä. Tai sitten ymmärtää ja tahallaan käyttää väärin.
Haavistohan on yksi parhaista vaihtoehdoista uudeksi presidentiksi!? Miksi vitussa kukaan täältä kiusaisi miestä?
En ymmärrä. Taaskaan.
Quote from: ihminen on 28.12.2011, 16:29:18
Saako muuten ilmaista mainosta kun ilmoittaa lehdistölle että on joutunut verkkoiskun kohteeksi ja tulisiko esittää myös todisteet?
Kyllä saa, jos on vihervasemmistolainen. Ei tarvitse esittää todisteita.
Vihervasemmistolainen saa myös ilmaista mainosta ja uhripisteitä medialta, jos vihervasemmistolaisesta kertovaa Wikipedia-sivua käy joku yhden kerran vandalisoimassa. Jos sen sijaan nuivalistosta kertovaa sivua vandalisoidaan jatkuvasti kerran-pari päivässä, se ei ole mikään uutinen eikä kiinnosta ketään.
Jos vihervasemmistolaiset käyvät esim. netissä vastustajiensa kimppuun, he ovat "aktivisteja". Jos taas joku käy vihervasemmistolaisten kimppuun, kyseessä on "rikolliset häiriköt".
Quote from: Hermo on 28.12.2011, 20:42:47
Haavistohan on yksi parhaista vaihtoehdoista uudeksi presidentiksi!?
Tämä kertoo ennemminkin ehdokkaiden tasosta kuin erityisesti Haaviston hyvyydestä...
Propaganda on propagandaa ja Usari on nykyään vihervasemmiston lehti.
Mitä muilutuksiin tulee, niin niitä tosiaan teki enimmäkseen ns. "äärioikeisto". Syy, miksi "äärioikeisto" niitä teki oli se, että Neuvostoliitosta rahoituksensa ja poliittisen tukensa saaneet kommunistit pyrkivät lakoilla näivettämään Suomen ulkomaankaupan ja samalla hakkasivat rikkureita jopa hengiltämenoon asti. Tähän Suomen "ääriokeisto" kyllästyi ja kyllästyi myös maan johdon saamattomuuteen kommunistien sabotointien osalta. Siksi tätä "äärioikeistolaista" toimintaa myös hyväksyttiin kokoomuksen ja maalaisliiton - jopa demarien taholta, koska kaikki kuitenkin tiesivät, että Suomen ulkomaankauppa ja valuutan saanti oli riippuvaista ulkomaan kaupasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muilutus
Mielenkiintoista on, että usari Huuskon johdolla samaistaa itsensä ja vihreät - de rödä - Neuvostoliiton rahoittamiin ja organisoimiin 1920-1930-luvun kommunisteihin, joiden tarkoitus oli saada Suomi kaaokseen ja siten liittymään Neuvostoliiton -työläisten paratiisiin . Samalla Huusko ja usari rinnastaa Perussuomalaiset ja maahanmuuttokriitikot lapualaisiin, jotka halusivat Suomen pysyvän itsenäisenä ja ulkomaankaupan kukoistavana.
Perussuomalaisten ja maahanmuutokriittisten suurin ero lapualaisiin on se, että Perussuomalaiset ja maahanmuuttokriitikot ovat isänmaallisia, mutta eivät ole fascisteja, mutta usarin, Huuskon ja punavihreiden yhteys internationaaliseen neokommunismiin taitaa olla sitäkin ilmeisempi.
Huuskoa ei kiinnostanut yhtään, kun Väyrysestä tehtiin väärennetty sivusto nettiin. Asia tosin oli Iltalehdessäkin esillä. Huuskoa tämä ei haittaa.
Herlinin rahat tulivat neuvostokaupasta ja niillä rahoilla pyörii usari...toistaiseksi. Voipi olla että usarista on tullut eräänlainen itseään ruokkiva pyörä jota N Herlin ei enää voi pysäyttää vaikka tahtoisi. Sinällään sääli koska ulkoasun, tekniikan ja rakenteen puolesta usarista olisi voinut tulla varteenotettava uusmediatalo mutta henkilövalintojen johdosta se kirjaimellisesti ryssittiin. Eli toimituksen elätti/eliittipoliitikoille halutaan tarjota kritiikitön kanava omien mielipiteiden julkaisuun ja kritiikki näitä mielipiteitä kohtaan halutaan vaientaa. Lisäksi täytyy huomioida että jos Hra Huusko ei agitoi vihreitä niin jää joulupipari saamatta.
Mitä usari osoitti on se että suomalaisessa koulutetun ja julkisen neuvostoliiton sensuroiman mediavallan välissä on hirvittävän suuri tyhjä tila jossa on tilaus objektiiviselle ja rehelliselle uusmediayritystoiminnalle. Eräänlainen miellyttävien poliittisten valheiden toistaminen uutisina ei enää ole mahdollista eikä kannattavaa. Ja ala on äärimmäisen kilpailtu mutta palkitseva jos rahaa ei pidä tärkeimpänä asiana kuten usarin rahoitusjärjestelyistä voidaan päätellä.
Quote
- Satunnaisia törkeyksiä tuli jo illalla, mutta varsinainen hyökkäys alkoi aamulla. Tilanne muuttui sellaiseksi, että jouduimme sulkemaan sivujen allekirjoitukset, Kämppi kommentoi Uudelle Suomelle.
----
Haaviston kampanjan verkkosivuilla avattiin julkinen sivu ihmisille, jotka haluavat ilmaista kannattavansa Haavistoa presidentiksi tammikuun vaaleissa. Kannattajalistan ensimmäinen allekirjoittaja oli Anssi Kela ja häntä seurasi joukko nimekkäitä suomalaistaiteilijoita.
Noin pari tuhatta nimeä tuli sivuille ilman ongelmia, kunnes Aku Ankka (Ankkalinnasta) käänsi listan suunnan. Tämän jälkeen listalla alkoi näkyä Adolf Hitlerin ja Pekka Siitoimen kaltaisien henkilöiden nimiä. Mauttomuudet keskittyivät viimeisiin allekirjoittaneisiin.
Listalla oli huomattavan halventavia ja törkeitä viestejä sekä lukuisia Haaviston homoseksuaalisuutta pilkkaavia "allekirjoittajia".
Lisäksi listalle oli lähetetty pitkiä kertomuksia, mukana Juha Vuorisen Juoppohullu-sarjan innoittama novellikokoelma.
Kello yhdentoista jälkeen aamupäivällä törkeitä lisäyksiä tukijalistaan oli tullut niin paljon, että koko allekirjoitusmahdollisuus jouduttiin sulkemaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118981-ruma-verkkohyokkays-pekka-haaviston-kimppuun-%E2%80%9Dpoliisille%E2%80%9D (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118981-ruma-verkkohyokkays-pekka-haaviston-kimppuun-%E2%80%9Dpoliisille%E2%80%9D)
Pekka Haaviston suosio kääntyi Hakkaraisen tapaamisen jälkeen rakettimaiseen nousuun?
Ettei vain kahmisi persujen ääniä?
Eikö näistä koskaan oteta opiksi. Helposti itseään ruokkiva ilmiö, jos ei ole mitään rekisteröitymispakkoa. Ihan kaikki eivät välttämättä pidä Pekka Haaviston persoonasta niin iki-ihana kuin onkin.
Uuden Suomen kommentoijaa osittain lainaten, mikä rikos on allekirjoittaa lista "Aku Ankkana". "Pekka Haaviston vastainen teko", vai "ärsyttävä ipanaminen pila" kenties?
Jos sielä sitten joku potentiaalisesti syylllistyi vaikka kansanryhmän kiihottamiseen, niin eikö tässä tapauksessa tutkinnan kohteena pitäisi olla Pekka Haaviston kamppanja verkkomedian julkaisijana, vai koskeeko tämä vain persujen Facebook-seiniä?
Tässä caustissa oli huvittavinta US:n Huuskon paskahalvaus. http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92413-nettimuiluttajien-aaliomainen-isku (http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92413-nettimuiluttajien-aaliomainen-isku)
1930-luku mainittu :facepalm:
Disclaimer: En tiedä yhtään mitä on tapahtunut.
7 a § (11.5.2007/540)
Tietojärjestelmän häirintä
Joka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai taloudellista vahinkoa dataa syöttämällä, siirtämällä, vahingoittamalla, muuttamalla tai poistamalla taikka muulla niihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti estää tietojärjestelmän toiminnan tai aiheuttaa sille vakavaa häiriötä, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa tai yhtä ankaraa rangaistusta, tietojärjestelmän häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Tuota poliisi varmaan epäilee. Toisaalta poliitikon poliittiseen kampanjaan kohdistuvat pilanteot eivät ole rikos, vaan poliittista kritiikkiä. Näin ainakin jos pilan kohde on PS. Saas nähdä onko Haavistolla matalampi loukkaantumiskynnys.
Huvittavaa verrata tätä Matti Vanhasen lautakasa caseen, ihan objektiivisessa mielessä. Mattia solvattiin joka puolelta ja poliisi ei tehnyt mitään. Koska todisteita ei koskaan esitetty, voi tuota pitää jonkinlaisena poliittisena ajojahtina.
Veikkaan lautajonneja tekijöiksi. Voin lyödä jopa sen puolesta vetoakin.
Onko nykyään palvelunestohyökkäys, jos joku kirjoittaa Aatu, Aku Ankka tai joku muu allekirjoitukseen? :o
Tai kirjoittaa "kakka" jonkun facebook seinälle? ;)
palvelunestohyökkäys ;D
nettimuiluttajat
Kaksoiskielihän rikastuu päivittäin uusilla sanoilla.
En tarkistanut, mutta eiköhän kyseessä ole "paskapuhetta, mutta uskon T: Aku Ankka/Kikki Hiiri" -meemi. Eli es-nuorison keppostelua.
Muistaako/tietääkö joku, onko Pekka Haavisto aina pitänyt eduskunnan kyselytunneilla puheensa myös ruotsin kielellä, kuten viime aikoina?
Vai liittyykö tämä kaksikielisyys vain presidenttivaalikampanjaan?
Quote from: Nanfung on 30.12.2011, 18:56:39
Muistaako/tietääkö joku, onko Pekka Haavisto aina pitänyt eduskunnan kyselytunneilla puheensa myös ruotsin kielellä, kuten viime aikoina?
Vai liittyykö tämä kaksikielisyys vain presidenttivaalikampanjaan?
Ehkä, tai sitten johonkin vihreiden vähemmistölinjaukseen. Viime ja tällä kaudella Haavistolta 196 puheenvuoroa, joista seitsemässä
ryhmäpuheenvuorossa näyttäisi olleen lyhyt ruotsinkielinen osuus. Näistä puheista neljä on pidetty viimeisen puolen vuoden sisällä.
edit:
Jos kiinnostaa kokeilla, niin:
Täysistuntojen istuntopöytäkirjat puhujittain alkaen 1999 (tähän etu- ja sukunimi)
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhaku.sh?lyh=PUHSUP?lomake=akirjat/akx3100
Jos haluaa erikseen puheet, joissa on ollut ruotsinkieliset osuudet, niin hakusanaksi vaikka "talman" (Ärade talman! Arvoisa puhemies!).
Jytkyn jälkeen Katainenkin on mongerrellut jotain suomenruotsiksi. Ei pistänyt ennen silmään.
Kätevää ajantuhlausta, kun kertoo saman asian kahdesti.
Quote from: Junes Lokka on 30.12.2011, 19:43:09
Jytkyn jälkeen Katainenkin on mongerrellut jotain suomenruotsiksi. Ei pistänyt ennen silmään.
Kuvaavaa: ilmainensanakirja.fi ei osaa kääntää sanaa "vastuullinen" ruotsiksi. Suomeksi sen sijaan osaa.
suomeksi: syyllisyys, tekijyys, vastuu, vastuullisuus
Quote from: Junes Lokka on 30.12.2011, 19:43:09
Jytkyn jälkeen Katainenkin on mongerrellut jotain suomenruotsiksi. Ei pistänyt ennen silmään.
Kätevää ajantuhlausta, kun kertoo saman asian kahdesti.
Olisi tyylikästä, kun ensin kertoo lörinät normaalisti suomeksi ja loppuun totetaa lakonisesti "och samma på svenska" ja istuu alas.. :D
Quote from: Junes Lokka on 30.12.2011, 19:43:09
Jytkyn jälkeen Katainenkin on mongerrellut jotain suomenruotsiksi. Ei pistänyt ennen silmään.
Kätevää ajantuhlausta, kun kertoo saman asian kahdesti.
Eduskunnan pöytäkirjojen mukaan Katainen ei ole puhunut ruotsia täysistunnoissa ennen kuin tänä syksynä, paitsi yhden virkkeen toissa keväänä vastatessaan valtiovarainministerinä Ahvenanmaata käsittelevään ruotsinkieliseen kysymykseen.
Ruotsin puhumisella lienee haettu samanlaista hocuspocus-uskottavuutta kuin matalalta puhumisellakin.
Quote from: Roope on 30.12.2011, 20:12:57
Quote from: Junes Lokka on 30.12.2011, 19:43:09
Jytkyn jälkeen Katainenkin on mongerrellut jotain suomenruotsiksi. Ei pistänyt ennen silmään.
Kätevää ajantuhlausta, kun kertoo saman asian kahdesti.
Eduskunnan pöytäkirjojen mukaan Katainen ei ole puhunut ruotsia täysistunnoissa ennen kuin tänä syksynä, paitsi yhden virkkeen toissa keväänä vastatessaan valtiovarainministerinä Ahvenanmaata käsittelevään ruotsinkieliseen kysymykseen.
Ruotsin puhumisella lienee haettu samanlaista hocuspocus-uskottavuutta kuin matalalta puhumisellakin.
Välihuomautuksena sallittakoon, että juuri tällaisesta lakonisen asiapitoisesta postaustyylistään tunnettu kontribuuttorimme Roope sai ansaitusti vuoden Hommapalkinnon. Substanssiosaaminen. Se on tiedon hankkimista ja tietämistä, ja maailman hahmotusta ja poliitikkojen osalta politiikan tekoa tiedon perusteella, ei mutulla. Periaatteen soisi laajentuvan poliitikkojenkin suuntaan, mikä vinkkinä jytkyläisille erityisesti, koska heitä äänestin. Ongelma tietysti on siinä, että tiedon hankinta vaatii työtä ja henkistä kapasiteettia. Tieto on valtaa ja pitkässä juoksussa myös media-aikaa.
Quote from: Roope on 30.12.2011, 20:12:57
Quote from: Junes Lokka on 30.12.2011, 19:43:09
Jytkyn jälkeen Katainenkin on mongerrellut jotain suomenruotsiksi. Ei pistänyt ennen silmään.
Kätevää ajantuhlausta, kun kertoo saman asian kahdesti.
Eduskunnan pöytäkirjojen mukaan Katainen ei ole puhunut ruotsia täysistunnoissa ennen kuin tänä syksynä, paitsi yhden virkkeen toissa keväänä vastatessaan valtiovarainministerinä Ahvenanmaata käsittelevään ruotsinkieliseen kysymykseen.
Ruotsin puhumisella lienee haettu samanlaista hocuspocus-uskottavuutta kuin matalalta puhumisellakin.
Kataisella oli ylioppilaskirjoituksissa seuraavat arvosanat:
Jyrki Katainen (ylioppilaaksi 1990)
Äidinkieli Magna cum laude approbatur
Ruosti Lubenter
Englanti Lubenter
Ranska (lyhyt) Approbatur
Reaali Magna Cum laude approbatur
Yleisarvosana Cum laude approbatur
Arvosanat
Kirjainlyhenne Arvosana latinaksi Osuus arvosanoista
L Laudatur 5 %
E Eximia cum laude approbatur 15 %
M Magna cum laude approbatur 20 %
C Cum laude approbatur 24 %
B Lubenter approbatur 20 %
A Approbatur 11 %
I Improbatur 5 %
Näillä eväillä voi päästä maan johtajaksi :(
Ei edes parhaassa viidenneksessä...
Quote from: elven archer on 28.12.2011, 17:51:16
Quote from: Tuomas2 on 28.12.2011, 17:44:06
Kai Huuskolla on oikeus päättää ketkä siellä blogittavat ja kenellä on kommentointioikeus.
Oikeus on, mutta ei se toiminnasta reilua tee mukamas kaikille avoimessa palvelussa. Huuskon toimia on oikeus arvostella.
Tälläinen voimakas reagointi suht vähäiseen vaikkakin tuomittavaan tekoon, tuo mieleen että ollaanko Haavistosta tekemässä tahallisesti taikka tahattomasti "Uhria" koska seksuaalinen poikkeavuus?
Eli kokeeko vaikkapa Huusko tuossa keississä omaa suvaitsevuuttaan loukatun, Haavisto on vain välikappale....Mikäli näin on Huuskon ja miksei muidenkin kohdalla niin tuskinpa Haavisto moisesta tuesta/puolustamisesta on kovinkaan innoissaan.
Quote from: Miniluv on 28.12.2011, 19:19:27
Quote from: junakohtaus on 28.12.2011, 16:35:02
Ton voi lukea myös "Puuha, touhu, meno muistuttaa välillä".
Juuri näin sen lukisin minäkin.
Homma sen verran kyllä taas haiskahtaa, että minä en ihan noin sinisilmäisesti tuota huuskahdusta lukisi.
Quote from: CaptainNuiva on 30.12.2011, 21:12:03
Tälläinen voimakas reagointi suht vähäiseen vaikkakin tuomittavaan tekoon, tuo mieleen että ollaanko Haavistosta tekemässä tahallisesti taikka tahattomasti "Uhria" koska seksuaalinen poikkeavuus?
Eikö tuo ole jo vähän vanha kuvio? :)
Quote from: Marko Parkkola on 30.12.2011, 21:25:36
Quote from: CaptainNuiva on 30.12.2011, 21:12:03
Tälläinen voimakas reagointi suht vähäiseen vaikkakin tuomittavaan tekoon, tuo mieleen että ollaanko Haavistosta tekemässä tahallisesti taikka tahattomasti "Uhria" koska seksuaalinen poikkeavuus?
Eikö tuo ole jo vähän vanha kuvio? :)
On se, mutta hyväksi havittu?
Kyllähän eräs vähemmistöön kuuluva vihreä kansanedustajaehdokas käytti vähän vastaavaan media tempaukseen Hommaforumia omassa kampanjassaan. Hän sai ihan kiitettävästi palstatilaa puhtaalla valheella, jota ei koskaan korjattu. Nyt istuu Arkadianmäellä, minkä tv töiltään ehtii.
Quote from: M on 30.12.2011, 21:00:23
Näillä eväillä voi päästä maan johtajaksi :(
Ei edes parhaassa viidenneksessä...
Niin, Vihreissähän on eniten tohtoreita ja todennäköisesti myös niitä kuuluisia seitsemän ällän ylioppilaita. Se näissä on mielenkiintoista että korkeasti koulutettu on sitten monien mielestä todellisuudesta vieraantunut teoriaherra. Arvosanoihin ja koulun mahdollisuuksiin mitata henkilön pätevyyttä uskotaan täälläkin täysin sen mukaan millaiset arvosanat kohteella on ja kuinka häneen suhtaudutaan. Samoilla arvosanoilla olevia henkilöitä arvioidaan hyvinkin eri tavalla heidän poliittisesta taustastaan riippuen. Sellainen on älyllisesti epärehellistä, mutta monia se ei sopivissa kohdin tunnu haittaavan. Kaksoisstandardeja esim. maahanmuuttopolitiikassa voisi oppia ymmärtämään kun ymmärtää omaa käytöstään ensin.
Quote from: CaptainNuiva on 30.12.2011, 21:12:03
Tälläinen voimakas reagointi suht vähäiseen vaikkakin tuomittavaan tekoon, tuo mieleen että ollaanko Haavistosta tekemässä tahallisesti taikka tahattomasti "Uhria" koska seksuaalinen poikkeavuus?
Eli kokeeko vaikkapa Huusko tuossa keississä omaa suvaitsevuuttaan loukatun, Haavisto on vain välikappale....Mikäli näin on Huuskon ja miksei muidenkin kohdalla niin tuskinpa Haavisto moisesta tuesta/puolustamisesta on kovinkaan innoissaan.
Samaa mieltä, ettei Haavisto tarvitse puolustajia, myötäilijöitä tai hännystelijöitä. Haavisto antanee Huuskolle---> :facepalm:
Allekirjoittanut on alkanut diggaamaan Haavistosta yhä enemmän ja enemmän.
Quote from: Hermo on 30.12.2011, 22:50:49
Allekirjoittanut on alkanut diggaamaan Haavistosta yhä enemmän ja enemmän.
Sama täällä. Edustamaansa politiikkaa toki en, mutta mies on fiksu ja miellyttävä seurattava haastatteluissaan ja esiintymisissään verrattuna moneen muuhun poliitikkoon. Tuosta voi antaa tunnustuksen. Tuttuhan hän on median välityksellä jo Koijärviajoista -79 (ei liity moottoriurheiluun) asti.
Joku mututieto päässä soi, että nämä Haaviston sivujen sotkemiset on tainnut saanu alkunsa ylilaudalta... siellä jotkut peelot taannoin sekoilivat Urpilaisen sivuilla myös(vai oliko se kuvalautalaiset?). Mitä viime aikoina oon seurannu lautaa niin Haavisto-lankoja nousee vähintään pari päivässä, joissa kehotetaan äänestämään kyseinen herra presidentiksi. Ilmeisesti osa porukasta on saanut tarpeekseen.
Quote from: herra 4x on 30.12.2011, 23:31:21
Quote from: Hermo on 30.12.2011, 22:50:49
Allekirjoittanut on alkanut diggaamaan Haavistosta yhä enemmän ja enemmän.
Sama täällä. Edustamaansa politiikkaa toki en, mutta mies on fiksu ja miellyttävä seurattava haastatteluissaan ja esiintymisissään verrattuna moneen muuhun poliitikkoon. Tuosta voi antaa tunnustuksen. Tuttuhan hän on median välityksellä jo Koijärviajoista -79 (ei liity moottoriurheiluun) asti.
Jos joku on fiksu ja miellyttävä ollut haastatteluissa, niin Sari Essayah pari iltaa sitten oli YLEN tentissä todella edukseen, sanavalmis ja sujuva. Eikä todellakaan saanut haastattelijoilta mitään helpotuksia, kuten vaikka Biaudet seuraavana iltana.
Quote from: Ilkka Partanen on 30.12.2011, 22:13:04
Niin, Vihreissähän on eniten tohtoreita ja todennäköisesti myös niitä kuuluisia seitsemän ällän ylioppilaita. Se näissä on mielenkiintoista että korkeasti koulutettu on sitten monien mielestä todellisuudesta vieraantunut teoriaherra. Arvosanoihin ja koulun mahdollisuuksiin mitata henkilön pätevyyttä uskotaan täälläkin täysin sen mukaan millaiset arvosanat kohteella on ja kuinka häneen suhtaudutaan. Samoilla arvosanoilla olevia henkilöitä arvioidaan hyvinkin eri tavalla heidän poliittisesta taustastaan riippuen. Sellainen on älyllisesti epärehellistä, mutta monia se ei sopivissa kohdin tunnu haittaavan. Kaksoisstandardeja esim. maahanmuuttopolitiikassa voisi oppia ymmärtämään kun ymmärtää omaa käytöstään ensin.
Kyllä se todellisuudesta vieraantuminen yleensä on todennettavissa ihan muiden asioiden kuin kouluarvosanojen tai oppiarvojen perusteella. Tässä tapauksessa kyseessä taisi olla kuitenkin vain ihan ansaittu kuittailu täysin luokattoman paskoista yo-papereista. Kolme hädin tuskin läpäistyä kielikoetta, äidinkieli ja reaali. Matematikkaa ei kutosen pohjalla ilmeisesti lainkaan? Ihmettelen kyllä hieman, kenen (lähinnä politiikan) henkilön "samoja" yo-arvosanoja täällä on arvioitu jotenkin eri tavalla.
Quote from: Emo on 30.12.2011, 23:49:59
Jos joku on fiksu ja miellyttävä ollut haastatteluissa, niin Sari Essayah pari iltaa sitten oli YLEN tentissä todella edukseen, sanavalmis ja sujuva. Eikä todellakaan saanut haastattelijoilta mitään helpotuksia, kuten vaikka Biaudet seuraavana iltana.
Eikö Essayahin tentti ollut paljon pidempi kuin Baudet'n? Ainakin tuntui siltä. Essayahin katsoin, Baudet'n kuuntelin vihakirjoittelun lomassa.
Toivottavasti Essayah päihittää EB:n äänimäärissä.
Tämän "episodin" positiivinen piirre on siinä että usarin moderointilinja tuli tapauksen johdosta selväksi. Täysin irrationaalisen ja järjettömän syyttelyn ja vainoharhaisten väitteiden pohjana on päätoimittajan täydellinen erehtyminen. Vastakommenttiensa perusteella Huusko onneksi vaikuttaa riittävän typerältä ettei ymmärrä edes nolostua omaa tyhmyyttään.
Mutta eipä täällä hommassakaan saa keskustella Haaviston seksuaalisuudesta. Joillekkin ihmisille homous on näköjään pyhä asia.
Vttuku pääsis ihmiskilveksi Haaviston kampanjasivulle...
Quote from: siviilitarkkailija on 31.12.2011, 00:47:36
Mutta eipä täällä hommassakaan saa keskustella Haaviston seksuaalisuudesta.
Ketä kiinnostaa? Muita kuin vihervasemmistolaisia kohutrendipellejä? Olkoon vaikka bi, tanssikoon lampaan tai hauvelin kanssa.
Quote from: Roope on 30.12.2011, 20:12:57
Ruotsin puhumisella lienee haettu samanlaista hocuspocus-uskottavuutta kuin matalalta puhumisellakin.
Eiköhän siihen liity myös lapsenomainen usko säätiörahan taivaalliseen voimaan?