Norja: Keskustalainen kuntaministeri Liv Signe Navarsete aikoo puuttua kunnanvaltuustojen vääristyneeseen sukupuolijakaumaan. Mikäli puolueet eivät itse tajoa tehdä asialle mitään, niin ministeri ei lue pois sitä mahdollisuutta, että puolueet pakotetaan muokkaamaan äänestyslistojaan tasa-arvoisempaan suuntaan.
http://www.thelocal.no/page/view/minister-mulls-local-election-gender-quotas
QuoteMinister mulls local election gender quotas
Norway's Minister of Local Government, Liv Signe Navarsete, has said she won't rule out forcing parties to put more women on their municipal ballots unless politicians take swift action to achieve a more equitable gender balance.
Currently, 38 percent of politicians elected to municipal councils in Norway are women. This figure needs to increase, according to Naversete, who leads the Centre Party, a junior partner in the governing red-green coalition.
"I think the time has come to discuss how the parties' lists are compiled," she told national broadcaster NRK.
"If the distribution between men and women is too skewed, we'll have to take a look at it."
...
Mitenkäs sitten jos listoilla on yhtä paljon naisia ja miehiä, mutta toisia silti äänestetään enemmän valtuustoihin? Tehdäänkö sitten äänestyskiintiöt?
Haluaisin joskus kuulla jotain perusteluja näihin Todellisen Tasa-arvon mukaisiin kannanottoihin. Minkä fakin takia niitä naisedustajia pitäisi olla yhtä paljon kuin miesedustajia? Mitä hyvää tällä saavutettaisiin suhteessa miesten syrjintään ja sukupuolen asettamiseen osaamisen edelle?
Quote from: Suvaitsija on 20.12.2011, 21:48:39
Haluaisin joskus kuulla jotain perusteluja näihin Todellisen Tasa-arvon mukaisiin kannanottoihin. Minkä fakin takia niitä naisedustajia pitäisi olla yhtä paljon kuin miesedustajia? Mitä hyvää tällä saavutettaisiin suhteessa miesten syrjintään ja sukupuolen asettamiseen osaamisen edelle?
No kyllä sä tiedät. Lasikatto, miesten euro vs. naisten 80 senttiä, sovinismi, pms, Halla-aho... Take your pick.
Tulkitsen tämän niin, että ministeri haluaa tilanteen, jossa valtion on voitava syrjiä puolueiden ehdokkaita näiden sukupuolen perusteella.
Ei sillä, vastaavanlaista on kuulunut kotipuolessakin. Ei nyt vielä sentään ehdokaslistoihin liittyen, mutta kuitenkin.
Quote from: Rapsakka Rapu on 20.12.2011, 21:23:20
Mitenkäs sitten jos listoilla on yhtä paljon naisia ja miehiä, mutta toisia silti äänestetään enemmän valtuustoihin? Tehdäänkö sitten äänestyskiintiöt?
Norjassa on kai jonkinlaista pitkien listojen systeemiä käytössä. Eli puolue määrää missä järjestyksessä osa ehdokkaista päsee läpi.
Onko kukaan kuullut Suomessa syrjintää ei saa harjoittaa iänkään perusteella? Joten eduskuntaan on ehdottomasti saatava ikäkiintiöt. Nykyinen gerentokratia on saatava kuriin. Edustajien keski-ikä on 49 vuotta kun taas kansan keski-ikä on vain 41. Jos ei tässä ole kyse selvästä syrjinnästä niin ei missään. Ehdottomasti kiintiöt joka ikäluokalle joka ainoaan hallintoon niin yrityksiin kuin julkiselle puolelle. Sen jälkeen voidaan käydä läpi myös muut syrjivät ryhmittelyt. Sukupuoli ei ole ainoa syrjinnän syy.
Suomen kuntaministeri ilmeisesti on samoilla linjoilla. Ainakin hän on kovasti ollut naiskiintiöiden puolesta aikaisemmin.
Eiköhän tuo kiintiömaailma-ajautus ajaudu, jos ei ole jo ajautunut, myös täysimääräisesti Suomeen. Pianhan on kiintiöpaikat suoraan kunnallispolitiikkaan sekä eduskuntaan että ministerin salkkuihin. Lisäksihän tulee harkita myös muiden "synnynnäisten" ominaisuuksien, muiden kuin sukupuolen, mukaan ottamista kiintiöihin; vasenkätiset, pitkät, lyhyet, jne. :facepalm:
Quote from: Rapsakka Rapu on 20.12.2011, 21:23:20
Mitenkäs sitten jos listoilla on yhtä paljon naisia ja miehiä, mutta toisia silti äänestetään enemmän valtuustoihin? Tehdäänkö sitten äänestyskiintiöt?
En tiedä mutta otaksun että Norjan vaaleissa käytetään Ruotsin tapaan ns. pitkiä listoja eli listan kärkipäässä olijat valitaan listan/puolueen saaman äänimäärän mukaan riippumatta ko. henkilöiden kannatuksesta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.12.2011, 08:59:14
[...] Norjan vaaleissa käytetään Ruotsin tapaan ns. pitkiä listoja eli listan kärkipäässä olijat valitaan [...]
Vaadin tasa-arvon nimissä myös lyhyitä listoja. Myös listan häntäpäähän jääneille pitää saada kiintiö. Joko kiintiö kaikille tai ei kenellekkään.
Tuli tuossa ajatusleikkinä mieleen että jos jokainen ehdokas olisi omalla listallaan je eniten ääniä saaneet tulisi valituiksi niin olisiko valtuustot sitten nykyistä huonompia. Kunnallisella tasolla valtuuston päätökset koskevat kokolailla arkisia asijoita. Nyt niihin sotketaan tarpeettomasti puoluepolitiikkaa =hyviä ehdotuksia vastustetaan verisesti jos ne on tullut väärältä suunnalta.
Kansalaisista vain pieni osa on kunnallisvaaliehdokkaita. Sen sijaan kunnanvaltuutetuista 100 % on kunnallisvaaliehdokkaita. Pitäisikö saada valtuustoihin kiintiöt niille, joita ei kiinnosta osallistua vaaleihin?