QuoteSuomen Sisun fasistisuutta ei tuotu esiin vaalikampanjan aikana
Tuoreen selvityksen mukaan Perussuomalaiset sai vaalivoittoonsa vetoapua medialta, kun puheenjohtaja Timo Soini pääsi puheenjohtajatentteihin gallup-tulosten perusteella.
Yksi tärkeimmistä tiedotusvälineiden tarjoamista vetoavuista oli kuitenkin se, ettei perussuomalaisten sisällä vaikuttavan Suomen Sisu -järjestön periaateohjelman fasistisuutta ja Nuivan vaalimanifestin rasistisuutta kunnolla ja asiantuntevasti käsitelty mediassa.
Ruotsalaislehti Expon päätoimittaja Daniel Poohl osoitti muutama päivä sitten, että Suomen Sisun periaateohjelma on toimitettu versio Suomen, Saksan ja Italian 1930–40-luvun fasistipuolueiden ohjelmista ja Nuiva vaalimanifesti kehittelee rasismia.
Merkittävää asiassa on, että tarvittiin muu kuin suomalainen media julkistamaan ensi kertaa laajasti monien jo vuosia tietämän tosiasian: Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho on fasisti, koska hän on Suomen Sisun jäsenenä hyväksynyt järjestön periaateohjelman.
Rasismista irtisanoutunut perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on aikanaan ottanut Suomen Sisun mukaan puolueeseensa tietoisena järjestön luonteesta.
*
Suomalaisesta keskustelusta puuttuu fasismin ja rasismin tuntemus, mikä on mahdollistanut Soinin ja Suomen Sisun liiton olemassaolon.
Suomessa moni kuvittelee, ettei 1930-luku voisi tapahtua uudestaan, mutta esimerkiksi näin tapahtui Etelä-Amerikassa koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan aina siihen asti, kunnes demokratia hiljalleen alkoi vakiintua. Demokratia voi sortua hyvin helposti.
Tällä hetkellä noin 5–10 prosenttia suomalaisista kannattaa Halla-ahoa, Suomen Sisua tai sen lähiliikkeitä, mutta monelta on unohtunut, että kevätkesällä oli todellinen riski, että sisäministerin ja puolustusministerin salkut olisi annettu Halla-aholle ja Suomen Sisun kummisedälle Jussi Niinistölle.
*
Suomen Sisu itse kiistää olevansa fasistinen järjestö, mutta jos on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti. Järjestön pitäisi rehellisesti se myöntää, sillä kyseessä on avoimesti kiihkokansallismielinen liike, joka määrittelee ihmisarvon kansallisuuden, rodun ja kulttuurin perusteella.
Järjestön jäseniä voisi kutsua jopa natseiksikin, jos sen ohjelmasta löytyisi johtajaperiaate, kaikki muut natsismin tunnusmerkit ovat jo löytyneet rotupuhtauteen sitoutuneiden jäsenten kannanotoista: Syrjinnän ja vainon kohderyhmä eli islaminuskoiset maahanmuuttajat on määritelty Nuivassa vaalimanifestissa, ja maamiinakeskustelussa taas esiin nousi Suomen Sisun avoin militarismi. Halla-ahoa toki kutsutaan "Mestariksi", mutta "Johtajana" häntä ei pidetä.
*
Yksi syy siihen, miksi Suomessa media ei saa todettua Suomen Sisun fasistista luonnetta on historiantuntemuksen puutteen lisäksi se, että Neuvostoliitto ja sen liittolaiset, kuten suomalaiset taistolaiset, käyttivät fasismin käsitettä väärin kuvaamaan yleisesti oikeistoa.
Toki rasismia ja fasismia on esiintynyt muissakin puolueissa kuin perussuomalaisissa, mutta niissä toiminta ei ole ollut yhtä näkyvää ja aktiivista.
Muissa puolueissa vastaavasta toiminnasta yleensä saa potkut.
Jos Soini haluaa väittää, että perussuomalaisissa ei ole ohjelmallista rasismia eikä fasismia, eikö hänen olisi syytä siivota Suomen Sisun jäsenet, kansanedustajat Jussi Halla-aho, Juho Eerola, James Hirvisaari ja Olli Immonen puolueesta?
Uutisen takaa, Turun Sanomat 13.12.2011 (s.12)
13. joulukuuta 2011, 11:49:13 | Tuomas Muraja
Tämän kirjoituksen oli joku tod.orgilainen laittanut nettiin.
Boldaukset minun.
Aloin jostain syystä hysteerisesti nauramaan tuon kohdalla:
QuoteHalla-ahoa toki kutsutaan "Mestariksi", mutta "Johtajana" häntä ei pidetä.
Ovatko nuo oikeasti noin pimeitä vai esittävätkö vaan?
Myös Mediaseurannassa: http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/12/turun-sanomat-suomen-sisun.html
^esittävät olevansa, ideologista vihjeettömyyttä. Tarkoitushakuisuus (Aas Weckströmiläisyys) paistaa läpi kuin aurinko entisen neitsyen narulla kuivuvista stringeistä.
Quote from: Ystävä on 15.12.2011, 12:52:21
...kyseessä on avoimesti kiihkomielinen liike, joka määrittelee ihmisarvon kansallisuuden, rodun ja kulttuurin perusteella.
Otin vapauden muutella alkuperäistä tekstiä ja kun poistamme sanan "kansallinen" niin kuvaammekin aika osuvasti lukuisia "kansalaisjärjestöjä" sekä puolueistakin Vihreitä, Vasemmistoa, SDP:tä ja RKP:tä. Viittaan lausuntoihin joissa mm. demarit ovat huolissaan maahanmuuttajien tilanteesta vaikkapa nuorten syrjäytymisen suhteen, mutta eivät ilmoita olevansa suomalaisten syrjäytymisestä huolissaan, saati ehdota että puuttumalla syrjäytymiseen ylipäätään se koskee kaikkia ihan mistään riippumatta. RKP taas on perinteisesti toiminut pienen vähemmistön edunajajana jonka alueille "suomalaistaustainen" ei voi edes muuttaa.
QuoteRuotsalaislehti Expon päätoimittaja Daniel Poohl osoitti
Tirsk. Elämänsä natsiuden etsimiselle omistautunut hörhö löysi natsismia! :flowerhat:
Painetussa lehdessä 13.12.2011:
Tuoreen selvityksen mukaan Perussuomalaiset sai vaalivoittoonsa vetoapua medialta, kun puheenjohtaja Timo Soini pääsi puheenjohtajatentteihin gallup-tulosten perusteella.
Yksi tärkeimmistä tiedotusvälineiden tarjoamista vetoavuista oli kuitenkin se, ettei perussuomalaisten sisällä vaikuttavan Suomen Sisu -järjestön periaateohjelman fasistisuutta ja Nuivan vaalimanifestin rasistisuutta kunnolla ja asiantuntevasti käsitelty mediassa.
Ruotsalaislehti Expon päätoimittaja Daniel Poohl osoitti muutama päivä sitten, että Suomen Sisun periaateohjelma on toimitettu versio Suomen, Saksan ja Italian 1930–40-luvun fasistipuolueiden ohjelmista ja Nuiva vaalimanifesti kehittelee rasismia.
Merkittävää asiassa on, että tarvittiin muu kuin suomalainen media julkistamaan ensi kertaa laajasti monien jo vuosia tietämän tosiasian: Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho on fasisti, koska hän on Suomen Sisun jäsenenä hyväksynyt järjestön periaateohjelman.
Rasismista irtisanoutunut perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on aikanaan ottanut Suomen Sisun mukaan puolueeseensa tietoisena järjestön luonteesta.
*
Suomalaisesta keskustelusta puuttuu fasismin ja rasismin tuntemus, mikä on mahdollistanut Soinin ja Suomen Sisun liiton olemassaolon.
Suomessa moni kuvittelee, ettei 1930-luku voisi tapahtua uudestaan, mutta esimerkiksi näin tapahtui Etelä-Amerikassa koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan aina siihen asti, kunnes demokratia hiljalleen alkoi vakiintua. Demokratia voi sortua hyvin helposti.
Tällä hetkellä noin 5–10 prosenttia suomalaisista kannattaa Halla-ahoa, Suomen Sisua tai sen lähiliikkeitä, mutta monelta on unohtunut, että kevätkesällä oli todellinen riski, että sisäministerin ja puolustusministerin salkut olisi annettu Halla-aholle ja Suomen Sisun kummisedälle Jussi Niinistölle.
*
Suomen Sisu itse kiistää olevansa fasistinen järjestö, mutta jos on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti. Järjestön pitäisi rehellisesti se myöntää, sillä kyseessä on avoimesti kiihkokansallismielinen liike, joka määrittelee ihmisarvon kansallisuuden, rodun ja kulttuurin perusteella.
Järjestön jäseniä voisi kutsua jopa natseiksikin, jos sen ohjelmasta löytyisi johtajaperiaate, kaikki muut natsismin tunnusmerkit ovat jo löytyneet rotupuhtauteen sitoutuneiden jäsenten kannanotoista: Syrjinnän ja vainon kohderyhmä eli islaminuskoiset maahanmuuttajat on määritelty Nuivassa vaalimanifestissa, ja maamiinakeskustelussa taas esiin nousi Suomen Sisun avoin militarismi. Halla-ahoa toki kutsutaan "Mestariksi", mutta "Johtajana" häntä ei pidetä.
*
Yksi syy siihen, miksi Suomessa media ei saa todettua Suomen Sisun fasistista luonnetta on historiantuntemuksen puutteen lisäksi se, että Neuvostoliitto ja sen liittolaiset, kuten suomalaiset taistolaiset, käyttivät fasismin käsitettä väärin kuvaamaan yleisesti oikeistoa.
Toki rasismia ja fasismia on esiintynyt muissakin puolueissa kuin perussuomalaisissa, mutta niissä toiminta ei ole ollut yhtä näkyvää ja aktiivista.
Muissa puolueissa vastaavasta toiminnasta yleensä saa potkut.
Jos Soini haluaa väittää, että perussuomalaisissa ei ole ohjelmallista rasismia eikä fasismia, eikö hänen olisi syytä siivota Suomen Sisun jäsenet, kansanedustajat Jussi Halla-aho, Juho Eerola, James Hirvisaari ja Olli Immonen puolueesta?
TUOMAS MURAJA
Kopioitu täältä: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=650879
QuoteJos Soini haluaa väittää, että perussuomalaisissa ei ole ohjelmallista rasismia eikä fasismia, eikö hänen olisi syytä siivota Suomen Sisun jäsenet, kansanedustajat Jussi Halla-aho, Juho Eerola, James Hirvisaari ja Olli Immonen puolueesta?
Eli kun ensimmäisenä hajonnut puolue oli
SKDL eiku siis Vas-liitto, niin nyt harmittaa kun persut eivät hajoakaan. Nyt pitäisi sitten Soinin itse hajottaa puolue ryhtymällä erottamaan maahanmuuttokriittisiä edustajiaan..
Islam on rotu? :facepalm:
Taitaa olla nuo painetussa muodossa olevat lehdet täynnä sitä itseään nykyään, netissä vähän vähemmän.
Vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa, Sisulaisuus on fasistisuutta.
Kanssaihmisistä välittäminen kun on leimattu fasistisuudeksi, heidän vihaamisensa suvaitsevaisuudeksi, mitä tuoneekaan tulevaisuus tullessaan.
Quotehyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti.
Vihailta? Vasemmisto? Surusilmäiset tytyt? nimim. punajuuri (http://hommaforum.org/index.php/topic,63479.msg869119.html#msg869119)?
Quote from: punajuuri on 15.12.2011, 14:52:00
En harrasta poliittista väkivaltaa, kuten oikeistolaiset. Toki jos joskus hermostuisin niin paljoa, että löisin vaikka Nallea turpaan niin kyllähän se olisi poliittista väkivaltaa, vaikkakin oikeutettua.
Miksi nuo asiat tulevat tuosta mieleen kevyesti ennen mitää Sisua?
Quote from: Mikko Nieminen on 15.12.2011, 15:15:25
Painetussa lehdessä 13.12.2011:
Suomen Sisu itse kiistää olevansa fasistinen järjestö, mutta jos on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti.
Kopioitu täältä: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=650879
"mutta jos on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia" Alkaa pikkuhiljaan tuntumaan siltä, että suomalaiset eivät ole samanarvoisia oman maansa lakien sekä virkamiesten edessä. Vähemmistöillä yms. saattaapi olla ohituskaista.
Tjoo o. Ei kai jokaista lehdistön rasistikortin heilutusta tarvitse lähteä sen kummemmin puimaan. Pilkallinen naurahdus ko. kortista riittää.
Olenko paha ihminen ja fasisti jos en pidä Josef Frizeliä ja Äiti Teresaa samanarvoisena? Tai että hyväksyisin väkivaltaisen maanpuolustuksen?
Oliko tämä uutinen vai mielipidekirjoitus, ja jos kyseessä oli mielipidekirjoitus, toimittajan vai ulkopuolisen? Viimeisessä kategoriassa tämä voisi vielä mennä ihan vaan sen sananvapauden piikkiin, muutoin on ehkä esitettävä pienimuotoista kritiikkiä journalistisen ammattiylpeyden suhteen.
Quote from: foobar on 15.12.2011, 21:21:28
-- on ehkä esitettävä pienimuotoista kritiikkiä journalistisen ammattiylpeyden suhteen.
Jaa että minkä?
Eivät tämmöiset puljut kuuntele kuin yhtä kritiikkiä. Se on levikin putoaminen.
Tietty osa (Vas.)poliittisesta kentästä sekosi, paskoi housuunsa ja järkyttyi the Jytkystä. Vasemmistolaisten joukkopsykoosi ei ota hellittääkseen. On se rankkaa...
Quote
(...) Ulkomaalaisviha puolestaan verhotaan "maahanmuuttokriittisyydeksi".
***
Keskiviikkona perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini otti käyttöönsä käsitteen "suvaitsevaisto". Presidenttiehdokas kirjoitti blogissaan, että "Suomessa kukkivat suvaitsevaiston fasismi ja darwinismi", vaikka suvaitsevaiset - toisin kuin fasistit - kannattavat demokratiaa ja vastustavat fasistien ajamaa autoritaarisuutta, äärinationalismia ja korporatiivisuutta.
Soini tuli viimein paljastaneeksi suvaitsemattomuutensa, mutta unohti samalla kätevästi, että hänen puolueensa sisällä vaikuttavat Suomen Sisu -järjestön kaikkien luettavissa olevassa periaateohjelmassa kukkii avoimesti ohjelmallinen fasismi, sillä ohjelmassa esitetty kansojen sekoittamiskielto on suoraan misgenaatiokielto, ja sananvapauteen ohjelma puuttuu kohdassa, jossa todetaan, että "mielipidevaikuttajat eivät saa jäädä rangaistuksetta".
Silti Soini ei voi rehellisesti myöntää järjestön rasistisuutta ja fasistisuutta, koska myöntäminen antaisi muille puolueille syyn sulkea perussuomalaiset ulos poliittisesta yhteistyöstä. Hän joutuukin teeskentelemään ja tarjoamaan puolueensa fasistien ja rasistien mielipiteitä julkisuuteen pikku pala kerrallaan, ikään kuin niistä ei syntyisi kokonaisuutta.
Viime aikoina perussuomalaiset kansanedustajat ovat väittäneet puppupuheitaan vitseiksi, olivatpa sitten kyseessä "postmoderni tekotaiteen" tukemisen lopettaminen, tankkien vaatiminen Ateenan kaduille tai varmistimen poisto aina, kun kuuluu sana "parlamentarismi".
Eliittiä pilkkaavien vitsien kohde jää kuitenkin epäselväksi, sillä vitsaileva Helsingin herra itse kuuluu kansanedustajana eliittiin.
Turun Sanomat: Tuomas Muraja: Muunneltu totuus vitsejä ja valheita vaarallisempaa 8.1.2012
Quote
Silti Soini ei voi rehellisesti myöntää järjestön rasistisuutta ja fasistisuutta, koska myöntäminen antaisi muille puolueille syyn sulkea perussuomalaiset ulos poliittisesta yhteistyöstä. Hän joutuukin teeskentelemään ja tarjoamaan puolueensa fasistien ja rasistien mielipiteitä julkisuuteen pikku pala kerrallaan, ikään kuin niistä ei syntyisi kokonaisuutta.
Miksi, jos Soini "myöntäisi" jonkin järjestön rasistisuuden/fasistisuuden (eli valehtelisi, sillä näin tietenkään ei ole), antaisi se "muille puolueille" syyn sulkea persut yhteistyöstä? Mikä siinä fasismissa ja rasismissa oikein on? Ihme fasismi- ja rasismifobiaa.
Quote
Viime aikoina perussuomalaiset kansanedustajat ovat väittäneet puppupuheitaan vitseiksi, olivatpa sitten kyseessä "postmoderni tekotaiteen" tukemisen lopettaminen, tankkien vaatiminen Ateenan kaduille tai varmistimen poisto aina, kun kuuluu sana "parlamentarismi".
...
Lukekaapa Vihreää lankaa. Hakuun sana Hitler ja jo alkaa tulla vihapuheita kyseistä entistä hallitsijaa kohtaan. Vihreillä on valtava looginen puolivoltti kun väittävät kaikkien ihmisarvon olevan sama, mutta Hitler oli itse Saatana. Ehkä hän oli sitten ihmisarvoinen Saatana tai jotain...
Murajalla on kestoerektio päällä koskien Suomen Sisua ja Persuja kohtaan. Pakonomainen fasismista jankuttaminen kertoo yleensä vahvasta vasemmistotaustasta, mikä yleensä johtaa hysteeriisiin kannanottoihin koskien Persuja. Koska persut ovat Suomen äärioikeisto vasemmistolaisessa maailmankuvassa.
.
Quotesuvaitsevaiset - toisin kuin fasistit - kannattavat demokratiaa ja vastustavat fasistien ajamaa autoritaarisuutta, äärinationalismia ja korporatiivisuutta.
"Suvaitsevaisilla" on itsestään se harhakuva, että vain heidän mielipiteensä on merkitsevä ja tärkeä. Suvaitsevaisto on myös vaalien jälkeen rummuttanut Persuja äänestäneitten tyhmyyttä, rasismia, impivaaralaisuutta ja jne. He eivät edes peitä tavallisten äänestäjien halveksuntaa ja pilkkaamista. Murajan kaltaiset jeesustelijat ovat oksettavia pellejä. Vaalitulos on ottanut koville vihervasemmistossa: "eihän näin pitänyt käydä, vain meidän mielipiteemme on oikea ja hyväksyttävä. Sniif"
Olisko suvaisevaistolle parempi nimitys "ylimielinen kansanvaltaa halveksuva punaviher-eliitti"?
Hmm, ois kiva nähdä se kohta sisulaisten periaatepäätöksistä/lausunnoista/teoista tms joka hyväksyy väkivallan käytön? Ainakaan ite ole tällaista onnistunu löytämään.
Quote from: kmruuska on 12.01.2012, 08:52:23
Ironian määrä on kosmista luokkaa kun natsahtavan järjestön natsiuden esiintuonnista suivaantuneiden
Kyseessä ei ole natsahtava järjestö. Ei ole edes ironiaa se, että sinä väität, että on. Se on ilmeisesti vain ihan puhdasta arkista piittaamattomuutta ja tyhmyyttä.
Tee- ja Hooässien pääkirjoitukset ylittivät parodiahorisontin niin kauan aikaa sitten, että toimittajat eivät varmastikaan edes muista miltä se näytti.
Henk.koht. en tiedä Suomen Sisusta muuta kuin nimen ja parin jäsenen nimen. Enemmän minä suivaannun kmruuskan typeryydestä kuin mistään muusta.
Quote from: kmruuska on 12.01.2012, 08:52:23
Quote from: Marko Parkkola on 12.01.2012, 08:42:05
Lukekaapa Vihreää lankaa. Hakuun sana Hitler ja jo alkaa tulla vihapuheita kyseistä entistä hallitsijaa kohtaan. Vihreillä on valtava looginen puolivoltti kun väittävät kaikkien ihmisarvon olevan sama, mutta Hitler oli itse Saatana. Ehkä hän oli sitten ihmisarvoinen Saatana tai jotain...
Ironian määrä on kosmista luokkaa kun natsahtavan järjestön natsiuden esiintuonnista suivaantuneiden itkuketjussa kirjoittaja jaksaa myös tuohtua siitä kuinka Hitleristäkin on kirjoitettu negatiiviseen sävyyn.
Olen Sisun jäsen eli natsi sinun mielestäsi?
Onko Suomen Sisu joku Persujen autonominen osa vai miten se liittyy Persuihin mitenkään? Vituttaa eniten se, että koko meidän historia ja poliittinen kulttuuri on vasemmistolaisten luoma.
Vihervasemmistoa näyttää vituttavan itsetuhoisesti.
Enää ei kannata provosida laulamalla
yhtykää veljet pyhään virteen
vedetään kaikki kommarit hirteen
kannattaa laulaa:
äänestäkää veljet persuja hallitukseen
kommarit vetävät itsensä hirteen
;D
Suomen Sisu on puolueisiin sitoutumaton suomalaismielinen kansalaisjärjestö, jota äärivasemmisto on keksinyt ryhtyä nimittämään fasistiseksi ja natsistiseksi. Aivan normaalia neuvostoliittolaista retoriikkaa.
Muutama persujen kansanedustaja on kertonut olevansa Sisun jäsen, minkä vuoksi äärivasemmisto yrittää väkisin vetää yhtäläisyysmerkkiä Sisun ja ps-puolueen välille. Kaikkein hurjimmissa kuvitelmissa Suomen Sisu on jonkinlainen persujen militanttisiipi. Oikeasti se ei sekaannu puoluepolitiikkaan ja sen jäsenistössä on paljon muidenkin puolueiden kuin persujen väkeä.
Anteeksi kun olen unohtanut, mutta kenellä on tukikohta kuun pimeällä puolella, oliko se Sisulla, Hommalla vai Mestarilla?
Haha :D Kirjoittaja on oikeasti sekaisin :D