Tuossa jonkun aikaa mietiskellyt tuota markkaan siirtymisen helppoutta tahi vaikeutta. En oikein jaksa ymmärtää mikä siinä olisi niin vaikeaa? Muutoshan olisi äärimmäisen helppo kun se voitaisiin tehdä niin, että markan arvo (aluksi) olisi yksi yhteen euron kanssa. Markkaa voitaisiin vaikka alkuun pitää sidottuna jonkun aikaa euroon (kunnes uudet käteiset olisivat korvanneet eurot kierrosta) ja siirtymäkauden ajan molempia rahoja voisi käyttää ristiin. Ei väliä lukeeko kolikossa euro vai markka, kunhan summa on sama.
Pankkitileillä ja sähköisissä rahoissa vain markka-sana korvaisi euro-sanan. Ja sen jonkun kuukauden jälkeen, kun käteinen olisi uudistunut, eurojen hyväksyminen maksuvälineenä Suomessa lopetettaisiin ja päästettäisiin markka kellumaan vapaasti. Ylipäätään käteisen vaihtaminen ei ole tänä päivänä läheskään niin ongelmallista kuin aiemmin, kun sähköinen rahaliikenne on lisääntynyt tuntuvasti.
Eikös tää ole aivan leikintekoa? Missä ovat ne hirvittävät kustannukset, jotka Suomi joutuisi maksamaan valuutanvaihdoksesta? En minä keksi muita kustannuksia kuin käteisen fyysisestä tekemisestä tulevat kustannukset, joita niitäkin tulee joka tapauksessa euroja uudistettaessa (eli ei tosiasiallisesti ole lisäkustannus, setelit ja kolikot kuluvat käytössä). Kaupoissa tai missään muissakaan yhteyksissä ei tarvitsisi kaikkia hintalappuja uudistaa 'overnight', vaan ne muuttuisivat pikkuhiljaa hinnantarkistusten myötä ja siirtymäkauden aikana ei olisi väliä lukeeko lapussa euro vai markka, kun se luku olisi kuitenkin sama ja jokainen voisi vaikka maksaa ristiin euromääräisen hinnan markoilla ja markkamääräisen hinnan euroilla kun suhde on 1:1.
Siirtymäkauden jälkeenkään ei haittaisi jos jossain nyt sattuisi lukemaan vielä 'euro', kun kaikki tietäisivät että Suomessa se tarkoittaa Suomen markkaa.
Quote from: wekkuli on 13.12.2011, 11:09:30
Tuossa jonkun aikaa mietiskellyt tuota markkaan siirtymisen helppoutta tahi vaikeutta. En oikein jaksa ymmärtää mikä siinä olisi niin vaikeaa? Muutoshan olisi äärimmäisen helppo kun se voitaisiin tehdä niin, että markan arvo (aluksi) olisi yksi yhteen euron kanssa. Markkaa voitaisiin vaikka alkuun pitää sidottuna jonkun aikaa euroon (kunnes uudet käteiset olisivat korvanneet eurot kierrosta) ja siirtymäkauden ajan molempia rahoja voisi käyttää ristiin. Ei väliä lukeeko kolikossa euro vai markka, kunhan summa on sama.
Pankkitileillä ja sähköisissä rahoissa vain markka-sana korvaisi euro-sanan. Ja sen jonkun kuukauden jälkeen, kun käteinen olisi uudistunut, eurojen hyväksyminen maksuvälineenä Suomessa lopetettaisiin ja päästettäisiin markka kellumaan vapaasti. Ylipäätään käteisen vaihtaminen ei ole tänä päivänä läheskään niin ongelmallista kuin aiemmin, kun sähköinen rahaliikenne on lisääntynyt tuntuvasti.
Eikös tää ole aivan leikintekoa? Missä ovat ne hirvittävät kustannukset, jotka Suomi joutuisi maksamaan valuutanvaihdoksesta? En minä keksi muita kustannuksia kuin käteisen fyysisestä tekemisestä tulevat kustannukset, joita niitäkin tulee joka tapauksessa euroja uudistettaessa (eli ei tosiasiallisesti ole lisäkustannus, setelit ja kolikot kuluvat käytössä). Kaupoissa tai missään muissakaan yhteyksissä ei tarvitsisi kaikkia hintalappuja uudistaa 'overnight', vaan ne muuttuisivat pikkuhiljaa hinnantarkistusten myötä ja siirtymäkauden aikana ei olisi väliä lukeeko lapussa euro vai markka, kun se luku olisi kuitenkin sama ja jokainen voisi vaikka maksaa ristiin euromääräisen hinnan markoilla ja markkamääräisen hinnan euroilla kun suhde on 1:1.
Lipposen mukaan markan kustannukset 100 miljardia ja hirveä taantuma...
Quote from: wekkuli on 13.12.2011, 11:09:30
Pankkitileillä ja sähköisissä rahoissa vain markka-sana korvaisi euro-sanan.
Ehkä vain käyttötilin puolella. Lainatilillä € voisi säilyä odottamassa €:n romahdusta...
^ ^ Lipponen on itse hirveän taantunut!!!!
Quote from: Marko Parkkola on 13.12.2011, 11:13:17
Quote from: wekkuli on 13.12.2011, 11:09:30
Pankkitileillä ja sähköisissä rahoissa vain markka-sana korvaisi euro-sanan.
Ehkä vain käyttötilin puolella. Lainatilillä € voisi säilyä odottamassa €:n romahdusta...
Tämänhän voisi laina-asiakas itse valita, jooko? (Toki korko olisi aina valuutan mukainen)
Sovitaan näin, joo.
:)
Miksi FMK 1:1 € ? Eikös markka ole likimain 5,9€? Tuossa käsityksessä olen tähän asti ollut. Ja mistähän ne Lipposen 100 miljardia koostuvat? Matkustavalle kansalaiselle tulisi kyllä valuutanvaihtokustannuksia mutta entä sitten jos kerran on varaa matkustella. Jos pyöritetään filmiä takaperin niin helpostihan tuo valuutan vaihto markasta euroon kävi.
Olen ihmetellyt Suomen pankin kampanjointia markkojen palauttamiseksi Suomen pankkiin. Mikä niitä riivaa jos kerran markka ei palaudu pankkiin niin olkoon tiellä tietymättömillä. Eivät ne markat ole Suomen pankin omaisuutta jos joku on ne tienannut.
Quote from: Ari-Lee on 13.12.2011, 11:30:15
Miksi FMK 1:1 € ? Eikös markka ole likimain 5,9€?
Koska kyseessä olisi "Uusi Suomen Markka", niin sen vaihtokurssi kannattaisi valita helpommalla tavalla. Ei pyöristystä. Siksi 1:1 olisi järkevin. Luonnollisesti voisi samalla todeta, että vain uudet markat ovat virallisia. Lopuilla lähinnä keräilyarvoa.
Quote from: tyhmyri on 13.12.2011, 11:32:28
Quote from: Ari-Lee on 13.12.2011, 11:30:15
Miksi FMK 1:1 € ? Eikös markka ole likimain 5,9€?
Koska kyseessä olisi "Uusi Suomen Markka", niin sen vaihtokurssi kannattaisi valita helpommalla tavalla. Ei pyöristystä. Siksi 1:1 olisi järkevin. Luonnollisesti voisi samalla todeta, että vain uudet markat ovat virallisia. Lopuilla lähinnä keräilyarvoa.
Sattupas lipeemään hauska itseltäni. Tarkoitin varmaan että 1€~5,9FMK. ;D Kävisi se toisinkin päin. Ostovoima on se mikä sitten ratkaisee.
Edit.
Kyllä, uusi markka voisi olla alkuun sen euron suuruinen.
Joo, ei sen uuden markan olisi tietenkään mitään järkeä olla muinaismarkan arvoinen nimellisarvoltaan. Vanhathan ovat joka tapauksessa arvottomia, ei niillä enää mitään tee ensi helmikuun jälkeen (muistaakseni).
Quote from: Ari-Lee on 13.12.2011, 11:30:15
Olen ihmetellyt Suomen pankin kampanjointia markkojen palauttamiseksi Suomen pankkiin. Mikä niitä riivaa jos kerran markka ei palaudu pankkiin niin olkoon tiellä tietymättömillä. Eivät ne markat ole Suomen pankin omaisuutta jos joku on ne tienannut.
Mielenkiintoinen kysymys.
Markkaan siirtymisestä on toinenkin ketju. Viimeksi kirjoittelin sinne, että valmiuslain menettelyjen käyttöönotto voisi olla yksi tapa, jos kriisi ei tästä helpota.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121314939997_uu.shtml
Urpilainen: Markka toisi jättityöttömyyden
Tiistai 13.12.2011 klo 14.24 (päivitetty klo 14.35)
Katainen ja Urpilainen vastasivat Soinille.
Markan paluu merkitsisi 1990-luvun lamaakin hurjempaa työttömyyttä, sanoi valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd).
Urpilaisen mukaan on parempi tehdä vaikeita päätöksiä kuin panna pää pensaaseen.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) näki Soinin puheissa bluffia. Hänen mukaansa perussuomalaisten linja ei suonkaan panisi suomalaisten piikkiä kiinni.
- Tämä ei ole iltamahupia, Katainen luonnehti talouskriisin hoitoa.
Jahas. Eli Jutta tulee (taas) kääntelemään takkia.
Pelottelua ilman minkäänlaisia perusteluja.
Minua kiinnostaisi kamalasti kuulla että mikä EI aiheuttaisi suurtyöttömyyttä. Millä tavoin markka kiihdyttäisi työpaikkojen joukkopakoa?
Nythän on jo vuosikausia ollut se kiljuva työvoimapula joten eikös sitten tuo olisi vain hyväksi jos markkaan siirryttäisiin, ehkä jopa bussikuskeja, siivoojia ja moniosaajia alkaisi vihdoin löytymään.
(En itse kannata markkaa valuutaksi siitä syystä että uskon ulkomaisten poliitikkojen omista lähtökohdistaan ja omia maitaan ajattelemalla hoitavan valuuttaa paremmin kuin mitä suomalaiset tekisivät. Jokin muu mieluummin.)
Siirtyminen olisi ensimmäisen viestin oivalluksien mukaan tosi helppoa. Luulisi olevan suunnitelmat valmiina ja siirto mahdollista vaikka yhden yön kuluessa.
Mikään ei kuitenkaan olisi estänyt Suomea eroamasta EKP:sta, turha siellä on mukana olla, mutta yhä käyttämästä euroa valuuttanaan, jos vain poliitikot olisivat halunneet vähän rajoittaa "vastuunkantoa"-mikäs se onkaan kannellessa kun orjat sen kantamisen hoitavat eivätkä he itse. Dollari muiden maiden käytössä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dollarization#Countries_using_the_U.S._dollar_exclusively
Quote from: Tomi on 13.12.2011, 18:57:51
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121314939997_uu.shtml
Urpilainen: Markka toisi jättityöttömyyden
Tiistai 13.12.2011 klo 14.24 (päivitetty klo 14.35)
Katainen ja Urpilainen vastasivat Soinille.
Markan paluu merkitsisi 1990-luvun lamaakin hurjempaa työttömyyttä, sanoi valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd).
Urpilaisen mukaan on parempi tehdä vaikeita päätöksiä kuin panna pää pensaaseen.
Ja Juttiksen perustelut suurtyöttömyydelle ovat??? Totuushan on, että omalla valuutalla voisimme määritellä sen kurssin sen verran alhaiseksi muihin nähden, että yrityksiä kiinnostaisi investoida Suomeen. Esim nykytilanteessa metsäfirmat ovat siirtyneet halvan kruunun Ruotsiin, pois Suomesta. Joku voisi nyt valaisya valtiovarainministerillemme, mitä oma valuuttapolitiikka tarkoittaa.
Quote from: nuiseva on 17.12.2011, 19:03:14
Quote from: Tomi on 13.12.2011, 18:57:51
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121314939997_uu.shtml
Urpilainen: Markka toisi jättityöttömyyden
Tiistai 13.12.2011 klo 14.24 (päivitetty klo 14.35)
Katainen ja Urpilainen vastasivat Soinille.
Markan paluu merkitsisi 1990-luvun lamaakin hurjempaa työttömyyttä, sanoi valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd).
Urpilaisen mukaan on parempi tehdä vaikeita päätöksiä kuin panna pää pensaaseen.
Ja Juttiksen perustelut suurtyöttömyydelle ovat??? Totuushan on, että omalla valuutalla voisimme määritellä sen kurssin sen verran alhaiseksi muihin nähden, että yrityksiä kiinnostaisi investoida Suomeen. Esim nykytilanteessa metsäfirmat ovat siirtyneet halvan kruunun Ruotsiin, pois Suomesta. Joku voisi nyt valaisya valtiovarainministerillemme, mitä oma valuuttapolitiikka tarkoittaa.
Mitä hyötyä olisi markkaan siirryttäessä siitä, että markka olisi esim 5 markkaa / euro verrattuna vaihtosuhteeseen 1:1. Mitä tulee metsäteollisuuteen, on tuotantoa pääosin vain lopetettu ylituotannon poistamiseksi ja toisekseen etelä-amerikasta saadaan hyvin edullisesti paperia suomen tuotantoon verrattuna
1. painetaan markka-seteleitä
2. ??
3. profit
Quote from: Tomi on 13.12.2011, 18:57:51
Urpilaisen mukaan on parempi tehdä vaikeita päätöksiä kuin panna pää pensaaseen.
Onko eurosta eroaminen sellainen vaikea päätös?
Ei se niin helppoa ole - paitsi jos olettaa että joka ainoa ihminen tässä maassa, ja muualla maailmassa, on tyytyväinen ratkaisuun ja toimii ilman keinottelua jonka avulla voisi ansaita omaisuuden eikä muutenkaan välitä menettääkö rahansa vai ei. Jos markkaa ei pystyttäisi sitomaan kiinteästi eurokurssiin maailman loppuun asti, on valuutta keinottelu erittäin kannattavaa. Ja koska euro on erittäin ison talousalueen valuutta, se on myös erittäin helppoa. Joten jos Suomessa vaihdettaisiin tänään euro markkaan kurssilla 1:1, ja Saksassa omaan markkaan kurssilla 1:1, ja parin vuoden päästä Saksan markka olisi tuplasti Suomen markkaa arvokkaampi, niin jokaisen olisi kannattanutkin siirtää rahansa Saksaan ja vaihtaa ne siellä Saksan markoiksi! Tämän teorian jokainen jolla on vähänkin rahaa tilillä tajuaa. Erittäin hyvin se tajutaan Kreikassa, josta on rahaa siirtynyt Saksaan satojen miljardien eurojen edestä. Joten jos Kreikassa otetaan Drakhma käyttöön, niin vain köyhät, jotka eivät olleet tajunneet suojata rahojaan, häviävät. Epäilemättä myös maailman suurimmat Hedgerahastot jotka ovat erikoistuneet valuuttakeinotteluun hankkivat miljardien voitot. Ja maksaja löytyy..... Saksasta. Siis jos Saksa päättää vaihtaa euronsa markkoihin. Ideasi on siis todella sinisilmäinen; epäilemättä et näe myöskään maahaanmuuttaja kysymyksessä mitään pahaa etkä Puolustusvoimien säästöissä: kulttuuri rikastuu ja sotiminen on maailmasta loppunut. Teoria on kaunis mutta todellisuus erillainen.
Niin ja jos mietit miksi valuuttakurssien pitäisi erkaantua tulevaisuudessa - eivätkö ne voisi pysyä suhteessa 1:1 maailman loppuun asti, suosittelen miettimään mikä ylipäätään on se syy miksi eurossa on ongelmia. Se liittyy meloneihin ja omenoihin.
Quote from: sivullinen. on 17.12.2011, 20:25:49
Jos markkaa ei pystyttäisi sitomaan kiinteästi eurokurssiin maailman loppuun asti, on valuutta keinottelu erittäin kannattavaa. Ja koska euro on erittäin ison talousalueen valuutta, se on myös erittäin helppoa. Joten jos Suomessa vaihdettaisiin tänään euro markkaan kurssilla 1:1, ja Saksassa omaan markkaan kurssilla 1:1, ja parin vuoden päästä Saksan markka olisi tuplasti Suomen markkaa arvokkaampi, niin jokaisen olisi kannattanutkin siirtää rahansa Saksaan ja vaihtaa ne siellä Saksan markoiksi! Tämän teorian jokainen jolla on vähänkin rahaa tilillä tajuaa.
Ei tuo ole mitään valuuttakeinottelua. Se on ihan normaalia sijoitustoimintaa miettiä valuuttojen arvokehitystä ja sitä tapahtuu joka päivä kaikkien maailman valuuttojen välillä. Ei tuo ole mikään uutinen. Olet täysin vapaa itsekin tekemään tuolla tavalla omaisuuksia. Ei tarvitse kuin tietää miten vaikka USD, jeni ja rupla kehittyvät seuraavan parin vuoden aikana suhteessa toisiinsa. Anna mennä.
Myös valuuttojen sitomisia on tapahtunut mm. USAn dollariin maailman sivu.
QuoteNiin ja jos mietit miksi valuuttakurssien pitäisi erkaantua tulevaisuudessa - eivätkö ne voisi pysyä suhteessa 1:1 maailman loppuun asti, suosittelen miettimään mikä ylipäätään on se syy miksi eurossa on ongelmia. Se liittyy meloneihin ja omenoihin.
Sitominen toiseen valuuttaan tekee valuutoista efektiivisesti samoja. Tuo ei tarkoittaisi eurosta erkaantumista. Ehdotin ensimmäisessä viestissäni sitomista vain siksi että poistuvan valuutan käteinen on saadaan ongelmitta poistettua kierrosta.
^ Ahaa. Sinun mielestäsi siis ei ole ongelma jos eurosta markkaan siirryttäessä osa tienaa omaisuuden ja osa menettää ison osan säästöistään. Siis ne jotka eivät "turvaa" omaisuuttaan eli keinottele valuuttakursseilla häviävät paljon. Silloin ymmärrän miksi siirtymä on mielestäsi helppo - silloinhan se on. Sosiaalisiaongelmia on kuitenkin tiedossa jos joku säästönsä menettänyt ei ole tyytyväinen ratkaisuun. Ja vielä enemmän sosiaalisiaongelmia tulee kun hän saa kuulla miten toiset tekivät samaan aikaan isot rahat. Vuoden -91 uusinta mutta kymmenkertaisilla panoksilla. Hitler saa äänivyöryn sen jälkeen.
Sisänsä omaisuuden uusjako pitäisi mielestäni ehdottomasti suorittaa, koska omaisuus ei enää perustu työntekemiseen vaan Tupon ja muiden suunnitelmatalouden päätöksiin. Valitettavasti pidän erittäin epätodennäköisenä että nykyiset vallassa olijat haluavat mitään siihen viittaavaa tehdä, sillä hehän ovat valtion kassan omaan taskuunsa tyhjänneet. Jotenkin kaikki on siihen saatava pakotettua. Valtion talous ei selviä ilman Isoa Reduktiota.
Quote from: sivullinen. on 18.12.2011, 00:21:22
^ Ahaa. Sinun mielestäsi siis ei ole ongelma jos eurosta markkaan siirryttäessä osa tienaa omaisuuden ja osa menettää ison osan säästöistään.
Ei sen enempää ongelma kuin se, että nytkin joku voi tienata arvaamalla vaikka ruotsin kruunun ja euron vaihtosuhteen tästä eteenpäin. Ei sillä tienaaminen ole mitään keinottelua vaan normaalia sijoitustoimintaa ja näinhän sijoitusmarkkinoilla käy koko ajan. Osa voittaa ja osa häviää. Jos on päivänselvää kumman valuutan arvo parin vuoden kuluttua korkeammalla, on jokainen sijoittaja tai säästäjä vapaa tekemään omasta mielestään fiksut ratkaisut. Valuutan vaihtaminen on täysin sallittua ja vapaaehtoista.
QuoteHitler saa äänivyöryn sen jälkeen.
:)
Kuollut itävaltalainen ei voi asettua ehdolle Suomen vaaleissa.
Laitanpa huvikseni linkin toiseen avaamaani topicciin, joka ei vielä pahemmin ole saanut huomiota. Hommassa on aika vahva konsensus, että eurosta pitäisi päästä eroon. Otetaan toinen näkökulma, ja kyseenalaistetaan sitä.
Suomen talouskriisi. Markka, euro ja julkisen talouden velkaantumiskehitys.
http://hommaforum.org/index.php/topic,63597.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,63597.0.html)
Zimbabwe pystyi siirtymään US dollareihin parissa päivässä ilman mitään suurempia vaikeuksia. Kaupan kyltit uusiksi, tietokone ohjelmissa vaihdettiin Z$ U$:ksi, saldot muutettiin viimeisen virallisen kurssin mukaan (eli pientä voittoa niille jolla oli rahaa tilillä).
Zimbabwe tarvitsee rahaa. Suomi voisi pyytää moniosaaja Robert Mugabea konsultoimaan pariksi päiväksi. Varmista tekisi halvemmalla kuin Jutan 100 miljardin arvion.
Quote from: StiflersDad on 18.12.2011, 09:52:28
Zimbabwe pystyi siirtymään US dollareihin parissa päivässä ilman mitään suurempia vaikeuksia. Kaupan kyltit uusiksi, tietokone ohjelmissa vaihdettiin Z$ U$:ksi, saldot muutettiin viimeisen virallisen kurssin mukaan (eli pientä voittoa niille jolla oli rahaa tilillä).
Zimbabwe tarvitsee rahaa. Suomi voisi pyytää moniosaaja Robert Mugabea konsultoimaan pariksi päiväksi. Varmista tekisi halvemmalla kuin Jutan 100 miljardin arvion.
Kunhan ei siirryttäisi markkaan. Jos otettaisiin sieltä esimerkkiä niin tuossa valuutan vaihdossa olisi sekin hyvä puoli että mikäli, siis mikäli, eduskunta viitsisi vähän muutella lakeja, niin saataisiin "hiukka" halvempia autoja sun muuta kunhan vain tullit ja muut kaupan esteet poistettaisiin. Sama toki voitaisiin tehdä muualtakin päin tuleville tavaroille.
Quote from: Sinapis alba on 18.12.2011, 10:12:06
Quote from: StiflersDad on 18.12.2011, 09:52:28
Zimbabwe pystyi siirtymään US dollareihin parissa päivässä ilman mitään suurempia vaikeuksia. Kaupan kyltit uusiksi, tietokone ohjelmissa vaihdettiin Z$ U$:ksi, saldot muutettiin viimeisen virallisen kurssin mukaan (eli pientä voittoa niille jolla oli rahaa tilillä).
Zimbabwe tarvitsee rahaa. Suomi voisi pyytää moniosaaja Robert Mugabea konsultoimaan pariksi päiväksi. Varmista tekisi halvemmalla kuin Jutan 100 miljardin arvion.
Kunhan ei siirryttäisi markkaan. Jos otettaisiin sieltä esimerkkiä niin tuossa valuutan vaihdossa olisi sekin hyvä puoli että mikäli, siis mikäli, eduskunta viitsisi vähän muutella lakeja, niin saataisiin "hiukka" halvempia autoja sun muuta kunhan vain tullit ja muut kaupan esteet poistettaisiin. Sama toki voitaisiin tehdä muualtakin päin tuleville tavaroille.
Mitä hyötyä meille €urosta on ollut? Kauppasopimukset toimivat illman sitäkin. Markka voi olla €uron arvoinen kelluva valuutta. Olisimme sitten omillamme illman Kreikka-rasitteita.
Quote from: Sinapis alba on 18.12.2011, 10:12:06
Kunhan ei siirryttäisi markkaan. Jos otettaisiin sieltä esimerkkiä niin tuossa valuutan vaihdossa olisi sekin hyvä puoli että mikäli, siis mikäli, eduskunta viitsisi vähän muutella lakeja, niin saataisiin "hiukka" halvempia autoja sun muuta kunhan vain tullit ja muut kaupan esteet poistettaisiin. Sama toki voitaisiin tehdä muualtakin päin tuleville tavaroille.
Aaah... tämähän se pitää perussuomalaisten ottaa vaaliteemaksi. Suomalaiset vietiin euhun ja euroon lupaamalla halpoja autoja. Nyt perussuomalaisten pitää luvata halvat autot markkaan siirryttäessä, niin saadaan sekä oma valuutta, että ps suurimmaksi puolueeksi.
:roll:
Vakavasti ottaen: Autoveron kevennys olisi suora tulonsiirto Suomen valtiolta ulkomaiselle autoteollisuudelle. Nyt huomattava osa uuden auton ostohinnasta jää pyörittämään Suomen julkistaloutta. Veronkevennyksillä saataisiin autokanta uudistumaan, mutta samalla se raha pakenisi Suomesta, sillä kas: Suomella ei ole omaa autoteollisuutta.
Ei ole sattumaa, että Euroopan kovimmat autoverotukset löytyvät maista, joissa ei ole omaa autoteollisuutta ja keveimmät autoverot maista, joilla on autoteollisuutta. On tyhmää verrata Suomen autoverotusta aina Saksaan. Saksassa uusien autojen kauppa luo kotimaista työtä ja pyörittää Saksan kansantaloutta. Suomessa ei niin ole.
Tämä on niitä harvoja asioita, jotka Suomessa on hoidettu fiksummin kuin Virossa, vaikka tyypillinen Bemarin tai Mersun perään kuolaava autokiimainen ja autoa statussymbolina pitävä juntti ei sitä äkkiseltään tajuakaan.