Poll
Question:
Kenelle jaetaan Vuoden Hommapalkinto 2011?
Option 1: Aamulehti
votes: 2
Option 2: Ahtisaari, Martti
votes: 0
Option 3: Arhinmäki, Paavo
votes: 1
Option 4: Biaudet, Eva
votes: 33
Option 5: Brax, Tuija
votes: 1
Option 6: Halonen, Tarja
votes: 10
Option 7: Helsingin Sanomat
votes: 59
Option 8: Illman, Mika
votes: 5
Option 9: Jungner, Mikael
votes: 11
Option 10: Thors, Astrid
votes: 4
Option 11: Toivola, Jani
votes: 5
Otin itselleni vapauden avata äänestyksen "Vuoden Hommapalkinto 2011". Eiköhän ne tärkeimmät ehdokkaat tullut jo esitettyä edellisissä ketjuissa.
Perustelut kaipaavat vielä hiomista: Henkilölle tai taholle joka on edistänyt sinisilmäistä maahanmuuttopolitiikkaa sekä valheellistanut julkista keskustelua.
Annoin ääneni Hesarille.
Homma-palkinto kuulostaa siltä se että se pitäisi jakaa jollekin homman asiaa ajavalle.
Mikäli palkinto jaetaan vastustajalle, nimi voisi olla jokin osuvampi.
HS tietenkin, ei yksittäisellä mokuttajalla tai edes Aamuläpyskällä ole mitään sanottavaa Hyysärin vuositolkulla jatkuneelle propagandalle.
Tämä "palkinto" on ilmeisesti anti-palkinto samaan tapaan kuin Ig Nobel tai Skepsis ry:n Huuhaa-palkinto?
Palkinnon tarkoitusta ja antokriteerejä olisi hyvä kertoa jossain.
Jos kyseessä on (onko?) "anti -palkinto", niin mielestäni ehdottomasti se kuuluisi Lieksan kaupungin iseille ja äideille. Perusteena tällöin olisivat:
Monikulttuurisuusteko, joka kääntyi eniten itseään vastaan. Valtakunnallista julkisuutta saanut kotoutumisen epäonnistuminen, joka aiheutti rasistisenakin pidettävän aallon suomalaisen pikkukaupungin yli. Tuloksena hyvinkin ainutkertaiset tapahtumat ja etniset jännitteet pikkukaupungin kanta-asukkaiden ja sinne asutettujen maahanmuuttjaien välillä. Homma palkinnollaan toivookin, että tapahtumista otetaan oppia varoittavana esimerkkinä. Homma haluaa palkinnollaan edistää myöskin tapahtumien taustalla olevian tosiasioiden ja huhujen toden peräisyyden tukimista ja tulosten julkistamista kaikkien kansalaisten arvioitaviksi.
Mikäl jokun "vuoden väläytys" -palkinto, joka luovutetaan ideoimisesta, niin leinee Junkkeri sen ansainnut. Perusteet voisivat olla:
Minareetit ja muuta höpöä. Junger on asiokkaasti vuoden aikana perustellut islamistien ja muiden uskonnollisten vähemmistöjen oikeutta rakennuttaa (osin) yhteiskunnallisin varoin minareetteja ja muita heidän käyttämiään rakennuksia. Samalla hän on voimakkaasti puolustanut ihmisten eriarvoisuutta lainedessä sekä sukupuolten keskinäistä eriarvoisuutta (mm. Sharialaki). Myöskin etnisten ryhmien epä-tasa-arvo on ollut Jungerille oikein sydämmen asia.
Mikäli palkinto halutaan antaa propagandasn suoltamisesta tai ylipäätään katteettomista puheista, niin palkinto tulisi antaa Arhinmäelle. Arhinmäen pläjäytykset ovat ehdottomasti ainakin kunniamaininnan arvoisia.
Arhinmäki tultuaan Presidenttiehdokkaasti on voimakkaasti ottanut kantaa massa levitettävään rasistiseen propagandaan, joka tosin on todellista lähinnä hänen omien korviensa välissä. Täydellisestä todellisuudesta erkaantumisen osoituksena hän on julkisesti halunnut työskennellä "ostareilla levitettävää propandaa" vastutaen.
Perinteisesti vuoden urheilija sun muut vastaavat palkinnot on jaettu seuraavan vuoden tammi- helmikuussa. Ajankohtana Hommapalkinnonkin jakamiseen sopisi hyvin tammikuun puoliväli. Jahka nyt ensin päästään sopuun siitä mitä ollaan jakamassa.
Quote from: Dragon on 11.12.2011, 22:02:42
Tämä "palkinto" on ilmeisesti anti-palkinto samaan tapaan kuin Ig Nobel tai Skepsis ry:n Huuhaa-palkinto?
Palkinnon tarkoitusta ja antokriteerejä olisi hyvä kertoa jossain.
Tässä aiempi äänestys:
http://hommaforum.org/index.php/topic,63349.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,63349.0.html)
Aijai, niin monta "hyvää" ehdokasta, joista valita. Vaikeata on, pitää pohtia. Top-3 olisi ehkä helpompi nimetä.
Annoin ääneni muumille, koska hän on vastaansanomaton keulakuva ja sitäpaitsi ensi vuonna hän ei sitä enää voi saada (upea fiilis jo valmiiksi)
Vuotta on vielä jäljellä ja jos Eva Biaudet on viimeaikaiseen tapaan joka viikko otsikoissa huolehtien rasismin leviämisestä, niin lienee aika vahvoilla.
Olen ymmärtänyt, että hommalaiset ymmärtävät Homman tarkoittavan jotakin positiivista, kuten maahanmuuttokriittisten vaalimenestystä, tätä palstaa ja kaikkea sen ympärillä oleva hommalaista toimintaa. Nyt Hommapalkinto annetaankin jostakin vuoden mokutusteosta tms. kielteisestä. Mitä järkeä tässä on? Hommapalkintohan pitäisi antaa päinvastaisista ansioista eli maahanmuuttoon realistisesti ja humanitaariseen maahanmuuttopolitiikkaan skeptisesti tai nuivasti suhtautuvasta toiminnasta.
HS oli valintani... Jussi jalonen voisi myös ansaita kunniamaininnan ja Puuronen...
Quote from: Whomanoid on 13.12.2011, 08:49:09
Olen ymmärtänyt, että hommalaiset ymmärtävät Homman tarkoittavan jotakin positiivista, kuten maahanmuuttokriittisten vaalimenestystä, tätä palstaa ja kaikkea sen ympärillä oleva hommalaista toimintaa. Nyt Hommapalkinto annetaankin jostakin vuoden mokutusteosta tms. kielteisestä. Mitä järkeä tässä on? Hommapalkintohan pitäisi antaa päinvastaisista ansioista eli maahanmuuttoon realistisesti ja humanitaariseen maahanmuuttopolitiikkaan skeptisesti tai nuivasti suhtautuvasta toiminnasta.
Quote from: Dragon on 11.12.2011, 22:02:42
Tämä "palkinto" on ilmeisesti anti-palkinto samaan tapaan kuin Ig Nobel tai Skepsis ry:n Huuhaa-palkinto?
Sitä ketjua saa lukea ennen kommentointia.
Vielä viikko aikaa äänestää.
Haloselle meni ääni. On se väärin, että Suomen presidentti pystyy auktoriteettinsä avulla johtamaan ihmisiä pahasti harhaan.
Aina, kun Halonen on suutaan avannut, niin sieltä on tullut jotain rasismista tai vihapuheesta, ennakkoluuloista.
Quote from: Ulkopuolinen on 19.12.2011, 10:24:01
Quote from: KTM on 10.12.2011, 20:53:56
Homma-palkinto kuulostaa siltä se että se pitäisi jakaa jollekin homman asiaa ajavalle.
Mikäli palkinto jaetaan vastustajalle, nimi voisi olla jokin osuvampi.
Komppaus.
Palkinnon nimen ja sen jakamisen perustelun välillä tulisi olla selvä yhteys.
Muutenkin koko juttu tuntuu meikäläisestä vähän sellaiselta "keksitään jo aikaisemmin keksitty uudestaan vähän laimennettuna" -jutulta.
Asiasta käytiin nettidemokraattinen keskustelu ja äänestys.
Quote from: Ulkopuolinen on 19.12.2011, 10:24:01
Quote from: KTM on 10.12.2011, 20:53:56
Homma-palkinto kuulostaa siltä se että se pitäisi jakaa jollekin homman asiaa ajavalle.
Mikäli palkinto jaetaan vastustajalle, nimi voisi olla jokin osuvampi.
Komppaus.
Palkinnon nimen ja sen jakamisen perustelun välillä tulisi olla selvä yhteys.
Muutenkin koko juttu tuntuu meikäläisestä vähän sellaiselta "keksitään jo aikaisemmin keksitty uudestaan vähän laimennettuna" -jutulta.
Liityn niihin joiden mielestä palkinnolla pitäisi olla parempi nimi. Vrt. Skepsiksen Huuhaa- tai luonnonsuojeluliiton Turhake-palkinnot.
Omasta mielestäni palkinnon voisi antaa Suomen poliisille, joka jatkuvasti pimittää tiettyjen rikollisten olleellisimpia tuntomerkkejä.
Miksi edes pitäisi jakaa joku Hommapalkinto? Naurettavaa pelleilyä mielestäni.
Vielä pari päivää aikaa äänestää. Hopi-hopi.
Aloitin keskustelun Homma -palkinnosta. Olen edelleen sitä mieltä, että ruutia ei kannata tuhlata yleisesti tunnettuihin suvisänkyröihin. Lieksan kunnanjohtaja sai ELY -keskukselta jonkin kunniamaininnan (vrt. Lenin ja hyväuskoiset hölmöt). Lieksan sos.johtajakin sai Tarjalla 6.12. jonkin mitallin (katso ed.).
Vaikka uskoin, että maasta ei löydy enää niin tyhmiä kuntapäättäjiä, jotka kuntavaalien edellä kuvittelisivat voivansa nostaa kuntansa kukoistukseen tilaamalle sinne satamäärin elättejä, niin Pudasjärven kunta aikoo kopioda Lieksan mallin.
Näyttää siltä, että kaikki puolueet (jopa perussuomalaiset) ovat valinneet presidentinvaalin alla hyshys -linjan, mutta eiköhän jo maaliskuussa ainakin perussuomalaiset ja kepu siirry laukalle. Huomattava, että Lieksassa elättityperyyden varsinaiset arkkitehdit ovat demareita.
Homma palkinnon itseoikeutettu saaja on Lieksan kunnanjohtaja (vai oliko se peräti kaupunki) ESKO LEHTO.
Quote from: wekkuli on 13.12.2011, 07:53:20
Vuotta on vielä jäljellä ja jos Eva Biaudet on viimeaikaiseen tapaan joka viikko otsikoissa huolehtien rasismin leviämisestä, niin lienee aika vahvoilla.
En äänestänyt Evaa, koska eilen Biaudetin perhe oli syömässä Stockkan F8 ravintolassa, voi sitä ruoan määrää mikä lautasille jäi, sillä olisi elänyt afrikkalainen perhe viikon. Itsessään Evassa on paljon arjalaista profiilia naiseksi pitkä ja vaalea.
HS ilman muuta, sillä se juuri on omalta osaltaan ratkaisevasti vaikuttanut siihen, että listan henkilöiden päät ovat pyörällä.
Quote from: KTM on 10.12.2011, 20:53:56
Homma-palkinto kuulostaa siltä se että se pitäisi jakaa jollekin homman asiaa ajavalle.
Mikäli palkinto jaetaan vastustajalle, nimi voisi olla jokin osuvampi.
Äänestin Jungneria. Minusta hän ajaa homman asiaa hyvinkin tehokkaasti.
Hyysärille meni ääni.
Parhaana esimerkkinä nyyhkytarina karkotetusta sarjarikollisesta, jolle hyysärin toimittaja oli antanut kännykkänumeron, jos tulee paha olo tai jotain :facepalm:
Quote from: tarhuri on 13.12.2011, 07:52:55
Annoin ääneni muumille, koska hän on vastaansanomaton keulakuva ja sitäpaitsi ensi vuonna hän ei sitä enää voi saada (upea fiilis jo valmiiksi)
+1, varsinkin tuo huomautus ensivuodesta toi tännekin upean (Joulu) fiiliksen !!
Hyvää Joulua tarhurillekin !!