Presidentti Tarja Halosen (kuvassa) mielestä työperäisen maahanmuuton vastustaminen ei ole rasismia tai populismia.
(http://www.talouselama.fi/multimedia/archive/00049/halonen_49836a.jpg)
Uusi Apu-lehti on haastatellut Halosta, joka lehden mukaan sanoo, ettei ole rasisti eikä populisti, jos sanoo, ettei hyväksy työperäistä maahanmuuttoa keinona tasapainottaa taloutta.
Työperäinen maahanmuutto aiheuttaa Halosen mukaan sivuvaikutuksia.
"Jos jonkun työ on tervetullut tänne, pitää myös sen ihmisen olla tervetullut. Sen ihmisen perheen ja sukulaisten pitää olla tervetulleita. Pitää myös nähdä, että se ihminen voi olla muutenkin erilainen", tasavallan presidentti sanoo.
Halonen tuntuu myötäilevän Sdp:n poliittista ohjelmaa. Demarit haluavat rajoittaa työperäistä maahanmuuttoa, koska sen uskotaan rapauttavan ammattyhdistysliikkeen asemaa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/presidentti+avussa+tyoperaisen+maahanmuuton+vastustaminen+ei+ole+rasismia/a736934
Quote from: juge on 09.12.2011, 13:09:31
Presidentti Tarja Halosen (kuvassa) mielestä työperäisen maahanmuuton vastustaminen ei ole rasismia tai populismia.
Onkos tämä jatkoa tuolle punaviherpipertäjien väkivalta-käsitykselle. Väkivalta on ihan hyväksyttävää kunhan vain kohde on oikea. Ilmeisesti rasisimikin on ihan hyväksyttävää kunhan vain kohde on oikea.
Minä sanon, ettei ole rasisti eikä populisti kun ei hyväksy sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa keinona tuhota Suomen talous.
Mitä ihmettä tuo muumimamma taas sekoilee? Työperäistä maahanmuuttoa ei hyväksytä, mutta kaikenmaailman lusmujen sun muiden hyväksytään? Ja jos otetaan joku, niin otetaan koko suku?? Mihinkä siinä vedetään raja? pikkuserkkuja ja heidän perheitä myötenkö pitäisi kaikki tänne ottaa taikaseinästä rahaa nostamaan? Mutta töihin ei saa tulla, tienaamaan oma elämisensä?? :facepalm:
Montakos päivää niihin vaaleihin olikaan, täytyy oikein kaivaa kampa jostain.
QuotePresidentin mieltä mustaa medialta saatu kohtelu. Hänen mukaansa politiikan tomittajat pitävät "kivana juttuna", kun hän jättää tehtävänsä.
Voi harmi! Minustakin on tosin "kiva juttu", että tuosta eukosta päästää eroon!
Johtuisiko tämä yksinkertaisesti siitä että ne työperäiset maahanmuuttajat harvemmin ovat mustia tai muslimeja?
Lähetetään muumimamma eläkeelle ulkomaille, säädetään semmoinen laki.
Juu, työperäistä hyötymaahanmuuttoa sopii kyllä vastustaa, eihän sitä kautta tule oikeanlaisia halinalleja suvaittavaksi. Mutta annas olla, jos rohkenet kritisoida taikaseinävetoista maahanmuuttoa, niin se on sitten automaattisesti rasisti, fasisti, natsi ja populisti.
Mitä lähemmäksi kautensa päättyminen käy, sitä hullummaksi käyvät ulostulot :facepalm:
Quote from: Aallokko on 09.12.2011, 13:28:49
Mitä lähemmäksi kautensa päättyminen käy, sitä hullummaksi käyvät ulostulot :facepalm:
Ja pahin on varmasti vasta edessä!
Entä jos kysytään niin päin että vastustaako kukaan muu kuin ay-demarit työperäistä maahanmuuttoa?
Enkä tarkoita työperäisellä nyt pilkkahintaan myytävää ulkomaista vuokratyövoimaa tai veroista ja työnantajamaksuista luistavia työnantajia, jotka saavat siten epäreilua kilpailuetua suomalaisiin yrityksiin ja duunareihin nähden.
Täälläkin on monta kertaa tullut ilmi, että useimmat toivottavat Suomeen töihin saapuvat tai itsensä työllistävät ammattitaitoiset ihmiset tervetulleeksi. Vaikka näillä olisi hassun mallinen nenä tai vaikka olisivat minkä värisiä vaan.
(http://jaskabk.files.wordpress.com/2007/03/lauriihalainensakmx3.jpg?w=450)
Eli arvoton arvojohtajamme Tavja sanoo kautta rantain että humanitäärisen maahanmuuton(=laillistettu ihmiskauppa) vastustaminen on rasismia.
Työperäiselle maahanmuutolle iso jees. Lähi-idän ja Afrikan sarven humanitäärisille kultamunille jyrkkä ei.
Lähes holtitonta! Sentään saa edes työperäistä maahanmuuttoa vastustaa, mutta hullunkurista silti. Ay-liike on kuitenkin oikeassa siinä, että sitä - ja erityisesti duunareita - uhkaa työperäinen maahanmuutto. Palkat laskevat pimeän työn vuoksi, eikä muslimeilla ole tietoa ammattiliitoista, ja vaikka joku heistä ammattiyhdistysliikkeestä tietäisi ja sen idean ymmärtäisi, niin mikä on halu järjestäytyä vääräuskoisten riveihin?
Yhteiskuntatieteellinen tutkimus on kerta toisensa jälkeen osoittanut ammattiyhdistysliikkeen merkityksen suomalaiselle hyvinvointivaltiolle. Esimerkiksi kirjassa Hyvinvointivaltio - houkutteleva lupaus vai karvas pettymys tutkijat esittävät, että ay-liike on yksi hyvinvointivaltion neljästä taktisesta ulottuvuudesta tarkoittaen tällä ideologian (hyvinvointi) toteuttamisen mekanismia. Ay-liike on ollut rakentamassa hyvinvointia Suomessa vuosikymmenet, eikä tätä varmaan suurin osa työssäkävijöistä epäile, vaan liittoon kuulumisen edut ja merkitys ymmärretään hyvin.
Tässä mielessä tämä SDP:n agenda on kaikkien suomalaisten etu, sillä ay-liike tasaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa, mikä siis puolestaan on kaikkien etu, kun etua arvioidaan yhteiskuntarauhalla, taloudella sekä koetulla tyytyväisyydellä, onnellisuudella ja turvallisuudella.
Quote from: Toofast24 on 09.12.2011, 13:37:08
Quote from: Aallokko on 09.12.2011, 13:28:49
Mitä lähemmäksi kautensa päättyminen käy, sitä hullummaksi käyvät ulostulot :facepalm:
Ja pahin on varmasti vasta edessä!
Ei kait vain... kaapis... ei..?
Quote from: normi on 09.12.2011, 14:39:58
Quote from: Toofast24 on 09.12.2011, 13:37:08
Quote from: Aallokko on 09.12.2011, 13:28:49
Mitä lähemmäksi kautensa päättyminen käy, sitä hullummaksi käyvät ulostulot :facepalm:
Ja pahin on varmasti vasta edessä!
Ei kait vain... kaapis... ei..?
Voihan se olla että maaliskuun jälkeen Pentti lukitaan kaappiin. Mutta löytyykö kaapista joku muu tilalle?
Quote from: Blanc73 on 09.12.2011, 14:02:57
Eli arvoton arvojohtajamme Tavja sanoo kautta rantain että humanitäärisen maahanmuuton(=laillistettu ihmiskauppa) vastustaminen on rasismia.
Työperäiselle maahanmuutolle iso jees. Lähi-idän ja Afrikan sarven humanitäärisille kultamunille jyrkkä ei.
Tämä näin. Eihän työperäisen maahanmuuton vastustaminen ole rasismia, koska työperäiset maahanmuuttajat ovat pääasiassa länsimaistuneita eivätkä edusta toiseutta.
Ilman tätä asiayhteyttä lausunto vaikuttaa lähinnä kummalliselta. Tosin asiayhteyden kanssa itse pointti on vielä kummallisempi. Saksalaiset insinöörit hus hus, tehkääpä tilaa Ahmedille, muuten rassi.
Tämän takia Elopia ei kutsuttu...
No kerrankin jotain järkevää.
Heinäluomahan tuon sanoi yli vuosi sitten ja Kiviniemi lanseerasi käsitteen "rasismilla flirttailuksi".
Mm. Amerikka, Australia ja Uusi Seelanti ovat varsin tarkkoja maahantulijoihin joilla on työnteko mielessä. Josko maat eivät katso tarvetta niin jo lentokentältä palautus lähtöpaikkaan. Ja näin on oikein!
Suomen ongelma on EU koska vapaa työvoiman liikkuvuus. Tuloerot ovat liian suuret jolloin oma työvoima kärsii.
Quote"Jos jonkun työ on tervetullut tänne, pitää myös sen ihmisen olla tervetullut. Sen ihmisen perheen ja sukulaisten pitää olla tervetulleita
Tämähän on kuin siinä vanhassa vitsissä, jossa kunnan töissä 5 katsoo kun yksi makaa.
Huoltosuhde lienee pressalle sana, jonka hän vielä tunnistaa, mutta jonka merkityksen hän on kadottanut.
Quote from: Mansikka on 09.12.2011, 14:34:25
Lähes holtitonta! Sentään saa edes työperäistä maahanmuuttoa vastustaa, mutta hullunkurista silti. Ay-liike on kuitenkin oikeassa siinä, että sitä - ja erityisesti duunareita - uhkaa työperäinen maahanmuutto. Palkat laskevat pimeän työn vuoksi, eikä muslimeilla ole tietoa ammattiliitoista, ja vaikka joku heistä ammattiyhdistysliikkeestä tietäisi ja sen idean ymmärtäisi, niin mikä on halu järjestäytyä vääräuskoisten riveihin?
Muslimitko täällä muka töitä tekee? ;D Ne pimeän työn tekijät ovat vierastyöläisiä lähinnä ja vierasperäisillä yrityksillä töissä, ainakin noin raksapuolella. He eivät ole edes maahanmuuttajia, vaan vierailijoita. Ei taida muslimimaahanmuuttajat paljon muuta duunia tehdä kuin perustaa
ja polttaa pitserioita ja kebabbipaikkoja, joiden kulurakenteesta ja työvoimasta ei ota pirukaan selvää. Suurempi ongelma on tosiaan mm. tuo raksapuolen palkan poljenta, jolla viedään urakat kotimaisilta firmoilta.
Quote from: Mansikka on 09.12.2011, 14:34:25
Yhteiskuntatieteellinen tutkimus on kerta toisensa jälkeen osoittanut ammattiyhdistysliikkeen merkityksen suomalaiselle hyvinvointivaltiolle. Esimerkiksi kirjassa Hyvinvointivaltio - houkutteleva lupaus vai karvas pettymys tutkijat esittävät, että ay-liike on yksi hyvinvointivaltion neljästä taktisesta ulottuvuudesta tarkoittaen tällä ideologian (hyvinvointi) toteuttamisen mekanismia. Ay-liike on ollut rakentamassa hyvinvointia Suomessa vuosikymmenet, eikä tätä varmaan suurin osa työssäkävijöistä epäile, vaan liittoon kuulumisen edut ja merkitys ymmärretään hyvin.
Kuten ymmärretään myös se, että ammattiliikkeen jatkuvat änkyröinnit ovat ajamassa teollisuutta maasta ulos. Liikkeelle oli aikansa ja paikkansa, nykyään se on melkeinpä enemmän rasite maamme työväestölle. Mitä hyötyä on hyvistä palkoista ja työehdoista, jos ne työt menee muihin maihin?
En tiedä, onko vika itsessäni vai Taloussanomien uutisoinnissa (referaatissa), mutta en saa mitään tolkkua siihen, mitä Tarja Halonen yrittää lukijoille kertoa. Jos työperäisen maahanmuuton vastustaminen ei presidentin mielestä ole rasismia tai populismia, mitä mieltä hän mahtaa olla humanitaarisesta maahanmuutosta. Onko humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen sitten rasismia tai populismia? Vai onko se kenties molempia?
Erittäin hämäräksi jää myös se, mitä ihmettä tarkoittaa, että "pitää myös nähdä, että se ihminen voi olla muutenkin erilainen". Tämä on kaiken lisäksi lainausmerkeissä, mikä yleensä tarkoittaa sitä, että kyseessä on suora lainaus henkilön puheesta.
Ruuneperilaisittain: Luin kerran, luin kaks, en tullut hullua hurskaammaks.
No mistä helevatusta me sitten saamme tänne niitä Fazereita, Finlaysoneita ja Finnaireja? :facepalm:
Minä sanon kanssa että sosiaalisen maahanmuuton vastustaminen EI ole rasismia. Piste. Amen!
Kyllä arvojohtajallamme on arvot kohdallaan. Maatuskan mielestä ei ole rasistista vastustaa työperäistä maahanmuuttoa jolla torjutaan sitä niin paljon mainostettua työvoimapulaa. Kyseisten maahanmuuttajien ilmeisenä tarkoituksena on tulla Suomeen ja elättää itsensä omalla työllään. Arvojohtajamme mielestä sitä voi vapaasti vastustaa leimautumatta rasistiksi. Sensijaan jos vastustaa sellaista maahanmuuttoa jossa tullaan Suomeen elämään veronmaksajien kustannuksella hakeutumatta töihin eikä tulijoiden pienimpänäkään pyrkimyksenä ole sopeutua kulttuuriimme niin johan täti ärähtää ja rasistin leimakirves heilahtaa.