Toinen kaikkien alojen asiantuntija:
QuoteItsenäisyyspäivän vietto on huipentumassa juhlavastaanottoon presidentinlinnassa. Ensimmäistä kertaa Linnassa nähdään myös menestyneen peliyhtiö Rovion markkinointijohtaja Peter Vesterbacka.
Hän arvosteli viimeaikaista maahanmuuttokeskustelua juuri ennen Linnaan astumista kovin sanoin.
- Viimeaikoina on ollut soraääniä. Heikommalla itsetunnolla varustetut ihmiset ovat olleet liikkeellä.
Nelonen: Rovion Vesterbacka arvosteli maahanmuuttokriitikoita ennen Linnaan astumista (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/rovion-vesterbacka-arvosteli-maahanmuuttokriitikoita-ennen-linnaan-astumista)
QuoteToimittaja Jussi Tolonen
Yksi tämän vuoden puheenaiheista on ollut maahanmuuttajat. Mitä mieltä itse olet, tarvitseeko Suomi maahanmuuttajia?
Rovion markkinointijohtaja Peter Vesterbacka
Ilman muuta, ja mun mielestä just, että se on yks, mistä on aina voinut olla ylpee, että Suomessa on oltu aina hyvin suvaitsevia. Nyt on ollut viime aikoina vähän tällaisia soraääniä ja ehkä itse asiassa tällaisia vähän heikommalla itsetunnolla varustettuja henkilöitä liikkeellä. Mutta mun mielestä on tosi tärkeetä, että me pystytään houkuttelemaan tänne lisää tekijöitä. Pelkästään meillä Roviolla on yli kakskyt kansalaisuutta ja paljon tästä menestyksestä lähtee siitä paljon puhutusta diversiteetistä, eli pitää olla sitä moninaisuutta ja monipuolisuutta kaikessa. Että todella todella tärkeätä.
Quote
"Kiinan valtio lähettää ulkomaille 500 000 opiskelijaa. Miksemme ottaisi tänne 50 000?" Rovion markkinointijohtaja Peter Vesterbacka ehdotti.
Vesterbacka suomi Jyrki Kataisen hallituksen ohjelmaa näpertelystä, kun hallitus keskustelee muutaman tuhannen maahanmuutosta.
Talouselämä: Aasia on Suomelle "megalomaaninen haaste" (http://www.talouselama.fi/uutiset/aasia+on+suomelle+quotmegalomaaninen+haastequot/a653724) 12.7.2011
QuoteItäraja on saatava auki. (...) Suomen pitäisi ajaa täyttä viisumivapautta venäläisille, jotta saisimme tänne lisää venäläisiä osaajia, yrittäjiä ja pääomaa.
Aamulehti: Rovion johtaja haluaa rajat auki venäläisille ja kiinalaisille (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194694300351/artikkeli/puheenaihe+rovion+johtaja+haluaa+rajat+auki+venalaisille+ja+kiinalaisille.html) 27.8.2011
Paljos meillä on ikäluokassa opiskelijoita? Joutuisimmeko tuplaamaan koulujen määrän? Ja millähän hitolla nuo kiinalaiset pidettäisiin Suomessa töissä ja maksamassa veroja sen koulutuksen jälkeen...
Quote from: Marko Parkkola on 07.12.2011, 18:17:57
Paljos meillä on ikäluokassa opiskelijoita? Joutuisimmeko tuplaamaan koulujen määrän? Ja millähän hitolla nuo kiinalaiset pidettäisiin Suomessa töissä ja maksamassa veroja sen koulutuksen jälkeen...
Ei millään läheskään kaikkia. Nytkin kun koulutettuja on kortistot täynnä ja valvistuneet mamut samassa työnhakujonossa. Me maksaisimme maltaita verovaroilla kiinalaisten kouluttamisesta. Voisivat sitten palata Kiinaan ja viedä loputkin teollisuudestamme..
Kovasti ovat jalat ilmassa tällä Rovioherralla todellisuudesta. Tai sitten on vain pirun röyhkeä. Tuolla menolla saataisiin asiantuntijaduunien palkat poljettua lopullisesti suohon veron maksajien rahoittamalla ylitarjonnalla > herra pääsisi povettamaan madaltuneet työvoimakustannukset taskuunsa.
Peter Vesterbacka voisi vetää päälleen sen Angry Birds koltun, joka oli emännällään päällä. Haki yritykselleen mainosta linnanjuhlien kustannuksella. Sanoisin jätkää vihaiseksi vesilinnuksi, joka noukkii kaatuneiden haudoilta matoja. :'(
Minusta Vesterbackan eukon puku oli yksi illan hienoimmista :) So not jos olikin piilomainontaa
En usko, että näitäkään juttuja on lehdistössä siteerattu oikein. Enkä anna niiden vaikuttaa mitään ajatteluuni kenestäkään.
Silti: maahanmuuttajien keskuudessa on kova työttömyys. Ehkä Rovio ottaa heitä malliksi töihin. Heillähän on siihen tilaisuus, eikä joidenkin kymmenien työllistäminen esimerkiksi Lieksasta varmaankaan vaikuttaisi voittoihin mitenkään radikaalisti. Tavallisten, työssä olevien tai työttömien, jantereiden mahdollisuudet tehdä oikein mitään ovat tässä mielessä hyvin rajoitettuja.
Montakohan somalia, irakilaista, kongolaista jiiänee Roviolla on?
Quote from: VesterbackaMutta mun mielestä on tosi tärkeetä, että me pystytään houkuttelemaan tänne lisää tekijöitä.
Rovio ja Vesterbacka voi houkutella tekijöitä, maksaa heidän ja heidän perheensä elämisen, palkan, koulutuksen, oikeusavun, vankeinhoidon, kotoutuksen, lääkinnän, maahanmuuton, maastamuuton, lomailun jne.
Siitä vaan.
Quote from: VesterbackaPelkästään meillä Roviolla on yli kakskyt kansalaisuutta ja paljon tästä menestyksestä lähtee siitä paljon puhutusta diversiteetistä, eli pitää olla sitä moninaisuutta ja monipuolisuutta kaikessa.
Joo, rovio ja vesterbacka hommiin. Laittakaa vaan käsi syvälle omaan taskuun. Siellä on hilloa millä voi ostaa lisää rikkautta ja rakkautta synkkään Suomeen.
Quote from: VesterbackaKiinan valtio lähettää ulkomaille 500 000 opiskelijaa. Miksemme ottaisi tänne 50 000?" Rovion markkinointijohtaja Peter Vesterbacka ehdotti.
No kunhan vaan Rovio ja Vesterbacka maksaa.
Quote from: VesterbackaSuomessa on oltu aina hyvin suvaitsevia.
Jaa. Kun on tässä 20 vuotta kerrottu, että kun ollaan vaan rasisteja
Quote from: VesterbackaViimeaikoina on ollut soraääniä. Heikommalla itsetunnolla varustetut ihmiset ovat olleet liikkeellä
Oliskohan heikommalla oman edun tavoittelulla, itsekkyydellä ja itseinholla varustetut ihmiset olleet viimeaikoina liikkeellä.
Vesterbackalla on oma lehmä ojassa. Firma etsii apinan raivolla soveltuvia kiinalaisia työntekijöitä pitääkseen markkinansa siellä näpeissään. Montaa kuukautta ei ole aikaa homman hoitamiseen. Hänelle ei olisi mikään ongelma että Suomessa olisi satoja tuhansia kiinalaisia (ja muitakin sopivien markkina-alueiden kasvatteja) joista hän löytäisi molemmat kulttuurit omaksuneen eliitin töihinsä - mutta satakin tuhatta niitä ei-omaksuneita, jopa kiinalaisia, jotka tulevat "kaupan päälle" olisi tälle maalle yhteiskuntataloudellinen kuolinisku. Vesterbacka on ilmiömäisessä nosteessaan omaksunut korporatismin ytimen: yksityistetään voitot ja yhteiskunnallistetaan tappiot.
Itse veikkaan, ettei Rovion suuri vedonlyönti onnistu. Kolmen vuoden kuluttua nyt kuin dotcom-huumassa kasvava yritys on vain itsensä haamu, tai hyvällä tuurilla riutuva mutta parhaat päivänsä nähnyt yhden brändin firma. Kai muistatte Irc-gallerian? Katselin sitäkin lähietäisyydeltä, ja Facebook vei heidän ilmiömäiseltä markkinadominanssiltaan puhdin. Facebookin ei tarvinnut edes hyökätä tehdäkseen tämän.
Suuret menestykset eivät yleensä synny pöhöttyneellä suunnittelutyöllä tai varsinkaan valtiollisina projekteina. Parhaimmillaan tällaisella suunnittelutyöllä voidaan välttää suuria virheitä. Keskityttäisiin nyt siihen, koska Vesterbackan hyödyksi saatavaa kymmentäkään monikulttuurikiinalaista ei saada tähän yhteiskuntaan integroitua valtiollisella projektilla jos se aloitetaan nyt. Vesterbackan uhkarohkean projektin rekrytointi-ikkuna sulkeutunee viimeistään ensi kesänä.
En usko, että suomalaiset olisivat kovin tyytyväisiä, kun heidän opiskelupaikkansa annettaisiin kiinalaisille. Entäpä jos houkuteltaisiin niitä työntekijöitä opiskelijoiden sijaan? Entäpä jos Vesterbacka houkuttelisi kiinalaisia työntekijöitä ihan oma-aloitteisesti?
Quote from: Suvaitsija on 07.12.2011, 20:01:24
En usko, että suomalaiset olisivat kovin tyytyväisiä, kun heidän opiskelupaikkansa annettaisiin kiinalaisille. Entäpä jos houkuteltaisiin niitä työntekijöitä opiskelijoiden sijaan? Entäpä jos Vesterbacka houkuttelisi kiinalaisia työntekijöitä ihan oma-aloitteisesti?
Rehellisyyden nimissä pitänee todeta, ettei kiinalaisten opiskelijuus ja työtätekevyys ole toisiaan poissulkevia asioita. Esimerkiksi oma parempi puoliskoni on tuonut melkoisen määrän rahaa valtion kassaan (tosin hän on yksi niistä suhteellisen harvoista kiinalaisista, jotka ovat hankkineet myös kansalaisuuden).
Toisaalta Vesterbackan kannattaisi hieman ajatella juttujaan määrien suhteen. 50000 kiinalaista vuodessa merkitsisi korkeakoulutasolle kohdistuessaan suunnilleen opiskelijamäärän tuplaantumista. Olisi eduksi jos edes hieman ajattelisi ennakkoon mitä sanoo.
Quote from: Marko Parkkola on 07.12.2011, 18:17:57
Ja millähän hitolla nuo kiinalaiset pidettäisiin Suomessa töissä ja maksamassa veroja sen koulutuksen jälkeen...
Ja jos saataisiin, niin tuollahan tehtäisiin Suomesta Kiinan maakunta ihmisiän kuluessa. Myönnetään, huonompiakin skenaarioita on olemassa ja sosialliturvapaikanhakijoiden tulolle pistettäisiin tuolla linjalla stoppi aikanaan.
Quote from: foobar on 07.12.2011, 20:08:38
Rehellisyyden nimissä pitänee todeta, ettei kiinalaisten opiskelijuus ja työtätekevyys ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei toki, mutta mieluummin ottaisin puhtaasti veronmaksajia kuin veronsyöjiä. Paitsi tietenkin jos asetetaan sopivat lukukausimaksut.
Quote from: foobar on 07.12.2011, 20:08:38
Toisaalta Vesterbackan kannattaisi hieman ajatella juttujaan määrien suhteen. 50000 kiinalaista vuodessa merkitsisi korkeakoulutasolle kohdistuessaan suunnilleen opiskelijamäärän tuplaantumista. Olisi eduksi jos edes hieman ajattelisi ennakkoon mitä sanoo.
Nyt on pakko painaa jarrua Vesterbackan demoamiseen, ettei Homman maine mustene. Tunnen kaverin henkilökohtaisesti ja Peter ei todellakaan ole mikään mokuttaja, vaan business- ja markkinamies.
"50.000 kiinalaista vuodessa" -heitollaan, Peter vain ajaa oikeaa asiaa eli sitä, että Suomi ei pärjää tulevaisuudessa perinteisillä teollisuudenhaaroilla. Kasvua löytyy varmasti uusista "e-innovaatioista" kuten Angry Birds ja kyseisiin innovaatioihin todella tarvitaan diversiteettiä ja ammattilaisia.
Tämä on taas tätä median mokulasien läpi tulkittua ja kirjoitettua tekstiä. Peter Vesterbacka ei varmasti ole sen puolella, että Suomi toimisi maailman sosiaalitoimistona. Peter toivottaa tervetulleiksi Suomeen erikoisosaajia ja alansa huippuopiskelijoita, jotka innovaatioillaan voisivat kasvattaa Suomen vientiä.
Luulin kaveria (Vesterbacka) älykäämmäksi, mutta jouduin pettymään...
"Huono itsetunto"-tulokulmalla sisään mamukeskusteluun vielä v 2011 änkeää vain riemuidiootti. Fiksu ja menestynyt tai ei. Meillä tyhmillä ja köyhillä on edes argumentteja.
Quote from: Aksiooma on 07.12.2011, 20:36:46
Peter toivottaa tervetulleiksi Suomeen erikoisosaajia ja alansa huippuopiskelijoita, jotka innovaatioillaan voisivat kasvattaa Suomen vientiä.
Kujka täällä on heitä ollut vastustamassa? Suurin syy kai siihen miksei noita ole enempää tulossa on, että Suomessa ei ole mitään mikä erityisesti heitä houkuttaisi.
Quote from: Aksiooma on 07.12.2011, 20:36:46
Quote from: foobar on 07.12.2011, 20:08:38
Toisaalta Vesterbackan kannattaisi hieman ajatella juttujaan määrien suhteen. 50000 kiinalaista vuodessa merkitsisi korkeakoulutasolle kohdistuessaan suunnilleen opiskelijamäärän tuplaantumista. Olisi eduksi jos edes hieman ajattelisi ennakkoon mitä sanoo.
Nyt on pakko painaa jarrua Vesterbackan demoamiseen, ettei Homman maine mustene. Tunnen kaverin henkilökohtaisesti ja Peter ei todellakaan ole mikään mokuttaja, vaan business- ja markkinamies.
"50.000 kiinalaista vuodessa" -heitollaan, Peter vain ajaa oikeaa asiaa eli sitä, että Suomi ei pärjää tulevaisuudessa perinteisillä teollisuudenhaaroilla. Kasvua löytyy varmasti uusista "e-innovaatioista" kuten Angry Birds ja kyseisiin innovaatioihin todella tarvitaan diversiteettiä ja ammattilaisia.
Tämä on taas tätä median mokulasien läpi tulkittua ja kirjoitettua tekstiä. Peter Vesterbacka ei varmasti ole sen puolella, että Suomi toimisi maailman sosiaalitoimistona. Peter toivottaa tervetulleiksi Suomeen erikoisosaajia ja alansa huippuopiskelijoita, jotka innovaatioillaan voisivat kasvattaa Suomen vientiä.
Joo, en yhtään suuremmin epäile. Vesterbackan tosin pitäisi tajuta, että jos hän avaa suunsa medialle maahanmuutosta, sillä mitä hän sanoo ei ole juurikaan tekemistä julkaistun kanssa, ja tarpeen tullen niin järkevät kuin järjettömätkin pointit muotoillaan siihen kuosiin, jonka toimittaja ja toimitus haluavat ilmoille saada. Tietenkin hän voi laskeskella että mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta... mutta silti.
Toisaalta olen sitä mieltä, että Angry Birdsin kaltaiset "innovaatiot" ovat kovin kevyitä (siis Suomen yhteiskunnan skaalassa), eikä niiden takia kannata maahan hankkia kuin alusta asti hyödyllisiä maahanmuuttajia. Se, missä raja kulkee, onkin suurempi poliittisen väännön aihe - tai sen pitäisi olla.
Quote from: foobar on 07.12.2011, 21:05:48
Joo, en yhtään suuremmin epäile. Vesterbackan tosin pitäisi tajuta, että jos hän avaa suunsa medialle maahanmuutosta, sillä mitä hän sanoo ei ole juurikaan tekemistä julkaistun kanssa, ja tarpeen tullen niin järkevät kuin järjettömätkin pointit muotoillaan siihen kuosiin, jonka toimittaja ja toimitus haluavat ilmoille saada. Tietenkin hän voi laskeskella että mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta... mutta silti.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Vesterbacka tekee markkinointia aina kun siihen on tilaisuus, mikä on aivan oikein. Mutta ei täällä kannata Vesterbackaa parjata median [mokutuksen] takia. Se on ihan sama, kuka sanoo medialle mitä tahansa, niin media kyllä "osaa" vääntää asian poliittisesti korrektiksi.
Quote from: Aksiooma on 07.12.2011, 21:12:41
Quote from: foobar on 07.12.2011, 21:05:48
Joo, en yhtään suuremmin epäile. Vesterbackan tosin pitäisi tajuta, että jos hän avaa suunsa medialle maahanmuutosta, sillä mitä hän sanoo ei ole juurikaan tekemistä julkaistun kanssa, ja tarpeen tullen niin järkevät kuin järjettömätkin pointit muotoillaan siihen kuosiin, jonka toimittaja ja toimitus haluavat ilmoille saada. Tietenkin hän voi laskeskella että mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta... mutta silti.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Vesterbacka tekee markkinointia aina kun siihen on tilaisuus, mikä on aivan oikein. Mutta ei täällä kannata Vesterbackaa parjata median [mokutuksen] takia. Se on ihan sama, kuka sanoo medialle mitä tahansa, niin media kyllä "osaa" vääntää asian poliittisesti korrektiksi.
Nähdäkseni täällä kommentoitiin sitä mitä lehti kirjoitti. Jos on jotain oikaistavaa sanomisissa niin Vesterpakka varmaan oikaisee.
Ymmärsin että Vesterbackan kritiikki kohdistui enemmän niihin henkilöihin jotka haluvat KAIKEN maahanmuuton lopettaa, tuskin Vesterbacka tänne moniosaajia haluaa somaliasta.
Ymmärrän miksi Rovio tarvii osaajia erimaista, yhtiö tekee pelistä räätälöityjä tuotteita eri markkina-alueelle, on varsin hyödyllistä että on kiinalaista osaajaa joiden avulla saavat myytyä räätälöityjä sovelluksia kiinalaisille yhtiöille, sama koskee kaikkien muiden maiden markkina-alueitta. En usko että tällästen osaajien rajoittamista pitäisi estää suomen pääsyn suhteen sillä verukkeella että suomessa riittää nuoria pelikoodaajia.
esim. tämän tyyppisten tuotteiden
http://fazer.angrybirds.com/
myyminen kiinalaisille ei onnistui ellei yhtiössä olisi kiinalaisia osaajia
tai taiwanialaisille, tai japanilaisille, tai hollantilaisia jotka tuntee hollannin markkinat jne...
mielummin 50.000 kiinalaista osaajaa kuin 5.000 somalialaista moniosaajaa
TKK:lla opiskelleena olen Vesterbackan kanssa samaa mieltä siitä että kiinalaisia kannattaa ottaa Suomeen lisää opiskelijoiksikin. Käyvät usein opiskelujen ohessa töissä ja sopeutuvat hyvin tänne.
Kiinan valtio on kuitenkin maksanut Suomeen tulevien peruskoulutuksen, terveydenhoidon ja muut kulut ennen täysi-ikäisyyttä. Jos henkilö muuttaa työiän alkaessa Suomeen, on tämä varsin hyödyllistä Suomelle.
Samoin Suomeen tulevat venäläiset ovat yleensä melko lahjakasta väkeä.
Quote from: hoxpox on 07.12.2011, 21:34:21
TKK:lla opiskelleena olen Vesterbackan kanssa samaa mieltä siitä että kiinalaisia kannattaa ottaa Suomeen lisää opiskelijoiksikin. Käyvät usein opiskelujen ohessa töissä ja sopeutuvat hyvin tänne.
Kiinan valtio on kuitenkin maksanut Suomeen tulevien peruskoulutuksen, terveydenhoidon ja muut kulut ennen täysi-ikäisyyttä. Jos henkilö muuttaa työiän alkaessa Suomeen, on tämä varsin hyödyllistä Suomelle.
Samoin Suomeen tulevat venäläiset ovat yleensä melko lahjakasta väkeä.
Itse olen tämän kokonaisuuden suhteen kahden vaiheilla. Ongelmana on se, että noustakseen yhteiskunnan kannalta positiiviseksi kontribuuttoriksi tulijan on ehdottomasti päädyttävä jonnekin muualle kuin matalapalkka-aloille. Toisin voisi olla, jos hillittömän ylikokoisen julkisen sektorin "hyvinvointiyhteiskunta" ei söisi niin paljoa rahaa... silloin ensinnäkin suurin osa tulijoista tuottaisi suoraan positiivista kassavirtaa yhteiskunnan jäsenille ja toiseksi niitä lorvimisesta kiinnostuneita tulisi vähemmän.
Toki olen omasta kokemuksestani nähnyt, että hyvin koulutettuja kiinalaisia kannattaa ottaa. Toisaalta kiinalaisten ravintoloiden työntekijät tuskin ovat paljoa viivan positiivisella puolella vaikka niin toivoisinkin.
Quote from: foobar on 07.12.2011, 20:08:38
50000 kiinalaista vuodessa merkitsisi korkeakoulutasolle kohdistuessaan suunnilleen opiskelijamäärän tuplaantumista.
Merkitsisi opiskelijamäärän moninkertaistumista. Suomessa syntyy vuosittain n. 50k vauvaa, eikä aikanaan kaikki hanki korkeakoulutusta.
Quote from: desperaato on 07.12.2011, 22:00:48
Quote from: foobar on 07.12.2011, 20:08:38
50000 kiinalaista vuodessa merkitsisi korkeakoulutasolle kohdistuessaan suunnilleen opiskelijamäärän tuplaantumista.
Merkitsisi opiskelijamäärän moninkertaistumista. Suomessa syntyy vuosittain n. 50k vauvaa, eikä aikanaan kaikki hanki korkeakoulutusta.
Usko tai älä, Suomessa on noin 300 tuhatta korkeakouluopiskelijaa (yliopistot ja AMK:t). Suuri osa näistä on tosin todennäköisesti vain tilastomielessä opiskelijoita.
Quote from: Aksiooma on 07.12.2011, 20:36:46
Nyt on pakko painaa jarrua Vesterbackan demoamiseen, ettei Homman maine mustene. Tunnen kaverin henkilökohtaisesti ja Peter ei todellakaan ole mikään mokuttaja, vaan business- ja markkinamies.
"50.000 kiinalaista vuodessa" -heitollaan, Peter vain ajaa oikeaa asiaa eli sitä, että Suomi ei pärjää tulevaisuudessa perinteisillä teollisuudenhaaroilla. Kasvua löytyy varmasti uusista "e-innovaatioista" kuten Angry Birds ja kyseisiin innovaatioihin todella tarvitaan diversiteettiä ja ammattilaisia.
Tämä on taas tätä median mokulasien läpi tulkittua ja kirjoitettua tekstiä. Peter Vesterbacka ei varmasti ole sen puolella, että Suomi toimisi maailman sosiaalitoimistona. Peter toivottaa tervetulleiksi Suomeen erikoisosaajia ja alansa huippuopiskelijoita, jotka innovaatioillaan voisivat kasvattaa Suomen vientiä.
Tuskin on varsinainen mokuttaja, mutta loppujen lopuksi aika pitkälle samassa leirissä. Ihan omienkin sanojensa perusteella myös Vesterbacka vaikuttaa olevan niitä, jotka näkevät maahanmuutossa pelkän välinearvon ja senkin vain omasta suppeasta näkökulmastaan uhraamatta ajatustakaan maahanmuuton yhteiskunnallisille vaikutuksille. Muuten on vaikea selittää tuollaista heittoa, että suomalaisen korkeakoulujärjestelmän pitäisi keskittyä kouluttamaan kiinalaisia opiskelijoita ihan vain verkostoitumisen takia. Ja jos Vesterbacka olisi edes hieman seurannut maahanmuuttokeskustelua, niin hän tietäisi, ettei sen pääaiheita ole ollut ainakaan ulkomaisten pelisuunnittelijoiden maahanmuuton estäminen.
Peliteollisuudessa ja bisnesmaailmassa yleensäkin otetaan välillä tietoisesti hurjia riskejä ja toteutetaan hullulta tuntuvia ideoita. Epäonnistuneetkaan projektit eivät välttämättä johda katastrofiin, kunhan kaikki munat eivät ole samassa korissa. Sen sijaan epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seurauksia on vaikea tai mahdoton korjata.
Quote from: Marko Parkkola on 07.12.2011, 18:17:57
Paljos meillä on ikäluokassa opiskelijoita? Joutuisimmeko tuplaamaan koulujen määrän? Ja millähän hitolla nuo kiinalaiset pidettäisiin Suomessa töissä ja maksamassa veroja sen koulutuksen jälkeen...
Millä hitolla suomalaiset koululaiset pidetään nyt Suomessa töissä ja maksamassa veroja koulutuksensa jälkeen?
Ei millään. Ei Suomi ole mikään vankila. :flowerhat:
Quote from: antero_heikkila on 07.12.2011, 22:20:53
Quote from: Marko Parkkola on 07.12.2011, 18:17:57
Paljos meillä on ikäluokassa opiskelijoita? Joutuisimmeko tuplaamaan koulujen määrän? Ja millähän hitolla nuo kiinalaiset pidettäisiin Suomessa töissä ja maksamassa veroja sen koulutuksen jälkeen...
Millä hitolla suomalaiset koululaiset pidetään nyt Suomessa töissä ja maksamassa veroja koulutuksensa jälkeen?
Ei millään. Ei Suomi ole mikään vankila. :flowerhat:
Ei ilmaista koulutusta ulkomaalaisille. Lukukausimaksu jonka voi kuitatata tekemällä sopimuksen että tekee töitä opiskelujen jälkeen suomessa/suomalaiselle työnantajalle maksaen verot töistään suomeen.
Erillisiä sopimuksia vosi olla esim koulujen välillä ilmaisesta koulutuksesta, yksi ulkomainen opiskelija suomeen ja yksi suomalainen vastavuoroisesti tulijan opinahjoon.
Tästä voisi ryhtyä rakentamaan ajatusta miten se hoidetaan?
Jos ei halua jäädä töihin ja maksaaa veroja suomeen niin sitten maksaa lukukausimaksun, sillä eihän Suomi ole mikään vankila eikä myöskään koko maailman sivistyslaitos. Ainakaan ei pitäisi olla, ellei ole tilastoa jossa todistetaan että emme tee tappiota tällä toiminnalla.
8)
Olisi mielenkiintoista tietää mitä tarkalleen on kysytty ja mitä on vastattu. Ihan sanasta sanaan. En usko Vesterbackaa kiihkomokuttajaksi. Siinä on oikeassa että kiinalaisia voidaan ottaa opiskelemaan ja töitä tekemään. Somaleja/Irakilaisia/Kurdeja jne notkujia ei Vesterbacka ole haalimassa. Venäläiset ICT-alan ihmiset on oikeasti fiksua, mukavaa ja sopeutuvaista väkeä. Ihan kokemuksesta työelämästä useamman vuoden ajalta. Rovion kaltaisia firmoja voisi Suomeen perustaa enemmänkin. Sen myötä osaavia ja alalle työllistyviä ulkomaisia osaajia voi tulla reilustikin, koska Suomen resurssit ei riitä mahdottomiin ko. alalle. Ainoa hieman ala-arvoinen kommentti oli tuo heitto heikosta itsetunnosta. Toimittajalla voi toki olla muokkaava vaikutus sanomisiin.
Rovion haukkujat voisivat miettiä paljonko firman tuo rahaa Suomeen maailmalta.
Jos Rovioäijä tarvitsee venäläisiä ja kiinalaisia massoittain, miksei hän mene Venäjälle tai Kiinaan bisneksineen? Se olisi huomattavasti helpompi ratkaisu kuin toisin päin. Mikä häntä pidättelee pienessä ja heikolla itsetunnolla kyllästetyssä Suomessa? Todellinen menestys edellyttää oman mukavuusalueen ylittämistä. Taitaa äijä olla pohjimmiltaan pelkkä luuseri, jolla vain sattui olemaan tuuria yhden tyhmän pelin kanssa.
Quote from: Navajo on 07.12.2011, 23:06:05
Olisi mielenkiintoista tietää mitä tarkalleen on kysytty ja mitä on vastattu. Ihan sanasta sanaan.
Siinähän se sananvaihto on Nelosen uutisvideolta purettu ensimmäisessä viestissä. Myös Aamulehdessä luetellut teesit ilmeisesti Vesterbackan itse kirjoittamia.
Quote
Rovion haukkujat voisivat miettiä paljonko firman tuo rahaa Suomeen maailmalta.
Onkos täällä firmaa haukuttu? Vesterbackan maahanmuuttopoliittisten ajatusten järkevyys ei riipu firman menestymisestä.
Quote from: Navajo on 07.12.2011, 23:06:05
Rovion haukkujat voisivat miettiä paljonko firman tuo rahaa Suomeen maailmalta.
Nykyisellä firman tahdilla tuntuu epätodennäköiseltä, että firma tuottaisi voittoa, vaan että sen sijaan se tavoittelee sijoittajiensa rahoilla kasvua. Se taistelee brändinsä yleistunnettavuuden puolesta aikaa vastaan joka uhkaa haalistaa ja irrelevantisoida sen markkinoilla jotka aina haluavat uutta. Toinen aspekti tässä kokonaisuudessa on kokoluokkien hahmottaminen; se, että Angry Birds on tunnettu on yksi asia, aivan toinen on olla sellainen talouden vetojuhta kuin Nokia oli parhaina päivinään. Rovioita pitäisi syntyä tyyliin yksi viikossa, jotta se kääntäisi maan talouden suunnan, ainakin jos oletamme, etteivät ballistiset lintupelit ole kovin pitkän aikajänteen bisnes. Mielestäni yritys on toki positiivinen juttu, mutta sen asema ja mediavaikutus on hillittömän ylikorostunut.
Quote from: Roope on 07.12.2011, 23:23:45
Quote from: Navajo on 07.12.2011, 23:06:05
Olisi mielenkiintoista tietää mitä tarkalleen on kysytty ja mitä on vastattu. Ihan sanasta sanaan.
Siinähän se sananvaihto on Nelosen uutisvideolta purettu ensimmäisessä viestissä. Myös Aamulehdessä luetellut teesit ilmeisesti Vesterbackan itse kirjoittamia.
Quote
Rovion haukkujat voisivat miettiä paljonko firman tuo rahaa Suomeen maailmalta.
Onkos täällä firmaa haukuttu? Vesterbackan maahanmuuttopoliittisten ajatusten järkevyys ei riipu firman menestymisestä.
Ok. En laiskuuttani katsonut tuota uutispätkää ensin ja aloin lueskelemaan näitä kirjoituksia. Kommentit siis siltä pohjalta.
Rovion haukkumiseen:
Vainukoira oli tuossa viestissään kovasti sitä mieltä että Roviolle tulevat ulkolaiset täytyisi kustantaa täysin Rovion kassasta. Tokihan firma on velvollinen maksamaan palkkaa ja varmaan mielellään avustaa osaavia töihin tulijoita asunnon etsimisessäkin tarvittaessa. Näin ainakin toimitaan useissa firmoissa kaikkien työntekijöiden osalta. Olipa sitten suomalainen tai ulkomaalainen työntekijä. En ole Roviolla töissä, mutta ICT-alalla kuitenkin ja olen nähnyt riittävän monesti ja riittävän usein noita maasta toiseen muuttoja. Niin Suomesta maailmalle kuin maailmalta Suomeen. Aina on firma jeesannut työntekijää tuossa muutossa. Kyllä silti ulkomailta tuleva työntekijä on Suomessa aivan oikeutettu saamaan lakisääteiset palvelut ilman että työllistävän firman täytyy maksaa kaikkea mahdollista. Maksavathan hekin veronsa suomeen, kun siis muuttavat tänne pysyvästi töitä tekemään.
Somaliasta tulleet jäävät maahan pysyvästi (tai kunnes Somaliassa on rauha); kiinalaiset lähetetään takaisin kotimaahan kun on opinnot suoritettu. Siinä se iso ero on.
Chinatownia ei Helsinkiin saada vaikka miten anottaisiin. Mogadishu siellä jo on. Chinatownit ovat käsittääkseni mielenkiintoisia kaupunkialueita joissa voi tehdä turistiretken Kiinaan omassa kotikaupungissaan. Miksi mogadishut on sen sijaan betonilähiöitä joissa ei ole mitään nähtävää eikä koettavaa? Voisiko se johtua siitä ettei somaliasta tulleille ole annettu valtaa - ja siitä seuraavaa vastuuta - rakentaa itse omaa asuinaluettaan? Asuinalueen ovat suvikset heille tehneet, ja valtiolta siitä hyvästä laiskanviran saaneet. Somalit on pelastettu itseltään suuren suomalaisen hoivaamisvietin johdosta. Sen vuoksi mogadishut ovat kurjia paikkoja - sekä meille kantaväestölle että myös tavallisille maahanmuuttaja somaleille. Näin päättelen.
Jotta Rovio jäisi henkiin niin uutta Angry Birdsin kaltaista megahittiä pitäisi jo olla kovasti tulossa. AB on aineettomana peliviihteenä kohta hasbeen. Vesterbacka on IT-kapitalistin perikuvana tietysti kiinnostunut koodiorjista. Harmi vaan, että superinnovaatiot ja brändit joilla tehdään oikeasti hilloa eivät tahdo vieläkään nykymaailmassa löytyä kuin kalliiden työvoimakustannuksen territorioilla. Valkoinen mies keksii yhä sen kaiken minkä perään kolmas maailma kuolaa.
Quote from: sivullinen. on 08.12.2011, 00:21:42
Somaliasta tulleet jäävät maahan pysyvästi (tai kunnes Somaliassa on rauha); kiinalaiset lähetetään takaisin kotimaahan kun on opinnot suoritettu. Siinä se iso ero on.
No, kiinalaisetkin voivat jäädä maahan joshe onnistuvat, tai heitä kiinnostaa hankkia täältä työtä valmistumisensa jälkeen.
Quote from: Spesialisti on 08.12.2011, 00:58:47
Jotta Rovio jäisi henkiin niin uutta Angry Birdsin kaltaista megahittiä pitäisi jo olla kovasti tulossa.
Vesterbacka hehkutti, että vielä ei olla saavutettu mitään, mutta ensi vuonna vasta rahaa tehdäänkin. Valtava usko siis siihen, että kaikki menee juuri kuten kuvitteleekin...
Ennustan Roviolle tähdenlentomaista elinkaarta. Uutta hittiä pitäisi kyetä pukkaamaan, vakiinnuttamaan asema pelien tuottajana.
Angry birdsin kaltainen megahitti onnistuu hyvin harvoin. Se vaatii nappionnistumista, mutta myös täysin oikeaan osunutta ajoitusta; peliä edelsi useampi samankaltaisehko ihan hyvän suosion saanut peli, joten aihepiiri oli tuttu ja pöytä katettu. Tähän ei Roviolla ollut mitään vaikutusta. Lisäksi nykyiset pelien latauspalvelut ovat mahdollistaneet pienempien firmojen menestyksen.
Rovio ei kuitenkaan ole saanut aikaiseksi mitään lähellekään vastaavaa tuotetta, ja itse en oikein usko, että nykyiset vain yhteen tuotteeseen keskittyvät, panostukset tulevat kantamaan hedelmää kovinkaan pitkälle. Tosin pitää muistaa, että Roviolla on nyt rahaa, joten se voi myös ostaa joltakin pienemmältä peli-ideoita, tai käyttää paljon rahaa toisten pelien kehittämiseen. Näistä ei välttämättä olla kuultu vielä mitään.
Tämänkin loppujen lopuksi näkee vasta vuoden tai vuosien päästä...
Quote from: Roope on 07.12.2011, 18:04:45
Toinen kaikkien alojen asiantuntija:
Quote
- Viimeaikoina on ollut soraääniä. Heikommalla itsetunnolla varustetut ihmiset ovat olleet liikkeellä.
Nelonen: Rovion Vesterbacka arvosteli maahanmuuttokriitikoita ennen Linnaan astumista (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/rovion-vesterbacka-arvosteli-maahanmuuttokriitikoita-ennen-linnaan-astumista)
Quote
Nyt on ollut viime aikoina vähän tällaisia soraääniä ja ehkä itse asiassa tällaisia vähän heikommalla itsetunnolla varustettuja henkilöitä liikkeellä. Mutta mun mielestä on tosi tärkeetä, että me pystytään houkuttelemaan tänne lisää tekijöitä. Pelkästään meillä Roviolla on yli kakskyt kansalaisuutta ja paljon tästä menestyksestä lähtee siitä paljon puhutusta diversiteetistä, eli pitää olla sitä moninaisuutta ja monipuolisuutta kaikessa. Että todella todella tärkeätä.
QuoteItäraja on saatava auki. (...) Suomen pitäisi ajaa täyttä viisumivapautta venäläisille, jotta saisimme tänne lisää venäläisiä osaajia, yrittäjiä ja pääomaa.
Aamulehti: Rovion johtaja haluaa rajat auki venäläisille ja kiinalaisille (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194694300351/artikkeli/puheenaihe+rovion+johtaja+haluaa+rajat+auki+venalaisille+ja+kiinalaisille.html) 27.8.2011
Tähän on todella vaikea kommentoida mitään järkevää, kun Vestepakka tuntuu niputtavan kaiken maahanmuuttokritiikin koskemaan kaikkea maahanmuuttoa. Ehkäpä se onkin maahanmuuttokriitikoiden suuri ongelma: on annettu mokuhypettäjien sotkea käsitteet pahanpäiväisesti ja määritellä mitä on maahanmuuttokritiikki. Ja mehän tiedämme, että se on rasismia, ksenofobiaa, impivaaralaisuutta ja huonoa itsetuntoa. Juuri niin kuin Peter tuossa toteaa.
Pitäisi saada entistä suurempi osa kansasta tajuamaan, että maahanmuutto ei ole monoliitti, ja että maahanmuuttopolitiikan kritisointi ei tyypillisesti tarkoita aasialaisten IT-osaajien, muidenkaan oikeiden osaajien tai yleensäkään työperäisten vastustamista. Liian monelle humanitaarinen taikaseinäläinen on edelleen seuraava Finlayson tai Paulig. Tai useimmat kuitenkin luonnostaan tietävät, että asia ei ole näin, mutta sen ääneen sanominen on suuri häpeä. Niinhän tekevät vain rasistit.. Ihmisten silmät pitää saada avattua tämän asian suhteen.
Suuri osa suomalaisista on suhteellisen nuivaa sakkia oman päänsä sisällä, mutta heidät on ehdollistettu häpeämään järjen käyttöä eriväristen ihmisten suhteen, kuten näissä kommenteissa Tomin lainaamasta artikkelista tuolta (http://hommaforum.org/index.php/topic,63216.msg861935/topicseen.html#msg861935).
QuoteQuoteJoskus tulee ajatus ja sanottua jopa ääneen. Sitten hävettää.
Mummeli
QuoteMinusta tulee varautunut tummaihoisten tuntemattomien seurassa. Tunnen jopa pelkoa.
Nimetön
Quote from: Navajo on 07.12.2011, 23:06:05
Rovion haukkujat voisivat miettiä paljonko firman tuo rahaa Suomeen maailmalta.
No Vesterbacka olisi voinut miettiä kannattiko haukkua omaa firmaansa
Viihdepellen leipä on yleisön viihtymisestä kiinni. Kun yleisö alkaa tuntea vastenmielisyyttä viihdepellen uotetta kohtaan , ei yleisö viihdy tuotteen parissa ja loppuu pelleltä leipä.
Mulle on ihan sama mitä tämä Angry Bird-mies tarkoitti. Minä kuulin Vesterbackan sanovan , että minun pitäisi kuolla pois ja kiinalaisten ottaa minun paikkani. Jatkossa näen Angry Birdseissä Vesterbackan kalpeiden hilseisten kankkujen välistä puurolautaselleni pusertuvia kakkapapanoita.
Kuoleman maku on Vesterbackan tuotteissa.
Jos Vesterbacka tarkoitti jotain muuta, Vesterbacka teki aivan hirvittävän virheen.
Jo toimittaja pani sanoja Vesterbackan suuhun, toimitaja teki aivan hirvitävää vahinkoa.
Vahinko on tapahtunut. Vesterbacka antoi itsestään vastenmielisen vaikutelman.
Ei se selittelyllä muuksi muutu.
Ja tämä on asiakaspalautetta.
Vesterbacka ottaa sen nöyryydellä ja kiitollisuudella vastaan.
Quote from: Suvaitsija on 07.12.2011, 20:01:24
En usko, että suomalaiset olisivat kovin tyytyväisiä, kun heidän opiskelupaikkansa annettaisiin kiinalaisille. Entäpä jos houkuteltaisiin niitä työntekijöitä opiskelijoiden sijaan? Entäpä jos Vesterbacka houkuttelisi kiinalaisia työntekijöitä ihan oma-aloitteisesti?
Suomessa on jo nyt muutama tuhat työikäistä somalia jotka eivät ole töissä. Siinäpä Vesterbackalle oiva tilaisuus mainostaa omaa ja firmansa suvaitsevaisuutta, ja monikulttuurisuuden rikkautta; työllistämällä nuo somalit.
Quote from: Suvaitsija on 07.12.2011, 20:01:24
En usko, että suomalaiset olisivat kovin tyytyväisiä, kun heidän opiskelupaikkansa annettaisiin kiinalaisille. Entäpä jos houkuteltaisiin niitä työntekijöitä opiskelijoiden sijaan? Entäpä jos Vesterbacka houkuttelisi kiinalaisia työntekijöitä ihan oma-aloitteisesti?
Tai jos työntekijöiden sijaan houkuteltaisiin työnantajia ja palkamaksajia...
Olipa taas latteuksia, tällä kertaa roviomiehen suusta.
Vai muka "heikommalla itsetunnolla..." ;D Ja tämän syytöksenkö nyt sitten pitäisi lyödä minun itsetuntoni jämätkin niin maihin, että jatkossa en enää uskalla maahanmuuttoa kritisoida? Älä pelimies unta näe!
Quote from: Suvaitsija on 07.12.2011, 20:01:24
En usko, että suomalaiset olisivat kovin tyytyväisiä, kun heidän opiskelupaikkansa annettaisiin kiinalaisille. Entäpä jos houkuteltaisiin niitä työntekijöitä opiskelijoiden sijaan? Entäpä jos Vesterbacka houkuttelisi kiinalaisia työntekijöitä ihan oma-aloitteisesti?
Tosiaan. Mikään ei estä Vesterbackaa palkkamasta ulkomaalisia firmansa asiantuntijatehtäviin. Sinänsä ihmetyttää, kun menestynyt yritysjohtaja reagoi menestykseensä alkamalla itkeskellä valtion ja politiikan vääryyksistä. Niissä vääryyden oloissahan hän on onnistunut tekemisissään.
Wallah, innovaatiota pukkaa! Rovion seuraava hittituote on tietysti Angry Somalis jossa ammutaan kauniin ruskeilla pallukoilla maassa makaavia valkoisia huoria.
Ai liian osoittelevaa? No Angry Afghans sitten, siinä ammutaan kivillä puoliksi maahan kaivettuja aviorikkojia.
Eikö sekään? No Angry Chinese, siinä ammutaan lyijyä väärinajattelijoiden niskaan.
Eikö mikään kelpaa, vaikka kansainvälistä innovaatiota tunkee ovista ja ikkunoista.
Angry Templars? Siinä ammutaan. No ei sentään.
Angry Imams? Siinä huudetaan parta vaahdossa, ihan sama mitä ja miksi. Siinä on menestyksen avain, Mullah Krekarin mukaan 20 vuoden päästä markkinat on kyllästetty joten kiirettä pitää! Nyt koodaamaan, kunhan seuraava kontillinen ruokapalkkaintialaisia saadaan tullista ulos!
Roviolle käy kuten Saunalahdelle ja Rytsölöille aikoinaan, ensin jupitetaan nokka pystyssä, raha virtaa ja ajetaan Lambolla, sitten floppaa ja romahtaa ja Vesterbacka on J.Rytsölän kaverina tiskaamassa astioita kuppilan takahuoneessa.
^ Mutta tiskaaminen on kunniallista työtä. Ei ole häpeä tiskata.
Quote from: ananaskaarme on 08.12.2011, 13:12:03
Kourallinen perunaneniä tuhistelee umpimielisesti keskenään ja luovat hitin. Jälkikäteen paikalletuleva Åbo Akademi-taustainen uusi pomo toteaa, että tarvitaan mamuja.
Does not compute.
Mitä, eikö Vesterbacka olekaan edes ollut luomassa koko Angry Birdsiä? Oijoi, Rovion omistajana pyrkisin tosiaan nopeaan rahastukseen eli osakkeiden myyntiin välittömästi kun hype osoittaa hyytymisen merkkejä.
Quote from: PeterFaber on 07.12.2011, 19:03:57
En usko, että näitäkään juttuja on lehdistössä siteerattu oikein. Enkä anna niiden vaikuttaa mitään ajatteluuni kenestäkään.
Uskon ihan hyvin. Vesterbacka on itseään täynnä oleva idiootti, jolla on noussut kusi päähän humahtaen. Katsotaan millainen ääni kaverin positiivissa on kun Angry Birds -kiima laantuu ja seuraava peli ei menesty läheskään yhtä hyvin (kuten miltei varmasti tulee tapahtumaan, toista samanlaista täydellistä myrskyä ei firman kohdalle osu).
Ja todellakin. Montakos somalia, afgaania, irakilaista, iranilaista tai muuta oleskeluluvallista Roviolla on koodaamassa. Ai nolla?
Quote from: ananaskaarme on 08.12.2011, 13:51:44Minun tietääkseni hän on pyörinyt vain osittain taustalla ja pompannut täysillä mukaan vasta hitin syntymisen jälkeen.
Juuri näin. Vesterbacka ei Angry Birdsiä tehnyt.
Muistan historiantunneilta kun puhuttiin "Keltaisesta vaarasta".
Taitaa olla unohtunut tämäkin varoitus!
http://www.physicsgames.net/ (http://www.physicsgames.net/)
Tuolta löytyy samankaltaisia pelejä roppakaupalla sekä paljon mielenkiintoisempiakin. Jospa vaan toimisivat kännyssä myös...
Quote from: Alkuasukas on 07.12.2011, 19:11:35
Montakohan somalia, irakilaista, kongolaista jiiänee Roviolla on?
Juuri näin. Vesterbacka kuuluu niihin, jotka eivät sisäistä maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskeskustelun vivahteisuutta ja sitä, että ne Rovion toimistolla koodia väkertävät eri maista haalitut ammattilaiset ovat ihan eri väkeä kuin taikaseinän voimaan luottava Abdelkadir tai kotimaansa tavoille jämähtänyt kiihkouskovainen. Miehen ongelmana ei mielestäni sinänsä ole mokuttajien harrastamaan käsitesekoiluun lankeaminen vaan se, että esimerkkien haku omasta elinpiiristä ei oikein toimi näin laajamittaisen ilmiön kanssa.
Vesterbacka on suurien lukujen mies:
Quote"Kiinan valtio lähettää ulkomaille 500 000 opiskelijaa. Miksemme ottaisi tänne 50 000?" Rovion markkinointijohtaja Peter Vesterbacka ehdotti.
Ja tänään T&T:ssä (http://www.tekniikkatalous.fi/ict/rovion+hurjat+tavoitteet+liikevaihto+kymmenkertaistuu+joka+vuosi+yli+puolet+voittoa/a741033)
QuoteAngry Birdseistä tunnettu Rovio on asettanut kovia tavoitteita yhtiön tulevaisuudelle.
- Meistä tulee ensimmäinen viihdebrändi, jolla on miljardi fania. Heidän kanssaan voimme viestiä joka päivä. Teemme jo nyt seuraavan sukupolven viihdefranchisea, kertoo Rovion markkinointijohtaja Peter Vesterbacka tänään ilmestyvässä Tekniikka&Taloudessa (43/2011).
- Tämä vuosi oli lämmittelyä. Kasvatamma liikevaihdon sadoista miljoonista kymmeniin miljardeihin dollareihin, hän sanoo ja jatkaa: -Joka vuosi aiomme kymmenkertaistaa liikevaihdon ja tehdä yli puolet voittoa.
Maahanmuuttokritiikki on vastapuolella ihan tarkoituksella vännetty maahanmuuttovastaisuudeksi. Älytön "persurasistit haluavat rajat kiinni"-kohkaus on samasta leiristä lähtöisin. Humanitäärisen maahanmuuton vastustaminen ei tarkoita työperäisen maahanmuuton vastustamista. Vastapuoli toki tämän tiedostaa, mutta valehtelu edistää heidän omia päämääriään.
Kuten täällä jo aiheellisesti kysyttiinkin: montako somali-tai kurdipakolaista on Angry Birds-projektissa duunissa? (He toki pelaavat peliä pottunokkaisten veronmaksajien kustantamilla laitteilla pottunokkien kustantamissa vuorakämpissä).
Tuskin suvaitsevaisimmatkaan hyväksyvät rikollisia ja ihmiskauppiaita. Ne ryhmäthän hyötyvät eniten jos maahanmuuttoa ei kontrolloida eikä suoriteta minkäänmoista karsintaa. Toinen juttu on se paljon puhuttu huoltosuhde. Baudi oli jo sitäkin ajatusta purkamassa nimittämällä isovanhempia suunnattomaksi voimavaraksi. Sitten se heimopäälliköitten perheenyhdistäminen. Perheeseen saattaa kuulua kymmeniä vaimoja ja satoja jälkeläisiä. Siihen laumaan kun ympätään vielä kaikki ottolapset isovanhemmat, vävyt, kälyt ja kumminkaimat niin vot. Tämähän on nähtävissä jos ydinperheen määrittely ei ole suomalaisen kulttuurin mukainen: isä, äiti ja biologiset jälkeläiset. Ottolapseuskin on hiukan kyseenalainen. Sitä on mahdoton todistaa oikeaksi vedenpitävästi kun DNA-testi ei siinä toimi. Paperitkin on väärennettävissä. Aina vain tullaan siihen tulokseen että aito siirtolaispolitiikka on ainoa oikea maahanmuuttokysysmyksissä.
Jos kohtaisimme vieraan älyn ja alienit haluaisivat muuttaa suurin joukoin maapallolle tuoden tietysti mukanaan omat tavat ja uskomuksensa + eläimistönsä, niin pitäisikö suvaitsevaisuuden nimissä sanoa, että maapallo kuuluu kaikille?
Ennenkuin nauratte, niin miettikääpä em. periaatetta tarkemmin.
Quote from: normi on 16.12.2011, 11:35:50
Jos kohtaisimme vieraan älyn ja alienit haluaisivat muuttaa suurin joukoin maapallolle tuoden tietysti mukanaan omat tavat ja uskomuksensa + eläimistönsä, niin pitäisikö suvaitsevaisuuden nimissä sanoa, että maapallo kuuluu kaikille?
Ennenkuin nauratte, niin miettikääpä em. periaatetta tarkemmin.
Tietyillä alkuperäiskansoilla on jo aivan ensikäden kokemusta asiasta. Suomalaiset nimisellä alkuperäiskansalla ei ole. Vielä. Kohta on.
Quote from: normi on 16.12.2011, 11:35:50
Jos kohtaisimme vieraan älyn ja alienit haluaisivat muuttaa suurin joukoin maapallolle tuoden tietysti mukanaan omat tavat ja uskomuksensa + eläimistönsä, niin pitäisikö suvaitsevaisuuden nimissä sanoa, että maapallo kuuluu kaikille?
Ennenkuin nauratte, niin miettikääpä em. periaatetta tarkemmin.
Siinä vaiheesa kun ihminen muuttui metsästäjä-keräilijästä maanviljelijäksi, syntyi käsite maanomistuksesta. Pohjois-Amerikan intiaanit eivät sitä ymmärtäneet, koska olivat lähinnä liikkuvia metsästäjiä. Olen jo aiemmin puhunut myös linnoittautumisen ja rajavalvonnan välttämättömyydestä. Jos valtio ei sitä tee, niin sellaiset joilla on varaa, tekevät sen itse. Muuta ovat roistojen armoilla.
Supercell on "vanha Rovio". Supercellin perustajia - esmerks. Paananen - oli ennen töissä Digital Chocolatella; jonka Suomen osasto oli yritysostolla hankittu Sumea - jonka nämä Supercellin perustajat olivat perustaneet. Siellä olivat myös Rovion pojat töissä. Tekivät kännykkäpelejä. Kyllästyivät sitten ja perustivat oman firman - kuten nyt Boomlagoonin pojat. Sitten kyllästyi Paananenkin - siksi Supercell.
Startup yrityksien sielunelämää on turha tutkia suuryritysten käytäntöjen avulla. Startupeissa ei ole uraputkia; siellä perustetaan uusia yrityksiä. Siellä ei pidetä kiinni työvoimasta; työvoiman pitää hävitä, jos firmalla menee huonosti, ja sitä palkataan lisää, jos firmalla menee hyvin. Startupit kuuluvat markkinatalouden alueelle; suuryritykset toimivat suunnitelmatalouden mukaan valtion kanssa symbioosissa. Startupeissa tulot eivät tule valtion tukirahoista ja pankkien rahoituksella; ne tulevat bisnesenkeleitä ja maksavilta asiakkailta. Startupissa huonosti työnsä tekevä työntekijä ei saa ylennystä; hän saa potkut.
Minusta Vesterbacka ja Rovio ovat tehneet täysin oikein. He ovat saaneet innostettua omia työntekijöitään perustamaan oman yrityksen ja tähtäävän myös tähtiin - onnistuneen esimerkin saattelemana. Tuskin haluavat nöyrempää ja halvempaa työvoimaa tilalle; tietävät miten Nokian kävi sillä retkellä. Virastotaloja on Suomessa jo tarpeeksi. Rovio toivoni mukaan ei tähyä uudeksi Keilaniemen Keskusvirastoksi - vaikka sinne vuokralaista kaivataankin.
Veikkaanpa, että juurikin niiden erikoisosaajien, joita teknologiayritykset yms. tarvitsevat, on varsin helppoa saada viisumi, jos työtarjous Suomesta tulee. Sensijaan satojenmiljoonien kouluttamattomien maanviljelijöiden on paljon vaikeampaa saada minkään schengen-maan viisumia. Juuri se on viisumien tarkoitus, että voidaan rajata sitä, tuleeko maahan osaajia vai sossuelättejä.
Tämä tiedetään muuten Kiinassakin, minne on mahdotonta länsimaalaisen saada työviisumia, jos ei omista jotakin erikoiskoulutusta, jota Kiinasta puuttuu/Kiinassa tarvitaan.