QuoteArvaatteko mistä puolueesta puhun?
RKP?
Quote from: Hamsteri on 29.03.2011, 01:48:27
QuoteArvaatteko mistä puolueesta puhun?
RKP?
RKP:n suomenkielinen haara, eli populistinen Kokoomus?
Quote from: Hamsteri on 29.03.2011, 01:48:27
QuoteArvaatteko mistä puolueesta puhun?
RKP?
Mää sit tykkään tämmöttist arvoituksist...
Eläkeläiset - Humppa Arvoitus
http://www.youtube.com/watch?v=5zyhbYquy0c
--Lasse
Lämpimät kiitokset Sari Saariselle tästä kirjoituksesta. Tämänkin kirjoituksen avulla kokoomus menettää taas muutaman äänestäjän persuille.
Mutta hyvän lisäksi tämä kirjoitus paljastaa sen, että Sari teki karhunpalveluksen tälle äidille ja tyttärelle. Hän antoi äidin pysyä siinä sairaassa kuvitelmassa, että persut (ja 20% suomalaisista) on rasisteja ja vihaavat mustaihoisia ihmisiä. Sari Saarinen myös hyväksyy sen, että äiti opettaa lapselleen törkeän solvauksen, ehkä jopa kansanryhmää vastaan kiihottamisen.
Onnea, Keuruu! Kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtajalta ei näköjään löydy sen enempää tolkkua, järkeä kuin logiikan tajua. Hyvin menee!
Itse itseäni siteeraten:
Quote from: Lasse on 28.03.2011, 16:54:38
Quote from: karhu on 28.03.2011, 16:39:35
Tämän päivän Usarin piikkipaikalle nousi kokoomusehdokkaan kirjoitus, joka tosin syystä tai toisesta hävisi kuin veroeurot Kreikkaan. Netsin käsi oli kuitenkin nopeampi.
Ainakin osasyyllinen voi olla Jounin kommentti ko. kirjoitukseen:
Quote
15:57 Jouni Suonsivu
Vastaanottaja: [email protected], [email protected]
Kopio: [email protected], [email protected]
Otsikko: Sari Saarinen, päivähoito ja vihakasvatus
Hyvät Keuruun lastensuojelusta ja päivähoidosta vastaavat,
käännyn puoleenne luettuani Uudesta Suomesta Keuruulla yksityistä päiväkotia pitävän Sari Saarisen blogitekstin. Jaan monen muun huolen siitä, minkälaisia asenteita henkisesti ja fyysisesti puolustuskyvyttömille lapsille opetetaan päiväkodissa, jonka omistajajohtaja ajattelee seuraavalla tavalla:
http://sarisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67065-ala-ota-niilta-ne-on-...
Ystävällisesti,
Jouni Suonsivu
Lempäälä
Ahosilta heitti kommenttia siviilielämässä ja sai potkut...
Saas nähdä kuinkas nyt käykään?
Ihan jänskättää.
Jos olisit tullut perussuomalaisena ulos kaapista, ja lapsesi olisi Sarin hoidossa, mitä ajattelisit nyt?
--Lasse
Tästä oli puhetta jo täälläkin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,32972.720.html -> ks. viesti #733
Juu, ei ole pelkoa, että erehtyisin toista kertaa Kokoomusta äänestämään.
Vaikka P. Lipposen ulostulo Tampereen murhapolton tiimoilta oli tätä Saarisen tekstiä törkeämpi, niin kyllä tämä Saarisen pläjäys oli (jos mahdollista) vielä järkyttävämpi.
Onneksi ei itsellä ole päiväkoti-ikäisiä lapsia; jos olisi, niin olisin kyllä aika helkkarin huolissani siitä, mitä siellä päiväkodissa lapsille oikein opetetaankaan. Ilmeisesti jotain siihen suuntaan, että maahanmuuttajataustaiset lapset ovat aina hyviä, virheettömiä & täydellisiä ja että kantislapset ovat aina pahoja, huonoja & syyllisiä kaikkeen ikävään?
Maahanmuuttaja (/maahanmuuttajataustaiset) eivät tunnetusti ikinä, koskaan, milloinkaan missään tilanteessa valehtele, syyllisty rasistiseen käytökseen tai kiusaa/terrorisoi kantaväestön jäseniä. Kaikki kuviteltavissa oleva pahuus löytyy vain ja ainoastaan kantaväestöstä. Ja PS-puolueesta.
Sori katkera vuodatus. Olen edelleen sanoin kuvaamattoman tyrmistynyt, pöyristynyt ja vihainen tuosta Saarisen avautumisesta.
P.s. Ei, mulla ei ole minkään ikäisiä lapsia. Ei vielä tässä elämän vaiheessa :)
Pieni kosmeettinen huomautus tuohon otsikkoon:
"Älä ota niiltä, ne on pahoja" ei siis sanonut kokoomusehdokas Saarinen. Niin sanoi henkilö, joka jutteli Saarisen kanssa, mutta jonka puoluekanta jäi hämärän peittoon.
Ikävää toki on, että Saarinen omassa kirjoituksessaan lähti tätä myötäilemään. Mutta koitetaan nyt pitää ne faktat silti hallussa.
Quote from: Oami on 29.03.2011, 06:04:56
Pieni kosmeettinen huomautus tuohon otsikkoon:
"Älä ota niiltä, ne on pahoja" ei siis sanonut kokoomusehdokas Saarinen. Niin sanoi henkilö, joka jutteli Saarisen kanssa, mutta jonka puoluekanta jäi hämärän peittoon.
Ikävää toki on, että Saarinen omassa kirjoituksessaan lähti tätä myötäilemään. Mutta koitetaan nyt pitää ne faktat silti hallussa.
Maireat ehdokkaat aina myötäilevät heitä lähestyviä kansalaisia. Eniten tässä pistää silmään se, että ko.ehdokas nostaa tämän nettisivuilleen merkittäväksi tapaukseksi.
Joo, ja minusta tuossa on omituista se että toisten nimitteleminen pahoiksi on vähemmän ongelmallista kuin kuviteltu "tietyn puolueen rasismi" vaikka puhujilla ei ole mitään muuta näyttöä kuin oma mielikuvituksensa. Toki lehdistön suosiollisella avustuksella. Mutta kukaan rasismista nuivia haukkuva ei yleensä pysty perustelemaan raisismiväitteitään mitenkään, vaan päinvastoin eivät suostu keskustelemaan nuivien asiaperusteista ja huolestuneista ongelmista.
(Toki tämä sitten tarkoittaakin sitä että ei voi väitellä että "ne tulee ja vie meidän naiset, työpaikat ja sosiaalituet". Eikä pidäkään. Pitää väittää että miksi olemattomaan työvoimapulaan tuodaan työhön sijoittumattomia kouluttamattomia elättejä.)
Eikös Kokoomusta ole joskus sanottu sivistyksen, koulutuksen ja älyn puolueeksi?
Sari kuulostaa teiniltä. Tai sitten hänen ÄO ei ole kovin korkea. Jokatapauksessa aika vajaata tekstiä. Siinäkään ei ole mitään väärää koska meitä ihmisiä on paitsi eri värisiä niin myös eri tasoisia. Mutta olisi joku kiltti edes vihjannut ettei munaisi itseään tuollaisella tekstillä. Noh, taas, plop plop plop, Persujen kassaan plussat tipahti.
Quote from: Tommi Korhonen on 29.03.2011, 10:42:02
Mutta kukaan rasismista nuivia haukkuva ei yleensä pysty perustelemaan raisismiväitteitään mitenkään, vaan päinvastoin eivät suostu keskustelemaan nuivien asiaperusteista ja huolestuneista ongelmista.
(
Kyllä sosiologi Vesku P. ainakin pystyy osoittamaan hommalaiset raisteiksi, kehäpäätelmillä tosin.
Ehdin sattumalta lukea tuon viestin, ennen kuin se ehdittiin lakaista maton alle.
Vaikka ei pitäisi provosoitua, ja vaikka voin nyt kuulostaa yliherkältä, niin täytyy sanoa, että olen hyvin järkyttynyt siitä, miten tässä maassa jotkut opettavat puolustuskyvyttömiä lapsia vihaamaan ja pelkäämään ihmisiä vain siksi, että näiden oletetaan puolustavan tiettyä etnisyyttä (kuten tässä tapauksessa perussuomalaisten oletetaan puolustavan suomalaisia ja kantasuomalaisuutta). Ikään kuin jotkut etniset ryhmät, kulttuurit tai alkuperäisväestöt olisivat niin sisäsyntyisesti ja perin juurin alempia olentoja, että myös kaikki näiden puolustajat, tukijat tai sellaisiksi epäillyt täytyy demonisoida hirviöiksi, joiden uhalta lapsia täytyy suojella - vaikka se tarkoittaisi mustavalkoisten ennakkoluulojen ja poliittisten viholliskuvien iskostamista lasten viattomaan mieleen.
Eivätkö nuo vihanlietsojat ja noitavainoajat voisi säästää edes lapsiaan ennakkoluuloiltaan ja vihaltaan? Täytyykö kaikki se saasta, mitä aikuiset kieroutuneessa mielessään kantavat, kaataa lasten päälle? Vihatkoot kaltaistensa "oikein ajattelevien" joukossa ulkopuolisia ja vieraita poliittisia tai etnisiä uhkia, mutta antaisivat edes lastensa katsoa maailmaa avoimin silmin, tutustua erilaisiin ihmisiin (myös suomalaisten puolustajiksi väitettyihin), ja kehittää omat mielipiteensä itse.
Kyllä suomalaiset ja näiden puolustajatkin ovat ihmisiä siinä missä muut, omine perusteltuine, inhimillisine näkemyksineen. Ketään ei pitäisi tuomita sokkona ja yleistäen, jos ei edes yritä ymmärtää tai nähdä leimojen takana olevia ihmisiä. Perussuomalaisissakin on hyvin erilaisia ihmisyksilöitä, joista jokaisella on omat näkemyksensä- ei heitäkään tule niputtaa säälimättä, tai nähdä yhtenä kasvottomana, uhkaavana massana.
Lisäksi tästä tekee lastensuojelullisestikin erittäin vakavan tapauksen se, että puolustuskyvyttömien lasten aivopesuun poliittis-etniseen noitavihaan kannustaa henkilö, jolla on työnsä puolesta merkittävää vastuuta lasten hyvinvoinnista ja kehityksestä, ja jolla on poliittista valtaa ja kuuluvuutta.
Quote from: Oami on 29.03.2011, 06:04:56
Pieni kosmeettinen huomautus tuohon otsikkoon:
"Älä ota niiltä, ne on pahoja" ei siis sanonut kokoomusehdokas Saarinen. Niin sanoi henkilö, joka jutteli Saarisen kanssa, mutta jonka puoluekanta jäi hämärän peittoon.
Ikävää toki on, että Saarinen omassa kirjoituksessaan lähti tätä myötäilemään. Mutta koitetaan nyt pitää ne faktat silti hallussa.
Sehän siinä vaivaakin, että kirjoituksessa äiti ole opettanut lapsensa vihaamaan
yhden puolueen edustajia, mikä onkin ikävää, mutta sitten Saarinen kääntääkin sen
yhden puolueen viaksi.
Quote from: MikkoAP on 29.03.2011, 11:08:05
Sehän siinä vaivaakin, että kirjoituksessa äiti ole opettanut lapsensa vihaamaan yhden puolueen edustajia, mikä onkin ikävää, mutta sitten Saarinen kääntääkin sen yhden puolueen viaksi.
Niinhän se homma etenee kukkahattupiireissä.
Kokeilkaapas taas vaihtaa asetelma, nuiva äiti ja lapsi valkeita ja vaikkapa vihreiden maahanmuuttajaehdokas tarjoaa karkkia... tuskin tulisi edes mieleen kellekään sanoa lapselle, että nuo ovat pahoja. jostain syystä mokuäidille tulee?
No tuota. En ole tuon enempää lukenut kyseisen henkilön juttua, mutta mieleeni kyllä tuli, että voisin ihan muumeillessani sanoa lapselle, jolle kokoomuslainen tarjoaa karkkia, että "älä ota, nuo karkit ovat pahoja" ;D
Enkä välttämättä haluaisi lapseni kantelevan jotain demareiden ilmapalloa. Voisin hyvin sanoa, että tuollaista palloa et saa. Mitä pahaa tässä on? Olen kuullut, että on sellaisiakin perheitä, joissa kannatetaan jotain puoluetta siksi, koska vanhemmatkin ovat aina kannattaneet sitä samaa puoluetta. Nuorille saattaa jopa isä sanoa, että kotiin ei ole tulemista vihreiden villapaidassa ja virkatussa päähineessä.
Toki voi yrittää olla kasvattajana neutraalia mieltä kaikesta, mutta eipä tuo moniltakaan onnistu.
Quote"älä ota, nuo karkit ovat pahoja"
Jos luet tarkemmin, niin kolumnissa ei sanottu karkkien vaan ihmisten olevan pahoja. Kyseisen tarinan esimerkkiäiti siis opettaa lastaan pitämään väärän puolueen kannattajia pahoina. Ei voi kuvitellakaan, miten suurta täytyy vihan olla, jotta näin rajuihin keinoihin sen ilmentämiseksi ryhtyy.
Ja Kokoomuslainen päiväkotiyrittäjä pitää siis tätä hyvänä ja oikeutettuna kasvatustapana. Kyllä kaikkien asiakkaidensa pitäisi olla tästä tietoisia.
Quote from: Antero Mäenpuro on 29.03.2011, 01:22:21
Joudumme opettamaan lapsillemme että heistä ei pidetä jos ovat jonkun värisiä, muualta kotoisin tai puhuvat vierasta kieltä.
Olisihan se luokatonta, jos he eivät tätä itse huomaisi. Rasismi pitää oppia havaitsemaan, vaikka sitä ei tyhmempi huomaisikaan.
(vaikken en sitä sinänsä epäilekään, etteivät "värivikaiset" "läskien" ja "rillipäiden" lisäksi epätoivottua huomiota kouluissa saisi)
QuoteTämähän rupeaa pikkuhiljaa kuulostamaan säälittävän rasistiselta ja lapselliselta.
QuotePuolueen puheenjohtajakaan ei saanut vastattua 15 vuotiaan kysymykseen siitä, että saako raiskauksen uhri tehdä abortin!
En Soinin kantaa jaa, mutta mikä oli tämän asiallinen yhteys edeltävään puheenaiheeseen...?
Logiikka on suunilleen samalla tasolla kuin sanottaessa, että Burmassa tapahtuu kansanmurha, jota kokoomus tukee. Todistusaineistona tarjotaan Kataisen ydinvoimakanta.
http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=fi&biw=1280&bih=581&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fsarisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi%2F67065-ala-ota-niilta-ne-on-pahoja&aq=f&aqi=&aql=&oq=
http://www.youtube.com/watch?v=eH6VbGl7Cm4
Regei okei!
Mielenkiintoisinta tuossa blogissa ja muissa sitä käsittelevissä blogeissa on, että rintamalinjat ovat järkähtämättömät. Samat imatralaiset eksentrikot siellä heiluvat. Oli asia, mikä tahansa, niin aina on aivan pakko vastustaa "pahoja persurasisteja" jopa lasten kustannuksella ja yli muiden puoluerajojen. Joku nainen opettaa lapselleen tietyn poliittisen puolueen edustajien olevan pahoja ihmisiä ja toinen komppaa voivotellen, kuinka joudumme opettamaan lapsille, ettei joistain lapsista pidetä heidän ihonvärinsä yms. takia ja että lasten suusta sen totuuden kuulee. Ja nämä kylähulluuden huonot puolet nettiin tuoneet änkyrät asettuvat tukemaan kumpaakin edellä mainittua naista!
Tämä kertoo laajemminkin dialogin ongelmista multikultien kanssa. Jos ihminen näkee edessään puhuvan pirun, niin eihän hän usko mitään. Sanoo piru mitä tahansa, niin ihminen vastustaa sitä kategorisesti, koska pelkää, että muuten piru puree pään irti, kun vähänkin pikkusormea ojentaa. Lisäksi omaa viiteryhmää puolustetaan aivan raivopäisesti. Minusta tuo on sitä vaarallista kiihkoa, että kun joku kuuluu "meihin", niin sitten sivuutetaan kaikki järki ja otetaan hyvin järkyttäviäkin positioita, kuten tässä tapauksessa puolustetaan lapsille sen opettamista, että persut ovat pahoja ihmisiä.
järki lienee paennut kyseisen naisen ja saarisen päästä, vaaleanpunaisia (vaiko mustia) mörköelefantteja taitaa leijua okulaarien editse.
QuoteÄLÄ OTA NIILTÄ, NE ON PAHOJA!
"En saa ottaa teiltä, te olette pahoja!"
Mihin me olemme menossa? Joudumme opettamaan lapsillemme että heistä ei pidetä jos ovat jonkun värisiä, muualta kotoisin tai puhuvat vierasta kieltä. Tämähän rupeaa pikkuhiljaa kuulostamaan säälittävän rasistiselta ja lapselliselta.
Mihin me olemme menossa? Opettamme lapsillemme, että heistä ei pidetä jos he kuuluvat toiseen puolueeseen.
Että sellaista suvaitsevaisuuskasvatusta.
Luulen, että tuollaisen opettaminen on hyvin tavallista tietyissä piireissä. Se selittäisi myös tietyt rasismikokemustulokset. Jos asenne omassa viiteryhmässä on jatkuvasti se, että muut eivät pidä esim. ihonvärin takia ja ehkä on myös huomattu, että sitä korttia pelaamalla voi saavuttaa tietyissä tilanteissa etua, niin kyllähän se tarttuu. Se on helppo ja tehokas selitys jokaiseen asiaan, joka ei suju oman mielen mukaan. Se ei vaadi itsetutkistelua, vaan syyn voi aina ulkoistaa toisten niskoille.
QuoteÄLÄ OTA NIILTÄ, NE ON PAHOJA!
Mihin me olemme menossa? Joudumme opettamaan lapsillemme että heistä ei pidetä jos ovat jonkun värisiä, muualta kotoisin tai puhuvat vierasta kieltä.
Sari Saarinen
JOUDUMME OPETTAMAAN..siis stana en minä ainakaan pojalleni (6v.), toi akkahan on seinähullu tai muuten vaan hullu, tai mokutus kiimassaan sen todellisuus on jo hämärtynyt
Typoja editoitu
Quote from: elven archer on 29.03.2011, 14:31:43
Luulen, että tuollaisen opettaminen on hyvin tavallista tietyissä piireissä. Se selittäisi myös tietyt rasismikokemustulokset. Jos asenne omassa viiteryhmässä on jatkuvasti se, että muut eivät pidä esim. ihonvärin takia ja ehkä on myös huomattu, että sitä korttia pelaamalla voi saavuttaa tietyissä tilanteissa etua, niin kyllähän se tarttuu. Se on helppo ja tehokas selitys jokaiseen asiaan, joka ei suju oman mielen mukaan. Se ei vaadi itsetutkistelua, vaan syyn voi aina ulkoistaa toisten niskoille.
Niinpä lapsi siis muistaa kuinka ps:n kojulla kokee/koki rasismia, valitettavasti ei taida koskaan ymmärtää että kokemuksen aiheuttaja oli ihan oma äiti. Huomatkaa "NIILTÄ" eli jaottelua ne ja me. Mutta tämä on ihan luonnollista ryhmäytymistä omien pariin kuten olen toisaalla kirjoittanut. Äidin asenne on siis luonnollista sisäänrakennettua me ja muut ajattelua, juuri tämän vuoksi monikulttuurisuus ei ikinä tule toimimaan. muodostuu joko yksi kulttuuri tai sitten eri ryhmät asuvat eri paikoissa. (ghettoutuminen)
Quote from: vkoski on 29.03.2011, 14:36:14
QuoteÄLÄ OTA NIILTÄ, NE ON PAHOJA!
Mihin me olemme menossa? Joudumme opettamaan lapsillemme että heistä ei pidetä jos ovat jonkun värisiä, muualta kotoisin tai puhuvat vierasta kieltä.
Sari Saarinen
JOUDUMME OPETTAMAAN..siis stana en minä ainakaan pojalleni (6v.), toi akkahan on seinähullu tai muuten vaan hullu, tai mokutus kiimassaan sen todellisuus on jo hämärtynyt
Typoja editoitu
Niin. Mitäpä tähän sanoisi. Kun rasismia ei ole, se täytyy luoda opettamalla.
Quote from: Winnie on 29.03.2011, 11:49:57
No tuota. En ole tuon enempää lukenut kyseisen henkilön juttua, mutta mieleeni kyllä tuli, että voisin ihan muumeillessani sanoa lapselle, jolle kokoomuslainen tarjoaa karkkia, että "älä ota, nuo karkit ovat pahoja" ;D
Vaikka toteuttaisit "uhkauksesi", et voisi silti verrata itseäsi Saarisen kuvaamaan naiseen, koska opettaisit "vain" poliittisia ennakkoluuloja. Saarisen kuvauksen päähenkilö opettaa selvästi ja ensisijaisesti etnisiä ja rodullisia ennakkoluuloja, vaikka projisoikin ne vain yhteen poliittiseen puolueeseen. Saarisen esimerkkitapaus painottaa tummaihoisen lapsen ihonväriä, ja luo siten tahallisen kontrastin suhteessa muunvärisiin, joiden edustajiksi ja puolustajiksi, ja siksi pahuuden ilmentymiksi, nimetään perussuomalaiset. Jos joku toinen puolue tai taho koettaisiin tai leimattaisiin suomalaisten tai kalpea-ihoisten puolustajiksi, samat tyypit opettaisivat lapsensa pelkäämään vainoharhaisesti niitäkin. Sillä ei ole niinkään väliä, että kyseessä ovat juuri persut. Persut ovat vain helppo sylkykuppi, vaikka vihanpidon todellinen kohde on muualla.
Huomaatko eron? Sinun ajatusleikissäsi kohde olisi edelleen vain poliittinen puolue.
Kiitos nimimerkki Pöllämystynyt, tuot todella hienosti ja hyvin kirjoitettuna esiin sen, mitä itsekin ajattelen; erityisesti tämän ketjun viesti #14 on juuri täsmälleen se, mitä olisin itse halunnut ilmaista, jos vain olisin tyrmistykseltäni ja suuttumukseltani pystynyt.
Muutkin viestisi tähän ketjuun ovat olleet todella ansiokkaita :).
Kiitokset myös käyttäjälle elven archer, samoista syistä.
Quote from: Pöllämystynyt on 29.03.2011, 11:03:11
Vaikka ei pitäisi provosoitua, ja vaikka voin nyt kuulostaa yliherkältä, niin täytyy sanoa, että olen hyvin järkyttynyt siitä, miten tässä maassa jotkut opettavat puolustuskyvyttömiä lapsia vihaamaan ja pelkäämään ihmisiä vain siksi, että näiden oletetaan puolustavan tiettyä etnisyyttä (kuten tässä tapauksessa perussuomalaisten oletetaan puolustavan suomalaisia ja kantasuomalaisuutta). Ikään kuin jotkut etniset ryhmät, kulttuurit tai alkuperäisväestöt olisivat niin sisäsyntyisesti ja perin juurin alempia olentoja, että myös kaikki näiden puolustajat, tukijat tai sellaisiksi epäillyt täytyy demonisoida hirviöiksi, joiden uhalta lapsia täytyy suojella - vaikka se tarkoittaisi mustavalkoisten ennakkoluulojen ja poliittisten viholliskuvien iskostamista lasten viattomaan mieleen.
Jo muinaiset kreikkalaiset määrittelivät pahuuden hyvyyden puutteeksi. Ihminen on sosiaalinen olento, ja kulttuuri muodostaa sen kehyksen, jossa ihmisyksilöt voivat toteuttaa sosiaalisuuttaan. Kulttuuri on siis hyvä. Vastaavasti olemme oppineet 2010-luvun suomalaisilta ajattelijoilta, että suomalaisuus ei ole kulttuuri vaan kulttuurin puutetta. Joten suomalaisuus ja suomalaisuuden puolustaminen on pahuutta.
No, höpsöttely sikseen ja itse asiaan. Kysehän ei ole siitä, että perussuomalaisten oletettaisiin ainoastaan puolustavan suomalaisuutta. Perussuomalaisten oletetaan kannattavan politiikkaa, jonka tarkoitus on ajaa homot kaappeihin ja maahanmuuttajat mereen. Tämän vuoksi lapset on opetettava tuntemaan vihollinen hyvissä ajoin.
Ou, ymmärsin kyllä mistä tuossa jutussa on kyse. Usein juuri sellaiset jotka itse syyttelevät muita rasisteiksi ja pahoiksi, ovat sitä itse huomamattaan ja kylvävät lapsillensa samaa.
Minulle tuosta "älä ota niiltä, ne on pahoja" tuli heti mieleen tuo, mitä itse mahdollisesti sanoisin:
"Älä ota niitä, ne on pahoja" sanoo fiksu aikuinen, joka ei halua tuputtaa pienelle lapselle mitään poliittista (tai rasistista) mielipidettään, ja alkaa perustella lapselle miksi hän ei saa ottaa karkkia sellaisen puolueen edustajalta, jota ja jonka aatteita aikuinen itse ei kannata.
Moni aikuinen nykyään kuitenkin antaa lapsensa kanniskella kaikenlaisten kannattajien ilmapalloja tai antaa syödä minkä muumipuolueen karkkeja tahansa, koska lapselle voi tulla paha mieli, jos hän jää ilman palloa tai karkkia.
Pienistä arkisista jutuista se vaan alkaa mitä lapsille opetetaan suoraa tai huomaamatta, oman esimerkin kautta.
Quote from: punikkikeisari on 29.03.2011, 18:03:30
No, höpsöttely sikseen ja itse asiaan. Kysehän ei ole siitä, että perussuomalaisten oletettaisiin ainoastaan puolustavan suomalaisuutta. Perussuomalaisten oletetaan kannattavan politiikkaa, jonka tarkoitus on ajaa homot kaappeihin ja maahanmuuttajat mereen. Tämän vuoksi lapset on opetettava tuntemaan vihollinen hyvissä ajoin.
Näin voidaan järkeillä. Mokuttajat eivät kuitenkaan osaa eivätkä halua tehdä tuota kriitikoille itsestäänselvää erottelua paikallisen alkuperäisväestön(kin) etua ajattelevien, ja erilaisuutta vihaavien välille. Nämä asiat sekoitetaan tarkoituksella keskenään, jotta kaikki "suomalaisuuden puolustamiseksi" tms. koettu voitaisiin leimata rasismiksi, homovihaksi jne, ja sellaisena tukahduttaa.
Tästä niputtamisesta seuraa, että tiettyjen etnisten ryhmien puolustaminen on aina "rasismia" tms. hirveyttä, ja siis kiellettyä. Eli että tiettyjä ryhmiä ei saisi puolustaa, kun taas toisia pitää. Usein se menee jopa siihen, että jos ei hyökkää vääränlaisia (kulttuuriltaan tai genetikaltaan vähemmän "rikkaita") ihmisiä vastaan tavalla tai toisella, vähintään ylimielisyydellä ja myötäilemällä muiden hyökkäyksiä, voi saada "rasistin" leiman. Tällainen kaksoisstandardi on itsessään rasismia.
Quote from: Winnie on 29.03.2011, 19:50:01
Minulle tuosta "älä ota niiltä, ne on pahoja" tuli heti mieleen tuo, mitä itse mahdollisesti sanoisin:
"Älä ota niitä, ne on pahoja" sanoo fiksu aikuinen, joka ei halua tuputtaa pienelle lapselle mitään poliittista (tai rasistista) mielipidettään, ja alkaa perustella lapselle miksi hän ei saa ottaa karkkia sellaisen puolueen edustajalta, jota ja jonka aatteita aikuinen itse ei kannata.
Kansakouluiässä 60-luvun lopulla työläisäitini hirvitteli minua ns.namusedillä. Kielsi siis ottamasta niiltä niitä. Nyt olen vasta valaistunut.
Ne perkeleet olivat kokoomuslaisia. ;D
A2 Netti-illassa näytettiin otoksia greenpeacen katastrofia keppihevosena käyttänyttä mielenosoitusta ydinvoimaa vastaan. Kuinka moni huomasi siellä semmoisen ehkä 1-2 luokkalaisen kokoisen pikkunassikan, jolla oli kädessään kyltti, jossa luki: "ydinvoima buu!".
Lapsi mukaan mielenosoitukseen ja tälle tuommoinen hieman lapsenkielinen kyltti käteen: "Meidän Arvo tietää jo alle kymmenvuotiaana kaiken ydinvoimasta. Hän ihan oma-aloitteisesti sanoo ydinvoimalle BUU!."
On se Japani ja TEPCO:n toiminta kamalaa, koska nyt me JOUDUMME opettamaan lapsillemme, että ydinvoima on buuta.
-i-
Vihreä Rauha väitti A2-illassa mielenosoituksen kunnioittaneen Fukushiman uhreja. Miksei tsunamin uhreja? Vai onko tsunamin uhreista näin nopeasti tullut ydinvoiman uhreja? Halpahintaista...
Veisitkö lapsesi Sari Saarisen uudellenkoulutuspäiväkotiin, jossa asennekasvaetaan lapsestasi suvaitsematon?
Miten sarisaariset suhtautuvat lasten tukistamiseen?
Tämä pitäisi olla päiväkodin nettisivulla, jotta vanhemmat tietäisivät etukäteen.
Tämähän on päivänselvää. Kokoomus on tuomassa Suomessa ihmisiä Saharan eteläpuolelta halpatyövoimaksi ajamaan bussejamme ja siivoamaan toimistojamme. Tämä, jos mikä, on rasismia. Niin sanottua siirtomaa-ajattelua.
Samainen Kokoomus sallii myös syrjinnän puoluetaustan perusteella. Persut ovat Kokoomukselle uhka, joten ei ihmekään, että heidät mielletään pahoiksi. Jo edellisissä vaaleissa kokoomuslaiset haukkuivat persuja mitään tietämättömiksi populisteiksi.
Quote from: Marko Parkkola on 30.03.2011, 20:21:15
Tämähän on päivänselvää. Kokoomus on tuomassa Suomessa ihmisiä Saharan eteläpuolelta halpatyövoimaksi ajamaan bussejamme ja siivoamaan toimistojamme. Tämä, jos mikä, on rasismia. Niin sanottua siirtomaa-ajattelua.
Samainen Kokoomus sallii myös syrjinnän puoluetaustan perusteella. Persut ovat Kokoomukselle uhka, joten ei ihmekään, että heidät mielletään pahoiksi. Jo edellisissä vaaleissa kokoomuslaiset haukkuivat persuja mitään tietämättömiksi populisteiksi.
No niin joo, jos nuo todella oikeasti ajaisivat niitä busseja ja siivoisivat niin eihän tässä mitään ongelmaa olisikaan. Silloinhan olisimme siinä Astrid Thorsin mielestä ihanneyhteiskunnassa, jossa ihonväriltään muunlaiset tekisivät kaikki yksinkertaisimmat ja halvimmat työt.
Ongelma on kuitenkin se, että eivät nämä paremman uskonnon edustajat Afikasta juuri töitä tee. Silti näitä pitää tänne Suomeen imuroida. En oikeasti ymmärrä miksi.
Quote from: Lodi on 30.03.2011, 23:03:17
Quote from: Marko Parkkola on 30.03.2011, 20:21:15
Tämähän on päivänselvää. Kokoomus on tuomassa Suomessa ihmisiä Saharan eteläpuolelta halpatyövoimaksi ajamaan bussejamme ja siivoamaan toimistojamme. Tämä, jos mikä, on rasismia. Niin sanottua siirtomaa-ajattelua.
Samainen Kokoomus sallii myös syrjinnän puoluetaustan perusteella. Persut ovat Kokoomukselle uhka, joten ei ihmekään, että heidät mielletään pahoiksi. Jo edellisissä vaaleissa kokoomuslaiset haukkuivat persuja mitään tietämättömiksi populisteiksi.
No niin joo, jos nuo todella oikeasti ajaisivat niitä busseja ja siivoisivat niin eihän tässä mitään ongelmaa olisikaan. Silloinhan olisimme siinä Astrid Thorsin mielestä ihanneyhteiskunnassa, jossa ihonväriltään muunlaiset tekisivät kaikki yksinkertaisimmat ja halvimmat työt.
Ongelma on kuitenkin se, että eivät nämä paremman uskonnon edustajat Afikasta juuri töitä tee. Silti näitä pitää tänne Suomeen imuroida. En oikeasti ymmärrä miksi.
Kokoomus ajaisi halusti myös Suomen oman köyhän kansan (osan duunareista ja pienyrittäjistä, heikompiosaiset vanhukset, yksinhuoltajat, kalastajat (ja muut pienviljelijät)) samaan lättiin maahanmuuttajien rupusakin kanssa, koska kukaan ei pääse tällöin edes epäilemäänkään heitä itseään politiikassa mistään sellaisesta niin epätrendikkäästä asiasta kuin rasismi tai etninen syrjintä.
Ja sitten taas toisaalla - voitteko kuvitella, että perinteiltään suoraselkäinen muslimi ryhtyy sellaiseen työhön, jossa joutuu pyyhkimään vääräuskoisten kakkaa tai muita jätöksiä. Kokoomuksen eliittikannattajia tämmöinen asia tulee tuskin paljoa vaivaamaan, onhan sen varjolla saavutettu edes ulkoisesti näennäinen monikulttuuri.
Quote from: Whomanoid on 30.03.2011, 13:01:24
Vihreä Rauha väitti A2-illassa mielenosoituksen kunnioittaneen Fukushiman uhreja. Miksei tsunamin uhreja? Vai onko tsunamin uhreista näin nopeasti tullut ydinvoiman uhreja? Halpahintaista...
Tämä tuli itsellänikin ensimmäisenä mieleen. ns. muumitti.
Quote from: Good Vibrations II on 30.03.2011, 23:28:33
Kokoomus ajaisi halusti myös Suomen oman köyhän kansan (osan duunareista ja pienyrittäjistä, heikompiosaiset vanhukset, yksinhuoltajat, kalastajat (ja muut pienviljelijät)) samaan lättiin maahanmuuttajien rupusakin kanssa ...
Totta kai, koska kaivoksista on huono huudella ;)