Quote"Vähemmistöjen kohtelu kertoo yhteiskunnan oikeudenmukaisuudesta"
Kotimaa
Kirjoittanut ILKKA AHTOKIVI 29.11.2011 15:57
Viimeksi päivitetty 29.11.2011 16:08
Työministeri Lauri Ihalaisen (sd.) mukaan yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat onnistuneen kotoutumisen perusta.
How fair is Finland? -foorumissa Helsingissä tiistaiana puhuneen Ihalaisen mukaan parhaillaan on valmisteilla valtion kotouttamisohjelma, jolla edistetään toimivaa vuorovaikutusta eri väestöryhmien välillä, varmistetaan maahanmuuttajien perusoikeuksien ja yhdenvertaisten mahdollisuuksien toteutuminen sekä lisätään maahanmuuttajien osallisuutta suomalaisessa yhteiskunnassa.
- Hallituksella on vireillä muitakin hankkeita kansalaisten yhdenvertaisuuden turvaamiseksi. Yksi näistä on yhdenvertaisuuslain uudistus. Valvontaa on tarkoitus vahvistaa ja hallintoa tehostaa lain toimeenpanemiseksi, hän sanoi.
Ihalaisen mukaan myös tänä vuonna valmistuva Suomen ensimmäisen kansallinen ihmisoikeustoimintaohjelma ja syrjinnän seurantajärjestelmän kehittäminen lisäävät yhdenvertaisuutta.
- Meillä on paljon tietoa yhteiskunnan oikeudenmukaisuudesta, mutta tieto on sirpaloitunutta. Erityisesti kaikkein heikoimmassa asemassa olevista on vähän tietoa. Kokonaiskuvan saamiseksi tarvitaan viranomaisten, tutkimuslaitosten ja kansalaisjärjestöjen yhteistyötä. Tärkeää on säilyttää vuoropuhelu ja löytää yhteinen näkemys siitä, millainen on oikeudenmukainen Suomi ja miten siihen päästään.
- Se, miten vähemmistöjä kohdellaan, kertoo paljon yhteiskunnan oikeudenmukaisuuden asteesta, Ihalainen sanoi.
Hän huomautti, että syrjinnän seuraukset yhteiskunnalle ovat mittavat.
- Sen lisäksi, että jonkin väestöryhmän tai kokonaisen sukupolven syrjäytyminen tulee kalliiksi, vaarana on koulutus- ja työllisyystason lasku, ryhmien väliset tuloerot sekä erot terveydentilassa ja kuolleisuudessa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=67712:qvaehemmistoejen-kohtelu-kertoo-yhteiskunnan-oikeudenmukaisuudestaq&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Yksi kommentti olisi Ihalaiselle esittää: Se, miten vanhuksia kohdellaan, kertoo paljon yhteiskunnan oikeudenmukaisuuden asteesta.
Mutta eihän siinä tapauksessa päde tämä: "Hän huomautti, että syrjinnän seuraukset yhteiskunnalle ovat mittavat."
Mitä sitä nyt pitkän päivätyön tehneistä vanhuksista huolehtimaan! Joutavatkin mokomat kuolemaan pois kuleksimasta, kun ovat vain mittava kuluerä (seuraus) yhteiskunnalle.
Nyt on kyllä rumia sanoja suu täynnä!
Tuo foorumi perustuu brittiläiseen How fair is Britain? -projektiin (http://www.equalityhumanrights.com/key-projects/how-fair-is-britain/), jonka mukaan lopputuloksen tasa-arvo on reilua ja oikeudenmukaista, muuten on kyse suorasta tai epäsuorasta syrjinnästä. Ihalaisesta ongelmana on lähinnä se, kuinka saadaan tilastotietoa erilaisista ryhmien välisistä epäoikeudenmukaisuuksista, joita numeroita voidaan sitten ryhtyä runnomaan oikeudenmukaisiksi: kaikille ryhmästä (sukupuoli, sosioekonominen tausta, etnisyys jne.) riippumatta samat tulot, työllisyys, edustus, koulutus ja elinaika, ainakin tilastoissa.
Huomasin muuten tässä yhtenä päivänä, että positiivisesta syrjinnästä käytetään joskus Suomessa lyhennettä PD, jolloin siihen ei välttämättä kiinnitä huomiota pöytäkirjoissa.
Quote from: Roope on 29.11.2011, 18:13:21
Tuo foorumi perustuu brittiläiseen How fair is Britain? -projektiin (http://www.equalityhumanrights.com/key-projects/how-fair-is-britain/), jonka mukaan lopputuloksen tasa-arvo on reilua ja oikeudenmukaista, muuten on kyse suorasta tai epäsuorasta syrjinnästä. Ihalaisesta ongelmana on lähinnä se, kuinka saadaan tilastotietoa erilaisista ryhmien välisistä epäoikeudenmukaisuuksista, joita numeroita voidaan sitten ryhtyä runnomaan oikeudenmukaisiksi: kaikille ryhmästä (sukupuoli, sosioekonominen tausta, etnisyys jne.) riippumatta samat tulot, työllisyys, edustus, koulutus ja elinaika, ainakin tilastoissa.
Kyseisessä diskurssissa käsitteillä "sosiaalinen oikeudenmukaisuus" ja "lopputulosten tasa-arvo" on olennaisesti sama sisältö. Sinänsä ihan hyvää kielipeliä, itse en keksi, miten jonkin sellaisen, jota ei ole (työllä) ansaittu (vaan jonka jokin muu taho on tuottanut), edellyttäminen jollekin kuvastaisi "oikeudenmukaisuutta".
QuoteTyöministeri Lauri Ihalaisen (sd.) mukaan yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat onnistuneen kotoutumisen perusta.
Tämäkään tekopyhä sosialisti ei kuitenkaan puutu ns. "positiiviseen syrjintään" (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=99:kaikki-ovat&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=52), joka on yhdenvertaisuuden vastakohta.
Mitään muuta yhdenvertaisuutta ei ole kuin se, että ihmisiä kohdellaan lain edessä samalla tavalla itsenäisinä yksilöinä taustaryhmästä riippumatta. Mutta tätä ei sosialisti voi tietenkään ymmärtää, sillä aatteena sosialismi perustuu ajatukselle "sortajan" ja "sorretun" ikuisesta vastakkainasettelusta, ja monikultturisti-feministi-sosialistien mielestä valkoinen heteromies on aina "sortaja".
Quote- Se, miten vähemmistöjä kohdellaan, kertoo paljon yhteiskunnan oikeudenmukaisuuden asteesta, Ihalainen sanoi.
Mahtoikohan Ihalainen sitten tämän logiikan perusteella pitää apartheidin aikaista Etelä-Afrikkaa erityisen oikeudenmukaisena valtiona? Siellähän vähemmistö päätti kaikesta.
Quote from: skrabb on 29.11.2011, 17:56:47- Se, miten vähemmistöjä kohdellaan, kertoo paljon yhteiskunnan oikeudenmukaisuuden asteesta, Ihalainen sanoi.
Sokea kana oli löytämässä jyvän, mutta kas, juuri viime hetkellä tuulenpuuska siirsi jyvää kauemmas kanasta ja nokkaisu upposi multaan.
Heikoimmassa asemassa olevien kohtelu kertoo yhteiskunnan oikeudenmukaisuudesta.