Quote
KOTIMAA 3.5.2009 PÄIVI KORTESOJA
"Sananvapaus on hauras ja haavoittuva"
Finlandia ja Runeberg -palkinnot Puhdistus-romaanillaan pokannut Sofi Oksanen viettää sananvapauden päivää tekemällä töitä. Suomalais-virolaisen kirjailijan mielestä sananvapautta pidetään Suomessa ehkä itsestäänselvyytenä; aina ei muisteta, että sananvapaus on hauras ja haavoittuva.
Oksasen mukaan taloudelliset intressit vaikuttavat yhä sananvapauteen ja myös itsesensuuri näkyy Suomessa. Media on riippuvainen mainostuloista ja mainostajien mielipiteet vaikuttavat siihen, mitä ja mistä kirjoitetaan.
"Venäjän presidentin vierailun aikana Dmitri Medvedeviltä ei juuri kysytty ihmisoikeusasioista, vaikka hän on tuonut esille kiinnostuksensa aiheeseen. On vaikea kuvitella, että hän olisi suhtautunut negatiivisesti kyselyihin. Ehkä huomenna tai kymmenen vuoden kuluttua on mahdollista tietää, mistä tänään vaiettiin, mitä tänään oli sensuurin alla", Oksanen toteaa.
Suomessa nettilehtien kommentoinnit ovat Oksasen mielestä hyvinkin siivottuja. Freedom house -järjestön mukaan Virossa taasen on maailman paras sananvapaustilanne verkossa.
"Asiaan liittyy myös runsaasti ongelmia - rasistiset, antisemitistiset ja homofobiset ilmaukset rehottavat eivätkä moderaattorit edes tunnista näitä ilmiöitä ja niihin liittyviä ilmauksia, toisin sanoen niitä ei pidetä sensuroitavina."
Oksanen uskoo, että Virossa media ei tunne omaa vastuutaan. Etelänaapuriin verrattuna journalismin hyvillä tavoilla on Suomessa muun muassa Julkisen sanan neuvoston myötä pitkä perinne.
"Virossa vapaan valtion journalismi on vain parikymmentä vuotta vanha, joten totuuteen ja rehellisyyteen pyrkivän journalismin perinne ei ole erityisen pitkä."
Oksanen ei ole kiinnostunut siitä, mitä hänestä kirjoitetaan netissä. Kaikki eivät kuitenkaan suhtaudu keskustelupalstojen kirjoitteluun yhtä kevyesti. Oksasen mielestä olisikin olisi syytä kiinnittää enemmän huomiota nuorten nettikiusaamiseen.
"Jossain muualla maailmassa ihminen menettää vapautensa tai henkensä siksi, että puolustaa ihmisoikeuksia tai omaa vallanpitäjien mielestä vääriä poliittisia mielipiteitä. On paradoksaalista, että samaan aikaan Suomessa tai vaikkapa Virossa joku päätyy itsemurhaan siksi, että netti tarjoaa hedelmällisen foorumin ihmisten piinaamiseen ja henkiseen väkivaltaan."
Oksanen oli mukana tekemässä KoKoTeatteriin esitystä, jossa käsiteltiin muun muassa nettikommentointia. Työryhmä kävi läpi nettikeskusteluja ja huomasi, että ihmiset käyttävät paljon energiaa ulkonäkökommentointiin.
"Pinnalliseen keskusteluun kuuluvat myös kiihkeimmät tunteet. Siihen siis käytetään sananvapauden mahdollisuuksia. Vau", Oksanen sanoo sarkastisesti. Hänen mukaansa on kuitenkin hienoa, että internet tarjoaa kaikille mahdollisuuden omien mielipiteiden julkituomiseen.
Kansainvälistä sananvapauden päivää vietetään maailmanlaajuisesti tänään 3. toukokuuta.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu794844_page0.htm
niin no omalta kohdalta hieman ihmettelen tätä "sananvapautta" joka kumminki on aina määritelty jo ennakkoon mitä saa sanoa tai mitä ei. Oli se sitten rasistista, homofobista tai mitä tahansa rajat on määrätty ja sitten puhutaan samaan aikaan sananvapaudesta. Ainakin omasta mielestä jos pitää jotakin nettiblogia tjsp voi puhua suoraan vaikka sitten rasistisesti sillä silloinhan kyseessä on oman mieleipiteen ilmaisusta, jos se ei mielytä voi mennä lukeen jotain muuta sitten entä ottaa siitä mission ja nostaa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (koko lakipykälä tuntuu varsin oudolta ja varsinki väärikäytetyltä). Meitähän riittää moneen junaan ja nykyään kun on helppo tehdä oma blogi tai nettisivu näitä tulee väistämättä ja kohta tulee kontrolli (kuten tämä ehdotus tästä internet-kanavapaketeista). Itse ainakin olen sitä mieltä että raja ylitetään siinä vaiheessa kun mennään väkisin tai häiritsevästi tyrkyttään omia aatteita, mietteitä tai vastaavaa entä se että se asia on vaan esillä vapaasti valittavasti ja jonka lukemiseen luultavasti joutuu hieman suorittaa hakemista tai löytää samantyylisiä sivuja joissa voisi olla linkki tälle sivulle.
Jahas. Sofi Oksanen on kyllä selkeä pettymys minulle, mikäli tämä "Oksanen uskoo, että Virossa media ei tunne omaa vastuutaan. Etelänaapuriin verrattuna journalismin hyvillä tavoilla on Suomessa muun muassa Julkisen sanan neuvoston myötä pitkä perinne" on ihan oikeasti totta. Luultavasti tämä läppä on pelkkää suomalaisen kommaritoimittajan paskanjauhamista, mutta toivon silti Sofilta selkärankaa sanoutua siitä irti esim ja varsinkin JSN:n itsesensuurilinjasta. Sofi voisi myös valottaa suomalaisen journalismin tilasta, mutta ehkä kova kirjamyynti on tehnyt tehtävänsä: Suomi on mahtava sananvapauden maa.
On todella sääli jos rohkeanoloinen Sofi ei enää välitä mitä hänestä ajatellaan. Voin silti hyvin elää ilman Sofiakin. ;-)
Kyllä kansainvälinen sananvapauden päivä on nykyisellään suuri vitsi ja huono sellainen.
Quote"On paradoksaalista, että samaan aikaan Suomessa tai vaikkapa Virossa joku päätyy itsemurhaan siksi, että netti tarjoaa hedelmällisen foorumin ihmisten piinaamiseen ja henkiseen väkivaltaan."
Aika paradoksaalinen väite, sillä netti tosiaankaan ei ole sellainen, että siellä on pakko roikkua piinattavana.
"Älä huido etelän mies, käytä offia" sanoo jo mainoskin.
Quote from: ämpee on 03.05.2009, 09:32:03
Aika paradoksaalinen väite, sillä netti tosiaankaan ei ole sellainen, että siellä on pakko roikkua piinattavana.
"Älä huido etelän mies, käytä offia" sanoo jo mainoskin.
Suosittelen tutustumista aiheeseen nettikiusaaminen. Minä onnekseni en ole sitä kiustaamista joutunut kokemaan, mutta veikkaan sen olevan hyvin julma lisä tavanomaiseen kiusaamiseen, josta taas on kokemusta liian kanssa. Netissä aikoinaan sentään pääsin näistä kiusaajista eroon, kun eivät edes tieneet mikä netti on, ja sain ylläpidettyä jonkinlaista sosiaalisuutta, saaden myös kavereita.
Nuorison kohdalla tyypillistä nettikiusaamista ei voi paeta vain netistä poistumalla, koska se on jatke 'oikeassa elämässä' kiusaamiselle. Kiusaaminen ei rajoitu enää vain koulun alueelle tai sitä käyvien lapsien keskuuteen. Ei olisi kiva tulla koulussa tuttujen kiusaajien kiusaamaksi vapaa-ajalla omassa kodissaan. Tällaisen kiusaamisen mahdollistaa instant messengerit ja vastaavat sosiaalisen verkoston nettijatkeet, eikä niitä kaikkea voi poiskaan sulkea, ellei halua täysin syrjiintyä.
Minusta on erittäin hyvä,
ettei Sofia
vähättele kiusaamista. Vuosia jatkuva kiusaaminen on erittäin julmaa ja sillä on todella ikävät vaikutukset kiusattavaan. Pitkään jatkuneen kiusaamisen jälkeen voi kestää hyvin pitkän aikaa toipua kaikista sen haittavaikutuksista; jotkut jopa vetävät itsensä hirteen.
Suurimmaksi ongelmaksi koen nimenomaan kiuasamisen vähättelyn, mikä aiheuttaa sen, ettei itse kiusaamiseen puututa tarvittavalla vakavuudella ja toimilla.
Quote"Suomessa idea vapaan valtion journalismista on vain utopia, joten totuuteen ja rehellisyyteen pyrkivän journalismin perinne ei ole erityisen pitkä."
Noin se sopisi meillekkin. Itsesensuuri ja suomettuminen kunniaan!
Venäjästä ja venäläisistä saa mielestäni aika vapaastikin kirjoittaa nykyaikana mutta jos kyseessä olisi vaikkapa somali, muu muslimi tai muu afrikkalainen niin eiköhän sensuuria oltaisi iskemässä herkemmin...
Quote from: ämpee on 03.05.2009, 09:32:03
Aika paradoksaalinen väite, sillä netti tosiaankaan ei ole sellainen, että siellä on pakko roikkua piinattavana.
"Älä huido etelän mies, käytä offia" sanoo jo mainoskin.
Näinpä. Teen itse työtä, jossa palaute on julkista, välitöntä ja yleensä sensuroimatonta. Olen oppinut jo vuosia sitten, etten lue kaikkea sitä paskaa, mitä minusta ja työni jäljistä kirjoitetaan. Miksi tieten tahtoen pahoittaa mieltään?
Samalla haluan kuitenkin korostaa, että jos joku haluaa viettää päivänsä kertoen koko maailmalle, miten paska jätkä olen ja miten en osaa yhtään mitään, se on hänen oikeutensa ja hänen on saatava näin tehdä.
Quote from: Kala on 03.05.2009, 11:05:57
Quote from: ämpee on 03.05.2009, 09:32:03
Aika paradoksaalinen väite, sillä netti tosiaankaan ei ole sellainen, että siellä on pakko roikkua piinattavana.
"Älä huido etelän mies, käytä offia" sanoo jo mainoskin.
Suosittelen tutustumista aiheeseen nettikiusaaminen. Minä onnekseni en ole sitä kiustaamista joutunut kokemaan, mutta veikkaan sen olevan hyvin julma lisä tavanomaiseen kiusaamiseen, josta taas on kokemusta liian kanssa. Netissä aikoinaan sentään pääsin näistä kiusaajista eroon, kun eivät edes tieneet mikä netti on, ja sain ylläpidettyä jonkinlaista sosiaalisuutta, saaden myös kavereita.
Nuorison kohdalla tyypillistä nettikiusaamista ei voi paeta vain netistä poistumalla, koska se on jatke 'oikeassa elämässä' kiusaamiselle. Kiusaaminen ei rajoitu enää vain koulun alueelle tai sitä käyvien lapsien keskuuteen. Ei olisi kiva tulla koulussa tuttujen kiusaajien kiusaamaksi vapaa-ajalla omassa kodissaan. Tällaisen kiusaamisen mahdollistaa instant messengerit ja vastaavat sosiaalisen verkoston nettijatkeet, eikä niitä kaikkea voi poiskaan sulkea, ellei halua täysin syrjiintyä.
Minusta on erittäin hyvä, ettei Sofia vähättele kiusaamista. Vuosia jatkuva kiusaaminen on erittäin julmaa ja sillä on todella ikävät vaikutukset kiusattavaan. Pitkään jatkuneen kiusaamisen jälkeen voi kestää hyvin pitkän aikaa toipua kaikista sen haittavaikutuksista; jotkut jopa vetävät itsensä hirteen.
Suurimmaksi ongelmaksi koen nimenomaan kiuasamisen vähättelyn, mikä aiheuttaa sen, ettei itse kiusaamiseen puututa tarvittavalla vakavuudella ja toimilla.
Samaa mieltä myös! Ei kait sananvapauden tarvitse kaikkea sietää. Kyllä ihan yhtä hyvin ihmisellä täytyy olla yksityisyyden suoja panettelua ja valehtelua vastaan.
Ei myöskään rasimia ja muuta saastaista mölinää pidä sallia vain sananvapauden nimissä ja varjolla. Toki puuttumiskynnyksen tulee (silloin kun ei kyse ei ole yksilöstä vaan ryhmästä) korkea, mutta selvä.
Quote from: Kaarle M. on 04.05.2009, 10:48:23Samaa mieltä myös! Ei kait sananvapauden tarvitse kaikkea sietää. Kyllä ihan yhtä hyvin ihmisellä täytyy olla yksityisyyden suoja panettelua ja valehtelua vastaan.
Laissa on tätä varten jo keinot, jos häirintä todella menee överiksi. Emme todellakaan tarvitse mitään uusia, vasurilla kyhättyjä pykäliä jonka perusteella raastupa kutsuu joka kerta kun jonkun herkät tunteet joutuvat koville netissä. Se mäki on meinaan sen verran liukas, etten lähtisi sinne kiipeilemään.
Quote from: hammerzeit on 04.05.2009, 11:05:49
Quote from: Kaarle M. on 04.05.2009, 10:48:23Samaa mieltä myös! Ei kait sananvapauden tarvitse kaikkea sietää. Kyllä ihan yhtä hyvin ihmisellä täytyy olla yksityisyyden suoja panettelua ja valehtelua vastaan.
Laissa on tätä varten jo keinot, jos häirintä todella menee överiksi. Emme todellakaan tarvitse mitään uusia, vasurilla kyhättyjä pykäliä jonka perusteella raastupa kutsuu joka kerta kun jonkun herkät tunteet joutuvat koville netissä. Se mäki on meinaan sen verran liukas, etten lähtisi sinne kiipeilemään.
Samaa mieltä ja siksi kirjoitin myös:
QuoteToki puuttumiskynnyksen tulee (silloin kun ei kyse ei ole yksilöstä vaan ryhmästä) korkea, mutta selvä.