http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118156-%E2%80%9Droyhkeaa-jaakko-rauramo%E2%80%9D
QuoteVerkkolehti Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko on äimistynyt Sanoma-konsernin hallituksen puheenjohtajan Jaakko Rauramon internetsisältöjä koskevasta kommentista tänään Helsingin Sanomissa.
Rauramon mukaan "kaikki kunnon sisältö tulee internetiin painettujen lehtien toimituksista". Hänen mukaansa ensi vuoden alussa voimaan astuva tilattujen lehtien 9 prosentin arvonlisävero köyhdyttää internetin sisältöä.
-Netin käyttäjät lukevat Rauramon kommentin perusteella aika harvoin "kunnon sisältöä". Yleisradion yli miljoona suomalaista käyttäjää, Uuden Suomen 300 000 ja verkkolehti Taloussanomien 700 000 lukijaa lukevat siis joitain muuta... Rauramon määrittelemän "kunnon sisällön" piiriin kuuluvat toki kaksi Suomen suurinta nettisisältöpalvelua: Iltalehti ja Ilta-Sanomat. Tähän rauramolaiseen ykkösketjuun kuuluvat myös Hymy ja Seiska, Huusko kirjoittaa blogissaan.
Huusko pitää Rauramon lausahdusta monien verkkojournalistien tekemän työn röyhkeänä vähättelynä.
Heh, norsunluutorniajattelu näemmä pitää pintansa Sanomatalon ylimmässä kerroksessakin. Ei ihme, että Sanomalla ei varsinaisesti mene parhaiten kun tämänkaltaiset lausunnot kielivät selkeästä ymmärtämättömyydestä sitä kohtaan, että suurella kansanosalla ei nykyään ole halua niellä purematta perinteisen median maailmankuvaa. Verkkomedian etuina ovat tiedon nopea saanti, ajantasaisuus ja se, että uutislähteiden validiutta on helppo verrata eri palveluntarjoajien välillä. Verkkomedia ei myöskään ole paperimedian ja muun toimituskunnan roolia korostavan julkaisemisen tavoin ylhäältä alaspäin saneltua epistolaa, vaan kommentointimahdollisuudet ja käyttäjien itsensä tuottama sisältö tuovat sille myös horisontaalisen ulottuvuuden vertikaalisen lisäksi. Niin kauan kuin perinteinen media ei ole tätä sisäistänyt niin se on väistämättä ongelmissa.
Jaa kunnon sisältö? Just. Minä käyn lehtien verkkosivuilla lähinnä viihdyttääkseni itseäni tai katsomassa sääennustetta. Esimerkiksi Hesarin sivuilta käyn lukemassa vain sarjakuvat. Jos haluan sisältöä menen ihan jonnekin muualle.
Journalisti.fi -sivusto (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/05/uutiset/hesarin_levikki_alle_400_000/) 2010: "Lähes kaikkien seitsemänpäiväisten sanomalehtien levikkien lasku jatkui viime vuonna. Pahimmassa pudotuksessa on Helsingin Sanomat, joka menetti vuodessa peräti 15 000 tilaajaa. Sen levikki laski alle 400 000:n."
Wikipediassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat) on esitetty HS:n levikki vuodesta 2002 asti ja suunta on ollut joka vuosi alaspäin. Vuodesta 2002 lähtien joka päivä noin 18 tilaajaa on lopettanut tilauksena. Tasaisen vauhdin taulukolla tämän viestiketjun ensimmäisen ja kolmannen viestin välillä yksi asiakas ehti lähettämään Sanomaan terveisensä irtisanomalla Hesarin tilauksensa.
"Rauramon mukaan "kaikki kunnon sisältö tulee internetiin painettujen lehtien toimituksista". Hänen mukaansa ensi vuoden alussa voimaan astuva tilattujen lehtien 9 prosentin arvonlisävero köyhdyttää internetin sisältöä."
Juuri tätähän minä olen sanonut pitkään, että onpa "kiva", että näillä nollaveroilla tienatuilla rahoilla tehdään Internet-julkaisujen sisältöjä. Ei ihmekään, että meillä ei ole nettilehtiä, kun kilpaile siinä sitten, jos et ole vähintään miljoonaperijä.
Eikös kaikki uutiset tule STT:ltä :-\
Suomalainen media on pahasti rappiolla
Asun omakotialueella Espoossa, ja meidän kadunpätkällämme HS:n jakaja käy enää vain kahdessa talossa. Molemmissa asuu vanhoja ihmisiä.
Naapureina tässä on Nokian insinööriä ja muuta 30-45-vuotiasta porukkaa, joista tietääkseni yksikään ei tilaa Hesaria. Ja olen saanut puhuttua myös lähimmän naapurini lopettamaan propagandapaskan tilaamisen, joka on mielestäni suhteellisen isänmaallinen teko.
Rauramohan meinaa tällä vain sitä, että lehtimyynnillä tehdään raha toimitukselliseen työhön ja vähättelee verkkojulkaisujen kykyä rahoittaa toimintaa.
Quote from: Kala on 28.11.2011, 01:56:04
Rauramohan meinaa tällä vain sitä, että lehtimyynnillä tehdään raha toimitukselliseen työhön ja vähättelee verkkojulkaisujen kykyä rahoittaa toimintaa.
Ilmoituksistahan raha tulee. Tilausmaksuilla katetaan läinnä jakelu- ja painokustannuksia.
Quote from: 2011-04-17 on 27.11.2011, 20:33:02
Journalisti.fi -sivusto (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/05/uutiset/hesarin_levikki_alle_400_000/) 2010: "Lähes kaikkien seitsemänpäiväisten sanomalehtien levikkien lasku jatkui viime vuonna. Pahimmassa pudotuksessa on Helsingin Sanomat, joka menetti vuodessa peräti 15 000 tilaajaa. Sen levikki laski alle 400 000:n."
Wikipediassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat) on esitetty HS:n levikki vuodesta 2002 asti ja suunta on ollut joka vuosi alaspäin. Vuodesta 2002 lähtien joka päivä noin 18 tilaajaa on lopettanut tilauksena. Tasaisen vauhdin taulukolla tämän viestiketjun ensimmäisen ja kolmannen viestin välillä yksi asiakas ehti lähettämään Sanomaan terveisensä irtisanomalla Hesarin tilauksensa.
Levikit jokainen voi tarkastaa haluamaltaan ajalta levikintarkastus Oy:ltä http://www.levikintarkastus.fi/
Hesarin osalta se näyttää tältä:
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
446 380...441 325..439 618..434 472...430 785...426 117...419 791...412 421...397 838....383 361
Quote from: Teme on 29.11.2011, 13:27:20
Quote from: 2011-04-17 on 27.11.2011, 20:33:02
Journalisti.fi -sivusto (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/05/uutiset/hesarin_levikki_alle_400_000/) 2010: "Lähes kaikkien seitsemänpäiväisten sanomalehtien levikkien lasku jatkui viime vuonna. Pahimmassa pudotuksessa on Helsingin Sanomat, joka menetti vuodessa peräti 15 000 tilaajaa. Sen levikki laski alle 400 000:n."
Wikipediassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat) on esitetty HS:n levikki vuodesta 2002 asti ja suunta on ollut joka vuosi alaspäin. Vuodesta 2002 lähtien joka päivä noin 18 tilaajaa on lopettanut tilauksena. Tasaisen vauhdin taulukolla tämän viestiketjun ensimmäisen ja kolmannen viestin välillä yksi asiakas ehti lähettämään Sanomaan terveisensä irtisanomalla Hesarin tilauksensa.
Levikit jokainen voi tarkastaa haluamaltaan ajalta levikintarkastus Oy:ltä http://www.levikintarkastus.fi/
Hesarin osalta se näyttää tältä:
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
446 380...441 325..439 618..434 472...430 785...426 117...419 791...412 421...397 838....383 361
Jäsenpakohan on paljon nopeampaa kuin ev.lut. kirkossa... lähentelee katastrofia.
tuosta voisi jo päätellä, että potentiaalia vaihtoehtoiselle objektiiviselle laatulehdelle löytyy ainakin tuo 60.000 jo pelkästään entisistä hs tilaajista.
Quote from: Teme on 29.11.2011, 13:27:20
Levikit jokainen voi tarkastaa haluamaltaan ajalta levikintarkastus Oy:ltä http://www.levikintarkastus.fi/
Hesarin osalta se näyttää tältä:
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
446 380...441 325..439 618..434 472...430 785...426 117...419 791...412 421...397 838....383 361
Paljonko Hesari on säilyttänyt vanhoja lukijoita ja saanut uudia lukijoita maksullisella verkkolelehdellään?