Yllättävä tieto: pakolainen pännii eniten rikasta
Maahanmuutto koventaa asenteita, mutta yllättävällä tavalla. Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan nimittäin rikkaat ihmiset alkavat karsastaa sosiaalietuuksia, kun heidän kotikulmilleen sijoitetaan riittävästi pakolaisia.
Tammikuussa julkaistusta ruotsalaistutkimuksesta kertoo Jenni Kellokumpu blogissaan.
- Tutkimustulos ei yllätä: mitä enemmän pakolaisia, sitä kielteisemmin kantaväestö suhtautuu sosiaalietuuksiin. Yllättävää on se, että maahanmuutto ei vaikuttanut tavallisen kadun miehen ajatuksiin sosiaaliturvan tasosta, Kellokumpu kirjoittaa.
- Varakkaat olivat niitä, joiden keskuudessa maahanmuutto heikensi sosiaaliturvan kannatusta. Solidaarisuus heikompiosaisia kohtaan ei taida olla hyväosaisten hyve - ei edes kansankodissa.
Tutkimuksessa selvitettiin Ruotsin pakolaistilannetta vuosina 1985-1944. Tuolloin Ruotsissa asuvien ulkomailla syntyneiden määrä oli korkeimmillaan 2,5 prosenttia. Nyt vastaava luku on 14,3 prosenttia.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/118086-yllattava-tieto-pakolainen-pannii-eniten-rikasta (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/118086-yllattava-tieto-pakolainen-pannii-eniten-rikasta)
QuoteTutkimustulos ei yllätä: mitä enemmän pakolaisia, sitä kielteisemmin kantaväestö suhtautuu sosiaalietuuksiin. Yllättävää on se, että maahanmuutto ei vaikuttanut tavallisen kadun miehen ajatuksiin sosiaaliturvan tasosta. Varakkaat olivat niitä, joiden keskuudessa maahanmuutto heikensi sosiaaliturvan kannatusta. Solidaarisuus heikompiosaisia kohtaan ei taida olla hyväosaisten hyve – ei edes kansankodissa.
Jenni Kellokumpu: Maahanmuutto heikentää rikkaiden halukkuutta rahoittaa sosiaaliturvaa (http://jennikellokumpu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89432-maahanmuutto-heikentaa-rikkaiden-halukkuutta-rahoittaa-sosiaaliturvaa)
Kummallinen tulkinta. Tuohan vain osoittaa, että oman maan kansalaisten tukeminen verovaroilla hyväksytään, mutta hallitsematon maahanmuutto rapauttaa rahoittajien luottamuksen järjestelmään.
Eikä tuossa tuloksessa ole mitään kovin yllättävää, koska sosiaaliturva on käsittääkseni Ruotsissa edelleen hyvä. Katsotaan uusiksi sitten, kun kantaväestön etuuksia aletaan leikata ja/tai maahanmuuttajien etuuksia korottaa positiivisen erityiskohtelun, työllistämisen, kotouttamisen tai minkä tahansa nimissä.
Jälkimmäisestä lauseesta huokuu perinteinen sosialistin viha kaikkia ahkeria ihmisiä kohtaan: työtätekevä rikas kantis paha, monitaidoton lusmuileva maahanmuuttaja hyvä.
Eikös massa- maahantunkeutumisen ajamisen yksi perimmäisistä tarkoituksista ole juuri se, että sosiaaliturva saataisiin jonakin päivänä lakkauttaa, kaikilta.
Quote from: Roope on 24.11.2011, 18:48:28Kummallinen tulkinta. Tuohan vain osoittaa, että oman maan kansalaisten tukeminen verovaroilla hyväksytään, mutta hallitsematon maahanmuutto rapauttaa rahoittajien luottamuksen järjestelmään.
Olisi todellakin aika yllättävää, jos negatiivinen suhtautuminen sosiaaliturvaan ei alkaisi nimenomaan varakkaimmista. He eivät vain maksa suhteessa enemmän veroja kuin köyhät, he eivät myöskään tarvitse sitä itse juuri mihinkään. Oleellinen kysymys onkin se, missä poikkeuksellisissa olosuhteissa rikkaat ovat valmiita maksamaan isojakin summia köyhien tukemiseksi ilman isompia jupinoita. Yksi keskeinen asia lienee se, että yhteiskunta ei ole pahasti jakautunut vahvoihin ja jäykkiin intressiryhmiin, jotka voivat olla luokkiakin (etenkin jos tuloerot ovat isoja ja sosiaalinen liikkuvuus vähäistä), mutta Ruotsin kannalta on tosiaankin oleellisempaa sirpaloituminen etnisiin ja uskonnollisiin ryhmiin, joiden väliset erot ovat paljon suurempia kuin ne harvat yhdistävät tekijät. Toisin kuin Kellokumpi väittää, Ruotsi ei ole enää kansankoti, jossa kaikki ovat omaa porukkaa. Olisi todellinen ihme, jos itsekäs laskelmointi ei nostaisi päätään.