Tämän päivän pohjalaisen kannessa:
http://www.pohjalainen.fi/2.415
Sisäsivuilla lähes sivun juttu asiasta isolla otsikolla "Köyhä kunta ei pakolaisia kaipaa".
Jostain kumman syystä tätä juttua ei ole Pohjalaisen nettisivuilla vaikka lehdessä sillä päivitellään.
Asiaan liittyen myös Töysä kieltäytyi ottamasta pakolaisia:
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/toysa-ei-vastaanota-pakolaisia-1.1101553
Quote from: Pohjalainen- Päätös siitä, ettei Vähäänkyröön oteta pakolaisia, ei ollut mielestäni aivan oikea. Kyllä pakolaisten olisi pitänyt saada tänne muuttaa. Sijoittamisen kanssa sen sijaan olisi voinut tulla hieman ongelmia.
Taas perusasioihin, aivan yleisesti: pakolainen ei ole mikään muuttaja, vaan lähtijä tulevaisuudessa. Tai näin ainakin pitäisi olla.
Vähääkyröähän oltiin puuhaamassa osaksi Vaasaa. Saapa nährä muuttuuko ääni kellossa.
Olkaapa kuntalaiset tarkkoina, jos teitä nyt sattumoisin tällä foorumilla on.
Haastateltavat kertovat pitkän listan pakolaisista aiheutuvia ongelmia. Lopuksi kuitenkin "onhan se tietenkin sikäli vähän kaksipiippuista, kun toisaalta samaan aikaan pitäisi olla suvaitsevaisia."
Quote from: Oami on 24.11.2011, 17:21:08
Vähääkyröähän oltiin puuhaamassa osaksi Vaasaa. Saapa nährä muuttuuko ääni kellossa.
Olkaapa kuntalaiset tarkkoina, jos teitä nyt sattumoisin tällä foorumilla on.
Olen kotoisin Vähästäkyröstä. Vanhempani asuvat siellä vielä, kovaa on keskustelu mainitusta liitoksesta ollut ja järjestettiin siitä myös neuvoa antava äänestyskin kunnassa. Muistaakseni hiuksen hieno enemmistö vastusti.
Kansanedustaja Kumpula-Natri esimerksiksi on kuitenkin lobannut kovaa liittymistä Vaasan päässä.
:) Toivottavasti tämä nuiva päätös on ikuinen,Vähäkyröstä olen kotoisin ja suurin osa sukulaisista
asuu siellä.
Miks kaikki puhuu pakolaisista, kun ne on 99%:sti sosiaalituristeja?
Quote from: Oami on 24.11.2011, 17:21:08
Vähääkyröähän oltiin puuhaamassa osaksi Vaasaa. Saapa nährä muuttuuko ääni kellossa.
Olkaapa kuntalaiset tarkkoina, jos teitä nyt sattumoisin tällä foorumilla on.
vähäkyrö liittyy vaasan vuoden 2013 vaihteessa. Vähäkyröläisten enemmistö oli kansanäänestyksessä kuntaliitosta vastaa. Mutta koskas suomessa on kansaa kuunneltu?
Quote from: antero on 24.11.2011, 19:40:27
Miks kaikki puhuu pakolaisista, kun ne on 99%:sti sosiaalituristeja?
Varmaankin siksi, että ihmisiltä riittää paremmin myötätuntoa loisivia pakolaisia kohtaan, kuin jos heidän nimityksensäkin (sosiaalituristi) jo paljastaisi, että he ovat pelkkiä onnenonkijoita ja hyväksikäyttäjiä.
Ähtäri on kieltäytynyt rikkauksista.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/ahtari-ei-aio-ottaa-pakolaisia-1.1104908
Quote from: Emo on 26.11.2011, 16:19:29
Quote from: antero on 24.11.2011, 19:40:27
Miks kaikki puhuu pakolaisista, kun ne on 99%:sti sosiaalituristeja?
Varmaankin siksi, että ihmisiltä riittää paremmin myötätuntoa loisivia pakolaisia kohtaan, kuin jos heidän nimityksensäkin (sosiaalituristi) jo paljastaisi, että he ovat pelkkiä onnenonkijoita ja hyväksikäyttäjiä.
Ja sitten lähteet pöytään tuolle prosenttiluvulle.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 28.11.2011, 19:15:04
Quote from: Emo on 26.11.2011, 16:19:29
Quote from: antero on 24.11.2011, 19:40:27
Miks kaikki puhuu pakolaisista, kun ne on 99%:sti sosiaalituristeja?
Varmaankin siksi, että ihmisiltä riittää paremmin myötätuntoa loisivia pakolaisia kohtaan, kuin jos heidän nimityksensäkin (sosiaalituristi) jo paljastaisi, että he ovat pelkkiä onnenonkijoita ja hyväksikäyttäjiä.
Ja sitten lähteet pöytään tuolle prosenttiluvulle.
Tämän mukaan v. 2010 turvapaikanhakijoista 181 sai pakolaisen statuksen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen
Muistikuvani mukaan somaleille ei juurikaan myönnetä pakolaisstatusta.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 28.11.2011, 19:15:04
Ja sitten lähteet pöytään tuolle prosenttiluvulle.
4 % tp-hakijoille myönnetään tp, niistäkin suurin osa ovelasti huijaamalla, eli 99 %.
QuoteMiks kaikki puhuu pakolaisista, kun ne on 99%:sti sosiaalituristeja?
Pienyrittäjyttä kannustavilla Pohjanmaan kunnilla riittää selkärankaa sanoa ei sosiaalituristeille.