Loput linkin kautta!
Quote"Kantaväestön ja maahanmuuttajien asujaimistot eriytyvät pääkaupunkiseudulla"
Pääkaupunkiseutu on eriytynyt 2000-luvulla aikaisempaa selkeämmin kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisten asukkaiden asuttamiin kaupunginosiin, kertoo väitöstutkimus.
Filosofian tohtoriksi Helsingin yliopistossa väittelevän Katja Vilkaman mukaan erot kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisten muuttoliikkeessä ovat tuottaneet alueellisten erojen kasvua. Tutkimus osoittaa eriytymisen edenneen tavalla, joka on kansainvälisestä kehityksestä tuttu.
Kantaväestön muuttovirrat pääkaupunkiseudulla kiertävät maahanmuuttajataustaisten asumiskeskittymiksi muodostuneita alueita. Muuttoliikkeessä on havaittavissa selvä alueellinen hierarkia, jossa muuttovirrat suuntautuvat kohti alueita, joilla maahanmuuttajataustaisten osuus on lähtöaluetta alhaisempi. Tämä näkyy selkeänä muuttotappiona maahanmuuttajataustaisten asumiskeskittymiksi muodostuneilla alueilla.
- Maahanmuuttajataustaisten asukkaiden seudun sisäinen muuttoliike näyttäytyy sitten päinvastaisena, sanoo muuttoliikkeestä metropolialueella väittelevä Katja Vilkama.
Nettomuuttovirrat kohdistuvat tyypillisimmin asuinalueille, joilla maahanmuuttajataustaisten osuus nousee seudun keskitasoa korkeammaksi. Tämä on paikannut kantaväestön muuttoliikkeen aiheuttamaa väestötappiota asumiskeskittymiksi muodostuneilla alueilla. Toisin kuin kantaväestöllä maahanmuuttajataustaisten muuttovirtojen suuntautumisessa on kuitenkin selkeämpää vuosittaista vaihtelua.
[...]
Katja Vilkama väittelee 25.11.matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa aiheesta Yhteinen kaupunki, eriytyvät kaupunginosat? Kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisten asukkaiden alueellinen eriytyminen ja muuttoliike pääkaupunkiseudulla.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=67104:qkantavaeestoen-ja-maahanmuuttajien-asujaimistot-eriytyvaet-paeaekaupunkiseudullaq&catid=5:tiede&Itemid=7
Suora linkki väitöskirjaan löytyy tästä (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/28183/yhteinen.pdf?sequence=1).
QuoteYhteinen kaupunki, eriytyvät kaupunginosat: Kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisten asukkaiden alueellinen eriytyminen ja muuttoliike pääkaupunkiseudulla
Tiivistelmä:
Muuttoliike tuottaa asuinalueiden etnistä eriytymistä pääkaupunkiseudulla
Pääkaupunkiseutu on eriytynyt 2000-luvulla aikaisempaa selkeämmin kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisten asukkaiden asuttamiin kaupunginosiin. Erot kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisten muuttoliikkeessä ovat tuottaneet alueellisten erojen kasvua. Tutkimus osoittaa eriytymisen edenneen tavalla, joka on kansainvälisestä kehityksestä tuttu.
Kantaväestön muutto pääkaupunkiseudulla kiertää maahanmuuttajataustaisten asumiskeskittymiksi muodostuneita alueita. Muuttoliikkeessä on havaittavissa selvä alueellinen hierarkia, jossa muuttovirrat suuntautuvat kohti alueita, joilla maahanmuuttajataustaisten osuus on lähtöaluetta alhaisempi. Tämä näkyy selkeänä muuttotappiona maahanmuuttajataustaisten asumiskeskittymiksi muodostuneilla alueilla.
Maahanmuuttajataustaisten asukkaiden seudun sisäinen muuttoliike näyttäytyy päinvastaisena. Nettomuuttovirrat kohdistuvat tyypillisimmin asuinalueille, joilla maahanmuuttajataustaisten osuus nousee seudun keskitasoa korkeammaksi. Tämä on paikannut kantaväestön muuttoliikkeen aiheuttamaa väestötappiota asumiskeskittymiksi muodostuneilla alueilla. Toisin kuin kantaväestöllä maahanmuuttajataustaisten muuttovirtojen suuntautumisessa on kuitenkin selkeämpää vuosittaista vaihtelua. Pohjoismaisten esimerkkien tavoin myös erot maahanmuuttajataustaisten ryhmien muuttoliikkeessä ovat selkeitä. Erityisesti Länsi-Euroopan kieliä puhuvien muuttoliike poikkeaa muiden ryhmien muuttoliikkeen suuntautumisesta ja alueellisesta sijoittumisesta pääkaupunkiseudulla.
Kaupunkipolitiikan näkökulmasta kiinnostavaa on kuitenkin havainto Pikku-italioiden ja kiinalaiskaupunginosien puuttumisesta pääkaupunkiseudulta. Seudulle muodostuneet maahanmuuttajataustaisten asumiskeskittymät ovat asukasrakenteeltaan kulttuurisesti ja etnisesti sekoittuneita.
Tutkimuksen aineisto koostui asuinalueiden väestörakennetta, asuntokantaa ja alueiden välisiä muuttovirtoja kuvaavista tilastoista. Eriytymisen rakennetta ja kehityskulkuja analysoitiin vieraskielisten osuuden perusteella muodostetun asuinaluetypologian kautta. Muuttoliikkeen vaikutuksia tarkasteltiin pääkaupunkiseudulle suuntautuneen ja seudun sisäisen muuttoliikkeen näkökulmasta.
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-272-096-2
QuoteTutkimus osoittaa eriytymisen edenneen tavalla, joka on kansainvälisestä kehityksestä tuttu.
Tämä on fasistinen tutkimus ja tutkija on fasisti.
Kerrankin ei MITÄÄN lisättävää.
Quote from: Sanglier on 21.11.2011, 14:56:09
QuoteTutkimus osoittaa eriytymisen edenneen tavalla, joka on kansainvälisestä kehityksestä tuttu.
Tämä on fasistinen tutkimus ja tutkija on fasisti.
Kerrankin ei MITÄÄN lisättävää.
Tuo oli kieltämättä yllättävän suoraan sanottu. Tosin antaahan tuo taas yhden aiheen lisää kauhistella kantaväestön rasismia.
Quote from: Toofast24 on 21.11.2011, 16:41:19
Quote from: Sanglier on 21.11.2011, 14:56:09
QuoteTutkimus osoittaa eriytymisen edenneen tavalla, joka on kansainvälisestä kehityksestä tuttu.
Tämä on fasistinen tutkimus ja tutkija on fasisti.
Kerrankin ei MITÄÄN lisättävää.
Tuo oli kieltämättä yllättävän suoraan sanottu. Tosin antaahan tuo taas yhden aiheen lisää kauhistella kantaväestön rasismia.
Ilmeisesti kantaväestö on tasaisen rasistista joka puolella eikä rasismi enään olekaan impivaaralaisen PerSu äänestäjän ominaispiirre -> seurataan kansainvälisiä trendejä!!
Quote from: Sanglier on 21.11.2011, 14:56:09
QuoteTutkimus osoittaa eriytymisen edenneen tavalla, joka on kansainvälisestä kehityksestä tuttu.
Tämä on fasistinen tutkimus ja tutkija on fasisti.
Kerrankin ei MITÄÄN lisättävää.
Ollaanko me nyt vihdoin kansainvälisiä?
Kiitos linkistä, aloittelin juuri vk:n lukemista ja vaikuttaa ilmeisen kiihkottomasti tehdyltä.
:flowerhat:
Pitäisiköhän tuosta tutkimuksesta tehdä johtopäätöksiä ja minkähänlaisia ne olisivat?
1. Usein kuultua suvisten riveistä on, että Suomessa ei tehdä samoja virheitä, kuin on tehty muualla Länsi-Euroopassa. Suomessa pyritään estämään ns. gettoutuminen onnistuneella asuntopolitiikalla ja mielipidemanipulaatiolla monikultturismin rikastavasta vaikutuksesta asuinympäristöönsä.
1a. Hmm. Tällä "onnistuneella" asuntopolitiikalla ei kuitenkaan ole kyetty estämään samaa ilmiötä, kuin mitä on tapahtunut muuallakin Länsi-Euroopassa. Suvisten maalailema idealistinen taivaanranta oli maalattu purppuranpunaiseksi, mutta ilkeä rasistinen yö sotki suunnitelmat ikuisesta iltaruskosta?
Mielestäni on hyvä, että sopeutumiskyvyttämät maahanmuuttajat kerääntyvät omille alueilleen. Näin heistä ja heidän tavoistaan ei ole haittaa naapureilleen. Voivat keskenään mekastaa ja mitä piirileikkiä nyt sitten pitävätkin.
Asialliset maahan muuttaneet ovat joka tapauksessa samoilla nurkilla suomalaisen väestön kanssa.
Quote from: Sanglier on 21.11.2011, 14:56:09
QuoteTutkimus osoittaa eriytymisen edenneen tavalla, joka on kansainvälisestä kehityksestä tuttu.
Tämä on fasistinen tutkimus ja tutkija on fasisti.
Tämä kommentti tuli puskasta ja nauran ääneen. Kiitos tästä.
Quote from: Suvaitsija on 21.11.2011, 17:50:20
Ollaanko me nyt vihdoin kansainvälisiä?
Kyllä mutta väärin (1939-1945 tyyppisesti kansainvälisiä).
Epäilen, että kyseinen tutkija ja väittelijä on saanut ideansa jostakin hyvin tuntemamme henkilön kirjoituksista...
Eikös tuon saman asian voi todeta jostain tilastoista, kun laskee, että minkätaustaisia asuu missäkin ja kuinka paljon ja millaiset määrät oli aiemmin?
Itsestäänselvyyksistäkin näköjään voi väitellä...
Ilmeisesti kuuluu mantsan alaan? Se on monelta kyljeltään ihan yhteiskuntatiede.
Persujen kannatus taisi olla ALHAISIN helsingissä, joten miksi siellä eriydytään eniten?
BTW... Moni ei persu jonka tunnen suhtautuu hyvin varauksella maahanmuttajiin ja puhuu ählämeistä jne. eikä ollenkaan positiiviseen sävyyn eikä kuvittelisikaan asuvansa alueella jossa paljon mamuja ja siltikin kun sitten puhutaan politiikasta, niin nämä ei persut puolustavat kovasti maahanmuuttoa ja näkevät silloin positiivisesti maahanmuuttajat tai ainakin positiivisia piirteitä...
Ovatko muut huomanneet saman asian? Suvismokujen äänestäjissä on siis paljon sellaisia, jotka jostain syystä ovat nielleet virallisen liturgian ja jotenkin kääntävät mokumoodin päälle kun ryhdytään puhumaan politiikasta ja yhteiskunnasta vähän laajemmin, mutta ollessaan omia itsejään, he ovat luonnostaan mokutusta vastaan.
Että tallaisen oudon piirteen olen havainnut...
Quote from: normi on 21.11.2011, 23:53:31
Persujen kannatus taisi olla ALHAISIN helsingissä, joten miksi siellä eriydytään eniten?
BTW... Moni ei persu jonka tunnen suhtautuu hyvin varauksella maahanmuttajiin ja puhuu ählämeistä jne. eikä ollenkaan positiiviseen sävyyn eikä kuvittelisikaan asuvansa alueella jossa paljon mamuja ja siltikin kun sitten puhutaan politiikasta, niin nämä ei persut puolustavat kovasti maahanmuuttoa ja näkevät silloin positiivisesti maahanmuuttajat tai ainakin positiivisia piirteitä...
Ovatko muut huomanneet saman asian? Suvismokujen äänestäjissä on siis paljon sellaisia, jotka jostain syystä ovat nielleet virallisen liturgian ja jotenkin kääntävät mokumoodin päälle kun ryhdytään puhumaan politiikasta ja yhteiskunnasta vähän laajemmin, mutta ollessaan omia itsejään, he ovat luonnostaan mokutusta vastaan.
Että tallaisen oudon piirteen olen havainnut...
The word "ahlan" is invariable: you arrived among your family, or as we sometimes say: make yourself at home. It's the same idea : with us you're home, you're in your family
Mielestäni ählu on nominatiivi, eli kansa. Ählään on joko akkusatiivi "kansaan" tai "kansaamme"
Ähläm on väärin kuultu rasimi.
Jos osaa rakentaa siltoja, osaa todennäköisesti rakentaa myös muureja, jos se tulee tarpeelliseksi.
--Lasse