Poll
Question:
Ilkka Kanervan tuomio lahjusoikeudenkäynnissä.
Option 1: Ehdoton vankeustuomio
Option 2: Muodollinen, ehdollinen rangaistus (ehkä sakko)
Option 3: Syytön
Mitä veikkaat Kanervan tuomiosta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111314747534_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111314747534_uu.shtml)
1. Lopun alku eliitin korruptiolle.
2. Silitetään päätä.
3. Painetaan villasella.
4. ?
Ps. hänet on tiettävästi kutsuttu linnaan kakkukekkereihin?
2. Silitetään päätä.
Hyvä veli järjestelmä toimii nääs.
Tiilenpäihin Kanerva ei ainakaan tule tutustumaan, se on varma. Oikeusvaltiomme Suomi, hei.
Johan se on moneen kertaan sanottu ettei Suomessa ole korruptiota.
Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111314747534_uu.shtml:
Liikemiehet ovat kiistäneet edes tienneensä Kanervan asemasta Varsinais-Suomen liitossa.
Ei tapahdu mitään. Muutenhan minäkään en voisi kiistää
kirjoitelleenituntevani Hommaa
n saati
lukeneeni taikka tuntevani sitä kirjoitelleeni
sinne.
Mikä Homma? Voiko sinne kirjoittaa? Nyt "en hoksannu"
Tuntuu vähän siltä, että hommalaiset ovat jo etukäteen tuominneet Kanervan syylliseksi todisteita näkemättä ja juttuun syventymättä. Jos asiaan paneutunut oikeusistuin sitten tulee toisenlaiseen johtopäätökseen, niin tuomio on ilman muuta väärä. Vain vankeustuomio kelpuutetaan. Kuten Stalin sanoi aikoinaan: syyllinen on jo päätetty, tarvitaan enää rikos.
Quote from: Paasikivi on 13.11.2011, 22:34:02
[.. .] syntipukki on jo päätetty, tarvitaan enää rikos.
Vastaan kommenttiisi omasta puolestani korjaamalla viimeistä lausettasi. ;)
Quote from: Ulkopuolinen on 14.11.2011, 11:27:50
Kanervan kunniaksi järjestetyt ökysynttärit olivat toki mauton juttu meidän poliittisessa kulttuurissamme. Silti pitää muistaa joitain asioita:
5) Kanervalla on jossain määrin symbolinen asema heteronormatiivisen patriarkaatin, asiallisen ja maltillisen patriotismin, hyvien länsisuhteiden, herrakerhojen ja saunaseurojen tyyppiesimerkkinä. Näin ollen lienee selvää että vihervassarit, DDR-henkiset, Tehtaankadun pimeät duunarit (mukaanlukien Temla - Tehtaankadun Myyrien Lakiosasto), feminatsit jne. naulaavat hänet juorulehtien avulla seinään oli hän tehnyt mitään laitonta tai moraalitonta tai ei.
Hyvä muistutus, mutta unohdit Iken ansioluettelosta poikkeuksellisen hyvät Neuvostoliiton-suhteet.
Saa viirin ja sympatiaa.Eihän ike mitään laittomuuksia tee,rehti ja reilu koko kansan ike
Merkittävää on se, että näistä aletaan nostaa syytteitä palopuheitten sijaan. Vaikka ei virallista tuomiota tulisikaan niin ainakin asiat pengotaan julkisesti. Kansa voi sitten antaa oman tuomionsa.
"Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok.) kiistää hänelle luetut syytteet törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/11/1439535/kanerva-kiistaa-saaneensa-lahjuksia (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/11/1439535/kanerva-kiistaa-saaneensa-lahjuksia)
Quote from: Ulkopuolinen on 14.11.2011, 11:27:50
2) Jos Kanervan kunniaksi järjestettyjen juhlien vieraat ovat saaneet kestintää niin tätä ei voi nähdä Kanervan saamana etuna, sillä saaja on ollut joku muu kuin Kanerva.
Eli jos juhliin olisi saapunut vain yksi onnittelija, niin hän olisi tietämättään vastaanottanut noin 50 tmk:n lahjan, ja jos ei olisi maksanut siitä lahjaveroa, niin onnittelija olisi tehnyt lahjaverorikoksen. ;D
Tilanne näyttää keskisormelta (enne?) :
Ehdoton vankeustuomio 9 (17.6%)
Muodollinen, ehdollinen rangaistus (ehkä sakko) 28 (54.9%)
Syytön 14 (27.5%)
- taitaa saada ehdolliset sakot?
Se häiritsee, ettei tuota pidetä tutkintavankina poliisivankilan 6 neliön sellissä sen 4 viikkoa mukavanoloisissa oloissa. Kuulustellaan jossain oikeussalissa.
Minusta tämä vaikuttaa vapaavuoren junailemalta jutulta. Vapaavuorihan on varsin vittumainen ja pikkumainen mies. Sukari ja vapishan ottivat yhteen ihan telkkarissakin ja sukari voitti 6-0. Nyt on sitten sukarikin syytettynä.
Korruptio on perseestä, mutta kai rikkaillakin on oikeus olla asioista jotain mieltä, vaatia vaikkapa kaavoitukseen järkeä?
Nythän kaiketi ei ole sellaista tilannetta, että kanervalle on annettu rahaa, että hoitele kaavat... ainakaan tällaisesta ei ole näyttöä.
Syyttäjä on kaiketi paasannut "rakenteellisesta korruptiosta"...
kyse lienee siis kostosta liikemiehille.
kanerva on sinänsä typerästi toiminut niiden bileidensä kanssa. miksi piti ensinkään? no egoisti kun on.
Quote from: Paasikivi on 13.11.2011, 22:34:02
Tuntuu vähän siltä, että hommalaiset ovat jo etukäteen tuominneet Kanervan syylliseksi todisteita näkemättä ja juttuun syventymättä. Jos asiaan paneutunut oikeusistuin sitten tulee toisenlaiseen johtopäätökseen, niin tuomio on ilman muuta väärä. Vain vankeustuomio kelpuutetaan. Kuten Stalin sanoi aikoinaan: syyllinen on jo päätetty, tarvitaan enää rikos.
Ei siitä nyt suurta vahinkoa tule, vaikka kanerva linnaan pantaisiinkin, ehkä jopa vähän hillitsee korruptiota.
"Tuomio asiassa on luvassa loppukeväästä"
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/11/ilkka_kanerva_tanaan_syyttajan_grillissa_3034418.html (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/11/ilkka_kanerva_tanaan_syyttajan_grillissa_3034418.html)
Eiköhän sinne linnaan, siis vankilaan, kuuluisi moni muu poliitikko ennen Kanervaa. Toisenlainen oikeuslaitos lätkisi maanpetostuomioita tiuhaan tahtiin.
Mitä sitten vaikka olisivat yrittäneetkin vaikuttaa kanervaan? jos eivät ole rahaa antaneet, niin ei se sitten mitään korruptiota ole. Jos minä antaisin isoja vaalitukia, niin kait siinä olisi oikeus käydä kertomassa, millainen politiikka minua miellyttää. poliitikko sitten itse päättää mitä ajaa ja miä ei. Jos ajatukset menevät yksiin valirahoittajan kanssa, niin ei se mikää rikos ole. on jopa luultavaa, että vaalirahoittaja antaa rahaa sellaiselle, joka on lähellä omia mielipiteitä.
Olisi varsin outoa jos kova kapitalisti rahoittaisi äärikommunistia... ;)
Kanervan tunnustus:
http://www.youtube.com/watch?v=zwqFTkPisZg (http://www.youtube.com/watch?v=zwqFTkPisZg)