Olen ajatellut että monella julkiseen sanaan kirjoittavalla hommaideologiaa vastustavalla voisi olla taka-ajatuksena se että pyritään välttämään natsi-saksan kohtalo ottamalla asiaan kantaa jo siinä vaiheessa kun ilmiö on vasta nupullaan. Siltä pohjalta että jonkun todellisen kaustin jälkeen vältytään jälkiviisaudelta: 'Kyllähän ne merkit olivat aikanaan ilmassa ja aistittavissa mutta enpä tehnyt mitään ettei näin olisi päässyt käymään vaikka mahdollisuudet olivat olemassa'.
Mielestäni ne usein kuullut kaiut kolmikymmenluvulta ovat lähinnä huonoa ja halpaa retoriikkaa. Asiaan ja mahdollisiin pelkoihin voi kuitenkin suhtautua ja tarkastella niitä ihan vakavissaan:
Missä kohtaa poliitista toimintaa kulkee raja jolloin keskiverto Hommafoorumilainen ryhtyy puremaan isäntänsä kättä? Miten pitkälle oikeistopopulistinen ääriliike voi toiminnassaan edetä ennen kuin toiminnasta tulee sinulle totaalinen deal breaker?
-
Quote from: Pergolaattori on 13.11.2011, 13:13:09
Missä kohtaa poliitista toimintaa kulkee raja jolloin keskiverto Hommafoorumilainen ryhtyy puremaan isäntänsä kättä? Miten pitkälle oikeistopopulistinen ääriliike voi toiminnassaan edetä ennen kuin toiminnasta tulee sinulle totaalinen deal breaker?
Itse en ole keskiverto hommalainen, jos hommalainen ollenkaan muuta kuin Kouvola-mielessä, mutta en ymmärrä kysymystä. Kuka muka on isäntä?
Quote from: Pergolaattori on 13.11.2011, 13:13:09
Olen ajatellut että monella julkiseen sanaan kirjoittavalla hommaideologiaa vastustavalla voisi olla taka-ajatuksena se että pyritään välttämään natsi-saksan kohtalo ottamalla asiaan kantaa jo siinä vaiheessa kun ilmiö on vasta nupullaan.
Voisit lopettaa natsittelun, kun se on vasta nupullaan.
Quote from: M on 13.11.2011, 13:30:45
Voisit lopettaa natsittelun, kun se on vasta nupullaan.
Hyvin sanottu. Laitan stopin ja nollatoleranssin tähän.