EU-komission mukaan romanialaisten ja bulgarialaisten muuttaminen muihin EU-maihin unionijäsenyyden myötä on hyödyttänyt taloudellisesti koko Eurooppaa.
Komission perjantaina julkistaman raportin mukaan romanialaiset ja bulgarialaiset ovat monipuolistaneet ammattitaitovalikoimaa ja täyttäneet työpaikkoja työvoimapulasta kärsineillä aloilla kuten rakennusalalla, kotitaloustöissä sekä hotelli- ja ravintola-alalla.
Komission mukaan romanialaisten ja bulgarialaisten liikkuvuus on kasvattanut koko EU:n bruttokansantuotetta 0,3 prosenttia. Niin sanotuissa vanhoissa jäsenmaissa vaikutus on ollut vielä suurempi, sillä niiden bruttokansantuote on kasvanut romanialaisten ja bulgarialaisten maahanmuuton myötä 0,4 prosenttia.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/EU+Romanialaisten+liikkuvuus+hy%C3%B6dytt%C3%A4%C3%A4+koko+Eurooppaa/a1305549183597)
Ei jumankauta, tällaista lukiessa nousee metrinen kyr.... ei kun kupla otsaan!
Komission mukaan maahanmuuttajat eivät ole myöskään käyttäneet uusien asuinmaidensa sosiaalietuuksia kohtuuttomasti hyväkseen.
"Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoittaminen ei ole ratkaisu Euroopan suureen työttömyyteen. Meidän on pikemminkin keskitettävä pyrkimykset uusien työpaikkojen luomiseen", työllisyys- ja sosiaaliasioista vastaava komissaari Laszlo Andor sanoo.
Postasin saman juuri peräkammariin, ei kai eu-uutinen voi olla kotimaa-osiossa?
Quote from: nuiv-or on 11.11.2011, 17:54:54
Postasin saman juuri peräkammariin, ei kai eu-uutinen voi olla kotimaa-osiossa?
Mietin osastoa itsekin. Suomi on EU:ssa, vielä. Joten järkeilin jutun tavallaan olevan myös kotimaan asia.
Kuuluuhan asia toki meille maksumiehille (ja naisille).
Bulgarian romanit ja Romanian romanit eivät ole sama asia kuin bulgarialaiset ja romanialaiset. Todennäköisesti vähintäänkin vääristelty raportti silti.
QuoteJoitakin lukuja Ruotsin mustalaisista
Alla on tänään kopioitu artikkele Ruotsin suurimmasta päivälehdestä, Dagens Nyheteristä.
Mielenkiitoista siinä on erityisesti tässä asianyhteydessä esiintyvät luvut.
Ruotsissa on noin 50 000 mustalaista. 80 prosenttia heistä on työttömiä.
Se maksaa yhteiskunnalle noin 12.5 miljardia kruunua vuodessa. Yhden mustalaissukupolven aikana kustannus on noin 550 miljardia krunua. Luku saa perspektiivä kun ottaa huomioon että Ruotsin valtion velka on noin 1300 miljardia kruunua.
Kansantaloudellisesti kyseessä on todella merkittävästä asiasta, vaikka tämä kansanryhmä onkin määrällisesti suhteellisen pieni, noin 2 prosenttia väestöstä.
Quote from: Hamsteri on 11.11.2011, 18:05:00
Bulgarian romanit ja Romanian romanit eivät ole sama asia kuin bulgarialaiset ja romanialaiset. Todennäköisesti vähintäänkin vääristelty raportti silti.
Tuskinpa siinä paljon kerrotaan järjestäytymättömän halpatyövoiman vaikutuksista työntekijöiden asemaan, koska siitä syntyisi käsitys, etteivät halpikset olekaan kaikkien eduksi.
"Koko Euroopan hyödyttäminen taloudellisesti" on arvatakseni toimittajan omaa keksintöä, koska noissa raporteissa pyritään välttämään suoraa valehtelemista.
Ja bruttokansantuotehan kasvoi esim. jo ikkunan särkemisellä.
Mistä näitä uutisia oikein tulee. No Pahkasiasta tietenkin! :D
No ei ehkä tässä tarkoiteta vaeltavia mustalaisia vaikka kyllä heidänkin toimintansa bruttokansantuotetta nostattaa ihan kuin muutkin onnettomuudet.
Entäs se porukka, joka ei tule töihin eikä elämään sosiaaliluukulla vaan rakentamaan jotain ghettoja leirintäalueille ilman lupaa ja harrastamaan ties kuinka monimuotoista rikollisuudentynkää? Miten heidän rikastuttava vaikutus on otettu huomioon?
Ei minullakaan mitään romanialaisia vastaan ole: http://www.funiacs.com/funny-pictures/24702/Eva+Kent
QuoteKomission mukaan romanialaisten ja bulgarialaisten liikkuvuus on kasvattanut koko EU:n bruttokansantuotetta 0,3 prosenttia
Miljoonen infrakstuurat rakentuvat toki euron tuntipalkallakin. Hyödyttää harmaan talouden muttei ihmisoikeustannetta. Julkinen sektori mm. poliisiviranomaisten ja ja muiden tahojen toimesta maksavat kuluina kaikki selkkauksetkin.
Katsoittaiskos sitä EU:n bruttokansantuotetta vaikka kolmen vuoden päästä, onko plussalla vai ollaanko koko puljussa enää tässä muodossa?
QuoteRuotsissa on noin 50 000 mustalaista. 80 prosenttia heistä on työttömiä.
Kansantaloudellisesti kyseessä on todella merkittävästä asiasta, vaikka tämä kansanryhmä onkin määrällisesti suhteellisen pieni, noin 2 prosenttia väestöstä.
50 000 on kylläkin noin 0,5% Ruotsin väestöstä. Romanien tarkkaa määrää ei tosin edes tiedetä koska Ruotsissa on arveltu että etninen tilastointi johtaa kaasutuksiin ja uunituksiin.
Quote from: HS Talous 11.11.2011 Notkahdus tulee loppuvuonna
Juhana Vartiainen, Ruotsin Konjunkturinstitutet:
"Ja ulkomaalaista työvoimaa pitää päästää maahan [Suomeen]. Lisää työtä tekeviä tarvitaan ehdottomasti"
Juu, että antaa tulla vaan :facepalm:
Quote from: rähmis on 11.11.2011, 17:52:27
EU-komission mukaan romanialaisten ja bulgarialaisten muuttaminen muihin EU-maihin unionijäsenyyden myötä on hyödyttänyt taloudellisesti koko Eurooppaa.
Komission perjantaina julkistaman raportin mukaan romanialaiset ja bulgarialaiset ovat monipuolistaneet ammattitaitovalikoimaa ja täyttäneet työpaikkoja työvoimapulasta kärsineillä aloilla kuten rakennusalalla, kotitaloustöissä sekä hotelli- ja ravintola-alalla.
Komission mukaan romanialaisten ja bulgarialaisten liikkuvuus on kasvattanut koko EU:n bruttokansantuotetta 0,3 prosenttia. Niin sanotuissa vanhoissa jäsenmaissa vaikutus on ollut vielä suurempi, sillä niiden bruttokansantuote on kasvanut romanialaisten ja bulgarialaisten maahanmuuton myötä 0,4 prosenttia.
Lievää propagandan hajua ilmassa.
Komission raportti on valikoitu yhteenveto erilaisten tutkimusten johtopäätöksiä. Nuo prosenttiluvut perustuvat erään tutkimuksen käyttämään malliin työperäisen maahanmuuton vaikutuksista, eivät tilastotietoihin. Raportin mukaan muuttaneiden romanialaisten ja bulgarialaisten määrää ei edes tarkkaan tiedetä. Lisäksi on melkoista liioittelua väittää "liikkuvuuden hyödyttävän koko Eurooppaa", kun raportissa todetaan romanialaisten maahanmuuton vaihtelevan voimakkaasti maittain. Silti raportissa ei edes yritetä arvioida tuloksia kunkin EU-maan kannalta erikseen.
Romanialaisten ja bulgarialaisten rikollisuutta ja muita haittoja ei raportissa tarkastella lainkaan. Todetaan vain, että sosiaalipalveluja ei tiettävästi käytetä suhteettoman paljon. Romanialaisten ja bulgarialaisten tapahtuneen maahanmuuton todetaan laskevan palkkoja sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, ei tosin kovin merkittävästi. Työttömyyden kerrotaan kasvaneen heidän keskuudessaan nopeasti taantuman aikana etenkin Espanjassa, joten numerot olisivat epäilemättä käytetyllä tietokonemallillakin tutkittujen vuosien 2004-2009 (ennen nykyistä talouskriisiä) jälkeen rumemmat.
Periaatteessa on hyvinkin mahdollista, että Romaniasta ja Bulgariasta on lähtenyt etenkin korkeakoulutettua väkeä muualle Eurooppaan, ja että tästä muuttoliikkeestä on ollut hyötyä myös vastaanottaville maille. Tämä raportti ei kuitenkaan todista, että kaikki maat ovat hyötyneet romanialaisten ja bulgarialaisten muutosta. Esimerkiksi kyseisistä maista saapuneiden turvapaikanhakijoiden ja rikollisten Suomessa aiheuttamia kustannuksia ei varmastikaan ole laitettu kulupuolelle.
Vielä vähemmän raportti todistaa, että ansio kuuluu nimenomaan liikkuvuuden helpottumiselle unionijäsenyyden myötä. Koulutetut ihmiset olisivat voineet saada viisumit muutenkin, mutta vilunkiromanit ja taantuman myötä työttömiksi jääneet kouluttamattomat olisivat jääneet tulematta.
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL
on the Functioning of the Transitional Arrangements on Free Movement of Workers from Bulgaria and Romania (http://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=en&catId=457&newsId=1114&furtherNews=yes)
Vielä pari vuotta sitten ei ollut noita punaisia kohtia tuossa linkitetyssä luettelossa. Kai sille on syynsä.
Otsikossa on vain yhden kirjaimen virhe, piti toki olla "hyödyntää koko Eurooppaa".
Quote from: Nuivanlinna on 11.11.2011, 17:54:07
Ei jumankauta, tällaista lukiessa nousee metrinen kyr.... ei kun kupla otsaan!
Sanos muuta. Uskomatonta paskapuhetta. Kuinka edes viitsivät. Ja tottakai BKT nousee kun mustalaiset päsee Eurooppan!!11!! Jokainen varastettu kuparikatto, putsattu kämppä, ryöstetty mummo, kupattu asuntovauno ja rikottu majapaikka lisää BKT:tta KUN PAIKKOJA KORJAILLAAN. Luoja mitä shittiä. :facepalm:
Omituista höpöä.
Suomessa on uutisoitu viime vuosina erilaisista rikoksista (näpistykset, varkaudet, ryöstöt), joihin ovat syyllistyneet Romanian tai Bulgarian kansalaiset. Aivan näppituntumalta on tullut sellainen olo, että tuon kaltaisia rikoksia tuottavat väestöosuuttaan enemmän romanialaiset. En muista portugalilaisten, espanjalaisten, ranskalaisten, kreikkalaisten enkä edes italialaisten Suomessa rötöstelleen, vaikka osa em. maista on Romaniaa verrattomasti suurempia.
En muista yhtäkään em. mainittujen kansojen tekemistä rikoksista Suomessa, mutta ehkä media on valikoiva.
Tuntumani on, että romanialaisten ja bulgarialaisten rötöstelyn syypäinä ovat valtaosiltaan ko. maiden romaniväestöt. En tiedä miksi mutta arvailen kulttuuria.
Ohessa vielä linkki kovin puhuttelevaan dokumenttiin, joka käsittelee romanikulttuuria:
http://areena.yle.fi/video/1320620106705 (http://areena.yle.fi/video/1320620106705)
Paperi-Etlarissa oli tänään Kotimaan (!) osastolla mielenkiintoinen
propagandauutinen. Ilmeisesti EU lasketaan siis kotimaaksi tahikka asian katsotaan jotenkin erityisesti koskevan kotimaata. Hmm...
QuoteRomanialaisten ja Bulgarialaisten muuttoliike on kasvattanut EU-taloutta.
EU-komission mukaan romanialaisten ja bulgarialaisten muuttaminen muihin EU-maihin unionijäsenyyden myötä on hyödyttänyt taloudellisesti koko Eurooppaa. Komission perjantaina julkistaman raportin mukaan romanialaiset ja bulgarialaiset ovat monipuolistaneet ammattitaitovalikoimaa ja täyttäneet työpaikkoja työvoimapulasta kärsineillä aloilla kuten rakennusalalla, kotitaloustöissä sekä hotelli- ja ravintola-alalla.
Komission mukaan romanialaisten ja bulgarialaisten liikkuvuus on kasvattanut koko EU:n bruttokansantuotetta 0,3 prosenttia. Niin sanotuissa vanhoissa jäsenmaissa vaikutus on ollut vielä suurempi, sillä niiden bruttokansantuote on kasvanut romanialaisten ja bulgarialaisten maahanmuuton myötä 0,4 prosenttia.
Ei sosiaaliluukulle
Komission mukaan maahanmuuttajat eivät ole myöskään käyttäneet uusien asuinmaidensa sosiaalietuuksia kohtuuttomasti hyväkseen eikä maahanmuutto ole vaikuttanut työttömyyslukuihin. Kohdemaihen palkkatasoon maahanmuuttajilla on ollut vain vähäinen vaikutus, sillä palkkataso on romanialaisten ja bulgarialaisten maahanmuuton myötä pudonnut vain 0,3 prosenttia.
- Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoittaminen ei ole ratkaisu Euroopan suureen työttömyyteen. Meidän on pikemminkin keskitettävä pyrkimykset uusien työpaikkojen luomiseen, työllisyys- ja sosiaaliasioista vastaava komissaari Lazlo Andor painotti julkistaessaan raportin.
(loppua en jaksa kopioida)
Olisin utelias tietämään, mitä aivan erityistä minkään kansanosan voidaan väittää nykypäivänä osaavan? Huippuosaaminen jossain lääketieteessä, ydinfysiikassa tai rakettitieteessä voisi ehkä tulla kyseeseen, mutta miten esim. romanialaisten muuttaminen Suomeen monipuolistaisi täkäläistä ammattitaitovalikoimaa? Suomessahan voi opiskella melkein mitä vaan menemällä asianmukaiseen kouluun.
Ihan mielenkiintoista, että joku bruttokansantuotteen kasvu on noinkin tarkkaan kohdennettavissa johonkin muuttoliikkeeseen. Jännittävää sekin, että toisaalta romanialaiset ovat helpottaneet huutavaa työvoimapulaa, toisaalta heidän liikkuvuutensa rajoittaminen ei ratkaise Euroopan suurta työttömyyttä.
*muoks*
Huomattavaa sekin, että sossun luukkua ei varmaankaan tarvitse kuluttaa niin paljoa, jos hankkii elantonsa kerjäämällä.
Nuorten tyttöjen raiskaukset lisääntyy kohdemaissa ja psykiatrian laitokset saavat näin lisää potilaita.
Tai jos kyseessä on vähän voimakkaampitahtoisia tyttöjä niin saadaan niistä silti infektiopoleille asiakkaita.
Enpä huomannut toista ketjua, pitääpää olla vastaisuudessa tarkempi.
Quote from: Hermit on 12.11.2011, 12:34:41
Suomessahan voi opiskella melkein mitä vaan menemällä asianmukaiseen kouluun.
Jos oikein hyvää halutaan uskoa, niin ehkä romanialaiset ovat kovia kaivosmiehiä? Käsittääkseni sen alan koulutusta ei Suomessa juuri ole mutta työpaikkoja kyllä.
TV1seltä tulee paraikaa joku dokumentti joka kertoo romanikerjäläisistä Suomessa.
Quote from: rähmis on 11.11.2011, 17:52:27
EU-komission mukaan romanialaisten ja bulgarialaisten muuttaminen muihin EU-maihin unionijäsenyyden myötä on hyödyttänyt taloudellisesti koko Eurooppaa.
Komission perjantaina julkistaman raportin mukaan romanialaiset ja bulgarialaiset ovat monipuolistaneet ammattitaitovalikoimaa ja täyttäneet työpaikkoja työvoimapulasta kärsineillä aloilla kuten rakennusalalla, kotitaloustöissä sekä hotelli- ja ravintola-alalla.
Komission mukaan romanialaisten ja bulgarialaisten liikkuvuus on kasvattanut koko EU:n bruttokansantuotetta 0,3 prosenttia. Niin sanotuissa vanhoissa jäsenmaissa vaikutus on ollut vielä suurempi, sillä niiden bruttokansantuote on kasvanut romanialaisten ja bulgarialaisten maahanmuuton myötä 0,4 prosenttia.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/EU+Romanialaisten+liikkuvuus+hy%C3%B6dytt%C3%A4%C3%A4+koko+Eurooppaa/a1305549183597)
Nykyisin politiikka ja uutisointi on pelkää paskaa ja aivopesua. Argumentoikaa te muut tätäkin edellä lainattua "uutista" tasokkaammin jos jaksatte, minä en pysty. Olen varmaan liian tyhmä.
Jokin aika sitten oli uutinen, jonka mukaan romanit tekevät käsitöitä jossain Pariisissa tms. ja jokin järjestö myy niitä verkossa. Eli ammattitaitovalikoima on monipuolistunut.
Eikö Helsingissäkin romanialaiset/romanit tee pimeitä töitä raksalla. Oulussakin ovat tehneet joitain pimeitä, raskaita hommia. Yleensä kantoapua.
Bkt nousee, kun varastetun tavaran tilalle ostaa uutta.
Sitä en käsitä, että kuinka eu-byrokraatit tietävät, että juuri ro-bg:t ovat nostaneet bkt:tä.
Quote from: Emo on 12.11.2011, 17:44:27
Nykyisin politiikka ja uutisointi on pelkää paskaa ja aivopesua. Argumentoikaa te muut tätäkin edellä lainattua "uutista" tasokkaammin jos jaksatte, minä en pysty. Olen varmaan liian tyhmä.
VIRALLISEN TOTUUDEN mukainen uutisointi, asenne, ajattelutapa on ujutettu aivan joka puolelle. Tympäisee vahvasti tuo kaikkialle levinnyt skeida, jonka mukaan KUULUU ajatella ja olla.
En luota mihinkään tietoon, uutiseen, juttuun, joka liittyy viralliseen totuuteen eu:sta maahanmuutosta monikulttuurisuudesta.
Aika ikävää, mutta totuutta on vääristelty niin rankasti ja monissa asioissa suorastaan valehdellaan, joten luottamus on mennyt täysin. Valitettavasti epäilyt osoittautuvat liian usein aiheelliseksi jos jotain uutista alkaa tutkia vähän tarkemmin.
Muutoksen on tultava ja tuleehan se ennemmin tai myöhemmin. EU, Suomi ja länsi on tätä nykyä täynnä paskaa. Yhteiskuntahan ei voi perustua paskaan, vaan valuu aikansa haistuaan viemäriin ja katoaa.
Bulgarian ja romanian mustalaiset eivät muuten ole näitä pohjoismaissa tuttuja intialaisperäisiä mustalaisia vaan oma porukkansa ja vielä paljon inhottavampaa sakkia.
Sama pläjäys, jonka Roope muuten repi jo rikki aiemmin toisessa säikeessä, oli myös tämän päivän Aamulehdessä.
Samassa lehdessä oli myös kolumni siitä, kuinka Kiina kerjää vaikeuksia asuttamalla han-kiinalaisia Tiibetin. Samalla käytiin läpi historiallisia esimerkkejä siitä, miten keinotekoinen väestön sijoittaminen vieraan kansan alueille on tuottanut sukupolvia kestäviä väkivallan kierteitä, mm. skottien asuttaminen Irlannin brittiläisille alueille.
Se on jännä juttu tämä monikulttuuri. Jotenkin päin se on paha, paha, paha, mutta toisin päin valtava rikkaus ja voimavara?
Pahus kun en löytänyt tuota kolumnia nettilehdestä, ohimennen lounaalla silmäilin. Jäi koputtelemaan vasta poistuttuani ravitsemusta tarjoavasta establishmentistä.
Quote from: rähmis on 11.11.2011, 17:52:27
Komission mukaan romanialaisten ja bulgarialaisten liikkuvuus on kasvattanut koko EU:n bruttokansantuotetta 0,3 prosenttia. Niin sanotuissa vanhoissa jäsenmaissa vaikutus on ollut vielä suurempi, sillä niiden bruttokansantuote on kasvanut romanialaisten ja bulgarialaisten maahanmuuton myötä 0,4 prosenttia.
Niinistö ja Lipponen kävelivät keväistä jalkakäytävää. Lipponen näki koiranpaskan ja ehdotti Niinstölle että mikäli tämä panee paskan taskuunsa maksaa Lipponen kympin. No, Saulihan teki työtä pyydettyä. Ja Lipponen maksoi. Hetken kuluttua Saulia rupesi harmittamaan kun meni puku likaiseksi. Niinpä hän nähdessään toisen koiranpaskan teki Lipposelle saman tarjouksen. Lipposta puolestaan harmitti kympin menetys, joten hän puolestaan nosti paskan pukunsa taskuun. Ja Sauli maksoi. Kysymys kuuluu: mitä tapahtui? Ja vastaus: Suomen bruttokansantuote nousi kahdella kympillä.
Olisikohan edelle kirjoittamassani vanhassa vitsissä selitys tilastoihmeelle?
Quote from: Professori on 12.11.2011, 22:22:30
Olisikohan edelle kirjoittamassani vanhassa vitsissä selitys tilastoihmeelle?
Luvut eivät perustu tilastoihin vaan tietokonemalliin työperäisestä maahanmuutosta. Näin ymmärsin raportista. En ole tutustunut alkuperäiseen tutkimukseen ja siinä käytettyyn mallinnukseen.
Quote from: alahuulen_venyttaja on 12.11.2011, 18:49:46
Bulgarian ja romanian mustalaiset eivät muuten ole näitä pohjoismaissa tuttuja intialaisperäisiä mustalaisia vaan oma porukkansa ja vielä paljon inhottavampaa sakkia.
Onko heidän juurensa siis jossain muualla päin maailmaa kuin Intiassa? Jos asiasta tiedät, kerro, niin säästyn kuukkeloinnilta.
Itse olen ollut käsityksessä, että mustalaiset ovat kaikkialla sitä samaa intialaisperäistä porukkaa.
Quote from: Emo on 12.11.2011, 23:22:44
Quote from: alahuulen_venyttaja on 12.11.2011, 18:49:46
Bulgarian ja romanian mustalaiset eivät muuten ole näitä pohjoismaissa tuttuja intialaisperäisiä mustalaisia vaan oma porukkansa ja vielä paljon inhottavampaa sakkia.
Onko heidän juurensa siis jossain muualla päin maailmaa kuin Intiassa? Jos asiasta tiedät, kerro, niin säästyn kuukkeloinnilta.
Itse olen ollut käsityksessä, että mustalaiset ovat kaikkialla sitä samaa intialaisperäistä porukkaa.
Olin vähän huonosti muotoillut lauseeni, kaikki mustalaiset ovat tiettävästi alunperin intiasta (geenit ei oikeastaan tähän viittaa vaan kieli, geneettisiä sukulaisia heillä ei ole missään) mutta heidän keskuudessaankin on huomattavia geneettisiä eroja, ovathan pohjoismaalaiset mustalaiset olleet eristyksissä balkanin seudun mustalaisista lähes 1000 vuotta.
Kypros, Espanja ja Italia ovat romanialaisen työvoiman suosikkikohteita.
Jobs:EU report,Italy and Spain preferred by Romanians http://www.ansamed.info/en/spagna/news/ME.XEF60066.html
Taitaa tämä liikkuvuuden hyöty olla suhteellista.
Kesällä Espanja ilmoitti halunsa rajoittaa romanialaisen pääsyä työmarkkinoilleen. Vuonna 2007 romanialaisten työllisyys oli yli 74% ja vuoden 2011 alussa se oli tippunut 54%.
SPAIN: BRUSSELS STUDIES LABOUR MARKET STOP FOR ROMANIANS http://www.ansamed.info/en/news/ME.XEF17528.html
EU hyväksyikin rajoitukset elokuussa 2011. Nyt romanialaiset siis tarvitsevat työluvan työskennelläkseen Espanjassa. Rajoitus on voimassa vuoden 2013 alkuun.
EU allows crisis-hit Spain to restrict Romanian workershttp://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/spain/8695688/EU-allows-crisis-hit-Spain-to-restrict-Romanian-workers.html
Romanians will need a work permithttp://www.spainreview.net/index.php/2011/08/14/romanians-will-need-a-work-permit/
EU tiedotteen mukaan romanialaisilla on täysi pääsy seuraaville työmerkkinoille:
Tanska, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Puola, Sloveni, Slovakkia, Suomi, Ruotsi, Unkari, Kreikka, Tsekki, Portugal ja Bulgaria.
Työmarkkinat joihin romanialaiset tarvitsevat työluvan: Saksa, Belgia, Irlanti, Ranska, Italia, Luxneburg, Malta, Hollanti, Iso-Britannia, Itävalta.
Kiteytettynä Itä-Eurooppa ja Pohjoismaat eivät valikoi tulijoita toisin kuin suurinosa Länsi-Eurooppaa.
QuoteThe Commission accepts that Spain can temporarily restrict the free movement of Romanian workers
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/11/554