mahtava tyyppi tuo. pakkomatematiikka mainittu
http://areena.yle.fi/audio/1320914072826
edit:
joo kuuntelin vähän enempi vielä niin kai se nyrkkeilysäkki kotia hommattava
Kuuntelin aamulla tuon. Eeva on kyllä yksi Baudet. :facepalm:
Mestari muistuttaa Eevaa tööttikaustista ja kuinka epätasapainoiselta hän vaikuttaa, erinomainen puhelu! ;)
Missä kohdassa Jussi puhuu? Bideen puhetta en vapaaehtoisesti kuuntele. Poksahtaa pian päässä suoni.
Eva Baudet arvioi Jussi Halla-ahoa ajassa 37:38, Jussi aloittaa 38:15 ja hänen osuutensa päättyy kohdassa 43:35. Baudet kommentoi omaa vähemmistövaltuutetuksi valintaansa ja muuta mielenkiintoista 43:36 eteenpäin. Kannattaa kuunnella loppuun asti (53:37).
tuosta sitte seuraava presitentti. voi hohho :facepalm:
enbuskelle kyllä pointsit että aika objektiivisesti vetää haastattelun
yrittää kanssa kysyä määritelmää vihapuheesta 47:30
Quote...tehtävänä on toimia rasismia vastaan, ja syrjintää vastaan, ja ulkomaalaisten oikeuksien ja aseman puolesta, ja muiden vähemmistöjen puolesta...
kohdassa 44.44
Kuitenkin
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/ (http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/)
QuoteVähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka perustehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa, yhdenvertaisuutta ja oikeusturvaa sekä hyviä etnisiä suhteita Suomessa. Vähemmistövaltuutettu on myös kansallinen ihmiskaupparaportoija.
Onko Bidee todellakaan tehtäviensä tasalla?
Quote from: quieto on 10.11.2011, 19:51:47
enbuskelle kyllä pointsit että aika objektiivisesti vetää haastattelun
Pointsit täältäkin. On yksi ylen harvinaisia ammattitaitoisia toimittajia.
Quote from: VH on 10.11.2011, 20:16:05
Quote...tehtävänä on toimia rasismia vastaan, ja syrjintää vastaan, ja ulkomaalaisten oikeuksien ja aseman puolesta, ja muiden vähemmistöjen puolesta...
kohdassa 44.44
Kuitenkin
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/ (http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/)
QuoteVähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka perustehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa, yhdenvertaisuutta ja oikeusturvaa sekä hyviä etnisiä suhteita Suomessa. Vähemmistövaltuutettu on myös kansallinen ihmiskaupparaportoija.
Onko Bidee todellakaan tehtäviensä tasalla?
Niin, ja "ongelma nykytilanteessa on se, että vähemmistövaltuutetulle kuuluvat vain etnistä syrjintää koskevat tapaukset. Muista syistä syrjintää kokevilla ei ole tahoa, jonka puoleen kääntyä, harmittelee Harms."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/ministeri_vaatii_suomeen_syrjintavaltuutettua_2944204.html (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/ministeri_vaatii_suomeen_syrjintavaltuutettua_2944204.html)
http://yle.fi/uutiset/viittomakieliset_uutiset/2011/11/kuurojen_liitto_tukee_syrjintavaltuutetun_viran_perustamista_3003276.html (http://yle.fi/uutiset/viittomakieliset_uutiset/2011/11/kuurojen_liitto_tukee_syrjintavaltuutetun_viran_perustamista_3003276.html)
"Oikeusministeri on aloittanut työn syrjintävaltuutetun saamiseksi Suomeen. Syynä on se, että vähemmistövaltuutetulla on valtuudet puuttua vain etniseen syrjintään, jolloin mm. vammaisten syrjintään ei puututa tehokkaasti. Kuurojen liiton mukaan kuurojen syrjintä on edelleen yleistä."
Quote from: Malla on 10.11.2011, 20:22:56
Quote from: quieto on 10.11.2011, 19:51:47
enbuskelle kyllä pointsit että aika objektiivisesti vetää haastattelun
Pontsit täältäkin. On yksi ylen harvinaisia ammattitaitoisia toimittajia.
Ja täältä. Oli tosi hyviä kysymyksiä nuo "pelottaisiko 10 somalin tai kurdin joukkio?"
Biaudet'lla on noin kymmenen teeman arsenaali (oikeudet, vastuu, lapset, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, vähemmistöt, vihapuhe, avoimuus jne.), josta hän säveltää muutaman korulauseen nonsense-vastauksen, oli itse kysymys mikä tahansa. Kaikki jatkokysymykset käsitellään samalla sapluunalla.
Biaudet ei halunnut ottaa mitään kantaa Enbusken lukemaan islamsitaattiin sanoen, että eihän kirjoituksia pidä lain kirjaimen pohjalta käsitellä, vaan asioista pitää sopia yhdessä keskustellen. Samaan aikaan vähemmistövaltuutetun toimisto on parin vuoden tauon jälkeen ryhtynyt taas tekemään poliisille tutkintapyyntöjä vihapuheeksi arvioimistaan nettikirjoituksista, ja Biaudet vaati hiljattain nettikeskustelujen rangaistavuuden rajan laskemista.
Bideen selitysten kuuntelu on tosiaan äärimmäisen hermoja rasittavaa. Kun kuuluu poliittiseen eliittiin ja vielä RKP:een , ihmiselle ei mikään kritiikki tunnu menevän läpi. Evaa ei tunnu lainkaan hävettävän että hän sai pestinsä palkkiovirkana, vaan hän katsoo olevansa oikeutettu kaikkeen. Toiminta on jo osoittanut että hän on epäpätevä tai sitten Suomen poliisit ovat täysin epäpäteviä. Bideehän kirjoitti kuinka poliisit eivät huomaa ihmiskaupan uhria vaikka tämä istuisi edessä kuulusteltavana.
Quote from: Roope on 10.11.2011, 20:27:53
Biaudet ei halunnut ottaa mitään kantaa Enbusken lukemaan islamsitaattiin sanoen, että eihän kirjoituksia pidä lain kirjaimen pohjalta käsitellä, vaan asioista pitää sopia yhdessä keskustellen. Samaan aikaan vähemmistövaltuutetun toimisto on parin vuoden tauon jälkeen ryhtynyt taas tekemään poliisille tutkintapyyntöjä vihapuheeksi arvioimistaan nettikirjoituksista, ja
29.7.:
Jussi 6, Bidee 0.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 10.11.2011, 20:54:03
Jussi 6, Bidee 0.
No, minusta Jussi olisi voinut kohottaa kritiikin toiselle tasolle epäpätevyydestä ja tööt-episodista. Biaudet kuitenkin on paitsi epäpätevä ja -vakaa, myös yksi eniten sananvapautta ja maahanmuuttopolitiikan järkevöittämistä vastaan hyökkäävistä vaikuttajista.
On tämä Biuadet kyllä hieno tyyppi. Täti hoitaa viranomaistointa ja ihan kuin ite luulee päättävänsä, mihin hänen tulee puuttua ja mitä tehtäviä hoitaa. Vähän sama, kuin poliisi lopettaisi yhtäkkiä ihmisten puhalluttamisen liikenteessä, mutta rupeisikin kirjoittelemaan sakkoja yleisellä paikalla tupakoinnista. Siis ihan koska vaan näin haluaisi tehdä.
Taas kerran vakuuttava esiintyminen Jussilta. Kerrassaan nautittavaa kuunneltavaa.
Quote from: Malla on 10.11.2011, 20:22:56
Quote from: quieto on 10.11.2011, 19:51:47
enbuskelle kyllä pointsit että aika objektiivisesti vetää haastattelun
Pointsit täältäkin. On yksi ylen harvinaisia ammattitaitoisia toimittajia.
Tuomas Enbuske on yksi harvoista äänessä olevista palkollisista sanankäyttäjistä, jota voi kutsua oikeaksi toimittajaksi. Journalismi on oikeasti paljon helpompaa, kuin mitä Suomen korporaatiomediassa annetaan ymmärtää. Toimittaja pääsee pitkälle jo sillä, että kunnioittaa
kaikkien sananvapautta ja latoo tiskiin kylmiä faktoja ilman itsesensuuria.
Halla-ahon sivallukset osoittivat taas hyvin, miten helppoa suorassa lähetyksessä on puhkaista valtaeliitin luomia kuplia, mikäli valvova toimittaja ei kulje eliitin talutusnuorassa. Pidän Enbusken tyylistä päivä päivältä enemmän.
Biudee perustelee tööttäyskaustia pelollaan uhkaavanoloisia kohtaan. Tuntuu uskottavalta, minäkin aina pelätessäni pyrin kaikin tavoin kiinnittämään mahdollisena hyökkääjänä pitämäni huomion itseeni mahdollisimman suurella älämölöllä. Olenhan ennakkoluuloton.
Suureksi harmikseni kuuntelin tätä bioskan vinkumista.
Ensimmäisen minuutin jälkeen oli pakko kelata Jussin kohtaan ja eipä sen kohdan jälkeen enää tarvinnutkaan jatkaa. Kiitos, kuppi tuli täyteen.
Enbuske on toimittaja, niinkuin täällä on jo todettukin. En ole sen kanssa samaa mieltä aina, mutta pojalla on selvästi pyrkimys valottaa asioita monelta kantilta.
Bideestä en pysty kirjoittamaan sanaakaan.
Alla http://www.free-ocr.com/ ocr vienti. Muunsin sen ensin B&W:ksi ja ajoin sen 2:ssa osassa sitten siellä.
Biaudetista uusi :flowerhat: pvesitentti
Rangaistus lievästä vihapuheesta
Katri Kangas STT
HELSINKI Lievemmästäkin vihapuheesta tulisi harkita oikeudellisia seuraamuksia, sanoo vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet. Hänen mielestään vihapuheen tunnusmerkistön täyttyminen on nykyään niin korkealla, että rikoslainsäädäntö puuttuu vain törkeimpiin tekoihin. Siksi olisi mietittävä, tulisiko lakia muuttaa niin, että se puuttuisi nykyistä aiemmin vihakirjoitteluun ja -puheeseen.
Biaudet nosti lainsäädännön riittämättömyyden esille jo tammikuussa. Hän katsoi valmisteltujen lakimuutosten olevan riittämättömiä. Nettirasismiin olisi voitava puuttua, vaikka kirjoitteluun ei sisältyisi vihan tai väkivallan puolustamista.
Biaudet'n mukaan vihapuheeseen ja häirintään yksityisten välillä myös netin ulkopuolella on nykyään vaikea puuttua. "Voisimme katsoa muiden maiden esimerkkejä. Esimerkiksi Britanniassa on olemassa häirintäsäädös. Jos vaikka taloyhtiössä joku jatkuvasti häiriköi, solvaa tai puhuttelee rumasti ja siinä katsotaan olevan vihamotiivi, teko katsotaan häirintärikokseksi."
Hän uskoo, että nimetön kirjoittelu lisää vihapuhetta. "Vihapuhehan ei voi koskaan olla sananvapaussäädöksillä suojattua", hän huomauttaa. Rikoslaki torjuu vakavimpia ilmiöitä, mutta muun yhteiskunnan olisi Biaudet'n mielestä keskusteltava yhteisistä normeista. "Moraaliseen ja sosiaaliseen vastuuseen joutuminen on minusta yhtä tärkeää. On tärkeää, ettei synny sellaista käsitystä, että vihapuhe on hyväksyttävää vain sen takia, että muut eivät reagoi tai reagoivat laimeasti.
Quote from: quieto on 10.11.2011, 19:21:24
mahtava tyyppi tuo. pakkomatematiikka mainittu
http://areena.yle.fi/audio/1320914072826
edit:
joo kuuntelin vähän enempi vielä niin kai se nyrkkeilysäkki kotia hommattava
Täytynee katsoa tuo sitten vasta kun olen oikein itsetuhoisella tuulella :P
Quote from: JT on 10.11.2011, 21:17:52
Pidän Enbusken tyylistä päivä päivältä enemmän.
Enbuske tosiaan yrittää katsoa asioita muiltakin kuin mokutuksen näkökulmasta.
Tuntuu kuitenkin vähän siltä, että Enbuske on tajunnut, että asiat tulee muuttumaan ja liiallinen pitäytyminen tämän hetken virallisessa totuudessa voi tyssätä uran tulevaisuudessa. Enbuske on suhteellisen nuori ja pelaamalla kortit oikein on vielä maan arvostetuimpia journalisteja.
Tulevaisuudessahan stallarit ja mokuttajat on samassa kategoriassa — ne väärässä olleet.
Quote from: normi on 10.11.2011, 21:56:15
Tulevaisuudessahan stallarit ja mokuttajat on samassa kategoriassa — ne väärässä olleet.
Monet Stallarithan ovat nykyään hyvin korkeissa asemissa. Mutta kuka nyt 60 ja 70 -lukuja jaksaa ENÄÄ muistella...
Quote from: JussiMitä ajattelet pakkoruotsista?
Quote from: BiddisMielestäni on tärkeää, että suomalaiset oppivat mahdollisimman monia kieliä...
Haista eukko kuule jo paska.
Quote from: Rekka-Pena on 10.11.2011, 22:01:09
Quote from: JussiMitä ajattelet pakkoruotsista?
Quote from: BiddisMielestäni on tärkeää, että suomalaiset oppivat mahdollisimman monia kieliä...
Haista eukko kuule jo paska.
Suomalaisittain lausuttu suomenruotsi olemattomalla sanavarastolla onkin "mahdollisimman monia kieliä".
Jag anser att, det är jättebra.
Vaikuttavat psykopaattisilta sosiopaateilta, kun pakottavat ihmiset tähän pelleilyyn. Stalinismia.
Enbuske alkaa olla kyllä henkilökohtaisessa rankingissa ihan huipulla. Osaa ja ennenkaikkea uskaltaa kysyä vaikeitakin kysymyksiä.
Biaudet: "Sananvapaus ei oikeuta vihapuheeseen...".
Heh, sananvapaus ei oikeuta vihapuheeseen, mutta sananvapaus antaa mahdollisuuden vaikkapa ilmaista vihapuheen. Jos se "vihapuhe" on lakien vastaista, niin sitten tutkitaan, nostellaan syytteitä ja tuomitaan. Jos on tarpeellista.
Biaude ei vain pääse itsensä kanssa yksimielisyyteen mitä on se "vihapuhe".
Quote from: Praha on 10.11.2011, 22:08:43
Enbuske alkaa olla kyllä henkilökohtaisessa rankingissa ihan huipulla. Osaa ja ennenkaikkea uskaltaa kysyä vaikeitakin kysymyksiä.
Biaudet: "Sananvapaus ei oikeuta vihapuheeseen...".
Heh, sananvapaus ei oikeuta vihapuheeseen, mutta sananvapaus antaa mahdollisuuden vaikkapa ilmaista vihapuheen. Jos se "vihapuhe" on lakien vastaista, niin sitten tutkitaan, nostellaan syytteitä ja tuomitaan. Jos on tarpeellista.
Biaude ei vain pääse itsensä kanssa yksimielisyyteen mitä on se "vihapuhe".
joo tätä en edelleenkään ymmärrä. :D
http://db.tt/u4gifOFr
Linkki tiedostoon jos ei areenan käpyistä soitinta halua käyttää.
Täytyypä kuunnella, Enbuske oli harvoja toimittajia jo pari vuotta sitten, kun Halliksesta ja kumppaneista puhuttiin, joka oli suhteellisen neutraali ainakin ohjelmassaan. Häntä myös täällä siitä kiiteltiin.
Haastattelun loppupuolella tuli kohta, missä Biaudeet mainitsi kristittyjen uhkailun islamilaisessa maassa. Unohdin jo mikä maa se oli. Ja hänestä se oli vain esimerkki tasa-arvosta, kun sitten joku oli harmissaan tästä uhkailusta. Siis nimenomaan ei ollut huono asia, että kristittyjä oli uhkailtu vaan merkki jostain tasapainosta tai jotain sinnepäin ja ihq.
Käsittämätöntä sokellusta ainakin tuo loppuosa mitä kuuntelin. Nainen itkee vihapuheesta, mutta on sitä mieltä, ettei sen juridinen perusta ole tärkeä, vaan pitää niinku perstuntumalta arvioida, kuka on vihapuhuja ja kuka ei. Mielivaltaa ja väärien mielipiteiden vainoa ilmassa. Kaljuille ihmisille pitää tööttäillä, koska heidän olemuksensa ilmeisesti huokuu vihaa ja väkivaltaa Biaudeen lasta kohtaan, mutta rautaputkin varustautunut somalijoukko ei ilmeisesti saa aiheuttaa minkäänlaisia pelkotiloja. Tuntuu, kuin Biaudet olisi ostanut lapsensa vain sen takia, että pääsisi itkemään, kuinka kaikki maailman rasismi kohdistuu henkilökohtaisesti hänen perheeseensä. Säälittävää uhriutumista.
Quote from: leit on 10.11.2011, 23:09:53
Haastattelun loppupuolella tuli kohta, missä Biaudeet mainitsi kristittyjen uhkailun islamilaisessa maassa. Unohdin jo mikä maa se oli.
Indonesia. Noin 50.00->
Mielenkiintoista, miten tuo eukko lopussa kertoo, miten vihapuhe on lain vastaista määrittelemättä mitä K.O sana tarkoittaa (minä saan perstuntumalla hiljentää kaikki, joiden epäilen lietsovan vihapuhetta - juu ei taida kelvata). Jussin servaus oli kyllä siellä välissä paikallaan, ja Evakin meni ihan hysteeriseksi, kun hänen epäpätevyytensä ja järkkyvä mielentilansa paljastettiin taas kerran.
Quote from: leit on 10.11.2011, 23:09:53
Haastattelun loppupuolella tuli kohta, missä Biaudeet mainitsi kristittyjen uhkailun islamilaisessa maassa. Unohdin jo mikä maa se oli. Ja hänestä se oli vain esimerkki tasa-arvosta, kun sitten joku oli harmissaan tästä uhkailusta. Siis nimenomaan ei ollut huono asia, että kristittyjä oli uhkailtu vaan merkki jostain tasapainosta tai jotain sinnepäin ja ihq.
Kuuntelin tuon kohdan uudestaan. Eli jos Suomessa raivostuneet väkijoukot polttaisivat muutaman moskeijan (Indonesiassa hyökätty 430 kirkkoon (http://www.europarl.europa.eu/RegData/seance_pleniere/textes_adoptes/provisoire/2011/07-07/0341/P7_TA-PROV(2011)0341_FI.pdf) kuuden vuoden aikana) ja hakkaisivat imaamin, mutta sitten vaikkapa Biaudet kavereineen tuohtuisi tästä, niin kaikki olisikin ihan ok ja esikuva koko maailmalle? Indonesiassa uskonnollisten ryhmien vaino tapahtuu paitsi valtion hiljaisella siunauksella, myös
uskontojen halventamisen kieltävää lakia (tällaista Biaudet kaipaa Suomeenkin) hyväksikäyttäen.
En ole ihan varma, ymmärsinkö täysin, mitä Biaudet yritti tällä esimerkillään Indonesian "peilikuvasta" sanoa, mutta olipa taas yksi todiste, että hän ei tajua edes omasta alastaan, ihmisoikeuksista, mitään, jos hänen mielestään Indonesiassa homma pelaa.
Biudee osaa suoltaa valitettavan hyvin sitä omaa näkemystään, kun objektiivisesti kuuntelin. Eli tyhmempi kuuntelija ei huomaa, että asiasisältö on sitäsuntätä ja pääasia on, että isoveli valvomaan erimielisiä. Biaudet on poliitikkona oppinut väistämään kysymyksiä ja olemaan vastaamatta suoraan ja osaa kääntää huomion pois siitä mitä kysyttiin.
Paha päällepuhumisripuli iski Biaudetille, kun Halla-Aho haastoi häntä.
Kaiken kaikkiaan hirveä nainen ja tuo tietty supliikkiosaaminen tekee biudeesta jopa hiukan pelottavan.
Psykologisesti voitte olla varmoja, että tuolle naiselle tuskin tulee omantunnontuskia erimielisten vainoamisesta.
Naisen mielenlaadusta kertoi se kouluosion lasten opetuksesta selvästi esiin tullut asia, että hän kyllä tietää mikä lapsille on parasta.
Hän myös piti itseään parhaana hakijana siihen vähemmistövaltuutetun virkaan johon siis meni jonon ohi.
Evaa selvästi vitutti Halliksen ilmaisema epäilys Evan moraalista.
Varo Hallis, tuo nainen "puukottaa" vielä kun tilaisuus tulee. Naisia ei yleensäkään kannata suututtaa ja ei ainakaan tuota hedelmäkakkua.
Eikös tuo piudeen pitänyt olla Maria-ohjelmassa? Ei näkynyt.
Bideen moraalittomuus tuntuu hämmästyttävältä. Onneksi hän ei saa edes RKP:n jäsenten täyttä kannatusta.
Jussille ja muille vinkiksi kun tulee Biudeen ja muiden kanssa väittelyä vihapuheesta: Entä jos opeteltaisiin sietämään enemmän toisia mielipiteitä eli erilaisuutta. Itseasiassa Biaudet ajaa vihapuhehysteriallaan ja ns. vihapuheiden kieltämisessä ihmisten tuomitsemista sillä perusteella että ovat erilaisia (toisenlaisia kuin Biaudet haluaa)
Vetää hiljaiseksi tällaisen kuunteleminen. Jotenkin kyllä toimittajaakin tuntui turhauttavan, mutta saatoin toki tulkita väärin.
En voi olla teoretisoimatta tällaisten ihmisten kohdalla siitä, että aiheuttaako parodiahorisontin ylittäminen niin voimakasta kognitiivista dissonanssia, että näiltä karkaa ajatuksen mopo lopullisesti lapasesta? Eihän noissa puheissa ole enää päätä saati häntää.
Kumman puheissa?, Eva Bideen, vai Halla-ahon...
"kognitiivista dissonanssia", esiintyi?
Aivojeni myötähäpeälohko syttyy tällaisia kuunnellessa. Puhutaan päälle ja ollaan niin parempaa ihmistä. Biaudet'n puhetyylistä ja aihepiiristä tulee sellainen vaikutelma, että hän yrittää olla manipuloiva, muttei ole aivan tarpeeksi ovela siihen. En pysty kuvittelemaankaan presidentiksi ulosantinsa, ajamiensa asioiden, saatika sitten vähäisen kannatuksensa takia.
Enbuske oli kylläkin asiallinen. Halla-aho onnistui tapaansa näpäyttämään kylmän viileästi, niin, että toinen vasta nukkumaan mennessä keksii sopivan vastauksen.
Quote from: ajuha on 11.11.2011, 01:56:36
Kumman puheissa?, Eva Bideen, vai Halla-ahon...
"kognitiivista dissonanssia", esiintyi?
Olisin ehkä voinut olla hieman täsmällisempi tosiaan, mutta ajattelin sen olevan itsestäänselvää; rva Vähemmistövaltuutettu se minua tuossa hämmensi. Ja taisi hämmentää vähän Tuomastakin. Mutta hei! Kestin koko selityksen läpi, ja vielä selvinpäin!
Don Quijote ja Sanzo Panza.
http://www.svenskanu.fi/pdfs/pdf_3_4
Quote from: Malla on 10.11.2011, 20:22:56
Quote from: quieto on 10.11.2011, 19:51:47
enbuskelle kyllä pointsit että aika objektiivisesti vetää haastattelun
Pointsit täältäkin. On yksi ylen harvinaisia ammattitaitoisia toimittajia.
Kertoo YLEstä paljon että yksi jotakuinkin älyllisesti rehellinen (siis pitäytyy logiikassaan tilanteesta riippumatta) toimittaja saa tällaisia taputuksia aikaiseksi. No parempi yksi tolkkunsa säilyttänyt toimittaja kuin ei yksikään....
Ihmisoikeudet ovat universaaleja, oikeassa olevat poliitikot ovat päättäneet ja määritelleet ne. :flowerhat:
Tuomas Enbuske: Presidentinvaalit: Eva Biaudet.
Nainen on jo valittu pressaks, joten Bideen mahdollisuudet on menny. Poikkeuksena aiempaan duuniin, niin tähän hommaan ei kai sentään valita sopivinta.
Kuuntelin pätkän. Baudi on maailmanhalaajan ja moraalisäteilijän prototyyppi. Mutta narsismi, tuo miesten yleinen vaiva, nousee hänessä sfääreihin. Pitää itseään maailman parhaana presidernttinä ja vähemmistövaltuutettuna. Tuo virkapätevyysvaatimus sivuutetaan olankohautuksella. Tästä eteenpäin pitä kaikilla julkisiin virkoihin hakevilla olla mahdollisuus todistaa pätevyytensä muilla keinoilla.
Siis muilla kuin muodollisella pätevyydellä ja koulutodistuksilla. Tällähän ei ole yksityisessä työelämässä merkitystä mutta kun julkisten vakanssien julistamisen yhteydessä aina korostetaan muodollista pätevyyttä ja sen lakipohjaa, niin on omituista että joku Baudi saa erivapauden ohittaa kaikki. Jussi Halla-aho kertoikin tämän. On olemassa se hyväsisko/veli-verkosto takana.
Quote from: Luotsi on 11.11.2011, 03:52:50
Quote from: Malla on 10.11.2011, 20:22:56
Quote from: quieto on 10.11.2011, 19:51:47
enbuskelle kyllä pointsit että aika objektiivisesti vetää haastattelun
Pointsit täältäkin. On yksi ylen harvinaisia ammattitaitoisia toimittajia.
Kertoo YLEstä paljon että yksi jotakuinkin älyllisesti rehellinen (siis pitäytyy logiikassaan tilanteesta riippumatta) toimittaja saa tällaisia taputuksia aikaiseksi. No parempi yksi tolkkunsa säilyttänyt toimittaja kuin ei yksikään....
Ehkä johtuu sitä että Enbuske on freelancer, ei notku ehkä kaikenpäivää Ylen kahvilassa niin näkee muutakin "maailmaa".
Haastattelun loppu oli helmi, kun hän luki pätkän somalinaisen kirjasta islamkritiikkiä ja bidee ilmeisesti luuli sen olevana jonku suomalaisen perunanenän blogikirjoitus.
Ja kyllä aisti miten neuroottinen ja seinille hyppivä tyyppi tämä Eva on. Hän on niitä harvoja suomalaisia poliitikkoja joiden ohjenuora on se että ihmiset riitelevät ei asiat. Eli hän pahoittaa mielnsä jo valmiiksi kun kuulee kuka kritisoi, ja sen jälkeen asialla ei ole väliä, kaikki on vihapuhetta ja suvaitsemattomuutta. Vaikkapa jos hänen kelpoisuuttaan työhön joku kritisoi.
Muotisanana voisi sanoa, että meillä on virassa valevähemmistövaltuutettu :D
Quote from: standardi on 11.11.2011, 02:10:55
Enbuske oli kylläkin asiallinen. Halla-aho onnistui tapaansa näpäyttämään kylmän viileästi, niin, että toinen vasta nukkumaan mennessä keksii sopivan vastauksen.
Eikä silloinkaan 8)
Bideehän keksi sitten kun Halla-aho jo lopetti, että kiva kun Hallis oli huolissaan kun vähemmistövaltuutetuksi on valittu "liian hyvä" tai "paras" tai jotenkin sinnepäin. Vaikka JH-a nimenomaan kritisoi sitä, ettei parasta valittu, niin Bidee yritti jotenkin hymistellä että ihan hyvä että Jussia huolettaa että olen liian hyvä. Tarhalaisen lällättelyväittelyä tällainen.
Tässä tuo Halla-ahon osuus:
http://www.youtube.com/watch?v=9XrNFgF8_u4
Enbuske on hyvä toimittaja. Evan isoin vika johtavassa asemassa tulee esiin lauseessa, tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.
Tulipa sattuamalta kuunneltua tätä haastattelua, kun uusintana maanantaina tuli. Biaudet vaikutti oikeen sympaattiselta ihmiseltä oikeastaan koko haastiksen ajan, vaikka Halla-aho soitti studioon ja haukkui Evan pystyyn, niin silti hän jaksoi nauraa ja vastailla kysymyksiin. En häntä äänestämässä ole, mutta oikeen mukavalta ihmiseltä vaikuttaa, ja Jussi kyllä aika moukalta. Enbuske on kyllä loistava toimittaja todellakin!
Quote from: punajuuri on 16.11.2011, 14:31:59
Tulipa sattuamalta kuunneltua tätä haastattelua, kun uusintana maanantaina tuli. Biaudet vaikutti oikeen sympaattiselta ihmiseltä oikeastaan koko haastiksen ajan, vaikka Halla-aho soitti studioon ja haukkui Evan pystyyn, niin silti hän jaksoi nauraa ja vastailla kysymyksiin. En häntä äänestämässä ole, mutta oikeen mukavalta ihmiseltä vaikuttaa, ja Jussi kyllä aika moukalta.
Krhm..aiku kiva. Mitenkäs...mitenkäs se Biaudetin vastauksien sisältö, millaisia vaikutelmia?
QuoteKrhm..aiku kiva. Mitenkäs...mitenkäs se Biaudetin vastauksien sisältö, millaisia vaikutelmia?
En suoraan sanottuna muista. Kaippa ne ihan peruskauraa olivat kuten muillakin. Maailmanrauhaa, tasa-arvoa, diipadaabaa. Presidentistä nyt kuitenkin on vain kyse, ja vaikka paikalla olisi kuka niin ei se yksittäisen Suomalaisen elämään vaikuta. Halonen vaikka nyt vissiin surkea presidentti on ollutkin, niin sou not? mitä väliä. Kissanristijäisissä ne vain juoksevat tai availemassa kauppakeskuksia.
Quote from: punajuuri on 16.11.2011, 14:53:17
QuoteKrhm..aiku kiva. Mitenkäs...mitenkäs se Biaudetin vastauksien sisältö, millaisia vaikutelmia?
En suoraan sanottuna muista. Kaippa ne ihan peruskauraa olivat kuten muillakin. Maailmanrauhaa, tasa-arvoa, diipadaabaa. Presidentistä nyt kuitenkin on vain kyse, ja vaikka paikalla olisi kuka niin ei se yksittäisen Suomalaisen elämään vaikuta. Halonen vaikka nyt vissiin surkea presidentti on ollutkin, niin sou not? mitä väliä. Kissanristijäisissä ne vain juoksevat tai availemassa kauppakeskuksia.
Tasavallan presidentin nimitystoimivallasta on säädetty perustuslaissa tai se perustuu muun lain säännökseen. Tasavallan presidentti nimittää:
* presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
* oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
* valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
* ministeriöiden kansliapäälliköt
* ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt
* Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
* Suomen Pankin pääjohtajan
* puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit
Quote from: punajuuri on 16.11.2011, 14:53:17
QuoteKrhm..aiku kiva. Mitenkäs...mitenkäs se Biaudetin vastauksien sisältö, millaisia vaikutelmia?
En suoraan sanottuna muista. Kaippa ne ihan peruskauraa olivat kuten muillakin. Maailmanrauhaa, tasa-arvoa, diipadaabaa. Presidentistä nyt kuitenkin on vain kyse, ja vaikka paikalla olisi kuka niin ei se yksittäisen Suomalaisen elämään vaikuta. Halonen vaikka nyt vissiin surkea presidentti on ollutkin, niin sou not? mitä väliä. Kissanristijäisissä ne vain juoksevat tai availemassa kauppakeskuksia.
Aha.
Mukavanoloista puhetta, heleitä naurahduksia, miellyttävä persoona ja hei, onhan kyse ihmisoikeuksista ja vähemmistövaltuutetusta, heikkojen puolustajasta, joten kyseessä täytyy olla vähintäänkin hyvä ihminen. Ja onhan se Halla-aho, ikävä, ikävä persoona kun ikäviä kyselee ja haukkuu, hui olkoon.
Sinunkaltaisesi ovat thäääysin mainostoimistojen ja median imagorakentajien vietävissä, ei ole tärkeätä mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja ennenkaikkea miten miellyttävästi ja vakuuttavanoloisesti sen sanoo...ei hetkinen, trollaatko?
Ei Halla-aho ole ikävä persoona, tai mistä minä tiedän kun en tunne. Tuossa kyseisessä ohjelmassa hän kyllä vaikutti moukalta, mutta vahinkoja sattuu kaikille. Mitä pahaa Biaudet ny sitten haastiksessa muka sanoi? kauhisteli skinijoukkoa, ja siitäkös hommassa tuohdutaan?
EDIT:
Quote* presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
* oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
* valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
* ministeriöiden kansliapäälliköt
* ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt
* Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
* Suomen Pankin pääjohtajan
* puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit
Ketä Biaudet nyt sitten on näihin virkoihin nimittämässä jos valituksi tulee? ja kun ei edes tule valituksi niin mitä merkitystä asiallla on? Biaudet toimii ihan oikein olemalla vain "mukava" ihminen haastatteluissa, koska tietää ettei tule kuitenkaan valituksi. Ihmisille jää miellyttävä kuva hänestä kuitenkin.
Quote from: punajuuri on 16.11.2011, 15:12:38
Mitä pahaa Biaudet ny sitten haastiksessa muka sanoi? kauhisteli skinijoukkoa, ja siitäkös hommassa tuohdutaan?
:( Tuolta löytyy kokonainen ketju, lue kommentteja ja kommentoi toki itsekin !
http://hommaforum.org/index.php/topic,62162.30.html
Poiminta,
Quote from: Roope on 10.11.2011, 23:45:48
Quote from: leit on 10.11.2011, 23:09:53
Haastattelun loppupuolella tuli kohta, missä Biaudeet mainitsi kristittyjen uhkailun islamilaisessa maassa. Unohdin jo mikä maa se oli. Ja hänestä se oli vain esimerkki tasa-arvosta, kun sitten joku oli harmissaan tästä uhkailusta. Siis nimenomaan ei ollut huono asia, että kristittyjä oli uhkailtu vaan merkki jostain tasapainosta tai jotain sinnepäin ja ihq.
Kuuntelin tuon kohdan uudestaan. Eli jos Suomessa raivostuneet väkijoukot polttaisivat muutaman moskeijan (Indonesiassa hyökätty 430 kirkkoon (http://www.europarl.europa.eu/RegData/seance_pleniere/textes_adoptes/provisoire/2011/07-07/0341/P7_TA-PROV(2011)0341_FI.pdf) kuuden vuoden aikana) ja hakkaisivat imaamin, mutta sitten vaikkapa Biaudet kavereineen tuohtuisi tästä, niin kaikki olisikin ihan ok ja esikuva koko maailmalle? Indonesiassa uskonnollisten ryhmien vaino tapahtuu paitsi valtion hiljaisella siunauksella, myös uskontojen halventamisen kieltävää lakia (tällaista Biaudet kaipaa Suomeenkin) hyväksikäyttäen.
En ole ihan varma, ymmärsinkö täysin, mitä Biaudet yritti tällä esimerkillään Indonesian "peilikuvasta" sanoa, mutta olipa taas yksi todiste, että hän ei tajua edes omasta alastaan, ihmisoikeuksista, mitään, jos hänen mielestään Indonesiassa homma pelaa.
"Vihapuhe on kielletty. Sananvapaus ei salli vihapuhetta." Eva Biaudet.
Eeva "pönttö" Bidéen mielestä vähemmistövaltuutetun virkaan ei tarvita mitään korkeakoulututkintoja, jos pystyy osoittamaan pätevyytensä muulla tavoin?
Eivätkö nämä ns. valelääkäritkin osoittaneet pätevyytensä muulla tavoin, kun kerran saivat toimia virassaan useita vuosia?
QuoteEeva "pönttö" Bidéen mielestä vähemmistövaltuutetun virkaan ei tarvita mitään korkeakoulututkintoja, jos pystyy osoittamaan pätevyytensä muulla tavoin?
Empä ole kyseiseen virkaan hirveästi perehtynyt, mutta olen samaa mieltä Evan kanssa, että ei todellakaan tarvita. Varmaan minäkin pystyisin kyseistä virkaa hoitamaan, enkä sano tätä edes vitsinä.
Itseä kiinnostaa kovasti Soinin tuleva kannatus näissä vaaleissa, koska siitä näkee vähän osviittaa mikä oli Timpan osuus JYTKYSSÄ. On paljon sanottu, että persut eivät ole pelkästään Timpan varassa, noh pian vaaleissa nähdään onko vai ei. Timohan ei tietenkään voinut olla ehdolla kaikkialla, mutta ehkä ihmiset sitten äänestivät jopa Hakkaraista kun eivät Soinia voineet. Lipposen, Niinistön, tai Väyrysen kohdalla tilanne ei toimi samalla tavalla, kun kaksi ensimmäistä ei ollut ehdolla lainkaan, ja viimeinen ei tullut edes valituksi. Soinin saadessa n. 10-15% kannatuksen voidaan sanoa persujen olevan yhtäkuin Timo Soini. Media tulee varmasti toteamaan tämän saman asian, saattepa nähdä ;)
Quote from: punajuuri on 16.11.2011, 16:19:42
Soinin saadessa n. 10-15% kannatuksen voidaan sanoa persujen olevan yhtäkuin Timo Soini.
Siis kun valtaosa perussuomalaisten kannattajista äänestää presidentinvaalissa puolueen puheenjohtajaa, tämä todistaa puheenjohtajan olevan saman kuin puolueen.
Mielenkiintoinen logiikka, sanoisin.
QuoteSiis kun valtaosa perussuomalaisten kannattajista äänestää presidentinvaalissa puolueen puheenjohtajaa, tämä todistaa puheenjohtajan olevan saman kuin puolueen.
Mielenkiintoinen logiikka, sanoisin.
Aukotontahan se on. Logiikka pettää mikäli sama tapahtuu muidenkin pääehdokkainen kohdalla, mutta tähän en usko. SDP:n äänet Lipposelle, Kokoomuksen Niinistölle ja Keskustan Väyryselle. 97% PS:n kannatajien äänistä toki menee Soinille.
Quote from: punajuuri on 16.11.2011, 16:31:41
QuoteSiis kun valtaosa perussuomalaisten kannattajista äänestää presidentinvaalissa puolueen puheenjohtajaa, tämä todistaa puheenjohtajan olevan saman kuin puolueen.
Mielenkiintoinen logiikka, sanoisin.
Aukotontahan se on. Logiikka pettää mikäli sama tapahtuu muidenkin pääehdokkainen kohdalla, mutta tähän en usko. SDP:n äänet Lipposelle, Kokoomuksen Niinistölle ja Keskustan Väyryselle. 97% PS:n kannatajien äänistä toki menee Soinille.
En ymmärrä, miksi teet henkilövaalin perusteella sen johtopäätöksen, että Soini on koko puolue. Eipä presidentinvaaleissa juuri muita perussuomalaisia ole valittavana. Eduskuntaan kylläkin päätyi monia muitakin kuin Soini.
Quote from: Roope on 10.11.2011, 23:45:48
Quote from: leit on 10.11.2011, 23:09:53
Haastattelun loppupuolella tuli kohta, missä Biaudeet mainitsi kristittyjen uhkailun islamilaisessa maassa. Unohdin jo mikä maa se oli. Ja hänestä se oli vain esimerkki tasa-arvosta, kun sitten joku oli harmissaan tästä uhkailusta. Siis nimenomaan ei ollut huono asia, että kristittyjä oli uhkailtu vaan merkki jostain tasapainosta tai jotain sinnepäin ja ihq.
Kuuntelin tuon kohdan uudestaan. Eli jos Suomessa raivostuneet väkijoukot polttaisivat muutaman moskeijan (Indonesiassa hyökätty 430 kirkkoon (http://www.europarl.europa.eu/RegData/seance_pleniere/textes_adoptes/provisoire/2011/07-07/0341/P7_TA-PROV(2011)0341_FI.pdf) kuuden vuoden aikana) ja hakkaisivat imaamin, mutta sitten vaikkapa Biaudet kavereineen tuohtuisi tästä, niin kaikki olisikin ihan ok ja esikuva koko maailmalle? Indonesiassa uskonnollisten ryhmien vaino tapahtuu paitsi valtion hiljaisella siunauksella, myös uskontojen halventamisen kieltävää lakia (tällaista Biaudet kaipaa Suomeenkin) hyväksikäyttäen.
En ole ihan varma, ymmärsinkö täysin, mitä Biaudet yritti tällä esimerkillään Indonesian "peilikuvasta" sanoa, mutta olipa taas yksi todiste, että hän ei tajua edes omasta alastaan, ihmisoikeuksista, mitään, jos hänen mielestään Indonesiassa homma pelaa.
Biaudet kävi viikonloppuna Salossa
Quote from: SSS 13.01.2012
Biaudet'n mielestä on syytä pohtia myös, millainen brändi Suomella on ulkomailla. Maine ei ainakaan kirkastu, jos suomalaisia aletaan pitää rasistisina.
- Rasismi on epäisämmaallista, Biaudet sanoo.
- Mietitään vaikka Indonesiaa, jossa on melkein 250 miljoonaa ihmistä. Suurin osa heistä on muslimeja. Se voisi olla Suomelle iso markkina-alue, mutta jos meidän kuvitellaan inhoavan muslimeja, ideoitamme ja tuotteitamme tuskin myydään, hän perustelee.
Quote from: fincum on 13.01.2012, 19:12:33
Biaudet kävi viikonloppuna Salossa
Quote from: SSS 13.01.2012
Biaudet'n mielestä on syytä pohtia myös, millainen brändi Suomella on ulkomailla. Maine ei ainakaan kirkastu, jos suomalaisia aletaan pitää rasistisina.
- Rasismi on epäisämmaallista, Biaudet sanoo.
- Mietitään vaikka Indonesiaa, jossa on melkein 250 miljoonaa ihmistä. Suurin osa heistä on muslimeja. Se voisi olla Suomelle iso markkina-alue, mutta jos meidän kuvitellaan inhoavan muslimeja, ideoitamme ja tuotteitamme tuskin myydään, hän perustelee.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Hänkö on suomenruotsalaisten poliitikkojen eliittiä?
Ollaan avoimesti rasissteja, ja myydään koko tuotantomme Kiinaan, jonka asukkaat eivät tiettävästi rassissmista pahemmin piittaa...
Aina löytyy markkinoita alle 6:n miljoonan asukkaan tuotannolle globaaleilla markkinoilla, laatu myy, ei periaatteet.
QuoteLievemmästäkin vihapuheesta tulisi harkita oikeudellisia seuraamuksia, sanoo vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet. Hänen mielestään vihapuheen tunnusmerkistön täyttyminen on nykyään niin korkealla, että rikoslainsäädäntö puuttuu vain törkeimpiin tekoihin. Siksi olisi mietittävä, tulisiko lakia muuttaa niin, että se puuttuisi nykyistä aiemmin vihakirjoitteluun ja -puheeseen.
Oi, Eva, kerro jo meille uteliaille mitä se vihapuhe on. Onko mielipide tyyliin "
somalit eivät ole sopeutuneet Suomeen ja tämä johtuu enimmäkseen heistä itsestään." vihapuhetta?
QuoteBiaudet'n mukaan vihapuheeseen ja häirintään yksityisten välillä myös netin ulkopuolella on nykyään vaikea puuttua. "Voisimme katsoa muiden maiden esimerkkejä. Esimerkiksi Britanniassa on olemassa häirintäsäädös. Jos vaikka taloyhtiössä joku jatkuvasti häiriköi, solvaa tai puhuttelee rumasti ja siinä katsotaan olevan vihamotiivi, teko katsotaan häirintärikokseksi."
Myös jos häirköivä naapuri on somali, romani, suomenruotsalainen yms.?
QuoteHän uskoo, että nimetön kirjoittelu lisää vihapuhetta. "Vihapuhehan ei voi koskaan olla sananvapaussäädöksillä suojattua", hän huomauttaa. Rikoslaki torjuu vakavimpia ilmiöitä, mutta muun yhteiskunnan olisi Biaudet'n mielestä keskusteltava yhteisistä normeista. "Moraaliseen ja sosiaaliseen vastuuseen joutuminen on minusta yhtä tärkeää. On tärkeää, ettei synny sellaista käsitystä, että vihapuhe on hyväksyttävää vain sen takia, että muut eivät reagoi tai reagoivat laimeasti.
Vielä kerran kuka sen p***eleen vihapuun määrittelee? Jos esim. minusta tuntuu pahalta, kun ihmiset sanovat Ladan olevan huono auto, onko se vihapuhetta vaikka muut eivät reagoi?
EDIT kirjoitusvirhe
Quote from: Siili on 13.01.2012, 19:26:49
Quote from: fincum on 13.01.2012, 19:12:33
Biaudet kävi viikonloppuna Salossa
Quote from: SSS 13.01.2012
Biaudet'n mielestä on syytä pohtia myös, millainen brändi Suomella on ulkomailla. Maine ei ainakaan kirkastu, jos suomalaisia aletaan pitää rasistisina.
- Rasismi on epäisämmaallista, Biaudet sanoo.
- Mietitään vaikka Indonesiaa, jossa on melkein 250 miljoonaa ihmistä. Suurin osa heistä on muslimeja. Se voisi olla Suomelle iso markkina-alue, mutta jos meidän kuvitellaan inhoavan muslimeja, ideoitamme ja tuotteitamme tuskin myydään, hän perustelee.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Hänkö on suomenruotsalaisten poliitikkojen eliittiä?
Eva Biaudet on taaskin paljastanut surkean vähäiset tietonsa. Nyt hän puhui Indonesian viennistä vähän samaan tapaan kuin aikaisemmin retosteli Mikael Jungner, joka hänkään ei tiedä vientikaupasta yhtään mitään. Siksipä nämä asiantuntijat tietysti aina äänessä ovatkin.
Eva Biaudet oikein julkisesti uhkaili, miten Indonesia ei osta suomalaisia tuotteita, jos Suomessa kohdellaan muslimeita huonosti.
Snälla, lilla Eva, ei se noin toimi kuin vain siellä virkapuolella, jossa te ammattitaidottomat ja pätemättömät teette päätöksiä ja valintoja "eettisin" perustein. Siis sellaisia valintoja, joissa talous ei vaikuta ja jossa tehdään näennäisiä ja pinnallisia hyviä päätöksiä. Ollaan niin hurskaasti Hyviä Ihmisiä muiden ihmisten rahalla.
Ihan lyhyesti: indonesialaiset ostavat tanskalaisia tuotteita aivan niin kuin ennenkin. Aivan kuin Tanskasta alkunsa saanutta piirtäjäkaustia ei olisi ollutkaan. Muistathan kaustin, jossa Tanskan päättäjät ja hallitus yksimielisesti kertoi imaamien valheittensa avulla vaahtoraivoon piiskaamille, raivoaville ja lähetystöjä poltteleville villimuslimeille, ettei Tanska alistu uhkailun edessä eikä kavenna sananvapauttaan.
Muistatko? Et varmaankaan, sinä kaltaistesi lailla et omaa näkemystä, selkärankaa etkä kokemusta norsunluutornien ja privilegioiden ulkopuoleisesta elämästä. Imaamit manasivat laumansa hävittävään raivoon Indonesiassakin, mutta silti Lurpak myy, Haribo käy kaupaksi, penskat ja jopa aikuiset rakentelevat Legoilla ja musulmaanit janoonsa kippailevat Carlsbergiä ja Tuborgia milloin eivät kippaa Bintang-olutta. Tanskan tuotteet tekevät kauppansa Indonesian muslimeille näiden kuunnellessa vikkelämpää amerikkalaista neekerijatsia B & O:n laitteilla, jotka ovat Tanjung Priokiin seilanneet Maerskin sinisillä laivoilla samalla välikannella kuin Tanskan Arlan tuotteet. Eikä maaseudun periferiassa niin pientä halkobambusta kyhättyä kauppakojua ole etteikö sieltä saisi tanskalaisia selluloosalle maistuvia paakelsseja koreasti maalatuissa peltirasioissa.
Näin siis reaalielämässä, siellä, jossa nekin rahat tehdään, joilla sinut ja kaltaisesi suojatyöpaikkojen hyödyttömät syöttiläät ruokitaan.
Kirjoitin vastineen Jungnerin älyttömyyksiin. Snälla Eva, lue vastineeni alla olevasta linkistä. Siinä on yhdelle arkille pantu riittävä tieto viennin eettisistä taustoista, mamuista viennin stahanovilaisina iskurityöläisinä, niistä argumenteista, joilla vientikauppa syntyy ja miten ihan oikeasti sitä vientiä tehdään. Lue, ja pyydä Stubbiakin lukemaan, että oppisi, ettei apinanraivolla myydä. Tuon kun luet, voit katsoa omaavasi KY:n opit ihan niin kuin omaat oikeustieteellisenkin antaman pätevyyden.
http://hommaforum.org/index.php/topic,63114.msg859232.html#msg859232
Kyllä ainakin suomalaiset puunjalostusteollisuuden koneet ja laitteet menevät hyvin kaupaksi Indonesiaan, ja miksei menisi? Laatu ja osaaminen myy kaikkialla maailmassa, saati sitten maassa, jonka metsävarat ovat lähes maailman alihyödynnetyimmät ja jossa siksi investoidaan paljon puunjalostusteollisuuteen.
Lyökääpä luu kurkkuun näille huippuasiantuntijoille, kun tapaatte heitä turuilla ja toreilla.
Quote from: dissidentti on 13.01.2012, 20:51:14
QuoteBiaudet'n mukaan vihapuheeseen ja häirintään yksityisten välillä myös netin ulkopuolella on nykyään vaikea puuttua. "Voisimme katsoa muiden maiden esimerkkejä. Esimerkiksi Britanniassa on olemassa häirintäsäädös. Jos vaikka taloyhtiössä joku jatkuvasti häiriköi, solvaa tai puhuttelee rumasti ja siinä katsotaan olevan vihamotiivi, teko katsotaan häirintärikokseksi."
Myös jos häirköivä naapuri on somali, romani, suomenruotsalainen yms.?
Todennäköisesti ei, koska
Quote from: SSS 13.01.2012Vihalle pitää asettaa rajat, Biaudet sanoo
Edellä kirjoittamani on tahallista väärin ymmärtämistä ja lausuntojen irrottamista asiayhteyksistään, mutta kuitenkin niin nykytilannetta kuvaavaa.
Quote from: punajuuri on 16.11.2011, 16:19:42
QuoteEeva "pönttö" Bidéen mielestä vähemmistövaltuutetun virkaan ei tarvita mitään korkeakoulututkintoja, jos pystyy osoittamaan pätevyytensä muulla tavoin?
Empä ole kyseiseen virkaan hirveästi perehtynyt, mutta olen samaa mieltä Evan kanssa, että ei todellakaan tarvita.
Itse olen vahvasti sitä mieltä että koko virkaa ei edes tarvita. Luulen että jos papukaijan opettaa sanomaan "rasismia" niin Kaija hoitaisi virkaa vähintään yhtä hyvin kuin Bidee.