Homma mainittu "päivän nopeissa"!
--
Keskusta, kokoomus ja sdp seuraavat taatusti kateellisena sivusta, kuinka pienet perussuomalaiset pyörittävät mediaa.
Syytöksiä ulkomaalaisvihasta, rökälemäinen kuntavaalivoitto, oudot Facebook-ryhmät, Soinin piruilu eurovaalien kustannuksella, rasismista syytteessä oleva tohtori Halla-aho, listaa voisi jatkaa.
Julkisuus on seurannut niin hämmästyttävästi perussuomalaisia, että tulevia vaaleja on jo nimitetty Soinin vaaleiksi.
Eurovaalit ovat perussuomalaisille lämmittelykierros. Puolueen tähtäimessä ovat seuraavat eduskuntavaalit 2011. Niissä nimet, kuten Sampo Terho ja Jussi Halla-aho ovat jo rutkasti tutumpia. Puolueen komento säilyy samana, sillä Timo Soinin asema vankistui entisestään Halla-ahon nöyrtyessä odottamaan vuoroaan seuraaviin vaaleihin.
Oma ilmiönsä on verkon Homma-forum, jonka merkitystä myös Halla-aho toistaa nykyään lähes mainosmiehen lailla. Erityisesti politiikan harmauteen kyllästyneet nuoret aikuiset näkyvät aktivoituneen netissä.
Yhden tabuna pidetyn asian eli maahanmuuton ympärille kokoontunut verkosto kuvaa omaa videomateriaalia sivuilleen ja järjestää tapaamisia ympäri Suomea. Tekeminen perustuu ryhmän omalle innostukselle, ei ylhäältä määrätylle toiminnalle, kuten puolueissa yleensä.
Homma-forum on evoluutiota Suomen Sisusta, jonka toiminta näyttää verkossa hyytyneen. Sisun nettisivut olivat paikoin avoimen rasistisia.
Kun Homma-forum on mestarinsa Halla-ahon mukaan löyhä verkosto itsenäisiä ajattelijoita, Suomen Sisun sivuilta löytyy edelleen yhtä mahtipontista organisaatiohössötystä kuin maanalaisen kommunistisen liikkeen toiminnasta 1920-luvulla.
Aihepiiri on säilynyt samana. Vääränlainen maahanmuutto on yhteiskunnan suurin syöpä.
Tarpeellisen kriittisen keskustelun vaarana on laumaperäinen fakki-idiotismi. Jos jokaisessa yhteiskunnan lonkerossa piileskelee potentiaalinen turvapaikkashoppailija ja sitä tukeva konsensuksen sosiaalitantta, kaikkien ulkopuolisten salaliitto alkaa vaikuttaa koko ajan todennäköisemmältä vaihtoehdolta.
Toni Viljanmaa
Aamulehti, Helsinki (http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/rasistien-homma-forum-vai-uuden-politiikanteon-pioneeri/141527)
Olisi edes kerran mukava lukea edes jonkinlainen perustelu Suomen Sisu r.y.:n ja Hommaforumin kuvitteellisesta yhteydestä. Muutoin alkaa tuntua, että fakkiutuminen ja salaliittofolioilu on siellä toimittajan päässä.
Toimittajan kaapissa on sosiaalitantta.
Mestari in my ass. Voisiko tuostakin jo päästä eroon vaikka kuinka hauskaa ihkupihku sisäpiirihuumoria olisikin.
Sama Viljanmaa kirjoittaa, joka imaami Chebabin teot taannoin nosti tapetille .
Mikä panee kulloinkin toimittajan tikittämään, enpä taida sitä(kään) koskaan oppia ymmärtämään.
QuoteHomma-forum on evoluutiota Suomen Sisusta, jonka toiminta näyttää verkossa hyytyneen. Sisun nettisivut olivat paikoin avoimen rasistisia.
Kun Homma-forum on mestarinsa Halla-ahon mukaan löyhä verkosto itsenäisiä ajattelijoita, Suomen Sisun sivuilta löytyy edelleen yhtä mahtipontista organisaatiohössötystä kuin maanalaisen kommunistisen liikkeen toiminnasta 1920-luvulla.
Aihepiiri on säilynyt samana. Vääränlainen maahanmuutto on yhteiskunnan suurin syöpä.
Tarpeellisen kriittisen keskustelun vaarana on laumaperäinen fakki-idiotismi. Jos jokaisessa yhteiskunnan lonkerossa piileskelee potentiaalinen turvapaikkashoppailija ja sitä tukeva konsensuksen sosiaalitantta, kaikkien ulkopuolisten salaliitto alkaa vaikuttaa koko ajan todennäköisemmältä vaihtoehdolta.
Toni Viljanmaa
Aamulehti, Helsinki
Epäilen toimittajan uusmedian lukutaitoa. Vaikuttaa melko paranoidilta.
Quote from: gloaming on 29.04.2009, 19:33:41
Olisi edes kerran mukava lukea edes jonkinlainen perustelu Suomen Sisu r.y.:n ja Hommaforumin kuvitteellisesta yhteydestä. Muutoin alkaa tuntua, että fakkiutuminen ja salaliittofolioilu on siellä toimittajan päässä.
Olisi mukava lukea jonkinlainen perustelu sille miten Sisun nettisivut olivat paikoin avoimen rasistisia.
Silloin, kun Kokoomus, SDP, Kepu tai vaikka Vihreät pitivät avoimia keskustelupalstoja ne olivat paikoin avoimen rasistisia. Jokaiselta noista puolueista hyytyi mopo ja ne lopettivat avoimet keskustelupalstansa.
Kansallismielisen keskustelupalstankin rasistisuus on aina ollut mediassa vahvasti liioiteltua. Mikä tahansa keskustelupalsta on nykylinjan mukaan paikoin avoimen rasistinen, ellei sitä moderoida.
Quote from: MustaLeski on 29.04.2009, 19:42:20
Mestari in my ass. Voisiko tuostakin jo päästä eroon vaikka kuinka hauskaa ihkupihku sisäpiirihuumoria olisikin.
Olen sanonut jo varmaankin tämän, ja sanon jälleen, että mestari-sanan käyttö tulee lopettaa. Se on toki huumoria, mutta ulkopuoliset eivät sitä ymmärrä. Ei sisäinen huumori voi olla tärkeämpää kuin ulkoinen imago. Lisäksi se sana on jo väljähtynyt.
Viljanmaa piti osoittaa, ettei hän ainakaan ole rasisti. Ehkä epäilys on joillain tahoilla syntynyt, koska hän on kirjoittanut pari juttua, jotka voi pahalla tahdolla tulkita maahanmuuttokritiikin asialla olemiseksi. Lisäksi hänen piti tietenkin valtamedian edustajana kautta rantain tuoda esiin, että netti on vaarallinen, koska siellä voi keskustella ilman toimittaja-portinvartijoita.
Quote from: sine qua non on 29.04.2009, 19:45:42
Sama Viljanmaa kirjoittaa, joka imaami Chebabin teot taannoin nosti tapetille .
Mikä panee kulloinkin toimittajan tikittämään, enpä taida sitä(kään) koskaan oppia ymmärtämään.
Rekyyliä. Edellinen kirjoitelma voitiin tulkita "muukalaiskammoiseksi" tai "islamofoobiseksi". Nyt Viljanmaa todistaa ettei tämä suinkaan pidä paikkaansa ja hän on kyllä aivan yhteiskuntakelpoinen, ja ansaitsee paikkansa valtavirran zuurnalistien joukossa. Jos tässä hötäkässä tosiasiat nyt vähän kärsivätkin, niin sitä pahempi tosiasioille!
Koittakaas jätkät välillä vähän toisenlaista valikoivaa sisälukua:
me ollaan Aamulehden mukaan uuden politiikanteon pioneereja!!1!
Toni Viljamaa on niin monesti nostanut esille muiden vaikenemia aiheita, ettei yksi lause tee hänestä :sanna: a minun silmissäni.
Quote from: tapio on 29.04.2009, 19:57:03
Viljanmaa piti osoittaa, ettei hän ainakaan ole rasisti. Ehkä epäilys on joillain tahoilla syntynyt, koska hän on kirjoittanut pari juttua, jotka voi pahalla tahdolla tulkita maahanmuuttokritiikin asialla olemiseksi. Lisäksi hänen piti tietenkin valtamedian edustajana kautta rantain tuoda esiin, että netti on vaarallinen, koska siellä voi keskustella ilman toimittaja-portinvartijoita.
Quote from: Luotsi on 29.04.2009, 19:58:15
Rekyyliä. Edellinen kirjoitelma voitiin tulkita "muukalaiskammoiseksi" tai "islamofoobiseksi". Nyt Viljanmaa todistaa ettei tämä suinkaan pidä paikkaansa ja hän on kyllä aivan yhteiskuntakelpoinen, ja ansaitsee paikkansa valtavirran zuurnalistien joukossa. Jos tässä hötäkässä tosiasiat nyt vähän kärsivätkin, niin sitä pahempi tosiasioille!
No niinpä tietenkin. Itsekritiikki tulee suorittaa.
Nyt jotenkin erityisesti kuvottaa ja tympäisee tämä mokutuksen kaikenkattavuus. Hyvä kun tulee vappu ja breikki. Luen vaan vanhoja Pahkasikoja.
Quote
Koittakaas jätkät välillä vähän toisenlaista valikoivaa sisälukua:
me ollaan Aamulehden mukaan uuden politiikanteon pioneereja!!1!
Joo. Vuonna 2050 lapset lukevat uskonnonkirjasta, kuinka 2009 hommalaisia vainottiin ja kuinka he, tunnistaakseen kaverinsa, piirsivät sandaaleilaan hiekkaan ^^^. ;)
Ei sen periaatteesa ole väliä onko jutut negatiivista/positiivista. Hyvä kun mediassa kirjoitellaan. Kun poliittinen kenttä tuulettuu niin nuorisokin kiinnostuu.
Quote from: reino on 29.04.2009, 20:06:49
Koittakaas jätkät välillä vähän toisenlaista valikoivaa sisälukua:
me ollaan Aamulehden mukaan uuden politiikanteon pioneereja!!1!
Vai pioneereja...
Jos kerran ollaan pioneereja, niin ollaan sitä sitten kunnolla.
Tässä aiheeseen liittyvä vanha kunnon DDR-klassikko:
http://www.youtube.com/watch?v=6z0O70Xzb3E
"Pioniere voran, lasst uns vorwärts gehn,
Pioniere, stimmt an, lasst die Fahnen wehn,
Unsre Strasse, sie fuehrt in das Morgenlicht hinein,
Wir sind stolz, Pioniere zu sein!"
Hommasta on tullut niin suuri poliittinen voima että moku-mailmassa aletaan jo miettiä sen kieltämistä tavalla tai toisella.
mitä hä jätkät hei, toihan on ihan asiallinen juttu.
Quote from: Pöllämystynyt on 29.04.2009, 19:50:27
Quote from: MustaLeski on 29.04.2009, 19:42:20
Mestari in my ass. Voisiko tuostakin jo päästä eroon vaikka kuinka hauskaa ihkupihku sisäpiirihuumoria olisikin.
Olen sanonut jo varmaankin tämän, ja sanon jälleen, että mestari-sanan käyttö tulee lopettaa. Se on toki huumoria, mutta ulkopuoliset eivät sitä ymmärrä. Ei sisäinen huumori voi olla tärkeämpää kuin ulkoinen imago. Lisäksi se sana on jo väljähtynyt.
No katsotaan totteleeko ne meitä, mitä veikkaat? ;)
Quote from: junakohtaus on 29.04.2009, 20:26:58
mitä hä jätkät hei, toihan on ihan asiallinen juttu.
Olet, olosuhteisiin nähden, melko oikeassa.
Pelkkää päänsilitystä nyt on turha odottaa keneltäkään.
Hmm. En mä nähnyt tuota niin kauhean negatiivisena kolumnina. Aika neutraalia analysointia minun mielestäni. Ehkäpä pientä "jäitä hattuun" -vinkkailuakin olin havaitsevani.
Ei kaiveta niitä rivienvälistä löytyviä piilosuvaitsevaisuuksia joka kerta, pliis.
Quote from: IDA on 29.04.2009, 19:48:32
Kansallismielisen keskustelupalstankin rasistisuus on aina ollut mediassa vahvasti liioiteltua. Mikä tahansa keskustelupalsta on nykylinjan mukaan paikoin avoimen rasistinen, ellei sitä moderoida.
Hommassa ei voi kirjoittaa neekeriä ilman moderoinnin reaktiota.
Murrr. Minä reagoin nyt!
Uuden politiikanteon pioneeri. Ei täällä kukaan ole erikoisen rasistisia kirjoitellut.
Nuorisoleimaa tarjolla myös. Oma arvioni hardcore-hommalaisesta on, että ne oppivuodet on jo takanapäin. Toki nuortakin porukkaa on paljon, mutta luulen sen kovan ytimen olevan lähempänä neljää- kuin kolmeakymmentä, keskimäärin.
Quote from: MW on 29.04.2009, 20:35:16
Nuorisoleimaa tarjolla myös. Oma arvioni hardcore-hommalaisesta on, että ne oppivuodet on jo takanapäin. Toki nuortakin porukkaa on paljon, mutta luulen sen kovan ytimen olevan lähempänä neljää- kuin kolmeakymmentä, keskimäärin.
Gallupin paikka.
Quote from: MW on 29.04.2009, 20:35:16
Nuorisoleimaa tarjolla myös. Oma arvioni hardcore-hommalaisesta on, että ne oppivuodet on jo takanapäin. Toki nuortakin porukkaa on paljon, mutta luulen sen kovan ytimen olevan lähempänä neljää- kuin kolmeakymmentä, keskimäärin.
Ajankohtaisen kakkosen todella asiallisesta pätkästä tuli varmasti katsojille selväksi, ettei kyseessä ole mikään teinipoikien kyhäämä viritys.
Quote from: Raja-Jooseppi on 29.04.2009, 20:40:19
Gallupin paikka.
Tuosta aiheesta on aikaisemmin jo ollut jonkinnäköinen kysely, mutta ei tuolla hakukoneella taida helposti löytää.
Jos teinipojat tappavat ja uhmaavat muutenkin viranomaisia, teinipojat on laitettava kuriin. Poskeen voi koskea.
Quote from: Raja-Jooseppi on 29.04.2009, 20:14:24
Quote
Koittakaas jätkät välillä vähän toisenlaista valikoivaa sisälukua:
me ollaan Aamulehden mukaan uuden politiikanteon pioneereja!!1!
Joo. Vuonna 2050 lapset lukevat uskonnonkirjasta, kuinka 2009 hommalaisia vainottiin ja kuinka he, tunnistaakseen kaverinsa, piirsivät sandaaleilaan hiekkaan ^^^. ;)
Tänä kesänä aion joka kerta biitsillä ollessani piirtää släbärillä hiekkaan ^^^
..tarkkailkaa ympäristöänne.. ;D
Ihan asiallinen kirjoitus, ja sopivan värikäskin. Minusta ei jokaisesta omaan pirtaan sopimattomasta sanasta tai käytetystä termistä kannata vetää kurpitsaa nenuun. Esim. Soinin käyttämä propellipää on ihan OK termi.
Jätetään mamsellimainen loukkaantuminen muille, ja otetaan yksi jos toinenkin asia hurtilla huumorilla, propellipäät.
Quote
Tuosta aiheesta on aikaisemmin jo ollut jonkinnäköinen kysely, mutta ei tuolla hakukoneella taida helposti löytää.
Noh, ikään kuin huonona vitsinä heitin. Sori.
Quote from: MW on 29.04.2009, 20:35:16
Nuorisoleimaa tarjolla myös. Oma arvioni hardcore-hommalaisesta on, että ne oppivuodet on jo takanapäin. Toki nuortakin porukkaa on paljon, mutta luulen sen kovan ytimen olevan lähempänä neljää- kuin kolmeakymmentä, keskimäärin.
Ei kait täällä kaikki sentään noin nuoria lapsia ole? ;)
"Hommassa ei voi kirjoittaa neekeriä ilman moderoinnin reaktiota."
Neekeri on hyvää suomea, se on selvä nimitys tummaihoisille afrikkalaisille, se ei halvenna kohdetta (ei sisällä negatiivista arvokuvaa)kuten nimitys nekru. Jos neekeri sanana kiellettäisi, niin kai sille sitten olisi joku parempi synonyymi.
15-20 vuotta sitten "Nokikeppi!! Tärpättiä!!" oli tv:stä tuttu repliikki, jota pidettiin hauskana. Irwinin kappale "Mutakuono ja Lakupelle" ymmärrettiin - aivan oikein - itseironiana. Suomi oli kotoisa ja turvallinen paikka asua lamasta huolimatta. Vähitellen mokutus on hivuttautunut meille ja nutturat on vedetty kireälle.
Quote from: reino on 29.04.2009, 20:06:49
Koittakaas jätkät välillä vähän toisenlaista valikoivaa sisälukua:
me ollaan Aamulehden mukaan uuden politiikanteon pioneereja!!1!
Jees! Noin se pitäisi mennä eikä kaivella niitä pahoja asioita esiin artikkelista. Iankaikenhan media on asetellut vastakkain arvoja tälläisessä tapauksessa. Lässyn...lässyn..kaikki..o..ihqukivaa artikkeli olisi ollut paljon vähemmän mielenkiintoisempi.
Quote from: Ano Nyymi on 29.04.2009, 21:08:40
Ei kait täällä kaikki sentään noin nuoria lapsia ole? ;)
No ei, yritän vaan vaikuttaa nuorekkaalta, dig?
Quote from: junakohtaus on 29.04.2009, 20:26:58
mitä hä jätkät hei, toihan on ihan asiallinen juttu.
No ei ollut.
Itse olen Suomen Sisun jäsen ja aina jaksaa vituttaa, jos joku Tyrvään EU-nuori solvaa rasistiksi ;)
Älkää ainakaan laittako haukkumameilejä Toni Viljamaalle koska hän on selkeästi järkevimmin maahanmuutosta ja islamista kirjoittava toimittaja ;)
Viljamaa on kirjoittanut Shariasta, vastaanottokeskuksista, Hommasta^^^
Ehkä otsikko oli hieman väärin muotoiltu, jos tarkoitus oli pohtia sitä, onko Homma rasistien foorumi vai uuden politiikanteon pioneeri.
"Rasistien Homma-forum vai uuden politiikanteon pioneeri?" antoi sen kuvan, että Homma-forum on rasistien ja haussa olisi jokin uuden politiikanteon pioneeri.
Hyvä kirjoitushan tuo oli. Minun silmissäni Viljanmaan osakkeet olisivat päinvastoin laskeneet, jos jutusta olisi puuttunut kaikki kritiikki. Hyvä noin; jättää ainakin lukijan uteliaaksi.
Quote from: Toni Viljamaa-- rasismista syytteessä oleva tohtori Halla-aho --
Jos ollaan tarkkoja, niin Halla-ahohan ei ole syytteessä
rasismista. Rasismi ei ole rikos, vaikka raskauttava asianhaara se voi rikoksen yhteydessä ollakin. Joku tomera voisi heittää tästä noottia Aamulehden sivuille. Minä painun nukkumaan.
Quote from: junakohtaus on 29.04.2009, 20:26:58
mitä hä jätkät hei, toihan on ihan asiallinen juttu.
No sitä minäkin. Vähän turhan monet hommalaiset tekevät parhaansa toteuttakseen siitä propelli/foliohattumielikuvaa mitä heistä mediassa viljellään, jolloin on kyllä syytä kysyä, onko tämä stereotypia niin kovin kaukaa haettu. Tarkoitan tällä nyt vaikka kaikkien lehtijuttujen ja tv-ohjelmien rivienvälien syynäystä ja ties mistä kriittissävyisistä lauseenpuolikkaista hermostumista, samoin kuin Soinin muutamasta harmittomasta (joskin huonosti harkitusta) propellipää- ja kottaraispönttölausunnosta nostettua älytöntä, jo pari kuukautta kestänyttä äläbäwäläätä (tyyliin: "PS ei tule koskaan enää saamaan minun ääntäni, koska Soini loukkasi minun tunteitani kutsumalla minua suorassa lähetyksessä propellipääksi, nyyh!").
Jos ei halua antaa itsestään propellipään ja foliohattuisen vaikutelmaa, niin kannattaa ottaa asiat lunkimmin ja suuripiirteisimmin eikä nostaa hirveää älämölöä joka asiasta. Kaikella kunnioituksella hommailijoita kohtaan :)
Joku oli näköjään jo kiinnittänyt samaan asiaan huomiota kuin minä edellisessä viestissäni:
Quote from: far angst on 29.04.2009, 20:52:36
Minusta ei jokaisesta omaan pirtaan sopimattomasta sanasta tai käytetystä termistä kannata vetää kurpitsaa nenuun. Esim. Soinin käyttämä propellipää on ihan OK termi.
Jätetään mamsellimainen loukkaantuminen muille, ja otetaan yksi jos toinenkin asia hurtilla huumorilla, propellipäät.
Tästä olen täsmälleen samaa mieltä.
Muistakaa olla varovaisia sanan NxxKxRI kanssa:
........Oikeuskäytännön mukaan tämän sanan käyttäminen yksityishenkilöistä pidetään kiellettynä kunnianloukkauksena........
Lähde: Vähemmistövaltuutetun tutkintapyyntö Mikko Ellilän kirjoituksesta 19.2.2007 425/65/2007TM
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/taustamateriaali/ellila-vahemmistovaltuutetun-nostama-kantelu
Quote from: Kazakstan on 30.04.2009, 01:14:27
Hyvä kirjoitushan tuo oli. Minun silmissäni Viljanmaan osakkeet olisivat päinvastoin laskeneet, jos jutusta olisi puuttunut kaikki kritiikki. Hyvä noin; jättää ainakin lukijan uteliaaksi.
Ja lisäksi ilmaista mainosta Sampo Terholle ja Jussi Halla-aholle!
Edit: Ainoa mikä vähän häiritsee on tuo rasistiksi haukkuminen heti otsikossa.
Eikai tuossa jutussa mitään niin hirveää moitittavaa ole. Pääasia on, että homma mainitaan.
Semmoisia terveisiä vain tähän saakka järkeviä kirjoittaneelle Viljanmaalle, että minun silmiini sattuu nykykieleen yleiseksi muutettu "rasismista syytteessä oleva tohtori Halla-aho".
Saattaa vaikuttaa saivartelulta, mutta mitä enemmän epätodellisia ja -määräisiä ilmauksia viljellään, sitä enemmän ne ajan myötä muuttuvat todeksi. Vaikka asianlaita todellisuudessa on niin, että ketään ei vielä lakien mukaan voida syyttää "rasismista" rikoksena niin epämääräisin perustein kiihottamisesta kansanryhmää vastaan nostetun syytteen keinoin saadaan "rasismin" ja todellisen rikoksen väliin vedettyä yhtäläisyysmerkit. Oikeusvaltiossa, jossa on mielipiteenvapaus, kukaan ei ole syytteessä "rasismista".
Toivottavasti sain muotoiltua edellisestä kappaleesta sellaisen, että yksinkertaisempikin ymmärtää sen sanoman.
Quote from: Pöllämystynyt on 29.04.2009, 19:50:27
Quote from: MustaLeski on 29.04.2009, 19:42:20
Mestari in my ass. Voisiko tuostakin jo päästä eroon vaikka kuinka hauskaa ihkupihku sisäpiirihuumoria olisikin.
Olen sanonut jo varmaankin tämän, ja sanon jälleen, että mestari-sanan käyttö tulee lopettaa. Se on toki huumoria, mutta ulkopuoliset eivät sitä ymmärrä. Ei sisäinen huumori voi olla tärkeämpää kuin ulkoinen imago. Lisäksi se sana on jo väljähtynyt.
Viimeaikaisten käänteiden jälkeen Mestari on tästä eteenpäin minulle Jussi. Ihan ilman sarvia ja hampaita...
Quote from: reino on 29.04.2009, 20:06:49
Koittakaas jätkät välillä vähän toisenlaista valikoivaa sisälukua:
me ollaan Aamulehden mukaan uuden politiikanteon pioneereja!!1!
Juu, ei tuo minustakaan niiiiiin hirveltä tuntunut.
Quote from: Viola on 30.04.2009, 11:13:38
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen ovat rasismirikoksia. Kannattaako joka sanasta saivarrella?
Rasismi on rotuun ja ihonväriin perustuvaa syrjintää. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan voi toki olla rasistista, mutta mitä tekemistä uskonnolla on rodun kanssa?
Quote from: Kaarle M. on 30.04.2009, 11:15:16
Quote from: Pöllämystynyt on 29.04.2009, 19:50:27
Quote from: MustaLeski on 29.04.2009, 19:42:20
Mestari in my ass. Voisiko tuostakin jo päästä eroon vaikka kuinka hauskaa ihkupihku sisäpiirihuumoria olisikin.
Olen sanonut jo varmaankin tämän, ja sanon jälleen, että mestari-sanan käyttö tulee lopettaa. Se on toki huumoria, mutta ulkopuoliset eivät sitä ymmärrä. Ei sisäinen huumori voi olla tärkeämpää kuin ulkoinen imago. Lisäksi se sana on jo väljähtynyt.
Viimeaikaisten käänteiden jälkeen Mestari on tästä eteenpäin minulle Jussi. Ihan ilman sarvia ja hampaita...
Olen harkinnut käyttäväni muotoa "herra Halla-aho" :P
Vai on uskonrauhan rikkominen rasismirikos. Syyllistynkö rasismirikokseen, jos käyn hieman rähisemässä ensi sunnuntaina kotikuntani kirkon jumalanpalveluksessa?
Quote from: Viola on 30.04.2009, 11:13:38
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen ovat rasismirikoksia. Kannattaako joka sanasta saivarrella?
Mistä kohtaa lakikirjaa löytyy sana rasismirikos?
Edit: en sitten saanut kappaleesta niin selkeää, että yksinkertaisin ymmärtäisi sen.
Pst, huomatkaa kun teitä trollataan...
Nämä tutkivan journalismin saavutkset ovat hauskoja lukea :)
Quote from: tapio on 30.04.2009, 11:22:53
Vai on uskonrauhan rikkominen rasismirikos. Syyllistynkö rasismirikokseen, jos käyn hieman rähisemässä ensi sunnuntaina kotikuntani kirkon jumalanpalveluksessa?
Vain jos et itse kuulu kyseiseen kirkkoon. Silloin se on rasistinen rasismirikos ja sinä olet rasisti.
Quote from: Roope2 on 30.04.2009, 04:56:22
Muistakaa olla varovaisia sanan NxxKxRI kanssa:
........Oikeuskäytännön mukaan tämän sanan käyttäminen yksityishenkilöistä pidetään kiellettynä kunnianloukkauksena........
Lähde: Vähemmistövaltuutetun tutkintapyyntö Mikko Ellilän kirjoituksesta 19.2.2007 425/65/2007TM
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/taustamateriaali/ellila-vahemmistovaltuutetun-nostama-kantelu
Jep. Mutta Ellilähän käytti sitä oppikirjamaisesti ilman yksityishenkilöaspektia..
Mutta voihan muumi - syyte tuli!
Quote from: MW on 29.04.2009, 20:35:16
Nuorisoleimaa tarjolla myös. Oma arvioni hardcore-hommalaisesta on, että ne oppivuodet on jo takanapäin. Toki nuortakin porukkaa on paljon, mutta luulen sen kovan ytimen olevan lähempänä neljää- kuin kolmeakymmentä, keskimäärin.
Medialla on yksinkertaisesti pallo hukassa. Toimittajilla on valtava hinku lokeroida jokainen yhteiskunnallinen ilmiö johonkin toimittajan päässä olevaan valmiiseen kategoriaan, mutta kun päässä olevat kategoriat ovat irtautuneet reaalimaailmasta, niin reaalimaailma tuottaa toimittajille jatkuvaa hämmennystä ja lokerointivaikeuksia.
Totesin aiemmin, että tyypillisen džuurnalistin käsityksissä kaikki nuivat ovat
Quote
... 45-vuotiaita työttömiä alkoholisoituneita itähelsinkiläisiä maalaistalon peräkammarissa asuvia ajattelemattomia teini-ikäisiä tyhmiä aikamiespoikia, jotka eivät ole koskaan nähneet yhtään ulkomaalaista, ja jotka pelkäävät menettävänsä työpaikkansa ulkomaalaisille, joita he kohtaavat joka päivä arjessaan.
EDIT: Rupesin oikein miettimään, sopiiko yksikään noista epiteeteistä minuun, ja löytyihän yksi:
asuvia. Uskoisin, että netissä kirjoittelevat nuivat ovat lähes poikkeuksetta asuvia. (Vaihtoehtohan on asunnoton.)
Quote from: Viola on 30.04.2009, 11:13:38
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen ovat rasismirikoksia. Kannattaako joka sanasta saivarrella?
No just ovat. Todetaan vielä tähän, että tähänastiset tuomiot ovat olleet oikein ja tuomioita aidoista rikoksista, niin päästään asiaan.
Jos keskustelu lähtisi tältä rehelliseltä pohjalta, se voisi myös edetä. On niitä, jotka Violan tapaan kannattavat nykyistä lainsäädäntöä ja sen pohjalta harjoitettavaa sananvapauden rajoittamista ja niitä, jotka vastustavat sitä. Kaikki muu on oikeastaan turhaa häsläämistä, joka tullee jatkumaan sillä, että Viola - jos jaksaa vastata ;) - toteaa, että ei kannata sananvapauden rajoittamista, mutta tuomitsee rasismirikokset yhteisessä rintamassa komissaarien kanssa. Mikä on hänen oikeutensa.
Quote from: Viola on 30.04.2009, 11:13:38
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen ovat rasismirikoksia. Kannattaako joka sanasta saivarrella?
Voisitko mitenkään järkevästi osoittaa, millä perusteella uskonrauhan rikkominen on rasismirikos? Menee muuten samaan kategoriaan aikaisempienkin juttujesi kanssa.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan taas voi olla rasistisesti motivoitunutta, tai voi olla olematta. Jussi Halla-ahon tekstejä varsin kattavasti lukeneena päädyn ehdottomasti ja ilman epäilyksiä jälkimmäiseen olettamukseen.
Kuten hyvin tiedämme, syytteet tulivat kirjoituksesta "Muutama täky Illmannin Mikalle". Koska kirjoituksen kärki ilman epäilystä oli otsikossa mainittu henkilö, ja koska Illmannin Mika on aivan samaa rotua kuin Halla-ahon Jussikin, on varsin erikoista väittää, että jälkimmäinen on epäiltynä rasismirikoksista.
Terkkuja Sannalle. Tutkiva journalismi on työtä sekin.
AL:n toimittaja on homorunkkari. Minä tiedän - siksi en perustele.
Hauskaa vappua kaikille!
Virallisen Homottelu Direktiivin mukaan pätevä homottelu vaatii aina fraasin "joku vitun", siis po. "joku vitun homorunkkari". Kohde voi torjua homottelun fraasilla "mikään vitun", so. "mä en ole mikään vitun homorunkkari".
Ollaanpa sitten kunnolla taas ja pistetään korkki kiinnikin välillä.
QuoteKun Homma-forum on mestarinsa Halla-ahon mukaan löyhä verkosto itsenäisiä ajattelijoita, Suomen Sisun sivuilta löytyy edelleen yhtä mahtipontista organisaatiohössötystä kuin maanalaisen kommunistisen liikkeen toiminnasta 1920-luvulla.
Taas kerran näemme Homman kriitikolta pahan loogisen ristiriidan peräkkäisissä lauseissa. Ilmaus
"mestarinsa Halla-ahon" viittaa nimittäin Hommaan joko kulttimaisena tai hierarkkisena organisaationa, mutta heti seuraavat ilmaukset
"löyhä verkosto" ja
"mahtipontista organisaatiohössötystä" viitannevat päin vastoin Hommaan hajautettuna organisaationa. Samoin myöhempi ilmaus
"laumaperäinen fakki-idiotismi" viittaa yleensä lähinnä kulttimaiseen tai hierarkkiseen organisaatioon, kun taas aidosti hajautetussa liikkeessä tapahtuu luonnostaan niin paljon divergenssiä, että
"laumaperäisestä fakki-idiotismista" tuskin on pelkoa. Hommaa voi yrittää kritisoida ja varoittaa jommankumman organisaatiomuodon vaaroista, mutta ei molemmista yhtä aikaa.
Samoin kuin 1920-luvun alun kommunisteilla ei ollut ketään yksittäistä
"mestaria" vaan päin vastoin hyvin monimuotoista liikehdintää, ennen kuin Stalin ja Komintern aloittivat Euroopan eri maiden kommunistien homogenisointiprojektin, niin yhtä liioiteltua lienee väittää, että Hommalla olisi
"mestari" sanan kulttimerkityksessä. Toisten teoreetikoiden kirjoituksia luettiin silloin ja luetaan edelleen enemmän kuin toisten, mutta se on 80/20-säännön perusteella lähes väistämätöntä.
QuoteAihepiiri on säilynyt samana. Vääränlainen maahanmuutto on yhteiskunnan suurin syöpä.
Rappio on rappiota vuosisadasta riippumatta, mikäli Neil Howen ja William Straussin teoriaan
Third Turning -rappiokausien luonteesta on uskominen, joten
"yhteiskunnan suurinta syöpää" ei voida edes eritellä nyky-yhteiskunnan yleisestä sekasotkusta puhumattakaan siitä, että Homman pointti olisi niin yksinkertainen, että
"vääränlainen maahanmuutto on yhteiskunnan suurin syöpä".
Kyseessä on siis systeeminen rappiokehitys, jonka vastustamista olisi absurdia kutsua sen paremmin yhden asian liikkeeksi kuin monienkaan teemojen liikkeeksi. Nimittäin jotta systeemistä rappiokehitystä voidaan analysoida ja jarruttaa yhden teeman kuten maahanmuuton osalta, niin tarvitaan pääpiirteissään samat tiedot ja taidot kuin niilläkin poliittisilla ryhmillä, jotka pyrkivät puuttumaan useampiin teemoihin. Kummassakin tapauksessa tarvitaan mm. parhaat mahdolliset tulevaisuusennustukset, parhaat lobbaustaidot sekä tietenkin tietoa siitä, mihin kohtaan tökkäämällä itsetuhosysteemin saa pysäytettyä tai sitä ainakin hidastettua.
Sitä paitsi monille epäpäteville poliitikoille "monien teemojen ajaminen" tarkoittaa käytännössä omia teemoja esittelevien ehdokasmainosten jakelua kadulla vaalien alla, mikä on kuitenkin useimmille ehdokkaille pikemminkin eräänlainen vaalikausittainen nöyryytysrituaali demokratiamytologian ylläpitämiseksi eikä niinkään aito yritys saada kontaktia äänestäjiin mainoksissa esitettyjen monilukuisten poliittisten teemojen esittelemiseksi.
Minun on lisäksi vaikea ottaa vakavasti valtapuolueita edustavia kriitikoita, jotka syyttävät salongeistaan käsin Hommaa yhden asian liikkeeksi samalla, kun itse kaupustelevat äänestäjille täysin epäuskottavia ja naiiveihin tilanneanalyyseihin perustuvia vaalilupauksia kaikista mahdollisista poliittisista teemoista.
Quotekaikkien ulkopuolisten salaliitto alkaa vaikuttaa koko ajan todennäköisemmältä vaihtoehdolta.
Sopivimmat taustateoriat maahanmuuttokritiikin tueksi ja osuvimmat tulkinnat nykyisen rappiokauden luonteesta eivät ole salaliittoteorioita. Itse suosittelen tällä hetkellä:
1) Amotz Zahavin teorioita kirjasta
The Handicap Principle: A Missing Piece of Darwin's Puzzle ja erityisesti kirjan altruismia käsittelevää osaa, jonka pohjalta veikkaan nykyisen hillittömän maahanmuuttopolitiikan lähtökohdan olevan
competitive altruism -statuskilpailu poliitikoiden välillä.
2) Kognitiivisten vääristymien tutkimusta, josta voi lukea lisää Googlella ilmaiseksi löytyvästä Richard Heuerin kirjasta
The Psychology of Intelligence Analysis. Nämä teoriat viittaavat epäsuorasti myös poliitikkojen kyvyttömyyteen arvioida valintojensa seurauksia riittävän monipuolisesti.
3) Sukupolviteorioita William Straussin ja Neil Howen kirjoista
Generations ja
The Fourth Turning, jotka paljastavat nykyajan yltiöoptimistiset kollektiiviset harhakäsitykset yhteiskunnan kestokyvyn suhteen.
Näiden lähteiden yhteisvaikutuksen perusteella päädyin siihen käsityksen, että KAIKKI ihmiset todellakin ovat enemmän tai vähemmän ulkona yhteiskuntakehityksestä. Eli ilman rationaalista tarkastelua edistäviä apuvälineitä ihmiset yrittävät jäsentää yhteiskuntakehitystä enemmän tai vähemmän epäonnistuneesti omien mytologioidensa ja virhealttiiden heuristiikkojensa pohjalta.
Näin ollen länsimaiden rappiossa lienee kyseessä pikemminkin massamittainen joukkoharha kuin salaliitto, mikäli yllä mainituista teorioista muodostamani hypoteesi pitää paikkansa. Esimerkiksi poliittisten arvovalintojen shoppailu eli tietty harkitsematon valintojen takotapa, joka koskee lähes kaikkia länsimaalaisia puoluekannasta riippumatta, on mielestäni tällä hetkellä se todellinen
"yhteiskunnan suurin syöpä".
[email protected]
Olen aina ollut kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti!
Tulipahan tämäkin nyt Wapun kunniaksi selväksi.
Terveiset Aamulehdelle vai oliko tämä Turun Sanowissa? ;)
Toivoiko äitisi sinusta teologia, mutta sinusta tulikin rivologi?
Quote from: Pöllämystynyt on 29.04.2009, 19:50:27
Quote from: MustaLeski on 29.04.2009, 19:42:20
Mestari in my ass. Voisiko tuostakin jo päästä eroon vaikka kuinka hauskaa ihkupihku sisäpiirihuumoria olisikin.
Olen sanonut jo varmaankin tämän, ja sanon jälleen, että mestari-sanan käyttö tulee lopettaa. Se on toki huumoria, mutta ulkopuoliset eivät sitä ymmärrä. Ei sisäinen huumori voi olla tärkeämpää kuin ulkoinen imago. Lisäksi se sana on jo väljähtynyt.
Tätä on pakko kompata.
Quote from: HaH on 01.05.2009, 16:43:47
Toivoiko äitisi sinusta teologia, mutta sinusta tulikin rivologi?
Ei se mitään kunhan vaan rahaa tulee......
Quote from: June on 01.05.2009, 17:27:43
Quote from: Pöllämystynyt on 29.04.2009, 19:50:27
Quote from: MustaLeski on 29.04.2009, 19:42:20
Mestari in my ass. Voisiko tuostakin jo päästä eroon vaikka kuinka hauskaa ihkupihku sisäpiirihuumoria olisikin.
Olen sanonut jo varmaankin tämän, ja sanon jälleen, että mestari-sanan käyttö tulee lopettaa. Se on toki huumoria, mutta ulkopuoliset eivät sitä ymmärrä. Ei sisäinen huumori voi olla tärkeämpää kuin ulkoinen imago. Lisäksi se sana on jo väljähtynyt.
Tätä on pakko kompata.
Eiköhän herra Halla-ahon karisma ja suosio rapissut nyt senverran, että tuon "tittelin" käyttö loppuu ihan luonnostaan. 8)
Quote from: HaH on 01.05.2009, 16:43:47
Toivoiko äitisi sinusta teologia, mutta sinusta tulikin rivologi?
Äitini toivoi, että minusta tulisi juristi ja tuomari. Minusta tuli turisti ja juomari.
Quote from: M on 01.05.2009, 19:02:14
Quote from: HaH on 01.05.2009, 16:43:47
Toivoiko äitisi sinusta teologia, mutta sinusta tulikin rivologi?
Äitini toivoi, että minusta tulisi juristi ja tuomari. Minusta tuli turisti ja juomari.
Mieluummin humalahakuinen juominen kuin jumalahakuinen huominen.
Viikko sitten Ilta-Sanomissa Bisquit sanoi pakinassaan näin:
"Ennen, ei edes kovin vanhaan, lehtineekereillä oli vapun tienoilla tapana laittaa myyntiin naista esineellistäviä painotuotteita.
Esineellistäminen oli luonnollinen journalistinen valinta. Hempukat esiintyivät neekerilehdissä yleensä niin niukoissa vetimissä, ettei heissä käytännössä muuta esineellistettävää ollutkaan kuin itsensä.
Sittemmin lehdistä on tullut printtimedia, neekerit ovat kadonneet Suomen Sisun uhkakuvastoon ja naisten esineellistäminen on vaihtunut käsitteellistämiseen, joka itserepresentoituu yliopistollisessa naistutkimuksessa toiseutena, paradigmana tai diskurssina riippuen vähän siitä millä jalalla akka on sattunut aamulla nousemaan.
Jotta vappulehdet eivät olisi menneet pelkäksi kuvalliseksi esineellistämiseksi, seassa oli aina myös varta vasten humoristiseksi tarkoitettua aineistoa.
Tämä materiaali oli käsittelyltään ja aiheenvalinnaltaan sen laatuista, ettei sitä erottaisi nykyään tosissaan tehdystä kaupallisesta tarjonnasta kuin korkeintaan vähäisemmistä suomen kielen kirjoitusvirheistä.
Vappuinen neekerihuumori oli enimmäkseen parodiaa, jota tuon ajan Suomessa kuka tahansa saattoi harjoittaa ilman ennakkolupaa. Kohta tämäkin ilmaisherkku on viety, jos Suomen Kuvalehden esittämä parodiamaksu tulee käyttöön.
Lehden tarkkasilmäinen julkaisujohtaja oli nimittäin huomannut markkinoille ilmestyneen Suomen Kuvalehden kantta parodioivan huumorijulkaisun, jonka kansi muistutti erehdyttävästi Suomen Kuvalehden omaa parodioimatonta kantta.
Tuohtunutta esittänyt julkaisujohtaja piti vapaata hintakilpailua vääristävänä, että huumorijulkaisu panee epäterveellisen halvalla Suomen Kuvalehteä.
Johtaja vaati aito kuvalehtimäinen pilke silmäkulmassa tällaisille painotuotteille erityistä parodiamaksua."
Jotta silleen. Onneksi on vastarinta, joka edes yrittää saada jotain järjenhiventä nykymeininkiin.