QuoteOnko perussuomalaisilla yhteyksiä äärijärjestöihin? Kunnanjohtajat eläkkeelle - ja kunnat yhteen? Harakan kolumni.
Pyysalo ilmoitti eroavansa eduskunta-avustajan tehtävästä, mutta ei puolueesta. A-Studion kysymys lienee siis oikeutettu ainakin niin kauan kuin tilanne on tämä.
Uh, miten joku on "yhteydessä äärijärjestöön" jos ei kuulu siihen, ei ole koskaan ollut sen jäsen eikä ole koskaan saanut sieltä mitään viestiä?
Kämmihän tuohon ajattelemattomasti yhteystietojen antaminen oli, mutta siitä on hyvin pitkä matka siihen että "on yhteydessä äärijärjestöön".
Mutta ku mutta ku... Suomen Sisu ja ja ja ja Breivik mainitsi halliksen yms. Selkeät yhteydet, case closed.
Olen persujen ja Tampereen voimanostoseuran jäsen. Nostamme äärimmäisiä painoja (ainakin mm-tason jäsenet). Persuilla on yhteyksiä äärijärjestöön. MOT.
Veikkaan että kyseinen juttu on sisällöltään se että mitään ei nyt sitten löytynytkään, Pyysaloa lukuunottamatta. Jos jutussa tulisi jotain meheviä skandaaleja niin tuskin aiheen perässä olisi kysymysmerkkiä. Toki vihjailuja A-Studio ja Yle muutenkin on aina viljellyt, viimeaikoina vaan huonolla mensetyksellä. Tyyliin Ray:n vaalirahatutkinta, Destia, Lautakasa.
Toinen veikkaus että äänessä on, jos vanhoilla laduilla suksitaan, Jussi Jalonen ja Jyri Hänninen...
Quote from: Paasikivi on 07.11.2011, 14:34:18
QuoteOnko perussuomalaisilla yhteyksiä äärijärjestöihin? Kunnanjohtajat eläkkeelle - ja kunnat yhteen? Harakan kolumni.
Pyysalo ilmoitti eroavansa eduskunta-avustajan tehtävästä, mutta ei puolueesta. A-Studion kysymys lienee siis oikeutettu ainakin niin kauan kuin tilanne on tämä.
Pitäisikö polittisen painolastin tarkastelua laajentaa? Voiko entisillä stalinisteilla olla vasemmistoliiton tai vihreiden jäsenkirja? Pitäisikö Arhinmäen potkia Jaakko Laakso ja muut vanhat stalikat puolueesta ja miten pitäisi Vihreiden suhtautua Satu Hassiin?
Tottakai on yhteys natseihinkin, olen lapsena lukenut korkkareita ja natsirotat olivat sitä kautta leikeissä mukana. Joku oli siis natsi ja toiset englantilaisia, kuten laulussakin sanotaan. Olen siis ollut yhteudessä korkkarinatseihin ja koska kirjoitan hommaan, niin lienen yhteydessä ps:ään.
A-studio yrittää siis lämmitellä natsikaustia...
Voitaisiin kysyä myös, onko persujen vastustajilla yhteyksiä äärijärjestöihin (http://hommaforum.org/index.php/topic,60939.msg833917.html#msg833917).
Quote from: normi on 07.11.2011, 14:50:47
Tottakai on yhteys natseihinkin, olen lapsena lukenut korkkareita ja natsirotat olivat sitä kautta leikeissä mukana. Joku oli siis natsi ja toiset englantilaisia, kuten laulussakin sanotaan. Olen siis ollut yhteudessä korkkarinatseihin ja koska kirjoitan hommaan, niin lienen yhteydessä ps:ään.
A-studio yrittää siis lämmitellä natsikaustia...
Nyt täytyy kertoa että itse noita Korkkareita lukiessani aloin sympata useinkin Tommyjen alakynteen jääneitä Fritzejä, Tommyt olivat jotenkin luonnottoman hyviä.
Mutta niin myös symppasin aina niin epäonnista Sepe Sutta, toivonkin että monikulttuuri antaa Sepen syödä edes yhden kolmesta pienestä porsaasta.
Harakka saa siis tänään vasemmistohenkisen Ylellisen mediaorgasmin äärioikeistolaisbreivikiläisenpersu-bashingin kera A-Studiossa. YLE ja Ylen persu bashing, never ending story.
http://www.oululehti.fi/etusivu/tuomas_okkonenkin_haki_uusnatseihin_5535427.html (http://www.oululehti.fi/etusivu/tuomas_okkonenkin_haki_uusnatseihin_5535427.html)
QuotePerussuomalaisten Oulun piirin puheenjohtaja Ahti Moilanen sanoo tulleensa siihen johtopäätökseen, ettei Okkosen uusnatseille lähettämää jäsenhakemusta tarvitse piiritasolla käsitellä.
– Kyse taitaa olla nuoremman polven perussuomalaisen ajattelemattomuudesta. Onkohan tässäkään tapauksessa otettu taustoista selvää, että millainen kansallissosialistinen liike oikein on, Moilanen miettii.
Quote from: Siili on 07.11.2011, 14:45:23
Quote from: Paasikivi on 07.11.2011, 14:34:18
QuoteOnko perussuomalaisilla yhteyksiä äärijärjestöihin? Kunnanjohtajat eläkkeelle - ja kunnat yhteen? Harakan kolumni.
Pyysalo ilmoitti eroavansa eduskunta-avustajan tehtävästä, mutta ei puolueesta. A-Studion kysymys lienee siis oikeutettu ainakin niin kauan kuin tilanne on tämä.
Pitäisikö polittisen painolastin tarkastelua laajentaa? Voiko entisillä stalinisteilla olla vasemmistoliiton tai vihreiden jäsenkirja? Pitäisikö Arhinmäen potkia Jaakko Laakso ja muut vanhat stalikat puolueesta ja miten pitäisi Vihreiden suhtautua Satu Hassiin?
Football-Arg'hinmäen ei mielestäni pitäisi erottaa tuota nilkki-kuonaa, koska heidän jäsenyytensä mitä luultavimmin pienentää riemastuttavasti virhe-kommareiden kannatusta.
Hilpeydellä. Jokaisen tulee suhtautua hilpeydellä näihin homepöly-stalinisteihin.
Quote from: Paasikivi on 07.11.2011, 14:34:18
QuoteOnko perussuomalaisilla yhteyksiä äärijärjestöihin? Kunnanjohtajat eläkkeelle - ja kunnat yhteen? Harakan kolumni.
Miten niin eläkkeelle? Kortistoon ja työnhakuun 70-vuotiaaksi asti. Eikös sellaista skenaariota aja tämä nykyinen hallitus?
-i-
Quote from: ukkometso on 07.11.2011, 14:43:44
Veikkaan että kyseinen juttu on sisällöltään se että mitään ei nyt sitten löytynytkään, Pyysaloa lukuunottamatta. Jos jutussa tulisi jotain meheviä skandaaleja niin tuskin aiheen perässä olisi kysymysmerkkiä. Toki vihjailuja A-Studio ja Yle muutenkin on aina viljellyt, viimeaikoina vaan huonolla mensetyksellä. Tyyliin Ray:n vaalirahatutkinta, Destia, Lautakasa.
Toinen veikkaus että äänessä on, jos vanhoilla laduilla suksitaan, Jussi Jalonen ja Jyri Hänninen...
Mitään ei tarvitsekaan lötyä koska se ei ole tarkoitus. Tarkoitus on luottaa toiston vaikutukseen propagandassa, kun riittävän monesti mainitaan persut ja ääriryhmät, persut ja äärioikeisto, persut ja natsit samassa lauseessa nämä aletaan yhdistämään toisiinsa. Siinä mielessä medialta ja vanhoilta puolueilta "oikein" toimittu.
Nopeasti kasvaneen persujen liepeiltä löytyy näköjään myös valitettavan helppoja kohteita yleistämiselle ja tonkiminenkin on innokkaampaa kuin esim RKP:n ympärillä. Yleistämisellä tarkoitan sitä että löydetään persujen liepeiltä joku paheksuttavasti toimiva henkilö ja hänet mainitaan julkisuudessa persuna jolla pyritään luomaan muotti kaikista persuista.
Mikä on persujen mediastrategia, miten asiaan puututaan?
Quote from: kaupunki on 07.11.2011, 21:11:41
Mitään ei tarvitsekaan lötyä koska se ei ole tarkoitus. Tarkoitus on luottaa toiston vaikutukseen propagandassa, kun riittävän monesti mainitaan persut ja ääriryhmät, persut ja äärioikeisto, persut ja natsit samassa lauseessa nämä aletaan yhdistämään toisiinsa. Siinä mielessä medialta ja vanhoilta puolueilta "oikein" toimittu.
Juuri näin. A-Studion juttu oli hieno esimerkki tästä. Taitavasti rakennettu juttu onnistui luomaan kuvion jotenkin näin Pyysalo, KVR, Eerola, PS, KVR, Natsi, Sisu, KVR, Natsi, Sisu, Eerola. Loppuajatuksena joillekin saattoi tulla kuva että Eerolalla olisi jotain tekemistä KVR:n kanssa.
Siitä plussaa juontajalle ettei hän nyökytellyt jatkuvasti päätään eduskunnasta pudonneen Jyrki "suojatyöpaikka" Kasvin jorinoille!
Mikä on persujen mediastrategia, miten asiaan puututaan?
[/quote]
Kiinnostuin asiasta, mutta en löytänyt perussuomalaisten nettisivuilta henkilöä kuka vastaisi tiedottamisesta ja mediasuhteista, onko sellaista?
Quote from: Luotsi on 07.11.2011, 21:31:25
Siitä plussaa juontajalle ettei hän nyökytellyt jatkuvasti päätään eduskunnasta pudonneen Jyrki "suojatyöpaikka" Kasvin jorinoille!
Sen nyökyttelyn on kai tarkoitus osoittaa haastateltavalle, että haastattelija kuuntelee ja on kiinnostunut, jolloin myös haastateltava on avoimempi. Olen silti samaa mieltä, että jos haastattelija ei rajaa nyökkäyksiään vain oleellisten pointtien kohdalle, koko juttu kusee. Muistan, kun Raija Pelli Poliisi-TV:ssä haastatteli, hän nyökkäili sitten ihan koko ajan! Sitä oli rankkaa katsella.
Samaa mieltä. Propagandakoneisto oli vauhdissa ja tuli hyvin toteutettu haastattelu. Juho ja Ulla olivat vilpittömästi esittämässä asiaansa, mistä pisteet, mutta enemmän satoi punavihreään koppaan, pois Perussuomalaisilta.
Quote from: kaupunki on 07.11.2011, 21:11:41
Mitään ei tarvitsekaan lötyä koska se ei ole tarkoitus. Tarkoitus on luottaa toiston vaikutukseen propagandassa, kun riittävän monesti mainitaan persut ja ääriryhmät, persut ja äärioikeisto, persut ja natsit samassa lauseessa nämä aletaan yhdistämään toisiinsa. Siinä mielessä medialta ja vanhoilta puolueilta "oikein" toimittu.
Kyllä tämä on jo aikoinaan mm. Goebbelssin menestysellä harjoittama taktiikka: mikä tahansa scheisse menee läpi kun vaan jankkaa sitä 24/7. Tampereen tiedotusopinlaitoksella tämä asia kyllä osataan, nyt koko sopulilauma sitten tätä samaa, aamusta iltaan.. No kommarit ja nazzit ovatkin toistensa näköisiä selvähän se, ei yllätä.
Yksi hyväkin asia tässä on. Juttelin eilen parin SMP veteraanin kanssa ja on päivän selvää että tämä tiivistää rivejä, sen verran katkeria olivat siihen antiin mitä
lehessä lukee. Tuo sukupolvi kun uskoi ennen että lehtijutut ja uutiset ovat totta.
Laitetaan nyt sitten tännekin:
Quote from: Lasse on 08.11.2011, 01:54:28
Quote from: JoKaGO on 07.11.2011, 16:42:18
Quote from: qwerty on 07.11.2011, 14:08:29
Kukakohan tuolla on studiossa?
A-studio: Perussuomalaisten yhteydet (http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_studio_maanantai)
Ma 7.11. klo 21.00
Onko perussuomalaisilla yhteyksiä äärijärjestöihin?
Quote from: qwerty on 07.11.2011, 14:08:29
Kukakohan tuolla on studiossa?
A-studio: Perussuomalaisten yhteydet (http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_studio_maanantai)
Ma 7.11. klo 21.00
Onko perussuomalaisilla yhteyksiä äärijärjestöihin?
Juho Eerolahan tuolla toisessa ketjussa kertoi, että hän ja Pyysalo siellä ovat haastateltavina. Toimittajaksi veikkaan :sanna: a
Hei Eriikka Käyhkö!
Jos luet tätä ketjua, haluan vain kertoa, että ammattitaitoinen journalistiikkasi sai minut laskeutumaan aidalta ja laittamaan hakemuksen Perussuomalaiset rp:n jäseneksi.
A-studio
Onko perussuomalaisilla yhteyksiä äärijärjestöihin?
http://areena.yle.fi/ohjelma/2505 (http://areena.yle.fi/ohjelma/2505)
http://www.perussuomalaiset.fi/jasenyys (http://www.perussuomalaiset.fi/jasenyys)
Olen tätä jo pitkään miettinyt, nyt sitten lähti...
--Lasse
"yllään miehillä oli aseliivit"
edit: Onko "Biologinen kello" tv-sarja tullut jo ulos?
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/3/viestiketju/1065858/haluatko_vauvan_mutta_hyva_isa_puuttuu_ (http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/3/viestiketju/1065858/haluatko_vauvan_mutta_hyva_isa_puuttuu_)
Katson aikas vähän idioottiboksia nykyisin...
Öitä...
--Lasse
edit: pilkutusta korjattu
Hienoa Lasse! Nyt porukalla Soinia kehumaan ;)
Ei vaiskaan, hyvä päätös. A-studion juttu oli todella löysä ja ilmeisesti tehty todellakin vain vääriä mielikuvia luomaan. Vasemmistoliiton jäsenhakemuksetkin unohdettiin tyystin. Harakan Rehniä hehkuttava kolumni - olikohan ohjaamo antanut luvan? - pisti taas vakavasti harkitsemaan Yleisradiosta eroamista.
Quote from: PeterFaber on 08.11.2011, 02:46:18
Hienoa Lasse! Nyt porukalla Soinia kehumaan ;)
Joo, toki, tuossa jo aloittelin:
Quote from: Lasse on 08.11.2011, 00:49:56
Innostuin lukiessani ketjun otsikon, vihdoin alkaa tapahtua ja Iso T laittaa Jygän seinää vasten Suomen tuhoamisesta.
Mutta ei.
Puhetta puhumisesta.
Vittu mitä paskaa.
--Lasse
No, todennäköisesti olisin joka tapauksessa liittynyt, joten Eriikka ei ole (kovin) syyllinen.
Olen koko tähänastisen elämäni ollut täysin epä(puolue)poliittinen, joten olen ottanut askeleen ulos mukavuusalueeltani.
Seuraavaksi varmaan raitistun...
--Lasse
Jos, PerusSuomalaiset Ry. hyväksyy hakemukseni, puolueen jäsenyydestä, niin ennen isoja pohdintoja; en kuulu äärijärjestöihin, se mihin kuulun, ei "kuulu" paskan vertaa, yhdellekkään puolueelle, se on harrastustoimintaa, tietysti, tämä kompositio on tuomittaavaa, äärijärjestöjen toimesta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.11.2011, 22:00:54
Quote from: kaupunki on 07.11.2011, 21:11:41
Mitään ei tarvitsekaan lötyä koska se ei ole tarkoitus. Tarkoitus on luottaa toiston vaikutukseen propagandassa, kun riittävän monesti mainitaan persut ja ääriryhmät, persut ja äärioikeisto, persut ja natsit samassa lauseessa nämä aletaan yhdistämään toisiinsa. Siinä mielessä medialta ja vanhoilta puolueilta "oikein" toimittu.
Kyllä tämä on jo aikoinaan mm. Goebbelssin menestysellä harjoittama taktiikka: mikä tahansa scheisse menee läpi kun vaan jankkaa sitä 24/7. Tampereen tiedotusopinlaitoksella tämä asia kyllä osataan, nyt koko sopulilauma sitten tätä samaa, aamusta iltaan.. No kommarit ja nazzit ovatkin toistensa näköisiä selvähän se, ei yllätä.
Juurikin naulan kantaan!
Quote from: Marko Parkkola on 07.11.2011, 15:12:49
Voitaisiin kysyä myös, onko persujen vastustajilla yhteyksiä äärijärjestöihin (http://hommaforum.org/index.php/topic,60939.msg833917.html#msg833917).
Eipä meillä ole, PS riittää.
Ei oikein tuollainen "Eroan, jos löydän uuden työpaikan" -selittely kyllä yhtään mielestäni tilannetta parantanu.
Ois vaan rehellisesti tuumannu, että eroaa tai ei eroa.
Ymmärrän kyllä, että ainakin politiikan piiristä voi sen uuden duunin löytäminen olla nihkeetä.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 08.11.2011, 10:03:39
Ei oikein tuollainen "Eroan, jos löydän uuden työpaikan" -selittely kyllä yhtään mielestäni tilannetta parantanu.
Ois vaan rehellisesti tuumannu, että eroaa tai ei eroa.
Ymmärrän kyllä, että ainakin politiikan piiristä voi sen uuden duunin löytäminen olla nihkeetä.
Eroaisitko itse hyvästä duunista siksi, että vaikkapa minä vaatisin sitä? 2kk karenssi pamahtaa samantien päälle ja sosiaalitoimistosta saat todennäköisesti lämmintä kättä. Pitää muistaa, että kyse on nyt ihan ihmisestä ja ihmisen toimeentulosta. Ei pelkästä poliitikasta.
En.
Olisin sanonut suoraan, että en eroa, kun ei ole mitään syytä.
Ja tällä päivämäärällä Supo toteutti suvisten toiveet, se pitää Suomen sisua "ääriliikkeenä":
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola ei suhtaudu Uuden Suomen haastattelussa kovin vakavasti siihen, että Suojelupoliisi pitää Suomen Sisua äärioikeistolaisena ryhmänä.
Eerola on Suomen Sisun jäsen ja pitää järjestön linjauksia yhteneväisinä perussuomalaisten politiikan kanssa.
- Suomessa jotkut pitävät poliisiakin ääriliikkeenä, kuittaa Eerola.
Suojelupoliisin näkemyksen Suomen Sisusta kertoi eilen Supon turvallisuus- ja alueyksikön päällikkö Kari Harju Ylen A-studiossa.
- Suomen Sisu on yksi meidän mielestä äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä, mutta en minä sitä pidä natsihenkisenä ryhmänä, Harju luonnehti Ylelle.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117602-supo-pitaa-suomen-sisua-aariryhmana-jasen-puolustaa
Nimimerkki Jonathanin kommentti kertoo totuuden erittäin tarkasti.
Quote from: Almost human on 08.11.2011, 11:17:51
- Suomen Sisu on yksi meidän mielestä äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä, mutta en minä sitä pidä natsihenkisenä ryhmänä, Harju luonnehti Ylelle.
Hohhoijaa. Koska maahanmuuton, etenkin humanitaarisen, rajoittaminen ja monikultturismin kyseenalaistaminen ovat tutkija- ja poliittisessa diskurssissa "äärioikeistolaisia ajatuksia", niin aika moni henkilö, ryhmä ja nettifoorumi on siis "tuonut esille äärioikeistolaisia ajatuksia". Tästä päästiin toimittajille ominaisella aasinsillalla liittämään normaaliin poliittiseen keskusteluun kuuluvien ajatusten esittäjät "ääriliikkeisiin".
Olisiko jo aika kääntää katse siihen suuntaan, missä hulluus on ihan oikeasti vallalla?
QuoteHaluatko vauvan – hyvä isä puuttuu
****
****
Sarjan ideana on löytää sopiva isä päähenkilömme toistaiseksi syntymättömälle lapselle....
****
****
Juuri Sinun mieltymyksesi ja arvosi määräävät, kuka on oikea isä lapsellesi, eikä mitään väkipakkoa valita mahdollinen isäkandidaatti ohjelman puitteissa joukosta x ole. Ohjelma antaa Sinulle vain loistavan mahdollisuuden tavoittaa ja tavata nimenomaan sellaisia isäksi tahtovia miehiä, joita et ehkä muutoin tapaa. Olennaista on tietää tässä vaiheessa sekin, ettei sarja keskity itse lapsen odotukseen ja saantiin. Keskiössä on nimenomaan hyvän isäehdokkaan löytäminen.
****
****
Ohjelmaa juontaa psykologi, jonka tehtävänä on keksiä pätevä "isäseula" sekä toimia kaikissa mahdollisissa tilanteissa pohdintojesi ja valintojesi apuna.
****
****
Verrattuna esimerkiksi spermapankin käyttöön projekti tarjoaa Sinulle mahdollisuuden valita tuleva isä henkilökohtaisesti ja "koetellusti" isommasta joukosta ehdokkaita.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/3/viestiketju/1065858/haluatko_vauvan_mutta_hyva_isa_puuttuu_
Niinpä niin, feminiininen minä itse-väki elämän alkulähteillä.
Kyseisen tekstin on laatinut sama toimittaja, joka toimitti A-studiossa osuuden, jossa käsiteltiin Juho Eerolan avustajan tapausta. A-studion kiilusilmäfeministit eivät pettäneet tälläkään kertaa, mutta se ei ollut mikään yllätys.
Sen sijaan yllä oleva lainattu teksti herättää monenlaisia mielleyhtymiä, jotka vievät ajatukset 1930- ja 40-lukujen Saksaan.
Rodunjalostuksen ensi askelia mediafirman organisoimana? Tähänkö on tultu eikä kukaan sano mitään!
Teksti on julkaistu jo kaksi vuotta sitten. Onko osa suomalaisesta mediaväestä menettänyt järkensä? Vai ovatko kaikki toimittajat samassa feministisessä rintamassa? Onko tämä maa kollektiivisen mielisairauden vallassa?
Feministinaiset ja punavihreät feministiset miehet näyttävät määräävän tahdin yhteiskunnassa ja perusnormaalit ihmiset pyörittelevät peukaloitaan.
Ääriliike (=punavihreät feministit) kuljettaa yhteiskuntaa kohti kasvavaa polarisaatiota. Sama "edistysväki" on aloittanut aikaa sitten monitahoisen toiminnan, joka alkaa peruskoulusta. Yliopistojen punavihreä akateeminen kopla hoitaa jatkotyön. Kehitystä ryydittää päivittäin aatteen valtaama media. Ei ole mikään ihme, että suomalainen yhteiskunta vaikuttaa nykyisin hullujenhuoneelta.
Ihmisillä on valitettava tapa herätä hiukan liian myöhään. Tässä viipyvässä heräämisessä media toimii ansiokkaana todellisuuden peittäjänä. Kiireiset ihmiset luottavat huolestuttavan paljon valtamedian propagandaan. Valitettavasti.
http://www.youtube.com/watch?v=HXijRrCqsgA&feature=related Pekka Streng: Auringon lapsi
Quote from: Roope on 08.11.2011, 12:55:28
Quote from: Almost human on 08.11.2011, 11:17:51
- Suomen Sisu on yksi meidän mielestä äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä, mutta en minä sitä pidä natsihenkisenä ryhmänä, Harju luonnehti Ylelle.
Hohhoijaa. Koska maahanmuuton, etenkin humanitaarisen, rajoittaminen ja monikultturismin kyseenalaistaminen ovat tutkija- ja poliittisessa diskurssissa "äärioikeistolaisia ajatuksia", niin aika moni henkilö, ryhmä ja nettifoorumi on siis "tuonut esille äärioikeistolaisia ajatuksia". Tästä päästiin toimittajille ominaisella aasinsillalla liittämään normaaliin poliittiseen keskusteluun kuuluvien ajatusten esittäjät "ääriliikkeisiin".
Onhan Suomen Sisu avoimesti natsikirjallisuutta ja holokaustin kieltämistä mainostanut ja vasta julkisuuden tultua toimintaansa siivoillut. Eikös Pekka Siitoimenkin vanha kaveri Esa "Robespierre" Tabermankin, jota Halla-aho ainakin suositteli 2007, ole ollut Suomen Sisun johtokunnassa? Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta (http://images.uncyc.org/commons/thumb/5/52/Kritias.jpg/762px-Kritias.jpg).
Tämä topik ja kyseinen ohjelma nyt kuitenkin käsittelee Suomen Sisua joten luulisi modejen antavan tämän viestin pysyä täällä.
Quote from: Roope on 08.11.2011, 12:55:28
Quote from: Almost human on 08.11.2011, 11:17:51
- Suomen Sisu on yksi meidän mielestä äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä, mutta en minä sitä pidä natsihenkisenä ryhmänä, Harju luonnehti Ylelle.
Hohhoijaa. Koska maahanmuuton, etenkin humanitaarisen, rajoittaminen ja monikultturismin kyseenalaistaminen ovat tutkija- ja poliittisessa diskurssissa "äärioikeistolaisia ajatuksia", niin aika moni henkilö, ryhmä ja nettifoorumi on siis "tuonut esille äärioikeistolaisia ajatuksia". Tästä päästiin toimittajille ominaisella aasinsillalla liittämään normaaliin poliittiseen keskusteluun kuuluvien ajatusten esittäjät "ääriliikkeisiin".
Wikipedian mukaan äärioikeistolaisilla on totalitaarisia tavoitteita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi
Äärioikeistolaisleimoja iskevät tarkoittavat siis, että Suomen Sisulla on totalitaarisia päämääriä. Ehkäpä asiassa päästäisiin eteenpäin, jos nuo leimakirveen heiluttajat täsmentäisivät, mitkä Suomen Sisun tavoitteet ovat määriteltävissä totalitaarisiksi. Ei kai valikoivuus oleskelulupien suhteen ole totalitarismia?
Quote from: Heikki Porkka on 08.11.2011, 13:46:33
Olisiko jo aika kääntää katse siihen suuntaan, missä hulluus on ihan oikeasti vallalla?
QuoteHaluatko vauvan – hyvä isä puuttuu
****
****
Sarjan ideana on löytää sopiva isä päähenkilömme toistaiseksi syntymättömälle lapselle....
****
****
Juuri Sinun mieltymyksesi ja arvosi määräävät, kuka on oikea isä lapsellesi, eikä mitään väkipakkoa valita mahdollinen isäkandidaatti ohjelman puitteissa joukosta x ole. Ohjelma antaa Sinulle vain loistavan mahdollisuuden tavoittaa ja tavata nimenomaan sellaisia isäksi tahtovia miehiä, joita et ehkä muutoin tapaa. Olennaista on tietää tässä vaiheessa sekin, ettei sarja keskity itse lapsen odotukseen ja saantiin. Keskiössä on nimenomaan hyvän isäehdokkaan löytäminen.
****
****
Ohjelmaa juontaa psykologi, jonka tehtävänä on keksiä pätevä "isäseula" sekä toimia kaikissa mahdollisissa tilanteissa pohdintojesi ja valintojesi apuna.
****
****
Verrattuna esimerkiksi spermapankin käyttöön projekti tarjoaa Sinulle mahdollisuuden valita tuleva isä henkilökohtaisesti ja "koetellusti" isommasta joukosta ehdokkaita.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/3/viestiketju/1065858/haluatko_vauvan_mutta_hyva_isa_puuttuu_
Niinpä niin, feminiininen minä itse-väki elämän alkulähteillä.
Kyseisen tekstin on laatinut sama toimittaja, joka toimitti A-studiossa osuuden, jossa käsiteltiin Juho Eerolan avustajan tapausta. A-studion kiilusilmäfeministit eivät pettäneet tälläkään kertaa, mutta se ei ollut mikään yllätys.
Sen sijaan yllä oleva lainattu teksti herättää monenlaisia mielleyhtymiä, jotka vievät ajatukset 1930- ja 40-lukujen Saksaan.
Rodunjalostuksen ensi askelia mediafirman organisoimana? Tähänkö on tultu eikä kukaan sano mitään!
Teksti on julkaistu jo kaksi vuotta sitten. Onko osa suomalaisesta mediaväestä menettänyt järkensä? Vai ovatko kaikki toimittajat samassa feministisessä rintamassa? Onko tämä maa kollektiivisen mielisairauden vallassa?
Feministinaiset ja punavihreät feministiset miehet näyttävät määräävän tahdin yhteiskunnassa ja perusnormaalit ihmiset pyörittelevät peukaloitaan.
Ääriliike (=punavihreät feministit) kuljettaa yhteiskuntaa kohti kasvavaa polarisaatiota. Sama "edistysväki" on aloittanut aikaa sitten monitahoisen toiminnan, joka alkaa peruskoulusta. Yliopistojen punavihreä akateeminen kopla hoitaa jatkotyön. Kehitystä ryydittää päivittäin aatteen valtaama media. Ei ole mikään ihme, että suomalainen yhteiskunta vaikuttaa nykyisin hullujenhuoneelta.
Ihmisillä on valitettava tapa herätä hiukan liian myöhään. Tässä viipyvässä heräämisessä media toimii ansiokkaana todellisuuden peittäjänä. Kiireiset ihmiset luottavat huolestuttavan paljon valtamedian propagandaan. Valitettavasti.
http://www.youtube.com/watch?v=HXijRrCqsgA&feature=related Pekka Streng: Auringon lapsi
Eugeniikka tosi-tv. Onkohan ohjelmassa rasismin välttämiseksi "kiintiö" ulkomaalaisille?
Sairasta, erittäin sairasta.
Krauser,
sun uskottavuudellesi tekisi hyvää jos hiukan tsekkaisit lähteitäsi. Nimimerkki Robespierre on suunnilleen yhtä edustava otos yhtään mitään kuin Lehto-Seppo kunniansa päivinä hulluimmillaan.
Quote from: Johannes Krauser II on 08.11.2011, 14:12:35
Tuolla samalla sapluunalla eri tahot ovat liittäneet tämänkin foorumin rasismiin, äärioikeistolaisuuteen ja ekstremismiin. Mikäs siinä, jos repussa ei tosiaankaan ole muuta kuin iskusanoja ja guilt-by-association.
Quote from: Johannes Krauser II on 08.11.2011, 14:12:35
Quote from: Roope on 08.11.2011, 12:55:28
Quote from: Almost human on 08.11.2011, 11:17:51
- Suomen Sisu on yksi meidän mielestä äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä, mutta en minä sitä pidä natsihenkisenä ryhmänä, Harju luonnehti Ylelle.
Hohhoijaa. Koska maahanmuuton, etenkin humanitaarisen, rajoittaminen ja monikultturismin kyseenalaistaminen ovat tutkija- ja poliittisessa diskurssissa "äärioikeistolaisia ajatuksia", niin aika moni henkilö, ryhmä ja nettifoorumi on siis "tuonut esille äärioikeistolaisia ajatuksia". Tästä päästiin toimittajille ominaisella aasinsillalla liittämään normaaliin poliittiseen keskusteluun kuuluvien ajatusten esittäjät "ääriliikkeisiin".
Onhan Suomen Sisu avoimesti natsikirjallisuutta ja holokaustin kieltämistä mainostanut ja vasta julkisuuden tultua toimintaansa siivoillut. Eikös Pekka Siitoimenkin vanha kaveri Esa "Robespierre" Tabermankin, jota Halla-aho ainakin suositteli 2007, ole ollut Suomen Sisun johtokunnassa? Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta (http://images.uncyc.org/commons/thumb/5/52/Kritias.jpg/762px-Kritias.jpg).
Tämä topik ja kyseinen ohjelma nyt kuitenkin käsittelee Suomen Sisua joten luulisi modejen antavan tämän viestin pysyä täällä.
Ymmärrän Krauser tuskasi määrää!
Onhan selvää se kuinka sinunlaisiisi sattuu, kun Halla-aho kirjoittaa sellaisia mestariteoksia kuin tuo nro 320 "Tilastoista ja etnopositiivisuudesta", jossa taas kerran osoitetaan kuinka heikolla pohjalla sinunlaistesi valheet ovat. Eikä noista innostu mitkään kiljuskinit, vaan noita lukevat koulutetut akateemiset, ja sekos sinua ärsyttää, kun heitä ei voi leimata yhtä helposti kuin kiljuskinejä.
Kommunismin historia on verellä kirjoitettu, muuten. Neuvostoliittokin oli Stalinin jälkeenkin mm. 70-luvulla täysin natsi-Saksan veroinen totalitarismi, mutta silti sitä ihailivat Suomessa mm. ns. taistolaiset, joiden henkinen perintö vaikuttaa vielä voimakkaana ja joista osa toimii aktiivisesti vieläkin. Minä esim. muuten olen joutunut erään melko merkittävän stalinistin pojan alentavien puheiden kohteeksi, kun hän kuuli, että olen vain duunarin poika. Tämä tapahtui ollessamme opiskelemassa samaa alaa. Hän ja hänen vaimonsa äänestävät kuitenkin Vasemmistoliittoa. Tämä osaltaan osoittaa millaista elitismiä taistolaisuus ja sen henkinen perintö on. Heille duunari on vain halveksittava juntti ja maksumies, jolla sopii maksattaa (moni ns. akateeminen ala kun ei oikeasti tuota mitään) elitististalinistien höpsöt maailmanparannussuunnitelmat.
Suomen Sisu on vuosien saatossa siistinyt nettisivujaan ansiokkaasti, mutta minkä kerran laitat nettiin, se siellä pysyy.
Ohessa Suomen Sisun toimintamalli (klikkaa 'organisaatiomuutos')
http://web.archive.org/web/20001009152400/http://www.suomensisu.fi/
Hyvin avointa toimintaa... Kaikki kolmannen valtakunnan historiaan tutustuneet tunnistavat varmasti organisaation rakenteen. Rakennetaan valtio valtion sisään.
http://web.archive.org/web/20010711074718/http://user.sgic.fi/~thule/sisu/kirjasto/kirjat.htm
Sisulainen kirjahylly ei jätä arvailulle paljon sijaa, sieltä löytyy holokaustin kieltämistä ja muuta mukavaa iltasatua lapsukaisille.
Hyvin on Sisun propaganda purrut, kun epäillään ennemmin Supoa kuin järjestöä, joka ei pelaa avoimin kortein.
Otetaanpas aikaa kauanko kirjoitus pysyy näkösällä...
Yritetään sitten olla nimittelemättä ketään valehtelijaksi.
Tai muuten.
Quote from: Mikko Nieminen on 08.11.2011, 15:29:07
Hyvin on Sisun propaganda purrut, kun epäillään ennemmin Supoa kuin järjestöä, joka ei pelaa avoimin kortein.
Supon edustaja ei tainnut sanoa mitään, johon voisi kunnolla tarttua. Kumosi tuon vuosia eläneen "Supon mielestä Suomen Sisu on natsihenkinen järjestö"-huhun, mutta taisi luoda samalla uuden "Suomen Sisu on
äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä"-meemin. Jos toimittaja olisi pyytänyt tarkennusta, niin tietäisimme, tarkoittiko Harju sanavalinnallaan jotain muutakin kuin äärioikeistolaisuuteen yleisesti liitettyä maahanmuuton ja monikultturismin vastustamista, mutta toimittaja kai sai mitä halusikin. Siitä taas on turha kiistellä, millainen käsitys jostain ryhmästä tai ihmisestä vallitsee tai pitäisi vallita mielikuvatasolla.
Quote from: Johannes Krauser II on 08.11.2011, 14:12:35
Onhan Suomen Sisu avoimesti natsikirjallisuutta ja holokaustin kieltämistä mainostanut ja vasta julkisuuden tultua toimintaansa siivoillut. Eikös Pekka Siitoimenkin vanha kaveri Esa "Robespierre" Tabermankin, jota Halla-aho ainakin suositteli 2007, ole ollut Suomen Sisun johtokunnassa? Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta (http://images.uncyc.org/commons/thumb/5/52/Kritias.jpg/762px-Kritias.jpg).
Natsikortti, hävisit.
Antamasi linkki ei ole Suomen Sisu ry:n allekirjoittama.
Quote from: Mikko Nieminen on 08.11.2011, 15:29:07
Hyvin avointa toimintaa... Kaikki kolmannen valtakunnan historiaan tutustuneet tunnistavat varmasti organisaation rakenteen. Rakennetaan valtio valtion sisään.
Olen varmasti tutustunut liian vähän, mutta jos tuosta voi päätellä rakennettavan
valtiota toisen valtion sisään, niin heittää aika moni perinteinen ruohonjuuritason järjestyön tulkinta uudelle tasolle.
Quote from: Mikko Nieminen on 08.11.2011, 15:29:07
Sisulainen kirjahylly ei jätä arvailulle paljon sijaa, sieltä löytyy holokaustin kieltämistä ja muuta mukavaa iltasatua lapsukaisille.
Tätähän on jo käsitelty (http://hommaforum.org/index.php/topic,40491.msg791183.html#msg791183).
Eivät Suomen Sisun vanhat sivut kovin pahoja ole. Ja sitä paitsi ne ovat vanhoja sivuja. Aika muuttuu. Aatteet muuttuvat. Ihmiset muuttuvat.
Minäkin tunnustan olleeni aikoinaan natsiaatteen kannattaja tietyin varauksin. Tärkein näistä varauksista oli se, että en kannattanut juutalaisten syrjimistä enkä hyväksynyt tapahtuneita juutalaisvainoja. Päinvastoin olen aina suhtautunut myönteisesti juutalaisiin ja ollut Israelin valtion kannattaja, vaikka joskus onkin ollut vaikea sulattaa aivan kaikkea, mitä Israel on valtiona tehnyt. En nimittäin kannata siviileihin kohdistettavia summittaisia ilmasta käsin toteutettavia tappokostoiskuja tekipä ne minkä niminen valtio tahansa. Israelilla on valitettavasti tämän tyyppisiä tekoja syntilistallaan. Ne eivät kuitenkaan tee minusta Israelin vastustajaa, koska jos tekisivät, olisin myös Yhdysvaltojen vastustaja. Yksittäiset teot voi tuomita, mutta valtiota ja kansaa ei ole pakko tuomita.
Tarkastellaanpa näitä kostoiskuja hieman. Ensinnäkin yksikään sivistynyt valtio ei iske ohjuksilla omiin kaupunkeihinsa yksittäisten pahisten tappamiseksi, koska iskuissa kuolee myös viattomia kansalaisia. Sivistyneet valtiot eivät myöskään iske ohjuksilla toisten sivistyneiden valtioiden kaupunkeihin yksittäisten pahisten tappamiseksi. Ei tulisi kyseeseenkään, että esimerkiksi Yhdysvallat panisi ohjuksillaan korttelin matalaksi Pariisissa tai Lontoossa tai Berliinissä jonkun gangsterin päänahkaa jahdatessaan. Keitä kohtaan ohjuksia sitten voidaan käyttää tällä tavalla summittaisesti? Alempiarvoisia kansoja - roskaväkeä - kohtaan. Ei minun mielestäni roskaväkeä vaan ohjusten ampujan näkökulmasta.
Yhdysvallat on ammuskellut ohjuksia Pakistaniin ja Afganistaniin ja Sudaniin ja Jemeniin ja minne kaikkialle se on ammuskellutkin. Näissä maissa viattomat siviiliuhrit eivät ole ongelma. Ihmisiä on paljon, joten niitä joutaa kuolla. Sudanissakin Yhdysvallat pani lääketehtaan matalaksi huhupuheiden perusteella vuonna 1998. Iskussa kuoli tehtaan työntekijöitä. Kun omistaja haki myöhemmin korvauksia Yhdysvaltain valtiolta, oikeus hylkäsi kanteen: "Under the political question doctrine, the foreign target of a military strike cannot challenge in court the wisdom of retaliatory military action taken by the United States." Päätös tarkoittaa sitä, että kun Yhdysvallat ampuu ohjuksen ja tappaa viattomia ihmisiä, pulinat pois. Jos terroristi tai jonkun "roistovaltion" johtaja tekisi vastaavan teon, se olisi rikos ihmisyyttä vastaan.
Kiusallisin harhalaukaus amerikkalaisille tapahtui, kun he tuhosivat vuonna 1999 Belgradissa olevan Kiinan suurlähetystön. Iskussa kuoli kolme kiinalaista toimittajaa. Tämä isku kertoo Yhdysvaltain ylimielisyydestä alempiarvoisten kansojen asukkaita (Serbia katsottiin tuolloin alempiarvoiseksi) kohtaan. Jos on valmis ampumaan ohjuksen jonkun maan pääkaupunkiin rakennuksia tuhotakseen ja ihmisiä tappaakseen, pitäisi kai sentään varmistaa vaikka uudesta puhelinluettelon kartasta tai jollekin paikalliselle asukkaalle soittamalla, onko maalipaikalla todella vielä se rakennus, mikä siinä vuoden 1966 puhelinluettelon kartan mukaan näyttäisi olevan. Vai ajattelivatko amerikkalaiset, että pahus, onpa tainnut sivu revetä juuri siltä kohdalta, mutta onko sillä väliä, ammutaan ja luetaan seuraavan päivän lehdestä, mihin osui ja kuinka monta kuoli. Kun torakoita ruiskutetaan, ei silloinkaan tähdätä tarkasti vaan sinne päin.
Israelin palestiinalaisaluille ampumat ohjukset kuuluvat osittain samaan sarjaan kuin Yhdysvaltain ohjukset sillä tarkennuksella, että myös palestiinalaiset ampuvat rakettejaan Israelin puolelle.
Tämä ohjuksista kirjoittelu meni nyt vähän sivuun aiheesta.
Palaan nyt vielä siihen, mitä merkitystä Suomen Sisun kymmenen vuotta vanhoilla periaatteilla on nykypäivänä. Ei mitään.
Jatkan vielä siitä, miten omat natsisympatiani aikoinaan haihtuivat. Yksinkertaisesti siten, että lakkasin ummistamasta silmiäni natsismin inhottavilta puolilta. Totesin, että kun aatetta pöyhii, ei sieltä loppujen lopuksi löydäkään juuri muuta kuin inhottavia puolia. Tulin huomaamaan, että juutalaisvastaisuus ei ole erillinen lisäosa natsismissa, jonka voi poistaa ja saada tulokseksi hyvää puhdistettua natsismia. Juutalaisvastaisuus on natsismin syvin ydin. Kaikki muu on sen ympärille rakennettua.
Tärkein syy sille, miksi natsismi yleensä oli alkanut kiehtoa minua, oli sen kommunisminvastaisuus. Natsismi – josta kommunistit käyttivät yleisnimitystä fasismi – oli kommunistien kaikkein eniten vihaama asia maailmassa. Ajattelin, että silloin siinä täytyy olla jotain hyvää. Olin nimittäin itse aivan fanaattinen kommunismin vastustaja. En ole sen kannattaja vieläkään, mutta osaan ehkä katsoa asioita vähän laajemmasta perspektiivistä kun parikymppisenä, jolloin sain natsikärpäsen pureman. Oleskelin Englannissa, jossa toisen maailmansodan ja natsien muisteleminen oli paljon näkyvämpää kuin Suomessa. Aihe oli tavallaan koko ajan pinnalla. Yhtenä lisäsyynä natsisympatioihini saattoi olla se, että tuohon aikaan Suomen sisäpolitiikka tuntui olevan sekasorron tilassa vähän väliä vaihtuvine hallituksineen ja kriiseineen. Ajattelin, että tomera diktaattori voisi panna asiat rullaamaan. Se oli tietenkin typerä ajatus, koska diktaattorit panevat yleensä ennen pitkää asiat rullaamaan tavalla, josta kansa kärsii. Diktatuurien jälkiä joudutaan korjaamaan vuosikymmeniä, eivätkä tapetut ihmiset tule koskaan takaisin.
Itse asiassa natsismi ja kommunismi eivät ole tietyn aatejanan vastakkaisissa ääripäissä vaan tietyllä tasolla jopa aika lähellä toisiaan. Tästä kertonee sekin, että kun Neuvostoliitto hajosi, maahan syntyi heti suuri joukko erilaisia uusnatsiryhmittymiä. Hyppäys kommunismista natsismiin ei ollut ongelma. Ja näille ihmisille oli sentään koko elinikä hoettu, että fasismi ja natsismi ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Jos muutamat Suomen Sisun nuoret kannattajat ovat kymmenen vuotta sitten ajatelleet joistakin asioista tavalla, joka tuo jonkun mieleen 1930-luvun Saksan, tästä ei pidä tehdä kovin syvälle meneviä johtopäätöksiä näiden ihmisten nykyisistä mielipiteistä. Ihmiset kehittyvät ajattelussaan, kun aikaa kuluu.
Quote from: Johannes Krauser II on 08.11.2011, 14:12:35Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta (http://images.uncyc.org/commons/thumb/5/52/Kritias.jpg/762px-Kritias.jpg).
Toki kaikki mitä Sisusta näkyy ulospäin on sinulle & muille jonipelkosille, mikkoniemisille etc. pelkkää natseilua, kun on noin paksut suotimet silmillä.
Quote from: Teemu Lahtinen on 08.11.2011, 16:59:19
Quote from: Mikko Nieminen on 08.11.2011, 15:29:07
Sisulainen kirjahylly ei jätä arvailulle paljon sijaa, sieltä löytyy holokaustin kieltämistä ja muuta mukavaa iltasatua lapsukaisille.
Tätähän on jo käsitelty (http://hommaforum.org/index.php/topic,40491.msg791183.html#msg791183).
Tämä olikin loistava ketju, kiitos! ;D Löytyyköhän paljonkin järjestöjä, jotka suosittelisivat nettisivuillaan jäsenilleen luettavaksi laajaa kokoelmaa natsismia, rotuoppia, valkoisen rodun ylivaltaa, rasismia, holokausmin kieltämistä yms yms, jos vaan joku tuntematon sivusta seuraaja ehdottaisi, että hei tässäpä hyviä kirjoja, laittakaa listalle!
Quote from: Kokoliha on 08.11.2011, 20:43:15
Quote from: Johannes Krauser II on 08.11.2011, 14:12:35Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta (http://images.uncyc.org/commons/thumb/5/52/Kritias.jpg/762px-Kritias.jpg).
Toki kaikki mitä Sisusta näkyy ulospäin on sinulle & muille jonipelkosille, mikkoniemisille etc. pelkkää natseilua, kun on noin paksut suotimet silmillä.
Mitä kirjoja pitäisi löytyä sisulaisten kirjahyllystä, että se olisi sinun mielestä natseilua? Puuttuuhan sieltä Aatun Taisteluni, mutta sekö sen ratkaisee? Sisun sivuilta ja jäsenistöstä löytyy aiva riittävästi materiaalia, jota mikään natsismia vastustava järjestö ei nielisi. Hirveä tarve muuten tälläkin kertaa viedä keskustelua henkilökohtaiselle tasolle sen sijaan, että argumentoitaisiin itse asiasta. Teillä mikkoniemisillä on tämmöiset suotimet, joten perustelut voikin sillä sivuuttaa...
Quote from: Mikko Nieminen on 08.11.2011, 20:49:54
Quote from: Teemu Lahtinen on 08.11.2011, 16:59:19
Quote from: Mikko Nieminen on 08.11.2011, 15:29:07
Sisulainen kirjahylly ei jätä arvailulle paljon sijaa, sieltä löytyy holokaustin kieltämistä ja muuta mukavaa iltasatua lapsukaisille.
Tätähän on jo käsitelty (http://hommaforum.org/index.php/topic,40491.msg791183.html#msg791183).
Tämä olikin loistava ketju, kiitos! ;D Löytyyköhän paljonkin järjestöjä, jotka suosittelisivat nettisivuillaan jäsenilleen luettavaksi laajaa kokoelmaa natsismia, rotuoppia, valkoisen rodun ylivaltaa, rasismia, holokausmin kieltämistä yms yms, jos vaan joku tuntematon sivusta seuraaja ehdottaisi, että hei tässäpä hyviä kirjoja, laittakaa listalle!
Het löyty, en tosin perehtynyt kovin tarkasti:
http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/eng/index.htm (http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/eng/index.htm)
Quote from: Arto Tuhkamuna on 08.11.2011, 10:03:39
Ei oikein tuollainen "Eroan, jos löydän uuden työpaikan" -selittely kyllä yhtään mielestäni tilannetta parantanu.
Ois voinut sanoa, että eroan kunhan saan asiani järjestettyä.
Onhan tämä huvittava causti. Avustaja ei ole koskaan kiinnostanut näin paljon.
Ovat kyllä unohtaneet kokonaan sen puoluevaltuustojäsenyyteen liittyvän puolen, joten ei tiedä vieläkö iskevät uudestaan.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 08.11.2011, 03:22:31
Quote from: Lasse on 08.11.2011, 03:03:27
Seuraavaksi varmaan raitistun...
--Lasse
Harkitse asiaa vielä toinenkin kerta.
Jesh, en tee hätiköityjä päätöksiä.
Aihetta sivuten:
Why Intelligent People Drink More Alcoholhttp://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201010/why-intelligent-people-drink-more-alcohol (http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201010/why-intelligent-people-drink-more-alcohol)
Joka tapauksessa, jäsenhakemuskaavake on tulostettu, aamulla postiin...
--Lasse
Quote from: Mikko Nieminen on 08.11.2011, 20:56:46
Mitä kirjoja pitäisi löytyä sisulaisten kirjahyllystä, että se olisi sinun mielestä natseilua? Puuttuuhan sieltä Aatun Taisteluni, mutta sekö sen ratkaisee? Sisun sivuilta ja jäsenistöstä löytyy aiva riittävästi materiaalia, jota mikään natsismia vastustava järjestö ei nielisi. Hirveä tarve muuten tälläkin kertaa viedä keskustelua henkilökohtaiselle tasolle sen sijaan, että argumentoitaisiin itse asiasta. Teillä mikkoniemisillä on tämmöiset suotimet, joten perustelut voikin sillä sivuuttaa...
Mikään kirja kirjahyllyssä ei tee minkään tai kenenkään toiminnasta natseilua.
Quote from: Oami on 09.11.2011, 03:26:45
Mikään kirja kirjahyllyssä ei tee minkään tai kenenkään toiminnasta natseilua.
Eipä teekään. Mikäli nyt tästä "kirjahylly" - keskustelusta, joka on vellonut aiemminkin ja useilla palstoilla tekisi johtopäätöksiä siitä ketkä haluavat kirjarovioita ja ketkä luokittelevat ihimisiä heidän lukemiensa kirjojen mukaan, niin ei voisi päätyä muuhun vastaukseen kuin, että suvaitsevat liberaalithan niitä haluavat. Vain poliittisesti oikea tieto on sallittua.
Tuon kirjahyllyn suurin ongelma on kai siinä, että se jäi kesken, eikä kenenkään mieleen tullut päivittää sitä uusilla kirjoilla. Suositeltavaa luettavaa siellä oli silti.
Olen itse ulkoistanut kirjahyllyni kaupungin kirjastotoimelle. Kirjastosta löytynee niin Aatun teos kuin anarkomarkojen ihailemat opuksetkin. Olenko tällä perusteella siis punaviherkommarinatsi? :o
Quote from: junakohtaus on 08.11.2011, 14:28:11
Krauser,
sun uskottavuudellesi tekisi hyvää jos hiukan tsekkaisit lähteitäsi. Nimimerkki Robespierre on suunnilleen yhtä edustava otos yhtään mitään kuin Lehto-Seppo kunniansa päivinä hulluimmillaan.
Siksi just että tyyppi vaikuttaa niin kovin naurettavalta mua hämmentääkin mitä semmonen tyyppi on tehnyt Halla-ahon ja Lahtisen kanssa Sisun "käräjillä" yhdistyksen vastuutehtävissä. http://www.suomensisu.fi/karajat.html
Samoin tietysti miksi Halla-aho suositteli äänestämäänkin sellaista tyyppiä. Onhan toi selvä ettei mistään rivijäsenestä ole kysymys. Kun SS:n toimintaa salaillaan ja kaikki mitä kuuluu ulospäin on justiinsa tätä, niin pistäähän se ihmettelemään mitä helvettiä neljä kansanedustajapaikkaa eduskunnasta saaneessa salaseurassa oikein juonitaan.
Quote from: Oami on 08.11.2011, 16:43:46
Quote from: Johannes Krauser II on 08.11.2011, 14:12:35
Onhan Suomen Sisu avoimesti natsikirjallisuutta ja holokaustin kieltämistä mainostanut ja vasta julkisuuden tultua toimintaansa siivoillut. Eikös Pekka Siitoimenkin vanha kaveri Esa "Robespierre" Tabermankin, jota Halla-aho ainakin suositteli 2007, ole ollut Suomen Sisun johtokunnassa? Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta (http://images.uncyc.org/commons/thumb/5/52/Kritias.jpg/762px-Kritias.jpg).
Natsikortti, hävisit.
Antamasi linkki ei ole Suomen Sisu ry:n allekirjoittama.
Goodwinin laki ei päde uusnatseihin ja kyseinen kirjoittaja on Sisun johtajistossa joten aika korkea yhdistyksen luottamus tyypin takana on ollut.
Quote from: Jack on 08.11.2011, 18:22:23
Jos muutamat Suomen Sisun nuoret kannattajat ovat kymmenen vuotta sitten ajatelleet joistakin asioista tavalla, joka tuo jonkun mieleen 1930-luvun Saksan, tästä ei pidä tehdä kovin syvälle meneviä johtopäätöksiä näiden ihmisten nykyisistä mielipiteistä. Ihmiset kehittyvät ajattelussaan, kun aikaa kuluu.
Johanneskrauserit ja muut punavihertollot eivät ole tarkastelemassa asiaa tuolta kannalta - he ovat lyömässä natsileimaa otsaan ja natsikorttia pöytään. Heitä ei kiinnosta se, että Suomen Sisu ja persutkin motivoituvat toimintoihinsa rakkaudesta ja omista välittämisestä. Punavihertolloja ajaa toimiinsa viha, viha omia kohtaan, itseviha ja itsetuhoisuus. Natsikirjojen metsästysinto kertoo kyllä aika selvää kieltä punavihertollojen ja kirjarovioiden läheisestä henkisestä yhteydestä.
Quote from: M on 09.11.2011, 08:08:43
Johanneskrauserit ja muut punavihertollot eivät ole tarkastelemassa asiaa tuolta kannalta - he ovat lyömässä natsileimaa otsaan ja natsikorttia pöytään. Heitä ei kiinnosta se, että Suomen Sisu ja persutkin motivoituvat toimintoihinsa rakkaudesta ja omista välittämisestä. Punavihertolloja ajaa toimiinsa viha, viha omia kohtaan, itseviha ja itsetuhoisuus. Natsikirjojen metsästysinto kertoo kyllä aika selvää kieltä punavihertollojen ja kirjarovioiden läheisestä henkisestä yhteydestä.
Kannattaako rakennella tuollaisia olkiukkoja edes poliittisista vastustajista? Yksisilmäisen vihapropagandan kylväminen ei vetoa järjellisiin ihmisiin edes Hommassa eikä edistä maahanmuuttokritiikkiä. Natsismin äenntisten symppaajien ja parikymppisten jänskäkerholaisten nykyisistä poliittisista mielipiteistä ei Hommassa voi/saa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä (mikä onkin pääpiirteissään reilua), mutta kun kyseessä on punaviherstalinisti tai kuka tahansa vasemmistolainen, niin se kyllä käy mainiosti ja on jopa välttämätöntä. Kerran vasemmistolainen, vaikka 40 vuotta sitten, on hautaan asti punavihertollo, puolueesta ja henkilön toiminnasta riippumatta. Vasurin ajattelu ei ilmeisesti voi kehittyä, mutta kansallismielisen ajattelu voi. Kaksoisstandardi vai geneettinen erityispiirre ???
"Onko persuilla yhteyksiä äärijärjestöihin?"
Kyllä persuilla on pakko olla jonkinlaisia yhteyksiä ainakin yhteen äärijärjestöön, kun kerran työskentelevät samoissa tiloissa Rkp:n kanssa?
Quote from: Nanfung on 09.11.2011, 08:45:12
"Onko persuilla yhteyksiä äärijärjestöihin?"
Kyllä persuilla on pakko olla jonkinlaisia yhteyksiä ainakin yhteen äärijärjestöön, kun kerran työskentelevät samoissa tiloissa Rkp:n kanssa?
Ei taida olla yhteyksiä.
(http://i9.aijaa.com/b/00099/9028668.jpg)
Oman käsitykseni mukaan Sisu oli järjestö, johon kaikki jollain tavoin kansallismielisesti ajattelevat olivat tervetulleita. Robe nyt oli täysi fasisti ja on varmaan vieläkin, mutta entä sitten? Eihän ollut juuri mitään tavoitteita vaikuttaa Sisun kautta politiikkaan, vaan tavoite oli levittää tietoisuutta kansallismielisyydestä, joten ei ollut mitään tarvetta tarkastella kenenkään aatteellista puhtautta. Eikä Roben ajattelu tosiaankaan edustanut mitään valtavirtaa Sisussa.
Tietoisuuden levittämisessä on mielestäni jopa onnistuttu. En usko, että kukaan kuvitteli kansallismielisyyden olevan joku täydellinen ja ehdoton ideologinen totuus, kuten joidenkin muiden aatteiden kannattajat vaikuttavat omista aatteistaan kuvittelevan. Kansallismielisyys on ainoastaan lähtökohta sille, että kansat saavat mahdollisimman vapaasti ja itsenäisesti päättää asioistaan. Sisäisiä poliittisia ristiriitoja on varmaankin kansan kuin kansan sisällä.
Quote from: nuiv-or on 09.11.2011, 09:01:28
Ei taida olla yhteyksiä.
(http://i9.aijaa.com/b/00099/9028668.jpg)
Olet väärässä. Persut ovat äärimmäisenä keskellä. Niin Impivaarassa että laidat jo sammaloituvat...
Quote from: Whomanoid on 09.11.2011, 08:32:26Kerran vasemmistolainen, vaikka 40 vuotta sitten, on hautaan asti punavihertollo, puolueesta ja henkilön toiminnasta riippumatta. Vasurin ajattelu ei ilmeisesti voi kehittyä
Tietysti voi, mutta ei henkilö sitten enää vasuri ole. samaten jos joskus on ollut natsi, niin jos ajattelu kehittyy, niin ei ole enää natsi.
Eli vasemmistolaisuudesta ja natsismista voi kyllä molemmista "parantua". Moni on varmaan teininä saattanut olla vikkapa vasuripunkkari tai natsinahkapää, mutta aikuistumisen myötä tyhmyys ja naivius katoaa. Yksilöllistä toki.
Quote from: Johannes Krauser II on 09.11.2011, 08:04:25
Siksi just että tyyppi vaikuttaa niin kovin naurettavalta mua hämmentääkin mitä semmonen tyyppi on tehnyt Halla-ahon ja Lahtisen kanssa Sisun "käräjillä" yhdistyksen vastuutehtävissä. http://www.suomensisu.fi/karajat.html
Avoin demokratia on sellaista, että kaikilla on mahdollisuus. Muistaakseni Tabermanin vastuualueena oli alueellisten piiriorganisaatioiden koordinointi.
Quote from: normi on 09.11.2011, 09:29:22
Quote from: Whomanoid on 09.11.2011, 08:32:26Kerran vasemmistolainen, vaikka 40 vuotta sitten, on hautaan asti punavihertollo, puolueesta ja henkilön toiminnasta riippumatta. Vasurin ajattelu ei ilmeisesti voi kehittyä
Tietysti voi, mutta ei henkilö sitten enää vasuri ole. samaten jos joskus on ollut natsi, niin jos ajattelu kehittyy, niin ei ole enää natsi.
Eli vasemmistolaisuudesta ja natsismista voi kyllä molemmista "parantua". Moni on varmaan teininä saattanut olla vikkapa vasuripunkkari tai natsinahkapää, mutta aikuistumisen myötä tyhmyys ja naivius katoaa. Yksilöllistä toki.
Onko 'parantuminen' täydellistä, jos kommunistista tulee demari tai kansallissosialistista tulee nuiva persu?
Quote from: Teemu Lahtinen on 09.11.2011, 11:42:10
Quote from: Johannes Krauser II on 09.11.2011, 08:04:25
Siksi just että tyyppi vaikuttaa niin kovin naurettavalta mua hämmentääkin mitä semmonen tyyppi on tehnyt Halla-ahon ja Lahtisen kanssa Sisun "käräjillä" yhdistyksen vastuutehtävissä. http://www.suomensisu.fi/karajat.html
Avoin demokratia on sellaista, että kaikilla on mahdollisuus. Muistaakseni Tabermanin vastuualueena oli alueellisten piiriorganisaatioiden koordinointi.
Ja jos avoimessa demokratiassa "kansanvihollisten" massahaudoista fantasioiva Pekka Siitoimen opetuslapsi saa kannatusta, niin kyllä se varsinkin aika paljon jäsenistön ja yhdistyksen arvoista kertoo.
Minun mielestäni on täysin avoimen demokratian vastaista pimittää totuutta Sisun toiminnan luonteesta Suomen kansalta, joka meni sitten äänestämään ilman kunnollista tietoa ehdokkaiden taustoista.
Quote from: Johannes Krauser II on 09.11.2011, 12:40:15
Ja jos avoimessa demokratiassa "kansanvihollisten" massahaudoista fantasioiva Pekka Siitoimen opetuslapsi saa kannatusta, niin kyllä se varsinkin aika paljon jäsenistön ja yhdistyksen arvoista kertoo.
Nojaa. Eipä juurikaan muustakuinsiitä, kuinka jaksetaanottaa osaa kokouksiin. Jäsenistöä oli tuolloinkin useampia satoja, mutta vaalikokouksissa läsnä oli lähinnä muutamia kymmeniä. Silloin pienikin ääniä keskittävä porukka saa aikaan jotain.
Quote
Minun mielestäni on täysin avoimen demokratian vastaista pimittää totuutta Sisun toiminnan luonteesta Suomen kansalta, joka meni sitten äänestämään ilman kunnollista tietoa ehdokkaiden taustoista.
Veikkaanpa että äänestäjät ovat asiasta teitä paremmin perillä.
Quote from: Whomanoid on 09.11.2011, 12:22:26
Quote from: normi on 09.11.2011, 09:29:22
Quote from: Whomanoid on 09.11.2011, 08:32:26Kerran vasemmistolainen, vaikka 40 vuotta sitten, on hautaan asti punavihertollo, puolueesta ja henkilön toiminnasta riippumatta. Vasurin ajattelu ei ilmeisesti voi kehittyä
Tietysti voi, mutta ei henkilö sitten enää vasuri ole. samaten jos joskus on ollut natsi, niin jos ajattelu kehittyy, niin ei ole enää natsi.
Eli vasemmistolaisuudesta ja natsismista voi kyllä molemmista "parantua". Moni on varmaan teininä saattanut olla vikkapa vasuripunkkari tai natsinahkapää, mutta aikuistumisen myötä tyhmyys ja naivius katoaa. Yksilöllistä toki.
Onko 'parantuminen' täydellistä, jos kommunistista tulee demari tai kansallissosialistista tulee nuiva persu?
kommarin tapauksessa ei, koska hänestähän ei tullut nuivaa persua. ;)
Quote from: normi on 09.11.2011, 12:58:32
kommarin tapauksessa ei, koska hänestähän ei tullut nuivaa persua. ;)
Demari = kommari, mutta persu ei ole natsi. KaksoiSStandardi.
Quote from: Johannes Krauser II on 09.11.2011, 12:40:15
Ja jos avoimessa demokratiassa "kansanvihollisten" massahaudoista fantasioiva Pekka Siitoimen opetuslapsi saa kannatusta, niin kyllä se varsinkin aika paljon jäsenistön ja yhdistyksen arvoista kertoo.
Robe oli vaaleissa ehdokkaana eikä nyt kauhean montaa ääntä saanut. Jos itse olisin ollut samassa vaalipiirissä, niin olisin voinut jopa äänestää ihan vaikka piruuttani. Itse en usko siihen, että yksi mies voisi tähän maahan fasistista diktatuuria pystyttää.
Quote
Minun mielestäni on täysin avoimen demokratian vastaista pimittää totuutta Sisun toiminnan luonteesta Suomen kansalta, joka meni sitten äänestämään ilman kunnollista tietoa ehdokkaiden taustoista.
Mitään ole pimitetty keltään vai luuletko saaneesi omat tietosi jonkun taitavan tiedustelutoiminnan kautta? Kyllä ne ihan avointa ja julkista tietoa ovat olleet aina.
Quote from: Johannes Krauser II on 09.11.2011, 08:04:25
Goodwinin laki ei päde uusnatseihin ja kyseinen kirjoittaja on Sisun johtajistossa joten aika korkea yhdistyksen luottamus tyypin takana on ollut.
Natsikortti mikä natsikortti. Onko hän Sisun johtajistossa? En näe tietoja siitä asiasta missään. Voisiko joku yhdistyksen edustaja kertoa?
Quote from: Whomanoid on 09.11.2011, 08:32:26
Kannattaako rakennella tuollaisia olkiukkoja edes poliittisista vastustajista? Yksisilmäisen vihapropagandan kylväminen ei vetoa järjellisiin ihmisiin edes Hommassa eikä edistä maahanmuuttokritiikkiä. Natsismin äenntisten symppaajien ja parikymppisten jänskäkerholaisten nykyisistä poliittisista mielipiteistä ei Hommassa voi/saa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä (mikä onkin pääpiirteissään reilua), mutta kun kyseessä on punaviherstalinisti tai kuka tahansa vasemmistolainen, niin se kyllä käy mainiosti ja on jopa välttämätöntä. Kerran vasemmistolainen, vaikka 40 vuotta sitten, on hautaan asti punavihertollo, puolueesta ja henkilön toiminnasta riippumatta. Vasurin ajattelu ei ilmeisesti voi kehittyä, mutta kansallismielisen ajattelu voi. Kaksoisstandardi vai geneettinen erityispiirre ???
Heh.
Kyse ei ole kaksoisstandardista, vaan kahdesta samanaikaisesta menetelmästä, eli
niin kauan kun "meitä" lyödään leimakirveellä päähän, käytämme "me" kahta simultaania taktiikkaa: (1) käytämme vastaleimakirvestä leimakirveen heiluttajiin, niihin saastaisiin viherpunikkeihin ;) , ja (2) peräänkuulutamme epäleimaavaa asioihin keskittyvää poliittista keskustelua.
Tämä sydeemi tuntuu toimivan, eli tuottavan tuloksia. Käytämme tätä menestyksekästä tupla-pläjyä juuri niin kauan, kun "te" tahdotte, eli kunnes lopetatte leimakirveen käytön. Ja koska tuskin ikinä lopetatte, jatkamme tällä samalla menestyksekkäällä tavalla hamaan ikuisuuteen. Joten lyökää vaan, mehän siitä bonukset saamme. 8)
Quote from: Whomanoid on 09.11.2011, 08:32:26
Quote from: M on 09.11.2011, 08:08:43
Johanneskrauserit ja muut punavihertollot eivät ole tarkastelemassa asiaa tuolta kannalta - he ovat lyömässä natsileimaa otsaan ja natsikorttia pöytään. Heitä ei kiinnosta se, että Suomen Sisu ja persutkin motivoituvat toimintoihinsa rakkaudesta ja omista välittämisestä. Punavihertolloja ajaa toimiinsa viha, viha omia kohtaan, itseviha ja itsetuhoisuus. Natsikirjojen metsästysinto kertoo kyllä aika selvää kieltä punavihertollojen ja kirjarovioiden läheisestä henkisestä yhteydestä.
Kannattaako rakennella tuollaisia olkiukkoja edes poliittisista vastustajista?
Leimasin leimaajaa. Yritin toimia leimaamisessa yhtä älyttömästi kuin leimaaja itse. Ei ollut kaunista luettavaa.
Quote from: HaH on 09.11.2011, 14:10:02
Heh.
Kyse ei ole kaksoisstandardista, vaan kahdesta samanaikaisesta menetelmästä, eli niin kauan kun "meitä" lyödään leimakirveellä päähän, käytämme "me" kahta simultaania taktiikkaa: (1) käytämme vastaleimakirvestä leimakirveen heiluttajiin, niihin saastaisiin viherpunikkeihin ;) , ja (2) peräänkuulutamme epäleimaavaa asioihin keskittyvää poliittista keskustelua.
Tämä sydeemi tuntuu toimivan, eli tuottavan tuloksia. Käytämme tätä menestyksekästä tupla-pläjyä juuri niin kauan, kun "te" tahdotte, eli kunnes lopetatte leimakirveen käytön. Ja koska tuskin ikinä lopetatte, jatkamme tällä samalla menestyksekkäällä tavalla hamaan ikuisuuteen. Joten lyökää vaan, mehän siitä bonukset saamme. 8)
Jaaha. Sisäisesti ristiriitainen taktiikka, joka ei minusta johda mihinkään. Keitä ovat kirjoituksessasi "me" ja keitä ovat "te"?