Hommaforum Testi

Populistipuolueilla kannatusta sosiaalisessa mediassa


Populistipuolueiden kannatus sosiaalisessa mediassa kasvaa jatkuvasti, käy ilmi ajatushautomo Demos UK:n tutkimuksesta.

Tutkimuksen mukaan netissä kasvaa uusi populistipuolueita kannattava sukupolvi, joka on paljon laajempi kuin kyseisten puolueiden yhteenlaskettu jäsenmäärä. Demos pitää ilmiötä niin merkittävänä, että poliitikkojen olisi syytä reagoida siihen.

Sympatiseeraajat ovat usein maahanmuutto- ja EU-kriittisiä nuoria miehiä, jotka ovat pettyneitä maansa oikeuslaitokseen ja poliitikkoihin. He osallistuvat mielenosoituksiin huomattavasti muita kansalaisia herkemmin.

Riippumattoman Demos UK:n tutkimukseen haastateltiin sosiaalisessa mediassa lähes 11 000:ta eurooppalaista, jotka suhtautuvat myönteisesti populistipuolueisiin. Mukana oli myös suomalaisia.

Lähes kolmasosa vastaajista sanoi hyväksyvänsä väkivallan, jos se johtaa oikeanlaisiin lopputuloksiin. Demos korostaa, että vastaukset kertovat vain asenteista väkivaltaa kohtaan, eivät siitä, ovatko vastaajat väkivaltaisia.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/populistipuolueilla-kannatusta-sosiaalisessa-mediassa (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/populistipuolueilla-kannatusta-sosiaalisessa-mediassa)

QuotePopulistipuolueiden kannatus sosiaalisessa mediassa kasvaa jatkuvasti, käy ilmi ajatushautomo Demos UK:n tutkimuksesta.

"Perussuomalaisten mukaan valta kuuluu kansalle ja politiikan on perustuttava kansan tahtoon. Puolue katsoo, että populistinen demokratiakäsitys eroaa täten nykyisestä elitistisestä byrokratiasta, jossa päätöksiä tehdään kansaa kuulematta."
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomen+demokratia+on+tervehtym%C3%A4ss%C3%A4/1135267272802 (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomen+demokratia+on+tervehtym%C3%A4ss%C3%A4/1135267272802)

Olisi mielenkiintoista, jos joku joskus oikeasti analysoisi - tai onhan sitä tehtykin, mutta ei minkään think tankin tai median toimesta - millaisista puolueista oikein on kysymys ja mikä on niiden politiikka. Pelkkä reagoiva heilahtelu määrittelyissä äärioikeistosta rasisminatsismin kautta populismiin ei oikein riitä kertomaan sitä.

En ole huomannut että missään yhteydessä koskaan olisi määritelty käsite "populistipuolue". Kukaan?

Se EI ilmeisesti ole sellainen puolue joka ennen vaaleja haistelee ilmaa että mikä täky vetäisi tällä kertaa, heittelee sitten tämän todellisen tai oletetun kansan suosiossa olevan ongelman tai muun ympäriltä omia sloganeitaan koko vaalikampanjan ja unohtaa sitten vaalipäivän iltana koko jutun, jota ei todellisuudessa ollut kyllä ennen vaaleja edellisellä kaudella mitenkään tärkeänä pitänytkään.

Luulin joskus tämän olevan populismia, mutta ei kai se sitten olekaan, koska SDP, Kokoomus etc. eivät ilmeisesti ole näitä populistipuolueita?

Quote from: K.K. on 07.11.2011, 04:29:38
Lähes kolmasosa vastaajista sanoi hyväksyvänsä väkivallan, jos se johtaa oikeanlaisiin lopputuloksiin. Demos korostaa, että vastaukset kertovat vain asenteista väkivaltaa kohtaan, eivät siitä, ovatko vastaajat väkivaltaisia.

Noin typerästi muotoiltu kysymys (http://hommaforum.org/index.php/topic,58850.msg792325.html#msg792325) ja ja Facebookin kautta toteutettu kysely ei kerro yhtään mitään yhtään mistään.

Quote from: Koskela Suomesta on 07.11.2011, 04:48:27
En ole huomannut että missään yhteydessä koskaan olisi määritelty käsite "populistipuolue". Kukaan?

Se EI ilmeisesti ole sellainen puolue joka ennen vaaleja haistelee ilmaa että mikä täky vetäisi tällä kertaa, heittelee sitten tämän todellisen tai oletetun kansan suosiossa olevan ongelman tai muun ympäriltä omia sloganeitaan koko vaalikampanjan ja unohtaa sitten vaalipäivän iltana koko jutun, jota ei todellisuudessa ollut kyllä ennen vaaleja edellisellä kaudella mitenkään tärkeänä pitänytkään.

Luulin joskus tämän olevan populismia, mutta ei kai se sitten olekaan, koska SDP, Kokoomus etc. eivät ilmeisesti ole näitä populistipuolueita?

"Populismi (lat. populus, kansa) tarkoittaa kansansuosioon usein kansankiihotuksellisin keinoin tähtäävää poliittista toimintaa.[1] Populismille on vaikeaa määritellä yhtä ideologista perustaa, sillä populismin ilmenemismuodot poikkeavat toisistaan huomattavasti.[2]

Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla "todellista kansaa" ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan.[3] Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla. Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen. Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä.[4]

Populismissa suhtaudutaan yleensä hyvin kriittisesti eliittiin ja korostetaan tavallisen ihmisen näkemysten arvoa. Populismi yhdistelee poliittiseen ohjelmaansa aineksia sekä vasemmistolta että oikeistolta. Populistit vastustavat suuryritysten ja talouselämän valtaa, mutta suhtautuvat samalla vihamielisesti perinteiseen työväenliikkeeseen ja vasemmistopuolueisiin...]"

[... Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on tunnustautunut populistiksi. Hän pitää populismia aatteena, joka korostaa demokratiaa ja ihmisarvoa. Soinin mukaan populismia halveksitaan, koska se on poliittisesti epäkorrektia ja haastaa valtaapitävät...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi)

Quote from: Roope on 07.11.2011, 05:00:31

Quote from: K.K. on 07.11.2011, 04:29:38
Lähes kolmasosa vastaajista sanoi hyväksyvänsä väkivallan, jos se johtaa oikeanlaisiin lopputuloksiin. Demos korostaa, että vastaukset kertovat vain asenteista väkivaltaa kohtaan, eivät siitä, ovatko vastaajat väkivaltaisia.

Noin typerästi muotoiltu kysymys (http://hommaforum.org/index.php/topic,58850.msg792325.html#msg792325) ja ja Facebookin kautta toteutettu kysely ei kerro yhtään mitään yhtään mistään.

Kysymys oli vielä: Väkivallan voi hyväksyä, jos sillä saadaan hyviä tuloksia. Väitän, että suurimmalla osalla ihmisistä on vielä käsitys hyvyydestä, eikä se ole ollenkaan sama asia kuin jonkun tarkoituksen kannalta oikeanlainen.

Eli huonojen kysymysten lisäksi myös tulosten julkaiseminen on huonoa ja harhaanjohtavaa.

Quote from: Darvi on 07.11.2011, 05:15:27
Aikamoinen sillisalaatti tuo wikipedian artikkeli. Väittää, ettei ole riippuvainen poliittisesta kannasta, mutta sitten väittää poliittisia kantoja populisteille. Edelleen vaikuttaa pelkältä leimasimelta, jolla leimataan vihollisia.

Tuon perusteella voisi sanoa että KAIKKI puolueet ovat populistisia....  :facepalm:

Toiston uhallakin: populismi on vain haukkumasana demokratialle.

määriteltäessä sanaa "populismi" täytynee verrata sitä ei-populistiseen politiikkaan jota vaikkapa kommunistinen kokoomus harjoittaa. Eli suomalaisten verovarojen vastikkeetonta lahjoittamista keski- ja etelä-euroopan velkapankeille. Asiasta syntyy yksinkertainen johtopäätös:

järjetön ja vastuuton poliittinen toiminta Suomessa pyritään hyväksymään väittämällä sitä ei-populistiseksi ja tämän hulluuden kritisointia populistiseksi. Sama koskee vaikkapa kestämätöntä maahanmuuttopolitiikkaa. Sanalla populismi on vain pyritty estämään ja vähättelemään institutionaaliseksi kasvaneen maahanmuuttorikollisuuden arvostelua. Se onko sana "populismi" alunperin tarkoittanut tätä on eri asia kuin mihin vaikkapa sosialistipuolueen aateliset tai kokoomuksen kommunistit ovat sanan vääntäneet.

Quote from: Kaapo on 07.11.2011, 04:31:35

QuoteRiippumattoman Demos UK:n tutkimukseen

Oxymoron.

Mistä epäilys Demoksen riippumattomuuteen?



"Demos was founded in 1993 by former Marxism Today editor Martin Jacques, and Geoff Mulgan, who became its first director. It was formed in response to what Mulgan, Jacques and others saw as a crisis in politics in Britain, with voter engagement in decline and political institutions unable in their view to adapt to major social changes. Demos was conceived as a network of networks which could draw together different sources of ideas and expertise to improve public policy.[1]
In the run up to the 1997 general election it was seen as being close to the Labour Party...]
http://en.wikipedia.org/wiki/Demos_%28UK_think_tank%29 (http://en.wikipedia.org/wiki/Demos_%28UK_think_tank%29)


"Demos is an influential think tank based in the United Kingdom. It was founded in 1993 by journalists from Marxism Today, the theoretical journal of the Communist Party of Great Britain (CPGB).http://www.glossary.com/reference.php?q=Demos+%28UK+think+tank%29 (http://www.glossary.com/reference.php?q=Demos+%28UK+think+tank%29)


"About the Demos (UK) Open Left Project: "Open Left is about rediscovering the Left's idealism, pluralism and appetite for radical ideas. It starts from a belief that the future of the Left requires a new openness for a new era of open politics: Idealism: open about its political values and goals; Pluralism: open about disagreement and debate; Radicalism: open to new ideas and policies. We want to hear views and ideas from across the family of the Left, whether people identify with a political party or not. We welcome debate about political values and goal, and don't presume to have a monopoly of knowledge about how to bring about effective and enduring change. We are starting by asking an essential but contested question: what does it mean to be on the Left today? We've asked a host of leading Left wing thinkers to answer six questions about their political motivations and beliefs. Check out what they said and then contribute your own perspective."http://inclusion2008.org/?q=node/386 (http://inclusion2008.org/?q=node/386)

Näppärästi yhdistävät populismin väkivallan hyväksymiseen.

Demos UK voi väittää olevansa puolueeton, juuret osoittavat kuitenkin marxilaisuuteen ja sosialismiin/kommunismiin.
Sen suomalainen kaima Demos ei missään nimessä voi kantaa puolueettoman organisaation titteliä, hädin tuskin edes puolueista riippumattoman.
Demos, kuten moni muu oikeasti vasemmistolainen taho nykyisin, selittää olevansa riippumaton taho.

Kun kävin pari vuotta sitten läpi Suomen Demoksen nimilistaa, löytyi henkilöiltä yhteyksiä vain vasemmistopuolueisiin ja Vihreisiin. Vihreiden osalta yhteydet osoittivat äärivasemmalle laidalle, esim. Anni Sinnemäen muutaman vuoden takainen vaalipäällikkö oli Demoksen listoilla.

Minulle tulee mieleen rauhanliike, joka sekin on aina väittänyt toimivansa ilman värittynyttä poliittista agendaa, vaikka kaikki antennit sojottivat aikoinaan N-liittoa ja sosialismia/kommunismia kohti. N-liiton kaaduttua rauhanliikkeissä vaikuttavat edelleen samat ihmiset tai heidän jälkeläisensä/aatetoverinsa.

Medialle on viime aikoina muodostunut kummallinen tapa yrittää valkopyykätä kaikkialta punaisen sävyt pois tai ainakin mahdollisimman haaleiksi. Syy tähän lienee se, että tavalliset ihmiset ovat alkaneet tiedostaa politiikan äärivasemman laidan väkivaltapotentiaalin ja taipumuksen yksipuoliseen informaatioon. Mediassa on nähtävästi ymmärretty, että vasemmistolaisuus tai ainakaan yhteydet kommunistiseen liikkeeseen eivät ole enää valtti esitettäessä uutispropagandaa.

Viimeksi tänä aamuna aamutelevision Ylen Kreikassa oleva naistoimittaja kertoi vasemmiston ja kommunistien kieltäytyneen neuvotteluista. En tiedä missä vaiheessa kommunistit ovat siirtyneet jonnekin muualle kuin vasemmistoon, mutta olisin hyvin tyytyväinen, jos Ylen uutistoimitus tarkentaisi lausuntoa.

Miten olisi siellä Ylessä, olisiko aika yrittää edes joskus kertoa asiat reilusti ja rehellisesti?

Väitän aivan toisin kuin Demos UK, että kansalaisten asenne väkivaltaan on erittäin vastentahtoinen. Uskon, että väkivalta hyväksytään yleisemmin vain itsensä, läheistensä ja omaisuuden puolustamisessa.
Hyökkäävän väkivaltaiseen käyttäytymiseen suhtaudutaan käsitykseni mukaan hyvin nuivasti. Nyrkkeily ja muut kamppailulajit ovat asia erikseen. Niissä väkivaltaiseen tapahtumaan osallistuminen on vapaaehtoista ja valvottua. Ketään ei pakoteta kehään.
Maanpuolustus on taas aivan toinen juttu. Niissä hommissa nimenomaan harjoitellaan väkivaltaista toimintaa vihollista kohtaan. Yleensä sodassa menestyminen vaatii erilaisten väkivaltamekanismien hallintaa.

Minulle on muodostumassa mielikuva, jonka mukaan vihervasemmistolainen toimittaja - ja tutkijakaarti pyrkii sälyttämään väkivallan hyväksymiseen vihjailevia syytöksiä populisteiksi katsottujen puolueiden ja ihmisten niskaan, jotta se todellinen eli vasemmistolainen väkivalta jäisi piiloon.

Suomalaisen median perinne on hyvin punainen, jopa tuskanpunainen. Se taho, joka on vuosikymmeniä paasannut rauhanliikkeistä, edustaa todellisuudessa juuri niitä henkilöitä, jotka ovat kaikkein potentiaalisimpia toimimaan väkivaltaisesti rauhan aikana. Läntinen Eurooppa suorastaan pursuaa esimerkkejä vasemmistolaisesta väkivallasta.

Tässä yhteydessä ei ole syytä unohtaa Vasemmistoliiton saksalaisen liittolaisen Die Linken aktiivin asekauppahankkeita.

Quote"Äärivasemmistolainen ja pasifistinen Die Linke eli vasemmistopuolue on kohdannut skandaalinsa, kun keskitason puolueaktiivi on jäänyt kiinni laittomien aseiden myynnistä.

Pasifistinen Die Linke on mm. kampanjoinut siviiliaseiden kieltämistä vastaan.

http://www.thelocal.de/national/20100814-29157.html
Die Linke politician accused of illegally selling machine guns"

http://hommaforum.org/index.php/topic,10759.msg436219.html#msg436219

Miksi Ylen toimittajat eivät ole tunkeneet mikkiä Arhinmäen suun eteen, vaikka Vasemmistoliitto on ajautunut hänen kaudellaan lähemmäs eurooppalaisen politiikan äärivasenta laitaa. Siis sitä laitaa, jossa vandalismi ja katuväkivalta hiljaisesti hyväksytään poliittisen vaikuttamisen välineiksi.

Vasemmistoliiton yhteydet väkivaltaisiin organisaatioihin ovat ilmiselvät. Missä viipyy Ylen tutkiva journalismi? Tarttukaa ihmeessä toimeen. Mikki ministerin kurkkuun ja kyselemään. Taustatietoa voitte kaivaa vaikka Hommasta, jos Yle on "kadottanut" kaiken väärään suuntaan osoittavan uutismateriaalin.

Quote from: K.K. on 07.11.2011, 05:11:46
[... Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on tunnustautunut populistiksi. Hän pitää populismia aatteena, joka korostaa demokratiaa ja ihmisarvoa. Soinin mukaan populismia halveksitaan, koska se on poliittisesti epäkorrektia ja haastaa valtaapitävät...]

Voisiko Soinin ja PerusS:n kannatus perustua, osittain ainakin, juuri tähän perusrehellisyyteen?
Myönnetään populismi, koska kaikki puolueet ovat populistisia, vaikka muut puolueet pitävät sitä kirosanana.

Onkos tämä nyt se kysely jonka perusteella Ritva Viljanen mustamaalasi perussuomalaisia? 

Jos on niin, joko nyt aletaan kysellä että mistä se oletus oli että demos uk on tutkinut perussuomalaisten kannattajia, vaikka kysely ei kohdistu mihinkään puolueen jäseniin vaan on yleiseurooppalainen mielipideilmastokartoitus. 

No onkohan se Putkos Masa tästä asiasta enää kiinnostunut lainkaan, kuten runsasn kuukausi sitten? ;)
muistin virkistyksessi linkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1394345/vakivalta-saa-tukea-osalta-perussuomalaisia (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1394345/vakivalta-saa-tukea-osalta-perussuomalaisia)

Quote from: ukkometso on 07.11.2011, 09:39:27
Onkos tämä nyt se kysely jonka perusteella Ritva Viljanen mustamaalasi perussuomalaisia? 

Jos on niin, joko nyt aletaan kysellä että mistä se oletus oli että demos uk on tutkinut perussuomalaisten kannattajia, vaikka kysely ei kohdistu mihinkään puolueen jäseniin vaan on yleiseurooppalainen mielipideilmastokartoitus. 

No onkohan se Putkos Masa tästä asiasta enää kiinnostunut lainkaan, kuten runsasn kuukausi sitten? ;)
muistin virkistyksessi linkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1394345/vakivalta-saa-tukea-osalta-perussuomalaisia (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1394345/vakivalta-saa-tukea-osalta-perussuomalaisia)

Viimeisen, Turkkilan välittämän tiedon mukaan Putkos-prosessi etenee omalla vauhdillaan virkakoneistossa. Malttia siis.

http://hommaforum.org/index.php/topic,59186.msg833217.html#msg833217 (http://hommaforum.org/index.php/topic,59186.msg833217.html#msg833217)

QuotePopulistipuolueiden kannatus kasvaa netissä

Populistipuolueiden kannatus sosiaalisessa mediassa kasvaa jatkuvasti, käy ilmi ajatushautomo Demos UK:n tutkimuksesta. Tutkimuksen mukaan netissä kasvaa uusi populistipuolueita kannattava sukupolvi, joka on paljon laajempi kuin kyseisten puolueiden yhteenlaskettu jäsenmäärä. Demos pitää ilmiötä niin merkittävänä, että poliitikkojen olisi syytä reagoida siihen.

Sympatiseeraajat ovat usein maahanmuutto- ja EU-kriittisiä nuoria miehiä, jotka ovat pettyneitä maansa oikeuslaitokseen ja poliitikkoihin. He osallistuvat mielenosoituksiin huomattavasti muita kansalaisia herkemmin.

Lähes kolmasosa vastaajista sanoo hyväksyvänsä väkivallan, jos se johtaa oikeanlaisiin lopputuloksiin. Demos korostaa, että vastaukset kertovat vain asenteista väkivaltaa kohtaan, eivät siitä, ovatko vastaajat väkivaltaisia.

Riippumattoman Demos UK:n tutkimukseen haastateltiin sosiaalisessa mediassa lähes 11?000:ta eurooppalaista, jotka suhtautuvat myönteisesti populistipuolueisiin. Mukana oli myös suomalaisia. Kolmasosa vastanneista ei äänestänyt populistipuoluetta edellisissä parlamenttivaaleissa, ja vain kolmasosa on jonkin populistipuolueen jäsen.

TS–STT

http://www.ts.fi/online/kotimaa/274537.html

"The rise of populism in Europe can be traced through online behaviour..." - The New Face of Digital Populism (http://www.demos.co.uk/files/Demos_OSIPOP_Book-web_03.pdf?1320601634)

Olisiko tämä kokonaisuus syytä siirtää Kylänraitin puolelle ketjuun, jossa kirjoitetaan jo samasta aiheesta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,60926.msg833581.html#msg833581

EK:n johtopuolue kokoomus julisti yksien vaalien alla sloganin " Työväen puolue". Kuitenkin äänestäjät assosioivat kokoomuksen ihan toiseen suuntaan. Tuossa yhteydessä näen aivan pirusti populismia, mutta ei kelpaa :facepalm:

Turun Sanomat uutisoi (http://www.ts.fi/online/kotimaa/274803.html) aihetta.

Quote
Tutkimus: Suomalainen populismin kannattaja on rauhallista lajia

Turun Sanomat 7.11.2011 17:29:29
Suomalaisista vastasi populismipuolueita käsitelleseen Facebook-kyselyyn noin 700.

Perussuomalaisten tukijat ovat varsin rauhallista ja demokratiaan uskovaa väkeä, kun heitä verrataan muun Euroopan populistipuolueiden kannattajiin. Suomalaiset uskovat muita useammin, että politiikalla voi vaikuttaa asioihin. He ovat myös keskimääräistä haluttomampia pitämään väkivaltaa ratkaisuna ongelmiin tai osoittamaan mieltään kaduilla.

Tämä käy ilmi ajatushautomo Demos UK:n tutkimuksesta, johon vastasi Facebookin kautta lähes 11?000 eurooppalaista populistipuolueiden kannattajaa. Joukossa on puolueiden jäseniä, äänestäjiä ja muita tukijoita. Suomalaisia vastaajista on noin seitsemänsataa.

Tutkimuksen mukaan vain kuusi prosenttia perussuomalaisten kannattajista uskoo väitteeseen, ettei äänestämällä voi vaikuttaa. Näin suurta luottamusta äänestämiseen ei ole muualla. Skeptisimpiä tutkimuksessa ovat britit, joista kolmasosa pitää äänestämistä turhana.

Noin viidesosa suomalaisvastaajista sanoo hyväksyvänsä väkivallan, jos se johtaa oikeanlaisiin lopputuloksiin. Kaikkien maiden vastaajista tätä mieltä on noin kolmasosa. Demos korostaa, että kyse oli asenteesta väkivaltaa kohtaan, ei hanakkuudesta käyttää sitä.

Populismiin perehtynyt tutkija Laura Parkkinen Turun yliopistosta ei ylläty tuloksista.

–?Jos verrataan muihin maihin, perussuomalaiset ovat periaatteessa hyvin kesy liike. Hollannissa populistit ovat polttaneet koraaneja ja Ranskassa lähiöissä kytee aikapommi, hän toteaa.

TS-STT

Itse olen kovin kriittinen Turun Sanomien harjoittamaa journalismia kohtaan.

QuoteHollannissa populistit ovat polttaneet koraaneja

Hui.

Quote
Ranskassa lähiöissä kytee aikapommi, hän toteaa.

Ja tämä on "populistien" syytä millä ihmeen lailla? Aikapommi on 50-lukulaisten työvoimapulahokijoiden syytä.

QuotePopulismiin perehtynyt tutkija Laura Parkkinen Turun yliopistosta

... vaikuttaa helvetinmoiselta asijan tuntialta.

Quote from: nuiv-or on 07.11.2011, 19:37:15

QuoteHollannissa populistit ovat polttaneet koraaneja

Hui.

On ne kovan luokan fasisteja. Tosin jopa minä tai naapurin Pena voisimme polttaa koraanin, mikä kertoo kommareiden suhteellisuudentajusta.

QuoteVäkivalta viettelee oikeistopopulismin kannattajia
Kai Hirvasnoro

Oikeistopopulistien kannattajat luottavat vain omiin johtajiinsa, poliisiin ja armeijaan.

Millaisia ovat useissa Euroopan maissa toiseksi tai kolmanneksi suurimmaksi nousseiden oikeistopopulististen puolueiden kannattajat? Brittiläinen ajatushautomo Demos otti selvää heidän ajatusmaailmastaan Facebookissa tehdyllä kyselyllä, jonka tulokset julkaistiin maanantaina.

Suomessa kyselystä nousi häly syyskuussa, kun sen tuloksia julkistettiin ja tulkittiin virheellisesti eräässä seminaarissa. Kyselyn sanottiin kertovan perussuomalaisten kannattavan väkivaltaa.

Demoksen kyselyä ei kuitenkaan tehty puolueiden jäsenille, vaan niiden kannattajina itseään pitäville. Siihen vastasi 10 667 ihmistä 14 ryhmästä Suomen Perussuomalaisista Italian Pohjoisen liittoon.

Sosiaalinen media kasvualustana

Demos valitsi tutkimuskanavaksi sosiaalisen median, koska se on myös oikeistopopulististen liikkeiden kasvualusta. Esimerkiksi Itävallan Vapauspuolueella on noin 40 000 jäsentä, mutta kaksinkertainen määrä "faneja" Facebookissa.

Vaikka kyselyllä ei ole tieteellistä pätevyyttä, kertoo se silti paljon kiinnostavaa Euroopassa suursuosioon nousseen uusoikeiston kannattajista.

Oikeistopopulismi on leimallisesti nuorten miesten liike. Vastanneista 63 prosenttia oli alle 30-vuotiaita ja 75 prosenttia miehiä. Yhdessäkään maassa ainakaan liikkeiden online-kannattajista naisten osuus ei ylittänyt 36 prosenttia.

Oikeistopopulistien kannattajat ovat hieman useammin työttömiä kuin kyseisten maiden väestö keskimäärin. Ero ei kuitenkaan ole merkittävä.

Ei pelkkää nettiaktivismia

Vaikka internet on tärkeä kanava liikkeille, kysymys ei ole pelkästä nettiaktivismista, vaan siellä aktiivisesti toimivat kuuluvat myös puolueisiin. He ovat myös selvästi valmiimpia osallistumaan mielenosoituksiin kuin väestö keskimäärin.

Oikeistopopulistien kannattajat katsovat suojelevansa kansallista kulttuuria ja identiteettiä. He pelkäävät maahanmuuton ja monikulttuurisuuden tuhoavan kansalliset ja joskus myös eurooppalaiset arvot. Muihin poliitikkoihin kuin omiin johtajiinsa he suhtautuvat suurella epäluulolla. Nuorimmat liikkeiden kannattajat vastustavat eniten maahanmuuttoa.

Ei luottamusta hallituksiin

Vaikka oikeistopopulistit ovat kansallisella asialla, he eivät luota poliittisiin instituutioihin. Kyselyyn vastanneista 20 prosenttia sanoi luottavansa oman maansa hallitukseen ja 14 prosenttia Euroopan unioniin. Valtaväestön luvut ovat 43 ja 44 prosenttia.

Oman maansa oikeuslaitokseen vastanneista luottaa vain 30 prosenttia, kun väestö keskimäärin luottaa siihen 60-prosenttisesti. Poliisiin ja armeijaan he kuitenkin luottavat.
[...]

Koko juttu:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2680236/vakivalta-viettelee-oikeistopopulismin-kannattajia

boldaus oma

Väkivalta viettelee kannattajia.

Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan jopa 100% Robert Heleniuksen kannatajista kannattaa väkivaltaa. Tutkimuksessa kysyttiin kannatatteko että nyrkkeilyssä lyödään osumia? Heleniuksen kannattajista 100% kannatti osumien lyömistä. Johtopäätöksenä voidaan todeta Heleniuksen kannattajien olevan ääriväkivaltainen ääriryhmä ja vakava turvallisuusuhka.

Tutkimuksen teki SSSSKKKKPPPPPEVVK

Samasta aiheesta brittiläisessä, erittäinpaljon vasempaan päin kallellaan olevassa Guardianissa:

http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/06/far-right-rise-europe-report?commentpage=2#start-of-comments (http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/06/far-right-rise-europe-report?commentpage=2#start-of-comments)

Kommenttiosastolla nuivistellaan yllättävän paljon, esim:

Quote from: Tyrannicideslamism the theocratic political belief (as opposed to the Islamic religion even though one cannot exist without the other) has more in common with Extremist Right Wing Ultra-Nationalist movements than with those of us who hold to the modern European Secular Social Democratic tradition who make up the majority in Europe. The rise in crime statistics directly related to Anti-Semitism is Europe can almost exclusively be laid at the door of Islamism. The lack of any form of condemnation from the European Left or by moderate Muslims of the misogyny, homosexuality or even the disrespect of our war dead (some of whom were Muslims) is driving the growth of the European right.
I watched a march on the German TV a few days ago from the Neo-Nazi NPD, in the middle of this march someone was carrying an Israeli flag and I though to myself.."the fucking irony".

Quote from: AdeWhenever I read an article on Islam, the word Islamaphobia is always trotted out. But what does this word mean exactly? Is it based on a medical condition? Is it a known condition to have irrational fears of the Islamic ideology just as one might, say, spiders or small spaces? And why is Islam the only religion or ideology that seems to generate these so-called irrational l fears? We never hear of Buddhismaphobia, Marxismaphobia or Darwinismaphobia.

Secondly, many who criticise Islam, such as Robert Spencer and Geert Wilders, put forward reasoned arguments based on an analysis of the ideology within the context of Western liberalism. Doesn't the idea of rational and analytical arguments differ somewhat from phobias - irrational fears?

Lastly, there are those who believe that the term Islamaphobia was invented as a way to silence the critics of Islam, the subtext being that anyone who speaks out against Islam must be mentally ill or suffer from psychological problems. It is a strategy that has been used before by other oppressive ideologies. But why is it that so many liberals are signing up to police the criticism of Islam?

Mediassa juttujen asenne on aina se, että "populististen" puolueiden kannatuksen kasvu on negatiivinen asia. Kuinka suureksi populististen puolueiden pitää kasvaa ennenkuin zuurnalistit alkavat huomaamaan, että näillä puolueilla saattaa olla ihan kannatettavia asioita agendoissaan.

Quote from: K.K. on 07.11.2011, 05:11:46

http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi)

Kuten tuossa jo kommentoitiin, tämä Wikipedian artikkeli, samoin kuin populismin määrittely yleensäkin, on aika sekavaa. Yhtä hyvin voidaan populismista syyttää vanhoja puolueita esimerkiksi seuraavan perusteella:

QuotePopulismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla "todellista kansaa" ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan.[3] Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla. 

Kyllähän vanhojen puolueiden retoriikassa enemmistö suomalaisista on järkeviä, vastuunsa kantavia ja suvaitsevia - "todellista kansaa" - ja vain vähemmistö juntteja ja suvaitsemattomia "persuja".
Suosiota tavoitellaan tunteisiin vetoavilla yksinkertaistuksilla, "meidän täytyy kantaa vastuumme", "haluammeko kuulua Eurooppaan?" Jne.

Marianne Lydén haastatteli Demosin Jonathan Birdwellia ruotsidemokraateista. Birdwellin mukaan SD:n nousun takana on taitava sosiaalisen median hyödyntäminen etenkin Facebookissa, ja puolue on erityisen suosittu nuorten (16-20-vuotiaat) keskuudessa. Hän ennakoi tämän näkyvän seuraavien vaalien tuloksissa. Mutta eihän sellainen käy.

QuoteMitä seuraavissa vaaleissa tapahtuu?

- Tutkimuksemme osoittaa, että kannattajat ovat niin nuoria, etteivät he saaneet äänestää edellisissä vaaleissa. Tämä saattaa lisätä ruotsidemokraattien osuutta äänistä. Paljon riippuu myös siitä, kuinka muut puolueet vastaavat haasteeseen. Niillä ei ole enää varaa olla huomioimatta ruotsidemokraattien kannattajia netissä. Niiden pitäisi tehdä paljon enemmän saadakseen heihin keskusteluyhteyden.

Kuinka se tapahtuisi?

- Heidän täytyy käyttää paremmin nettisivuja ja sosiaalista mediaa. Monet ruotsidemokraattien kannattajat suoltavat nettiin yksipuolisia artikkeleita maahanmuutosta ja muslimeista. Muiden puolueiden ja järjestöjen on oltava huomattavasti aktiivisempia vastatakseen samalla mitalla.

Siis että argumentit välittömästi kyseenalaistetaan?

- Aivan, ne pitää heti haastaa, eikä jättää huomiotta ja olettaa, että ne katoavat. (käännös)

Hbl: Populistpartierna suveräna på Facebook (http://hbl.fi/nyheter/2012-03-05/populistpartierna-suverana-pa-facebook) 5.3.2012

Fores: Digital populism i Sverige (http://fores.se/ovrig-debatt/fores-seminarium-digital-populism-i-sverige/) 24.2.2012
Demos: Populism in Europe: Sweden (http://fores.se/assets/602/PopulismSweden_-_web.pdf) (pdf)

edit:

Video tutkimusta käsittelevästä seminaarista, jossa toimittaja Marianne Lydén yleisön edustajana kyselee neuvoja persujen nitistämiseen kohdassa 58:30. Ihan katsomisen arvoinen.
YouTube: Digital populism - Seminarium på FORES (http://www.youtube.com/watch?v=0oZTaKK-Cmw) (90 min)