Teen lukion tutkielmakurssilla tutkielmaa eduskuntavaaleista 2011. Tavoitteenani olisi siinä selvittää mikä/mitkä syyt johtivat Perussuomalaisten legendaariseen jytkyyn.
Olenkin tätä varten tehnyt kyselyn, joka löytyy osoitteesta www.jytkynjaljilla.com (http://www.jytkynjaljilla.com)
Vastaaminen on nopeaa ja vastaukset näkyvät anonyymeinä. :)
Olisin todella otettu jos jengi tältä foorumilta kävisi siihen vastailemassa! :D
No oho, lukion tutkielmakurssi ja oikein domainin olet rekisteröinyt. No vastaillaanpas sitten.
Kävinpä näpyttelemässä omat vastaukseni. Viimeiset kyllä/ei kysymykset vain ovat sellaisia mihin ainakaan minulla ei ole yksiselitteistä vastausta. "Onko suomessa liikaa maahanmuuttajia" kysymykseen on mielestäni mahdotonta vastata...
Hyvin tehty kysely vaikkapa verrattuna joihinkin median "ammattilaisiin".
Quote from: ApinA on 06.11.2011, 19:16:32
Kävinpä näpyttelemässä omat vastaukseni. Viimeiset kyllä/ei kysymykset vain ovat sellaisia mihin ainakaan minulla ei ole yksiselitteistä vastausta. "Onko suomessa liikaa maahanmuuttajia" kysymykseen on mielestäni mahdotonta vastata...
Jos jätät esimerkiksi tuon kysymyksen kohdalla filosofisen pohdinnan pois ja mietit vain vallitsevaa realiteettia, niin vastaus on selviö: on. Argumenttina jo yksinkertaisesti se, että yksikin laittomasti maahan tullut mamu on liikaa. Ja vaikka toinen argumentti, että yksikin pitserianpolttaja on liikaa.
Vastaukseni annoin.
Tällainen kysely olisi pitänyt olla omalla nimellä. Voip olla trolli.
Ei ole relevantti kysymys että onko maassa liikaa maahanmuuttajia. Jos olisi, niin kaikki keskustelu maahanmuutosta tai ulkomaalaispolitiikasta olisi turhaa ja myöhäistä, joten jätin sen auki.
Meillä on vielä mahdollisuus puuttua asioitten kulkuun. Sen haluan sanoa tälle koulupojalle.
Mielestäni kysymykset ei olleet lopussa kovinkaan mietittyjä. Kyllä siinä mentiin samalla tasolla, kuin iltapäivälehdet.
Onko suomessa liikaa maahanmuuttajia?
Mielestäni tämä on erittäin typerä kysymys. Tällä kysymyksellä ei saada kuin meidän kannalta huonoja tuloksia.
Jos vastaamme, että on, olemme perustellusti ahdasmielisiä. Jos vastaamme ei, annamme luvan kenties mille.
Yleisesti ottaen ei ole liikaa, mutta vääränlaisia, kuten rikollisia en soisi olevan yhtäkään.
Siinä mielessä täytyisi vastata, että on liikaa.
Kysymys on aivan yhtä typerä, kuin kysymys siitä, onko perunakellarissa liikaa perunoita.
Ei ole liikaa, jos ne sinne sopii, mutta yksikin mätä voi pilata koko sisällön, joten yksikin mätä on liikaa. :facepalm:
Sannander, kysymys 8 on huono, suorastaan luokaton, korjaa se HETI.
MAAHANMUUTTAJIA ei pitäisi koskaan niputtaa yhteen. OPETTELE TÄMÄ NYT IHAN ENSIMMÄISEKSI.
Onko sama asia vastata kysymykseen jos sillä tarkoitetaan Nokialla työskentelevää IT -alan erikoisosaajaa tai valehtelemalla ikänsä, maahan tunkeutunutta kieli-, ammatti- ja kirjoitustaidotonta kameli- tai vuohipaimenta?
Ei todellakaan ole samaa kysymystä, vaan ensin mainittu on veronmaksaja ja toinen ikuinen huoltosuhteen heikentäjä ja veronmaksajien elätti, jonka tarkoitus on perheenydistämisvenkoilulla tuottaa maahan kokonainen africcalainen kyläyhteisö.
Ennätys lienee tätä nykyä 42 henkilöä ja jokainen yrittää yhdistää taas niin monta kuin mahdollista.
Pelkästään 10'000 tuhatta somalia on nyt 'perheen'yhdistämisjonossa.
Koska suomalaisten kantokyky loppuu ja montaako somalia SINÄ ja luokkatoverisi haluatte elättää aikanaan tulevasta palkasta pidätettävästä verosta?
Hyvää on se, että lukiolaisetkin alkavat pikkuhiljaa heräillä tähän verovaroin ylläpidettyyn sosiaaliseen maahanmuuttoilveilyyn ja alkavat kyseenalaistaa valtion ja valtapuolueiden vaalimaa 'virallista totuutta'.
Itse asiassa kolme viimeistä kysymystä ovat opettajani laatimia ja olivat hänen mielestään hyvinkin käyttökelpoisia. ???
Käyn muuttamassa ne pikapikaa avoimiksi kysymyksiksi.
Ja kiitosta vaan rakentavasta palautteesta! :)
Jytkyn syitä..
"Maahanmuutto on nousemassa merkittäväksi teemaksi ensi kevään eduskuntavaaleissa.
Kaikki eduskuntapuolueet luokittelevat maahanmuuton tärkeäksi tai erittäin tärkeäksi vaalikysymykseksi.
Hallituspuolueista kokoomus, vihreät ja RKP katsovat maahanmuuton olevan vaaleissa erittäin tärkeä aihe. Myös perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit pitävät maahanmuuttoa erittäin tärkeänä vaalikysymyksenä. Vain keskusta sekä oppositiota tällä vaalikaudella johtanut SDP pitävät sitä hiukan vähemmän merkittävänä. Nekin arvioivat maahanmuuton tärkeäksi teemaksi vaaleissa."http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35153:maahanmuutosta-tulossa-erittaein-taerkeae-vaaliteema&catid=29:kotimaa&Itemid=4 (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35153:maahanmuutosta-tulossa-erittaein-taerkeae-vaaliteema&catid=29:kotimaa&Itemid=4)
"..Lähes 60 prosenttia ei ottaisi lisää maahanmuuttajia
Suomalaisten asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat tiukentuneet selvästi, selviää HS:n Suomen Gallupilla teettämästä tutkimuksesta.."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989?ref=rsshttp://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989?ref=rsshttp://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989)
"..Yli puolet suomalaisista tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
Kolme viidestä suomalaisesta pitää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä.."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989?ref=rsshttp://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989?ref=rsshttp://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989)
"MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla."http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/10/968895/nettikysely-islaminuskoisten-maahanmuuttoa-rajoitettava (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/10/968895/nettikysely-islaminuskoisten-maahanmuuttoa-rajoitettava)
"Suomen demokratia on tervehtymässä
Perussuomalaisten nousu voidaan tulkita suomalaisen kansanvallan voitoksi.
[...EU ja maahanmuutto ovat erinomaisia esimerkkejä yhteiskunnallisesti tärkeistä kysymyksistä, joista valtapuolueet ovat kautta Euroopan vaienneet...]
[...Perussuomalaisten mukaan valta kuuluu kansalle ja politiikan on perustuttava kansan tahtoon. Puolue katsoo, että populistinen demokratiakäsitys eroaa täten nykyisestä elitistisestä byrokratiasta, jossa päätöksiä tehdään kansaa kuulematta...]
[...Puolueemme ovat suhtautuneet maahanmuuttoon ja eri vähemmistöjen oikeuksiin myönteisemmin kuin kansalaiset. Vastatakseen perussuomalaisten haasteeseen muut puolueemme ovat kuitenkin tarkentaneet kantojaan arvokonservatiivisempaan suuntaan.
Tutkimusten mukaan kansan tahto ei toteudu Eurooppa-politiikassa. Kansalaiset asennoituvat integraatioon selkeästi varauksellisemmin kuin puolueet ja poliittinen johtomme. Puoluekohtaisesti tarkasteltuna mielipide-erot korostuvat keskustassa, kokoomuksessa ja Sdp:ssä...]
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomen+demokratia+on+tervehtym%C3%A4ss%C3%A4/1135267272802 (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomen+demokratia+on+tervehtym%C3%A4ss%C3%A4/1135267272802)
"Perussuomalaiset - marginaalista menestykseen
[...Perussuomalaisten edustajat ovat olleet avoimen maahanmuuttokriittisiä. Puolue on profiloitunut myös EU-kriittisenä ja vastustanut kriisitukien myöntämistä talousvaikeuksista kärsiville EU-maille...]http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=1065 (http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=1065)
(Syitä miksi kansa tahtoo järkevöittää maahanmuuttoa,löytyy sadoittain esim. tältä foorumilta.)
Quote from: sannander on 06.11.2011, 20:19:13
Itse asiassa kolme viimeistä kysymystä ovat opettajani laatimia ja olivat hänen mielestään hyvinkin käyttökelpoisia. ???
Käyn muuttamassa ne pikapikaa avoimiksi kysymyksiksi.
Ja kiitosta vaan rakentavasta palautteesta! :)
Sannander, tiedoksi vaan, että Suomen opettajakunnassakin on valtava määrä vihervasemmistotaustaista äärisuvaitsevaa mokuraattoriopettajaa, kunnes kansakunnan silmät oikeasti avautuvat ja alkavat itsekin herätä todellisuuteen.
Osa opettajakunnasta on hyvinkin asenteellista, poliittisesti kieroon kasvanutta eivätkä kaikki näe edes metsää puilta.
Ole hyvä ja valista opettajaasi, miksi hänen yleisluontoiset kysymyksensä eivät kelvanneet ja tarvittaessa selvitä mikä ero on Suomea hyödyttävällä työperäisellä maahanmuuttajalla ja ihmissalakuljetuksella maahan tuotetulla sosiaaliturvapaikanhakijalla, joka työllistymättömänä mahdollisesti ajautunee rikoksen ja raiskausten ulkokehälle.
Suomen on ensin työllistettävä jo maahan ajautuneet ja veronmaksajien varoin elätettävät mamut ja vasta sitten otettava niitä lisää. Tulijat eivät tule koskaan loppumaan jos joku valtio alkaa maahantunkeutuvia elättämään.
Onnistumista tutkimuksellesi ja pidä silmät ja korvat auki tässä muuttuvassa maailmassa.
Over n' out.
Vastattu. Hienoa ja uskaliasta aihetta käsittelet. Muistathan julkaista tuloksesi sitten myös tänne Hommaan!
Jes
Hyvä kysely.. Ja se että opettajat olis jotenkin ihanteidensa mukaan poliittisesti neutraaleja on hölynpölyä. Oksennusta pidellen katson ja kuuntelen kollegojen poliittista "tiedon" levitystä. Homma menee näin. Osa opettajista saa valtavia summia rahaa monikulttuurisuuden edistämiseen ja siinä sivussa laitteita, matkoja jne. Tämä sitten takaa sen, että näitä asian puolesta puhujia riittää. Näin hyysäriagenda valtaa koulun ja resursseja käytetään enemmän jonkun teinihakkaraisen neekeri-sanan sanomisen syiden selvittämiseen, kuin monin verroin vakavempiin ongelmiin.
Jotain rajaa ja priorisointia :facepalm:
Quote from: MoonShine on 06.11.2011, 20:01:51
Pelkästään 10'000 tuhatta somalia on nyt 'perheen'yhdistämisjonossa.
10 000 kaikkiaan, 6 000 somalia.
Kävin vastaamassa kyselyyn. Palautetta: miksi sivun kuvauksessa perussuomalaisten vaalivoittoa kuvaillaan sanalla "megalomaaninen"?
QuoteTällä sivulla voit vastata tekemääni kyselyyn ja näin auttaa minua selvittämään mitkä seikat johtivat Perussuomalaisten megalomaaniseen vaalivoittoon.
Mitä suuruudenhullua äänestystuloksessa mielestäsi on? Onko mielestäsi puolue tai sen johto muuttunut jotenkin suuruudenhulluksi vaalituloksen johdosta?
Lainaus wikipediasta:
"Megalomaaniselle käytökselle on tunnusomaista pakkomielle tai päähänpinttymä, jonka kohteena on raha, valta, nerokkuus tai kaikkivaltius."
Quote from: Roope on 06.11.2011, 22:12:03
Quote from: MoonShine on 06.11.2011, 20:01:51
Pelkästään 10'000 tuhatta somalia on nyt 'perheen'yhdistämisjonossa.
10 000 kaikkiaan, 6 000 somalia.
Olkoon sitten niin ja loput 4000 on kurdeja, irakilaisia ja afgaaneja.
Kaikki maita, jotka on luokiteltu pahimmiksi rikollisalueiksi koko maailmassa. Siis juuri niistä maista Suomeen, eiks niin?
JPU: En tarkoittanut sanavalinnallani mitään tuollaista. Kunhan heitin jonkun suuruutta kuvaavan adjektiivin, joka kuulostaa vähemmän tylsältä. Pitänee kaiketi vaihtaa korrektimpaan. Ei tosiaan tullut käsitteen merkitystä noin tarkasti mietittyä. Kiitti huomiosta.
Kanttis varmaan laittaa tuo linkki myös jollekkin täysin päinvastaiselle foorumille. Esim. punkinfinland (joo kyllä niitä on jytky kiinnostanut jo 125 sivun verran: http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=40301&start=1860).
Minua kiinnostaisi ainakin mitä vihervassarit arvioisivat syiksi jytkyyn... ja varsinkin se miten dramaattisesti arviot saattaisivat poiketa hommaväkeen verrattuna.
Mielenkiintoinen kysely, ja hyvä pohdinnan aihe. Minusta kyllä vielä mielenkiintoisempi kysymys on se, miksi perussuomalaisten suosion kasvu on alkanut vasta viime aikoina. Onhan puolue ollut jo kauan olemassa, mutta kannatus on ollut pitkään pientä. Iso muutos on kuitenkin tapahtunut aiempaan verrattuna.
Muistan vielä lukioajoiltakin (oli varmaan vuosi 2005) kun käytiin eduskunnassa vierailulla, ja siellä taisi olla sinä päivänä kyselytunti. Kun tuli perussuomalaisten edesmenneen kansanedustajan Tony Halmeen vuoro kysyä jotain, hänen kysymykselleen (joka liittyi - yllätys, yllätys - maahanmuuttoon), suoranaisesti naurettiin. :P Nykyisin meno on vähän toisenlaista.
Suomen Kuvalehdessä oli jokin aika sitten aika hyvä kolumni siitä, mitkä tekijät aiheuttivat jytkyn. Itse en valitettavasti muista sitä kunnolla, mutta jos löytäisit sen jostain (se kolumni julkaistiin SK:ssa melko pian vaalien jälkeen), se voisi auttaa sinua. Siinä myös ihmeteltiin sitä, miksi perussuomalaisten kasvu alkoi niin myöhään, vaikka puolue on ollut jo vuosia olemassa, eikä oikein kunnon vastausta kysymykseen löytynyt.
Myös tämä tietääkseni vaaleja edeltävä SK:n artikkeli puolueista ja niiden kannattajista voi antaa vastauksia: http://suomenkuvalehti.fi/s/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf
Tee nuo ketjussa mainitut korjaukset asap. Sen jälkeen laita kysely useammalle joillekin ns. puolueettomalle suositulle foorumille.
Jokin muropaketti tms. olisi hyvä.
Täältä saat vain Saimaan norppia käsiaseella ampuvien ja niiden raakaa lihaa syövien, kaikkia maahanmuuttajia silmittömästi hakkaavien, itäneistä perunoista haudutettua kiljua kittaavien ja HIFK:ta kannattavien impivaaralaisten metsäapinoiden mielipiteitä. *Tämä ei sitten ollut vitsi*.
Eli otannan tulisi olla ns. puolueeton. Muuten tuloksilla ei ole juurikaan käyttöä, jos et kohdista kyselyä juuri em. kohderyhmään.
Onnea ja työn iloa Sinulle.
Erinomainen kysely ja hyvät kysymykset. Oli ilo vastata.
Quote from: sannander on 06.11.2011, 20:19:13
Itse asiassa kolme viimeistä kysymystä ovat opettajani laatimia ja olivat hänen mielestään hyvinkin käyttökelpoisia. ???
Käyn muuttamassa ne pikapikaa avoimiksi kysymyksiksi.
Ja kiitosta vaan rakentavasta palautteesta! :)
Ihan hyviä kysymyksiä. Omat vastaukseni ovat tietenkin niin sanotusti oikeita vastauksia, joten voit rakentaa tutkimuksen aika pitkälti niiden varaan ;)
Quote from: Octavius on 07.11.2011, 01:47:50
Tee nuo ketjussa mainitut korjaukset asap. Sen jälkeen laita kysely useammalle joillekin ns. puolueettomalle suositulle foorumille.
Jokin muropaketti tms. olisi hyvä.
Täältä saat vain Saimaan norppia käsiaseella ampuvien ja niiden raakaa lihaa syövien, kaikkia maahanmuuttajia silmittömästi hakkaavien, itäneistä perunoista haudutettua kiljua kittaavien ja HIFK:ta kannattavien impivaaralaisten metsäapinoiden mielipiteitä. *Tämä ei sitten ollut vitsi*.
Eli otannan tulisi olla ns. puolueeton. Muuten tuloksilla ei ole juurikaan käyttöä, jos et kohdista kyselyä juuri em. kohderyhmään.
Onnea ja työn iloa Sinulle.
Komppaan.
Olisi ehdottoman tärkeää saada vastauksia nimenomaan ns. puolueettomilta keskustelupalstoilta, koska eri puolueiden edustajat luultavasti ajattelevat hyvin eri tavalla siitä, mitkä johtivat perussuomalaisten jytkyyn. Saisit luultavasti paljon enemmän erilaisia näkökantoja, jotka olisi hyvä ottaa kaikki huomioon.
Parhaiten jytkyn osaavat ehkäpä selittää ne, jotka vuoden 2007 eduskuntavaaleissa äänestivät perinteisiä suuria puolueita, mutta vuoden 2011 vaaleissa äänestivät perussuomalaisia. Kysymykset pitäisi saada sellaisiksi, että näiltä äänestäjiltä saataisiin syyt, miksi he vaihtoivat äänestämään perussuomalaisia.
Jään suurella mielenkiinnolla odottamaan tuloksia.
Quote from: RocketMan on 07.11.2011, 04:46:05
Quote from: Octavius on 07.11.2011, 01:47:50
Tee nuo ketjussa mainitut korjaukset asap. Sen jälkeen laita kysely useammalle joillekin ns. puolueettomalle suositulle foorumille.
Jokin muropaketti tms. olisi hyvä.
Täältä saat vain Saimaan norppia käsiaseella ampuvien ja niiden raakaa lihaa syövien, kaikkia maahanmuuttajia silmittömästi hakkaavien, itäneistä perunoista haudutettua kiljua kittaavien ja HIFK:ta kannattavien impivaaralaisten metsäapinoiden mielipiteitä. *Tämä ei sitten ollut vitsi*.
Eli otannan tulisi olla ns. puolueeton. Muuten tuloksilla ei ole juurikaan käyttöä, jos et kohdista kyselyä juuri em. kohderyhmään.
Onnea ja työn iloa Sinulle.
Komppaan.
Olisi ehdottoman tärkeää saada vastauksia nimenomaan ns. puolueettomilta keskustelupalstoilta, koska luultavasti eri puolueiden edustajat luultavasti ajattelevat hyvin eri tavalla, mitkä johtivat perussuomalaisten jytkyyn. Saisit luultavasti paljon enemmän erilaisia näkökantoja, jotka olisi hyvä ottaa kaikki huomioon.
Mielestäni kysely pitäisi tehdä nimenomaan Persuja äänestäneiltä.Hehän tietävät miksi äänestivät ko. puoluetta.
Puolueettomat tahot ja "vihervasemmisto" vain arvailisivat Persuja äänestäneiden motiiveja.
Quote from: K.K. on 07.11.2011, 04:55:39
Mielestäni kysely pitäisi tehdä nimenomaan Persuja äänestäneiltä.Hehän tietävät miksi äänestivät ko. puoluetta.
Puolueettomat tahot ja "vihervasemmisto" vain arvailisivat Persuja äänestäneiden motiiveja.
Näin itsekin käsitin, että tarkoitus oli suunnata kyselyä nimenomaan perussuomalaisia äänestäneille. Tosin olihan siellä ruksi sille mitä puoluetta äänesti. Muiden puolueiden äänestäjien mielipiteistä voi saada jotain vertailevaa lisäarvoa.
Quote from: K.K. on 07.11.2011, 04:55:39
Quote from: RocketMan on 07.11.2011, 04:46:05
Quote from: Octavius on 07.11.2011, 01:47:50
Tee nuo ketjussa mainitut korjaukset asap. Sen jälkeen laita kysely useammalle joillekin ns. puolueettomalle suositulle foorumille.
Jokin muropaketti tms. olisi hyvä.
Täältä saat vain Saimaan norppia käsiaseella ampuvien ja niiden raakaa lihaa syövien, kaikkia maahanmuuttajia silmittömästi hakkaavien, itäneistä perunoista haudutettua kiljua kittaavien ja HIFK:ta kannattavien impivaaralaisten metsäapinoiden mielipiteitä. *Tämä ei sitten ollut vitsi*.
Eli otannan tulisi olla ns. puolueeton. Muuten tuloksilla ei ole juurikaan käyttöä, jos et kohdista kyselyä juuri em. kohderyhmään.
Onnea ja työn iloa Sinulle.
Komppaan.
Olisi ehdottoman tärkeää saada vastauksia nimenomaan ns. puolueettomilta keskustelupalstoilta, koska luultavasti eri puolueiden edustajat luultavasti ajattelevat hyvin eri tavalla, mitkä johtivat perussuomalaisten jytkyyn. Saisit luultavasti paljon enemmän erilaisia näkökantoja, jotka olisi hyvä ottaa kaikki huomioon.
Mielestäni kysely pitäisi tehdä nimenomaan Persuja äänestäneiltä.Hehän tietävät miksi äänestivät ko. puoluetta.
Puolueettomat tahot ja "vihervasemmisto" vain arvailisivat Persuja äänestäneiden motiiveja.
Kyllä, luultavasti onkin juuri niin, että nimenomaan puolueen äänestäjät tietävät parhaiten menestyksen syyt, ja etenkin ne äänestäjät, jotka mainitsinkin viestini jälkimmäisessä osassa. Voi silti olla ihan hyvä saada muidenkin mielipiteitä, sillä puoluetta ja sen politiikkaa vastustavat ihmiset luultavasti voivat selittää menestyksen aiheuttajiksi myös jotain negatiivisiakin asioita (esim. tuskin kovin moni persu sanoisi menestyksen syyksi tai osatekijäksi vaikkapa sen, että Soini harrastaa populistista politiikkaa, vaikka se voi hyvinkin olla yksi syy).
kapa.: Täytyy käydä tsekkaamas toi punkinfinland. Ihan hyvä saada erilaisia näkökulmia. :)
RocketMan: Toi SK:n artikkeli pitää kyl käydä tsekkaamas. Kiitti! :D
Octavius: Tota muropakettia vois tosiaan kokeilla kans, niin tulis lisää erilaisia näkökulmia.
Kaapo: No mut kiva että vastasit kumminkin!
Nüivistunut: Kiitos! :D
Ulkopuolinen: Laitoin tuohon seiskakohtaan esimerkin, koska jotkut vastaajat lähipiirissä kyselivät, että mitä kysymykseen pitäisi vastata. Laitoin siihen sitten vain esimerkin joka ensimmäisenä tuli mieleen. On kyllä totta että puolueen johtokin kannattaisi siinä esimerkkinä mainita. Käynkin sen siihen kohtapuoliin lisäämässä. :)
Ja tosiaan ne vikat kolme kysymystä ovat opettajan laatimia ja hänellä todella on niissä ihan hyvä pointti. Tarkoituksena siis selvittää korreloiko Perussuomalaisten kannatus yleisesti joidenkin tietynlaisten ajattelumallien kanssa.
Quote from: sannander on 07.11.2011, 15:14:12
Ja tosiaan ne vikat kolme kysymystä ovat opettajan laatimia ja hänellä todella on niissä ihan hyvä pointti. Tarkoituksena siis selvittää korreloiko Perussuomalaisten kannatus yleisesti joidenkin tietynlaisten ajattelumallien kanssa.
Olisi mielenkiintoista tietää opettajasi poliittinen kanta. Jos hänellä on vaikkapa SKP:n tai vihreänliiton jäsenkirja, niin tällöin voi hieman kyseenalaistaa kyselyn analysoinnin objektivisuuden.
Quote from: sannander on 06.11.2011, 18:48:35
Teen lukion tutkielmakurssilla tutkielmaa eduskuntavaaleista 2011. Tavoitteenani olisi siinä selvittää mikä/mitkä syyt johtivat Perussuomalaisten legendaariseen jytkyyn.
Olenkin tätä varten tehnyt kyselyn, joka löytyy osoitteesta www.jytkynjaljilla.com (http://www.jytkynjaljilla.com)
Vastaaminen on nopeaa ja vastaukset näkyvät anonyymeinä. :)
Olisin todella otettu jos jengi tältä foorumilta kävisi siihen vastailemassa! :D
kävin vastaamassa.
raportoi täällä kun tutkielma on valmis koska on mielenkiintoista sitten lukea se.
kai laitat sen tuonne samaan paikkaan kun missä kyselykin on???
Vastasin. Tsemppiä tutkimustyöllesi!
Ja muista meitä matalaotsaisia karvaisia hompansseja kunhan työsi valmistuu, olisi mielenkiintoista nähdä tulokset sekä analyysisi.
Vastasin. Ynnä kommentoin laveasti kehnoja kysymyksiä :)
Raportoihan lopputuloksesta tänne, please.
Kirjoitin vastauksia ja painoin enteriä vaihtaakseni riviä, ja silloin sivu lähetti lomakkeen ennen aikojaan...
Ulkopuolinen: Ymmärrän nyt kyllä pointtisi. Täytyypi siis pistää harkintaan kahden viimeisen kysymyksen poistaminen. Kiitti sulle näistä huomioista! :)
Kivoja kysymyksiä, sannander! Mukava vastata. Itse näin vasta muokatun version, joten en tiedä, millaisia kritisoidut kysymykset alun perin olivat.
Muistathan foorumin luonteen ja suhtautua tietynlaisella kriittisyydellä saamiisi vastauksiin. Ei vain lomakkeessa, vaan myös näissä viesteissä. =) Lähdekriittisyys on toki aina suotavaa ja tämä ei todellakaan ole poliittisesti värittymätön foorumi. =)
Kysymykset olivat hyviä. Maahanmuuttoon vastasin monisanaisesti, nuiva kun olen.
Tämä oli lukiolaisen kysely eikä minulla ollut vaikeuksia vastata Hakkarais- tai Jussi-aiheiseen kysymykseen. Kysely varmasti edesauttaa hänen työtä. Enkä usko, että nimimerkin takana olisi joku muu kuin lukion oppilas.
Oli hauska vastata omakohtaisesti, koska yleiset persuuntumiset ovat aika pitkälle pähkäilty tiedotusvälineissä. Oman "kääntymiseni" perusteet olivat jonkun verran poikkeava yleisimmin viljellyistä syistä, eivätkä liene kivaa kuultavaa perinteisissä työväenpuolueissa, jotka ovat eksyneet ja juuttuneet hyvien ihmisten puolueiksi. Terveisiä vaan opelle!
pikku hukka: Kiitoksia! Ja juu, pyrin tuon lähdekriittisyyden muistamaan. :)
Hehcux: Kiitos ja kumarrus! :)
Arvoton: Pistänpä terveiset eteenpäin! ;)
Quote from: sannander on 08.11.2011, 23:25:24
pikku hukka: Kiitoksia! Ja juu, pyrin tuon lähdekriittisyyden muistamaan. :)
Hehcux: Kiitos ja kumarrus! :)
Arvoton: Pistänpä terveiset eteenpäin! ;)
Sannander, kiinnostaisi tietää, että kuinka paljon opettajat tyrkyttävät monikulttuurisuutta ja kun tuputetaan (oleus), niin käsitelläänkö monikulttuurisuutta koulussa koskaan kriittisesti eli siten, että se voisi olla myös negatiivinen juttu? Tuodaanko huonoja puolia koskaan esiin?
Onko koulussa käsitelty monikulttuurisuuden ihanteiden ristiriitaa... ihanne on monikulttuurisuus, mutta esimerkiksi eri kulttuurien keskittymiä pitäisi välttää ettei synny ghettoja ja integroituminen vähenisi. Toisaalta siis toivotaan integraatiota eli, että tulijat sekoittuisivat väestöön, jolloin väistämättä se oma kulttuuri jäisi ajan myötä vain taustalle ja toisaalta oman kulttuurin säilyttämistä ihannoidaan ja se edellyttäisi juuri omia "chinatowneja". Monikulttuurisuuden kannattajat kannattavat yleensä integraatiota sekä varauksetta kunkin omaa kulttuuria. Nämä ovat kuitenkin melkeinpä toisensa poissulkevia asioita.
Onko koulussanne kukaan tuonut esiin sitä, että parhaimmillaan omaleimaisuus säilyy oman kansan parissa. Esimerkiksi EU:n liittovaltiokehitys pitkällä tähtäimellä häivyttää kaikkien jäsenmaiden erityispiirteitä eli monikulttuurisuus kaventuu. Itseasiassa siis kansallisvaltiot ovat oikeastaan sanan varsinaisessa merkityksessä monikulttuurisuutta jos ajattelemme koko maapalloa. Myös globalisaatio toimii monikulttuurisuutta vastaan ja pitkällä tien päässä on yksi kulttuuri koko maapallolla, yksi kieli, yksi kansa...
Jos kiinnostaa niin funtsikaa koulussa näitä asioita. Minusta siis monikultturistit ovat pihalla kuin lintulaudat, eivätkä itsekään ymmärrä asioiden seurauksia pidemmällä aikavälillä.
normi: Kysymyksesi pistivät kyllä mietteliääksi. Ainakaan näin suoralta kädeltä en muista, että monikulttuurisuutta olisi koskaan käsitelty kriittisessä valossa. Jos monikulttuurisuutta on käsitelty, niin aina pointtina on ollut siihen pyrkiminen ja sen vaaliminen. Tosin yhteiskuntafilosofian kurssilla aihetta mahdollisesti käsitellään eri näkökulmista. Itse en kuitenkaan ole kyseistä kurssia suorittanut, joten puhdas arvaus. Täytyy huomenna tosiaan funtsia asiaa porukoiden kanssa!
Vastattu.
Monikulttuurisuus on kouluissa rikkaus ja täytyy myös muistaa oma synkkä historiamme omien kulttuurivähemmistöjemme, kuten romanien, saamelaisten ja inkerinsuomalaisten huonona kohtelijana, joten nykyään pyritään kertomaan, että Suomi ei ole ollut koskaan aito, puhdas monokulttuuri, eikä siihen suuntaan tule pyrkiäkään.
Quote from: sannander on 09.11.2011, 00:10:48
normi: Kysymyksesi pistivät kyllä mietteliääksi. Ainakaan näin suoralta kädeltä en muista, että monikulttuurisuutta olisi koskaan käsitelty kriittisessä valossa.
Kaikkia asioita pitäisi tarkastella myös kriittisessä valossa, muuten ainakin ongelmat jätetään huomiota vaille. ja näin on tainnut länsimaissa tapahtua. Ongelmilta on ummistettu silmät, koska ongelmat rikkovat siloisen virallisen kuvan monikulttuurisuudesta.
Aika huolestuttavaa, että koulussa ajetaan avoimesti monikulttuurisuutta, sekin on nimittäin ideologia. Ideologioita on myös kansallisuusaate, kristinusko, islaminusko, sosialidemokratia, kommunismi, fasismi jne. Olisi varsin omituista jos jotakin näistä aatteista ajettaisiin avoimesti kouluissa etenkään ilman mitään kritiikkiä.
Kuulostaa siltä "asennekasvatukselta".
Käytännössä siis kouluissa pyritään aivopesuun ja sinäkin olet yksi sen kohde, sannander. Tärkeää on ottaa itse selvää eikä uskoa mitään suoralta kädeltä, etenkään jos siihen liittyy ideologia. matematiikan kaavoihin ehkä kannattaa uskoa, mutta valmiiksiannettaviin asenteisiin... (esimerkiksi minä olen sitä mieltä että tietty maahanmuuto on hanurista ja myös monikulttuurisuus siinä mielessä mitä nykyään sillä tarkoitetaan, mutta älä usko tätäkään suoralta kädeltä, vaan ota selvää ja päätä sitten, muista että minäkin siis pyrin vaikuttamaan mielipiteeseesi, mutta sanon sen rehellisesti)
Siis ottakaa mieluummin itse selvää asioista eri lähteistä ja valitkaa itse mihin uskotte ja mikä on mielestänne hyvä asia ja mikä huono.
Minäkin vastasin. Hyvä kysely, ja onnea tutkimustyölle! Mahtavaa, että yhteiskuntatieteiden suunnaltakin saa lukiossa tehdä tutkimusta. Tuntuu, että yleensä tutkimusta tehdään korkeintaan jonkun tilastomatikan kurssin kotitehtävänä, että montako kastettua sai nimekseen Nico tämän kuukauden aikana.
Kyselykysymykset tuntuvat muuttuneen koko tämän ketjun ajan. Ystävällinen vihje yliopistosta tutkijanpaikalta, valitse jossain vaiheessa kysymyksenasettelu ja pysy siinä, muuten erilaisten vastausten vertailu saattaa mennä hankalaksi. Vaikka joku sitten ehdottaisikin parempaa kysymystä tai lisäkysymystä tai whatever.
Toki erilaisistakin kysymyksistä ja vastauksista voi muodostaa jonkinlaisen profiilin vastaajista (siis koettaa luokitella vastaajia joihinkin "kuvaaviin" luokkiin valituilla kriteereillä), mutta tämä on laadullista tutkimusta ja varsin työlästäkin ehkä lukion tutkimuskurssille, erityisesti, jos saat noita vastauksia parisataakin kappaletta analysoitavaksesi..!
Tsemppiä. Ootko sattumoisin IB-linjalta, vai joko kansallinenkin lukio on herännyt tutustuttamaan oppilaitaan tieteelliseen tutkimukseen?
Quote from: Tasapainorealisti on 09.11.2011, 02:23:32
Vastattu.
Monikulttuurisuus on kouluissa rikkaus ja täytyy myös muistaa oma synkkä historiamme omien kulttuurivähemmistöjemme, kuten romanien, saamelaisten ja inkerinsuomalaisten huonona kohtelijana, joten nykyään pyritään kertomaan, että Suomi ei ole ollut koskaan aito, puhdas monokulttuuri, eikä siihen suuntaan tule pyrkiäkään.
Tasapainorealisti: voitko nimetä vaikka viisi ihmistä, jotka pyrkivät saamaan Suomesta "puhtaan, aidon monokulttuurin"?
"Täytyy muistaa oma synkkä historiamme, täytyy muistaa oma synkkä historiamme, täytyy muistaa oma synkkä historiamme, ..." (http://hommaforum.org/index.php/topic,51617.0.html)
Quote from: Tasapainorealisti on 09.11.2011, 02:23:32
Vastattu.
Monikulttuurisuus on kouluissa rikkaus
Luuletko, että suomalaispiltit innostuvat sanomastasi, että monikulttuurisuus on kouluissa rikkaus? mutta ei se mitään jos luulet...
Quote from: sannander on 09.11.2011, 00:10:48
Ainakaan näin suoralta kädeltä en muista, että monikulttuurisuutta olisi koskaan käsitelty kriittisessä valossa.
Aika huolestuttavaa. Henkilökohtaisesti sinun kannattaisi jos ei muuta niin ainakin alkaa lukemaan koti- mutta varsinkin ulkomaan uutisia esimerkiksi täältä forumilta, näet mitä kaikkea suuri media jättää sinulle kertomatta. Hyvät kääntäjät tuovat meille tuoreet monikulttuuriset uutiset varsinkin Pohjoismaista.
Vastasin. Asialliset kysymykset, pyrin saamaan vähintäänkin yhtä asialliset vastaukset.
Quote from: Tasapainorealisti on 09.11.2011, 02:23:32
Vastattu.
Monikulttuurisuus on kouluissa rikkaus ja täytyy myös muistaa oma synkkä historiamme omien kulttuurivähemmistöjemme, kuten romanien, saamelaisten ja inkerinsuomalaisten huonona kohtelijana, joten nykyään pyritään kertomaan, että Suomi ei ole ollut koskaan aito, puhdas monokulttuuri, eikä siihen suuntaan tule pyrkiäkään.
Ihana vastaus <3
normi: Asennekasvatustahan se aika pitkälti on. Itse kuitenkin henk.koht. pidän kulttuurien vuorovaikutusta välttämättömänä kehityksen kannalta. :)
Sarppi: Tällä kurssilla aihe on vapaavalintainen. Mutta koska oma lempiaine on jo pitkään ollut yhteiskuntaoppi, ei aiheenvalinta tuottanut juurikaan vaikeuksia. Ja kiitti neuvosta. On tosiaan tullut muuteltua noita kysymyksiä "korrektimmiksi".
Ja ei, en ole IB-linjalla. Meidän lukiossa on valinnaisena kurssina tämä tutkielmakurssi. :)
Jaakko P.: Kiitti vinkistä! Tosiaan suuria medioita pääasiassa tulee seurattua. Ja on kyllä tullut huomattua, että siinä todella tulee muistaa kriittinen medialukutaito.
Mukava tutkielma. Vastasin minäkin. :)
Ja Sanna, mitä tulee suuriin medioihin ja niitten seuraamiseen, niin kannattaa tutustua Rähmiksen Sikolättiin (http://rahmispossu.net/), koska se on paras uutisportaali maailmassa. :D