QuoteTalouslehti Forbes julkaisi nettisivuillaan "leikillisen" kirjoituksen, jossa sotilaskaappausta pidetään ainoana ratkaisuna Kreikalle.
Bloggari Tim Worstall kirjoitti jokin aika sitten palstallaan Forbes-lehden nettisivuilla, että rahoitusalalla liikkuu "ei kovinkaan hyvä vitsi", jonka mukaan todellinen ratkaisu Kreikan ongelmiin on sotilasvallankaappaus.
Worstallin mukaan ratkaisun nerokkuus on siinä, että sotilasdiktatuuri ei voi olla Euroopan unionin jäsen. Siksi Kreikka olisi sotilaskaappauksen jälkeen välittömästi erotettava EU:sta, ja "mitä sen taloudelle sitten tapahtuisikaan, olisi jonkun muun ongelma".
Toisin kuin Jussi Halla-aho taannoin, Worstall korostaa voimakkaasti jo alkuperäisessä kirjoituksessaan, ettei hän todellisuudessa kannata sotilaskaappausta Kreikkaan. Worstallin mukaan se, että "meidän täytyy laskea leikkiä niin hirvittävistä asioista kuin sotilaskaappaus, osoittaa kuinka huonosti toimivaa eurooppalaisesta politiikasta on tullut".
"Ei toimintakehotus"
Toisin kuin Halla-aho, Worstall tunnetaan humoristina. Hänen tunnetuimpiin kuuluvassa jutussaan kehitellään Worstallin organisaatiolaki: "kaikissa organisaatioissa johto on lopulta niiden käsissä, jotka pysyvät hereillä johtokunnan kokouksissa".
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2679493/halla-aholla-sielunkumppani-forbes-lehdessa-%e2%80%9dsotilaskaappaus-ratkaisu-kreikalle%e2%80%9d
Toisin kuin.
Quote"meidän täytyy laskea leikkiä niin hirvittävistä asioista kuin sotilaskaappaus, osoittaa kuinka huonosti toimivaa eurooppalaisesta politiikasta on tullut".
Sanoin pari vuotta sitten, että tarvitsisi ajaa Leopardit Mannerheinkadulle. Loppuisi leikki.
"Toisin kuin Jussi Halla-aho taannoin, Worstall korostaa voimakkaasti jo alkuperäisessä kirjoituksessaan, ettei hän todellisuudessa kannata sotilaskaappausta Kreikkaan."
Punikkilehdykäinen on siis WARMA, että JH-a kannatti sotilaallista toimintaa :facepalm:
Muistatteko kun vihervasemmistolainen roskalehdistö kiljui kurkku suorana että "nyt jäi kreikkavakuuksista suomen maineeseen jälki". Tämä komministi- ja häpeäyliopistokoulutettujen kauhistus syntyi kun persupaine pakotti urpilaisen pinnistämään ahteriaan ja tuottamaan edes jotain kadonneiden miljardien takauspuolelle. Tuli itse maksamamme helkkarin huono vakuussopimius josta siis jäi "maineeseen jälki" hyvä että edes se.
Kommunistiskokoomuslaista talouspolitiikkaa ajava tyhjäpää blondi nimeltä katainen ei olisi saanut edes jälkeä aikaan. Siksi hänen aikanaan valtiovarainministeriön rahat katosivat jälkiä jättämättä. Vihervasemmistolaiset keskittyivät tuolloin Halla-ahon haukkumiseen ja jälkeen joka siis vaivasi kun edes kehdattiin vaatia vakuuksia. Suomelle jäi maine asiallisesta talouspolitiikasta ja vastuusta täysin vastoin pääministeri blondin yrityksiä. Eikö ole hassu juttu.
Quote from: Ystävä on 04.11.2011, 16:03:31
Toisin kuin Jussi Halla-aho taannoin, Worstall korostaa voimakkaasti jo alkuperäisessä kirjoituksessaan, ettei hän todellisuudessa kannata sotilaskaappausta Kreikkaan.
Jaksan ihmetellä näiden Halla-ahoa tulisesti vihaavien toimittajien typeryyttä. Halla-aho kirjoitti yksiselitteisesti, että ei kannata sotilaskaappausta yhtään mihinkään. Mikäs siinä oli niin vaikeaa ymmärtää?
Quote from: Suvaitsija on 04.11.2011, 16:28:56
Quote from: Ystävä on 04.11.2011, 16:03:31
Toisin kuin Jussi Halla-aho taannoin, Worstall korostaa voimakkaasti jo alkuperäisessä kirjoituksessaan, ettei hän todellisuudessa kannata sotilaskaappausta Kreikkaan.
Jaksan ihmetellä näiden Halla-ahoa tulisesti vihaavien toimittajien typeryyttä. Halla-aho kirjoitti yksiselitteisesti, että ei kannata sotilaskaappausta yhtään mihinkään. Mikäs siinä oli niin vaikeaa ymmärtää?
Kommunistit ei vain ymmärrä.
Quote from: Suvaitsija on 04.11.2011, 16:28:56
Quote from: Ystävä on 04.11.2011, 16:03:31
Toisin kuin Jussi Halla-aho taannoin, Worstall korostaa voimakkaasti jo alkuperäisessä kirjoituksessaan, ettei hän todellisuudessa kannata sotilaskaappausta Kreikkaan.
Jaksan ihmetellä näiden Halla-ahoa tulisesti vihaavien toimittajien typeryyttä. Halla-aho kirjoitti yksiselitteisesti, että ei kannata sotilaskaappausta yhtään mihinkään. Mikäs siinä oli niin vaikeaa ymmärtää?
Päätellen siitä, että Worstallin mainitaan korostaneen asiaa "jo alkuperäisessä kirjoituksessaan", kunnianarvoisa tiedostamisen stakhanoviitti tietää aivan hyvin Halla-ahon toimineen täsmälleen samoin. Nykyäänhän ei tietenkään voi tietää varmasti, onko toimittaja tehnyt minkäänlaista pohjatyötä juttunsa eteen, mutta jos on, niin hänen pitäisi kyllä tietää tämän tapahtuneen jo ennen varsinaisen kohun alkua. Hänen pitäisi myös tietää, ettei H-a juuri sanomisiaan peruuttele, ellei katso sitä oikeasti aiheelliseksi.
Ei, ei siinä mitään vaikeaa ole. Siitä ei vain saa yhtä raflaavaa ja poliittisesti oikeaoppista juttua. Kansan Uutisilta nyt tuollaista voi odottaa ja miksei hyväksyäkin, kun kyseessä on kuitenkin avoimen puolueellinen lehti. Neutraalimpana esiintyvät lehdet ovat sitten toinen juttu.
Quote from: Rekka-Pena on 04.11.2011, 17:19:25
Kommunistit ei vain ymmärrä.
Se on vain hyvä, ovat pois jaloista Suomen asioita sotkemasta. Parempi että ne kommarit keskittyy siihen mitä ne parhaiten osaa, viihamaan kommuuneissaan porukalla ympäröivää maailmaa ja ihmisiä, harhaisin perustein. Kunhan tekevät sen niin ettei naapurit häiriinny :D
Quote from: siviilitarkkailija on 04.11.2011, 16:23:55
Tämä komministi- ja häpeäyliopistokoulutettujen kauhistus syntyi kun persupaine pakotti urpilaisen pinnistämään ahteriaan ja tuottamaan edes jotain kadonneiden miljardien takauspuolelle. Tuli itse maksamamme helkkarin huono vakuussopimius josta siis jäi "maineeseen jälki" hyvä että edes se.
Juu ja Timo Soini porukoineen ei edes nostanut ahteriaan oppositiossa kun ovat, sillä tunnetusti oppositiossa lihoo. Yes poliittiset vastustajat leimaa tietty Jutta Urpilaisen ja muuta Demarit, mutta ne sanovat, että so what. Kas kun on "vastuunkantoa" kuten PerusS:llä ja vastuunkantoa, kuten Demareilla. So what.
Quote from: Hehcux on 05.11.2011, 09:59:52
Juu ja Timo Soini porukoineen ei edes nostanut ahteriaan oppositiossa kun ovat, sillä tunnetusti oppositiossa lihoo. Yes poliittiset vastustajat leimaa tietty Jutta Urpilaisen ja muuta Demarit, mutta ne sanovat, että so what. Kas kun on "vastuunkantoa" kuten PerusS:llä ja vastuunkantoa, kuten Demareilla. So what.
Ennen vaaleja sekä Soini että Urpilainen esittivät skeptisiä kommentteja bailouteista. Vaalien jälkeen demarit käänsivät takkinsa ja osallistuivat avustuspaketteihin. Persut jäivät oppositioon syyllä, että he eivät avustuspaketteihin voi osallistua. Persujen kannatus nousee, demarien luisuu. Mitäpä luulet, johtuuko näiden puolueiden kannatuslukemat ihan vain siitä, että hallitusvastuu -- simsalabim -- automaattisesti laskee ja oppositio nostaa kannatusta (huom. kepu ja kokkarit), vai siitä, että Soinin pitäessä sanansa Urpilainen puhui paskaa? Jos demarit olisivat olleet Kataisen avokätisten rahalahjoitusten kanssa tiukkana, ne olisi ehkä voitu estää. Valitettavasti Urpilainen päätti luokitella itsensä nilviäisiin.
Quote from: Suvaitsija on 04.11.2011, 16:28:56
Quote from: Ystävä on 04.11.2011, 16:03:31
Toisin kuin Jussi Halla-aho taannoin, Worstall korostaa voimakkaasti jo alkuperäisessä kirjoituksessaan, ettei hän todellisuudessa kannata sotilaskaappausta Kreikkaan.
Jaksan ihmetellä näiden Halla-ahoa tulisesti vihaavien toimittajien typeryyttä. Halla-aho kirjoitti yksiselitteisesti, että ei kannata sotilaskaappausta yhtään mihinkään. Mikäs siinä oli niin vaikeaa ymmärtää?
Eivät he ole typeriä, he ovat fakta- ja todellisuuskriittisiä.
Quote from: Suvaitsija on 04.11.2011, 16:28:56
Jaksan ihmetellä näiden Halla-ahoa tulisesti vihaavien toimittajien typeryyttä. Halla-aho kirjoitti yksiselitteisesti, että ei kannata sotilaskaappausta yhtään mihinkään. Mikäs siinä oli niin vaikeaa ymmärtää?
Olkiukkoilu, valehtelu, vääristely, tahallinen väärinymmärtäminen ja älyllinen epärehellisyys ovat aina olleet tärkeitä komponentteja vasemmistolaisessa väittelytaktiikassa. Jostain kumman syystä. Ilmeisesti tuollainen uppoaa riittävän tyhmiin ihmisiin.
Quote from: Mika on 05.11.2011, 11:17:31
Quote from: Suvaitsija on 04.11.2011, 16:28:56
Jaksan ihmetellä näiden Halla-ahoa tulisesti vihaavien toimittajien typeryyttä. Halla-aho kirjoitti yksiselitteisesti, että ei kannata sotilaskaappausta yhtään mihinkään. Mikäs siinä oli niin vaikeaa ymmärtää?
Olkiukkoilu, valehtelu, vääristely, tahallinen väärinymmärtäminen ja älyllinen epärehellisyys ovat aina olleet tärkeitä komponentteja vasemmistolaisessa väittelytaktiikassa. Jostain kumman syystä. Ilmeisesti tuollainen uppoaa riittävän tyhmiin ihmisiin.
Muiden samassa yhteiskunnassa omillaan elävien syyttäminen omista ongelmista ja jopa kolmansien ryhmien "edunajajana" toimiminen on vienyt omalla kohdalla uskottavuuden miltä tahansa puolueelta. Tämä on vasureiden maneeri, josta he eivät kuitenkaan mitenkään halua päästä eroon. Suvaitsevaisuuteen kuuluu keskeisesti syyllisten ja vihollisten etsiminen, ilmeisesti.
Quote from: Paul Ruth on 04.11.2011, 16:08:40
Quote"meidän täytyy laskea leikkiä niin hirvittävistä asioista kuin sotilaskaappaus, osoittaa kuinka huonosti toimivaa eurooppalaisesta politiikasta on tullut".
Sanoin pari vuotta sitten, että tarvitsisi ajaa Leopardit Mannerheinkadulle. Loppuisi leikki.
Kaappaus kusisi viimeistään siinä vaiheessa, kun...
"Kansallinen vallankumous on alkanut!"
"Ei kuule näillä aamuilla..."
"Millo päästään sotkuun?"
"Mulla on VMTL"
Toisin kuin Forbes, Kansan Uutiset tunnetaan huumorijulkaisuna.
Quote from: Suvaitsija on 04.11.2011, 16:28:56
Jaksan ihmetellä näiden Halla-ahoa tulisesti vihaavien toimittajien typeryyttä. Halla-aho kirjoitti yksiselitteisesti, että ei kannata sotilaskaappausta yhtään mihinkään. Mikäs siinä oli niin vaikeaa ymmärtää?
Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.... tai siis hetkinen; olisikohan oikeampi vertauis jotain seuraavan kaltaista: "jos on jäänyt kokonaan saamatta, ei voi edes lusikalla vaatia".
Quote from: Asta Tuominen on 06.11.2011, 09:07:54Kansan valitseman poliitikon tulee saada käyttää sananvaltaa sen laajimmalla mahdollisella tavalla, vaikka se "lapsosia" loukkaisikin. Toivon, että Halla-aho edelleen käyttää sananvaltaansa rajoittamatta itseään "lapsilauman" säännöillä, sillä vallitseva kulttuuri muuttuu vain muuttamalla.
Edelleenkin, tuo "kohu" oli menossa jo nopeasti ohi, kun Halla-aho oli (tapojensa vastaisesti) sekä nopeasti poistanut postauksensa että pahoitellut sitä. Ainoa "lapsonen" joka ihan rangaistuksen haluamisen veroisesti tuosta loukkaantui oli, niin, Timo Soini, jonka reagoiminen vasta nostatti tapauksesta median ykkösuutisen. Ellei olisi näin tehnyt olisi asia unohtunut melkoisen nopeasti.
Anyway, kun tiedetään miten toivotonta on saada aikaan syviä leikkauksia laman aikana niin varmastikin pankkisektorin voisi suuremmilta tappioilta pelastaa sotilasdiktatuurit eri puolella Eurooppaa - väkivallan uhalla saataisiin aikaan leikkaukset ja tukipaketit läpi, ja finanssi-laitoksilla olisi paljon parempi olla. Näinhän monet täällä uskovat Halla-ahon
toivoneen. Itse uskon kyllä miehen omaa selitystä - sanasta miestä, parrasta imaamia.
Quote
Olkiukkoilu, valehtelu, vääristely, tahallinen väärinymmärtäminen ja älyllinen epärehellisyys ovat aina olleet tärkeitä komponentteja vasemmistolaisessa väittelytaktiikassa. Jostain kumman syystä. Ilmeisesti tuollainen uppoaa riittävän tyhmiin ihmisiin.
Esimerkkinä vasemmistossa on niitä joiden mielestä Venäjä on vain entinen Neuvostoliitto ja suhtautuvat siihen sillä asenteella. Fakki-idiotismi saa ihmisen näyttämään tyhmältä. Ei voi luopua kannastaan vaikka se kuinka on aivan harhainen. Vastarinta vain jyrkentää tätä asennetta. Tästä johtuen poliittiset voimasuhteiden muutokset ovat hitaita. Sukupolvien mittaisia. Jälkipolvi yleensä kyseenalaistaa vanhempiensa maailmankatsomuksen.
Jos Jussi ottaisi puheisiinsa vasemmistoa miellyttäviä asioita esimerkiksi sosiaalipolitiikasta niin suhtautuminen varmasti muuttuisi. Mutta hän on kansallismielinen ja näkee pahan ristiriidan kansallisten etujen ja internationalismin/globalismin välillä, mikä on pahin vasemmiston uskottavuutta kalvava tekijä.
Quote from: Suvaitsija on 04.11.2011, 16:28:56
Quote from: Ystävä on 04.11.2011, 16:03:31
Toisin kuin Jussi Halla-aho taannoin, Worstall korostaa voimakkaasti jo alkuperäisessä kirjoituksessaan, ettei hän todellisuudessa kannata sotilaskaappausta Kreikkaan.
Jaksan ihmetellä näiden Halla-ahoa tulisesti vihaavien toimittajien typeryyttä.
Ei se johdu toimittajien typeryydestä, vaan heidän valehteluun taipuvaisesta pahansuopuudestaan.
Tällä en toki halua kiistää, etteivätkö suomalaiset toimittajat
olisi typeriä. Toki he ovat, mutta eivät ihan
niin typeriä.