Quote from: PaaperoPäihtyneiden kuljettelu, pienet peltikolarit, näpistykset ja festivaalien valvonta. Siinä tehtäviä, joita poliisiylijohtaja Mikko Paatero ensimmäisenä karsisi poliisin käsistä säästöjen pakottamana.
Lisäksi Paatero katsoo, ettei poliisin ydintehtäviin kuulu tutkia sellaisia pieniä rikoksia, jotka yritykset voisivat itse estää. Esimerkiksi hän ottaa polttoainevarkaudet.
–Polttoainevarkauksia ilmoitetaan poliisille vuodessa noin 7000. Nämä voitaisiin estää, jos polttoainetta ei voisi tankata ilman samanaikaista tai etukäteistä maksamista. Muitakin vastaavan tyyppisiä esimerkkejä löytyy, Paatero kirjoittaa blogissaan.
Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117504-poliisi-7000-liian-helppoa-rikosta-joka-vuosi-%E2%80%93-estakaa-itse)
Mielenkiintoinen tulkinta poliisin tehtävistä tällä kaikkien VHM:ien ystävällä ja sankarilla, Mikko Paaperolla. Paaperoa ei tietenkään kiinnosta esim. se, mitä poliisilaki aivan tästä yksiselitteisesti sanoo.
Toisaalta, aivan samoilla argumenteilla voimme perustella ns. "viharikosten" ja muiden vastaavien tutkimatta jättämiset: "Viha- ja rasistisia rikoksia ilmoitetaan poliisille vuodessa n+1 kappaletta. Nämä voitaisiin estää, jos ammattiloukkaantujien jättämät tutkintapyynnöt heitettäisiin saman tien roskikseen" jne.
Esim. festareiden valvonnan "ulkostamisessa" en nyt näe mitään kummaa, jo nyt tilanne on tämä. On ollut ihan fiksu ratkaisu mahdollistaa tavallisten kansalaisten kouluttaminen järjestyksenvalvojiksi. Poliisi soitetaan sitten paikalle kun tarvitaan järeää viranomaista.
Jos eläisimme ihannemaailmassa, niin ei poliisia tietenkään tarvittaisi selvittelemään mitään pieniä peltikolareja. Mutta kun emme elä, niin kyllä minä ainakin aina haluan viranomaisen selvittävän asiat ja tapahtumat pienissäkin peltikuhmutilanteissa. Mutta eipä ainakaan vielä ole kyseistä tilannetta osunut kohdalle.
Totta kai poliisin pitää tutkia polttoainevarkaudet. Toisaalta polttoainetta myyvällä taholla voidaan katsoa olevan omat velvollisuutensa omaisuutensa huolehtimisesta. Rikokseen löperöt turvajärjestelyt eivät tietenkään oikeuta, mutta on se nyt kumma jos ei polttoainetta myyvä firma ole valmis tekemään kaikkia järjen rajoissa olevia toimenpiteitä varkausten estämiseksi. Kai tämä pitää sitten tulkita niin, että bensahävikin hinta on pienempi kuin varkauksia estävien toimenpiteiden hinta.
edit. Viesti livahti liian sukkelaan, kaksi viimeistä virkettä jäivät kirjoittamatta :P
Quote from: Darvi on 04.11.2011, 15:40:15
Polttoaine-ehdotus kuulostaa järkevältä. Ei se huoltoasema mihinkään voi livistää antamatta sitä löpöä.
huolto-asemat vosivat siirtyä pelkkään korttimyyntiin siis pelkkiä automaatteja niin ongelma olisi ratkaistu sillä. itse tankkaan aina automaatista kortilla.
ja jos sinne bensiksen sisälle on pakko mennä niin tankaa ensin automaatista ja menee vasta sitten.
ei ymmärrä tätä tiskiin maksamista.
ja firmoilla on kortit nykyään myös joten mitään ongelmaa ei tässä ole. :facepalm:
Quote from: schenker on 04.11.2011, 15:56:44
ja jos sinne bensiksen sisälle on pakko mennä niin tankaa ensin automaatista ja menee vasta sitten.
ei ymmärrä tätä tiskiin maksamista.
ja firmoilla on kortit nykyään myös joten mitään ongelmaa ei tässä ole. :facepalm:
Mopopoikina pidettiin 2-tahtibensan laskua alhaalla samalla kun pumpattiin. tämä vanha konkari ymmärsi, mikä oli jutun juoni ja laittoi ketjun ja lukon päälle.
Noh - toiselle asemalle.
Jaaha, taaperon mielestä pienet rikokset eivät kuulu poliisille... ai jaa no miksi ne antaa sitten rikesakkoja pienistäkin ylinopeuksista ja tuhlaavat aikaansa näihin pikkurikkeisiin. Rikehän on vielä vähäisempi asia kuin pikkurikos kuten polttoainevarkaus. Blogihan lähentelee jo kehotusta pikkurikosten tekemiseen... :facepalm:
Käsittämätöntä jengiä meillä lainvalvonnassa ja toteutuksessa... Paatero, Koskelo ja valtakunnansyyttäjäpojat.
Mielenkiintoisia ehdotelmia taaperolla, vaikka lähes jokainen tietää äijän puhuvan lisäbudjettijargoniaan.
Toisaalta, tiedän montakin kansalaista joille sopisi pienehköt itsehoidolliset 'poliisitehtävät', kuten kotirauhan häiritsijöiden hoitelemiset, suomalaisia tyttöjä raiskanneiden palauttaminen kunnon kansalaisiksi, bensiinirosvojen valistaminen, varkaiden ja kerjäläisten palauttamistoimet takaisin isiensä maille jne...
Kyllä poliisin työtaakka vähenee jos taapero antaa luvan ja alkaa jakaa pesismailoja halukkaille järjestyksenvalvojille. Jonosta tuleekin pitkä, jopa Mansesta Stadiin ja maassa on järjestys alta viikon.
Quote from: schenker on 04.11.2011, 15:54:57
Quote from: Darvi on 04.11.2011, 15:40:15
Polttoaine-ehdotus kuulostaa järkevältä. Ei se huoltoasema mihinkään voi livistää antamatta sitä löpöä.
huolto-asemat vosivat siirtyä pelkkään korttimyyntiin siis pelkkiä automaatteja niin ongelma olisi ratkaistu sillä. itse tankkaan aina automaatista kortilla.
Tiskillä maksattaessa tietenkin useammin asiakas nappaa jotain ylihintaista naposteltavaa tai virvoitusjuomaa samalla matkaan. Niillä huoltoasemilla missä paremmat normaalihintaiset kaupat on ei taideta tiskillä yleensä maksaa.
Paateron kanssa bensa-hommasta ainakin samaa mieltä. Festarit on vaikeampi, kaupunkien ulkopuolella tapahtuvissa pienemmissä festareissa ei poliiseja yleensä näy yhtään jo nytkään. Kaupallisten tapahtumien tietenkin pitäisi periaatteessa pystyä vastaamaan turvallisuudesta kokonaan itse, mutta järjestyksenvalvojien nykykoulutuksella mahdolliset "tositilanteet" voisi jättää poliisille edelleen festareilla missä niitä tunnetusti tulee.
Kunnolla päihtyneiden kuljetteluun ei Poliiseilla pääosin ole edes mitään valmiuksia, mutta heikot ne ovat ensihoitajillakin. Kaikki putkakuolemat kuitenkin ovat täysin turhia. Näpistykset voisi hoitaa kaupan vartija jos epäilty esittää henkkarit ja kolarit vakuutusyhtiöt jos yhteisymmärrys löytyy.
Quote from: MoonShine on 04.11.2011, 16:10:58
Kyllä poliisin työtaakka vähenee jos taapero antaa luvan ja alkaa jakaa pesismailoja halukkaille järjestyksenvalvojille.
Tällaisilla edesvastuuttomilla puheilla, että "ei kuulu meille poliiseille noi hommat" Paatero ajaa kehitystä siihen suuntaan, että jossain kohtaa mitään lupia ei kysellä, vaan jengi ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Toivottavasti Räsänen puuttuu Paateron touhuihin ja nopeasti. Mieshän on suorastaan vaaraksi yhteiskuntarauhalle. Ei budjettiin määrärahoja noin tule vaatia: "ei me sit leikitä, jos ei saada rahaa..."
Luulisi Fobbaa hävettävän ylin esimiehensä.
Joskus aikaan markka tankkasin mopoon jotain ehkä 3-4 litraa 92:sta... Noo kassalla myyjä yritti pyytää maksua jostain 50 litrasta. Ymmärsi kuitenkin että moka oli käynyt jonossa ja edempänä ollut oli selvinnyt muutamalla markalla. Jonoa siinä oli..
Nuo poliisin määrärahojen karsimiset tulee kyllä johtamaan johonkin anarkistiseen tilanteeseen tällä menolla missä nyt mennään. Jospa syyttäjät ja oikeusistuimet saisivat saman säästökuurin niin jonoja ei syntyisi? - sillä tilanne karkaa käsistä ennenmin tai myöhemin.
QuoteMielenkiintoinen tulkinta poliisin tehtävistä tällä kaikkien VHM:ien ystävällä ja sankarilla, Mikko Paaperolla. Paaperoa ei tietenkään kiinnosta esim. se, mitä poliisilaki aivan tästä yksiselitteisesti sanoo.
Toisaalta, aivan samoilla argumenteilla voimme perustella ns. "viharikosten" ja muiden vastaavien tutkimatta jättämiset: "Viha- ja rasistisia rikoksia ilmoitetaan poliisille vuodessa n+1 kappaletta. Nämä voitaisiin estää, jos ammattiloukkaantujien jättämät tutkintapyynnöt heitettäisiin saman tien roskikseen" jne.
Niin. Kysehän on arvovalinnoista mihin poliisin resursseja kohdistetaan. Nähtävästi trendinä on se että päin prinkkalaa saa kaikki mennä kunhan mamut eivät kärsi rasismin vilauksestakaan. Yleinen turvallisuus ja omaisuuden suoja eivät ole läheskään niin tärkeitä asioita.
Hmm, ja bensavarkauksissa taitaa olla nykyään enempi ammattimaista=poralla tankkiin reikä+pumpulla niin paljon ainetta kun vaan mukaan menee. Mutta ilmeisesti se ei ole poliisin mielestä tutkimisen arvoista?
Ei kannata enää poliisia vaivata pikkurikoksilla. Yep yep. :facepalm:
Simo Salminen lauloi jossain laulussaan siitä kun hän oli oikaisemassa puiston läpi niin hänet rullattiin ja poliisi oli jahtaamassa ketjukirjemiestä eikä koskaan paikalla kun tarvitsisi.
Monella asemalla jolla maksetaan tiskiin, on myös korttivaihtoehto siinä ulkona. Laittavat monesti pumput kiinni iltaisin ja tuota kun ei muista, niin saa ihmetellä miksi ei toimi. Kova kaveri tekee niin, että kun pistooli on tankkausaukossa, asetetaan tankin korkki pistoolin kahvaan niin, että kahva jää pohjaan. Sitten kävellään sisälle, otetaan kahvit ja maksetaan löbö, joka on jo ehtinyt sillä välin valua. Näin "säästää" paljon aikaa 8)
Hallitus pisti lilliputtipuoleet tuhoamaan Suomen turvallisuuden tukipilarit
RKP ja Wallin ajaa alas puolustusvoimat ja KD ja Räsänen poliisin.
Odotin Räsäseltä enemmän mutta ei korjaantunut hätäkeskusfiasko, poliisi huonossa hapessa ja Päivi se vaan tuumaa että pitäiskö kaikki ulkovaltojen mummot ja papat rahdata Suomeen että tulis solidaarien fiilis. >:(
Paateron on vain tehtävä niin kuin ylhäältä ohjataan, tässä tapaukssa ohjaus tapahtuu rahoitusvajeella.
Miten olis, jos lähetettäisiin se ruandalainen kansanmurhaaja kotimaahansa saamaan oikeutta? Sillä rahalla olisi mahdollisuus selvittää muutama peltikolarikin.
Voidaanhan me toki ottaa käyttöön vahvimman oikeuskin?
Quote from: Ari-Lee on 04.11.2011, 17:23:00
Ei kannata enää poliisia vaivata pikkurikoksilla. Yep yep. :facepalm:
Simo Salminen lauloi jossain laulussaan siitä kun hän oli oikaisemassa puiston läpi niin hänet rullattiin ja poliisi oli jahtaamassa ketjukirjemiestä eikä koskaan paikalla kun tarvitsisi.
Nainen, poliisi ja taksi? :D Ei. Se taisikin olla Leo Jokelan.
On toki muistettava, ettei Paatero ole joukossa, joka päättää poliisien määrärahoista. Se, että me käytämme rahaa tähän (http://reinoblog.blogspot.com/2011/08/syrjintailmioiden-analysoija-saa-paikan.html), emmekä järkevästi, on poliitikkojen, ei poliisin vika.
Quote from: requiem on 04.11.2011, 15:50:45
Esim. festareiden valvonnan "ulkostamisessa" en nyt näe mitään kummaa, jo nyt tilanne on tämä. On ollut ihan fiksu ratkaisu mahdollistaa tavallisten kansalaisten kouluttaminen järjestyksenvalvojiksi. Poliisi soitetaan sitten paikalle kun tarvitaan järeää viranomaista.
Niin poliisihan ei nykyäänkään valvo järjestystä festareilla. Eikä ole ennenkään valvonut tanssilavoilla. Poliisilla on kuitenkin ainoana järeät keinot käytettävissä ihmisen perusoikeuksien rajoittamiseen. On älytöntä poliisiylijohtajan sanoa, että jopa kummenien tuhansien joukkotapahtumat eivät kuuluisi poliisille...
Quote from: requiem on 04.11.2011, 15:50:45
Totta kai poliisin pitää tutkia polttoainevarkaudet. Toisaalta polttoainetta myyvällä taholla voidaan katsoa olevan omat velvollisuutensa omaisuutensa huolehtimisesta. Rikokseen löperöt turvajärjestelyt eivät tietenkään oikeuta, mutta on se nyt kumma jos ei polttoainetta myyvä firma ole valmis tekemään kaikkia järjen rajoissa olevia toimenpiteitä varkausten estämiseksi. Kai tämä pitää sitten tulkita niin, että bensahävikin hinta on pienempi kuin varkauksia estävien toimenpiteiden hinta.
Käsittääkseni polttoaineen myyjä joutuu maksamaan polttoaineverot myös varastetusta tavarasta. Joten varastetuttua litraa vastaan täytyy myydä aika monta litraa, jotta varkaus tulee kuitatuksi.
Seuraavaksi kauppojen tulisi pistää kaikki tuotteensa vitriineihin ja ne saisi lunastettua varastosta maksun suorittamisen jälkeen.
Paateron ihanne valtiossa ei voisi käyttää edes luottokorttia, ellei luottoa ole etukäteen maksettu. Muuten viranomaisille voisi tulla töitä :facepalm:
Quote from: ApinA on 04.11.2011, 20:18:06
Quote from: requiem on 04.11.2011, 15:50:45
Esim. festareiden valvonnan "ulkostamisessa" en nyt näe mitään kummaa, jo nyt tilanne on tämä. On ollut ihan fiksu ratkaisu mahdollistaa tavallisten kansalaisten kouluttaminen järjestyksenvalvojiksi. Poliisi soitetaan sitten paikalle kun tarvitaan järeää viranomaista.
Niin poliisihan ei nykyäänkään valvo järjestystä festareilla. Eikä ole ennenkään valvonut tanssilavoilla. Poliisilla on kuitenkin ainoana järeät keinot käytettävissä ihmisen perusoikeuksien rajoittamiseen. On älytöntä poliisiylijohtajan sanoa, että jopa kummenien tuhansien joukkotapahtumat eivät kuuluisi poliisille...
No voi tuon Paateron lausahduksen noinkin tulkita. Oma tulkintani on vain se, että isoissa yleisötapahtumissa Paateron mielestä päävastuun kuuluisi olla järjestäjällä ja järjestäjän paikalle hoitamilla järjestyksenvalvojilla. Poliisi vihelletään paikalle sitten kun tarve vaatii, jos sellainen tilanne sattuu eteen. Eli olisiko tällä oikeastaan mitään eroa nykytilanteeseen, mielestäni ei.
Mielestäni tämä on muutoinkin ihan maalaisjärjellinen lähestymistapa. Jos meinaa järjestää isot hipat, järjestäjän tulee huolehtia että hipoissa ei meno mene liian hurjaksi. Tästähän jo sovitaan viranomaisten kanssa tapahtuman järjestämiseksi vaadittua lupaa haettaessa. Ja jos poliisin yksinään tulisi vastata esim. isoista festaririennoista, joutuisi poliisi perustamaan jonkun liikkuvan festaripoliisinsa kesän ajaksi.
Quote from: ApinA on 04.11.2011, 20:18:06Quote from: requiem on 04.11.2011, 15:50:45
Totta kai poliisin pitää tutkia polttoainevarkaudet. Toisaalta polttoainetta myyvällä taholla voidaan katsoa olevan omat velvollisuutensa omaisuutensa huolehtimisesta. Rikokseen löperöt turvajärjestelyt eivät tietenkään oikeuta, mutta on se nyt kumma jos ei polttoainetta myyvä firma ole valmis tekemään kaikkia järjen rajoissa olevia toimenpiteitä varkausten estämiseksi. Kai tämä pitää sitten tulkita niin, että bensahävikin hinta on pienempi kuin varkauksia estävien toimenpiteiden hinta.
Käsittääkseni polttoaineen myyjä joutuu maksamaan polttoaineverot myös varastetusta tavarasta. Joten varastetuttua litraa vastaan täytyy myydä aika monta litraa, jotta varkaus tulee kuitatuksi.
Seuraavaksi kauppojen tulisi pistää kaikki tuotteensa vitriineihin ja ne saisi lunastettua varastosta maksun suorittamisen jälkeen.
Paateron ihanne valtiossa ei voisi käyttää edes luottokorttia, ellei luottoa ole etukäteen maksettu. Muuten viranomaisille voisi tulla töitä :facepalm:
No sitäkin suuremmalla syyllä sitten luulisi löytyvän halua toimi. Mutta ilmeisesti se ei vain sitten ole niin suuri menoerä. Tai sitten polttoainevarkausten määrää suurennellaan mediassa. Mene ja tiedä.
Päivittäistavarakaupoissa partakoneenterävarkaista tuli ongelma. Tuotteet siirtyivät tiskien läheisyyteen tai jopa myyjältä pyydettäväksi. Jostain syystä savukkeetkin ovat siinä tiskien läheisyydessä, olisikohan jotain tekemistä pitkäkynsien kanssa. Oman kalliin kosmetiikan osastonsa omaavat tavaratalotkin pitävät jostain syystä tiukempaa miehitystä kyseisellä osastolla, osin tietenkin palvelunkin takia. Sitten on vielä hälytinportteja, hedelmien punnitusta kassalla myyjän toimesta ja ties mitä.
En nyt väitä että päivittäistavarakaupassa pitäisi siirtyä vanhan malliseen Alkon tiskimyyntiin, tai etteivät polttoainekauppiaat välittäisi yhtään polttoainevarkauksista. Mutta jos tahtoa vain löytyy hävikin vähentämiseksi, niin kyllä sitä saadaan aikaiseksi ja keinotkin löytyy - näin ainakin tuntuu olevan päivittäistavarakaupan puolella.
Ja vaikka tahtoa riittäviin toimenpiteisiin ei löytyisikään, niin toki poliisin pitää tutkia ja hutkia. Mutta ei sitten kannata ottaa nokkiinsa, jos poliisisetä sanoo uhrin toiminnassakin olevan jotain korjattavaa. Karpo näyttäköön mallia tästä (http://www.youtube.com/watch?v=D2rR-xsn-XE).
Quote from: requiem on 04.11.2011, 15:50:45
Jos eläisimme ihannemaailmassa, niin ei poliisia tietenkään tarvittaisi selvittelemään mitään pieniä peltikolareja. Mutta kun emme elä, niin kyllä minä ainakin aina haluan viranomaisen selvittävän asiat ja tapahtumat pienissäkin peltikuhmutilanteissa. Mutta eipä ainakaan vielä ole kyseistä tilannetta osunut kohdalle.
Itse olen tänä vuonna ollut tilanteessa jossa suomea puhumaton, nastarenkailla keskellä kesää huristellut arabi(?)taustainen kuski kääntyi liikennesääntöjen vastaisesti Helsingissä eteen ja seurauksena oli peltikolari - paikalle pitkän odottelun jälkeen tullut poliisipartio oli äkeällä päällä kun joutui tulemaan paikalle asiaa selvittämään, kuulemma meidän olisi vain pitänyt vaihtaa tietoja ja hoitaa keskenään vakuutusyhtiöiden kanssa asia (molemmat autot Suomen rekisterissä).
Eipä silti, partio otti tiedot ylös jne. mutta tilanne oli sen verran jäätävä, etten ihmettele josko kaikki ei-kuolonkolarit jäävät ainakin Helsingissä pian osapuolien omalle vastuulle kunhan poliisivoimia on vielä lisää kuristettu säästöillä.
Quote from: requiem on 04.11.2011, 21:40:44
...
Ollaan varmasti aika pitkälti näistä asioista samaa mieltä. Mielestäni poliisilla vain on tietty vastuu myös yleisötapahtumista tai näpistyksistä tai vaikka polttoainevarkauksista. Jos poliisin määrärahoja ollaan pienentämässä poliisijohdon pitäisi julkisuudessa ennemmin kertoa etteivät kykene hoitamaan kaikkia tehtäviään, eikä ilmoittaa mitä asioita ovat ulkoistamassa yksityiselle sektorille. Yksityinen vartiointi tai järjestyksen valvonta voi täydentää turvallisuutta, mutta ei voi korvata poliisia.
Kuinka paljon poliisi-miestyövuosia vapautuu toisarvoisempaan käyttöön, kun Somalintönäisycaust selviää?
Quote from: Paul Ruth on 04.11.2011, 16:00:07
Mopopoikina pidettiin 2-tahtibensan laskua alhaalla samalla kun pumpattiin. tämä vanha konkari ymmärsi, mikä oli jutun juoni ja laittoi ketjun ja lukon päälle.
Noh - toiselle asemalle.
Tämä pistää hymyn naamalle. Juuri näin toimittiin myös täällä pohjoisessa. Oih, ne vanhat 2-tahti pumput..mopopojan paras kaveri..meillä ei aseman pitäjä aluksi tajunnut mitään, mutta itselläni iski omatunto ja aloin tankkaamaan normien mukaisesti kun tarkkailu lisääntyi. :)
Quote from: normi on 04.11.2011, 16:04:28
Jaaha, taaperon mielestä pienet rikokset eivät kuulu poliisille... ai jaa no miksi ne antaa sitten rikesakkoja pienistäkin ylinopeuksista ja tuhlaavat aikaansa näihin pikkurikkeisiin. Rikehän on vielä vähäisempi asia kuin pikkurikos kuten polttoainevarkaus.
Jep. Tämä voitaneen tulkita siten, että jatkossa saa rauhassa ajella tuollaista 30-35 km/h ylinopeutta motarilla, kun tiellä on hiljaista? Ja yöaikaan tuollaiset 40 km/h överiä on varmaankin ihan ok?
Ja suoraan sanoen pikkuisen kyllä vitutti, kun männä kesänä saman päivän aikana kaksi eri venepoliisipartiota pysäytti, puhallutti, ja tarkisti veneen varusteet. Sammuttimen leima (= sammutinhuollon heppu kopauttaa vasaralla sammuttimen kylkeen ja laittaa uuden tarran= 10€, pitää tehdä vuosittain) oli vanhentunut. Sakkoja ei tullut, vain huomautus, mutta sitä nillitystä ei oikeastaan olisi jaksanut kuunnella. Äyskärikin olisi muka pitänyt olla, vaikka paatissa on pilssipumppu.
Ja sitten tuo uuden aselain myötä tullut kyykytys, vihapuhesekoilusta puhumattakaan ...
Quote from: ApinA on 04.11.2011, 20:18:06
Niin poliisihan ei nykyäänkään valvo järjestystä festareilla. Eikä ole ennenkään valvonut tanssilavoilla. Poliisilla on kuitenkin ainoana järeät keinot käytettävissä ihmisen perusoikeuksien rajoittamiseen. On älytöntä poliisiylijohtajan sanoa, että jopa kummenien tuhansien joukkotapahtumat eivät kuuluisi poliisille...
Hilluu siellä huumepoliisit siviilissä. 10 hengen joukko ulkoiluttamassa koiraa. Lopputuloksena ehkä 20:lle sakot 22000 vierailijasta. Kai ne saa palkan kahdelta päivältä siinä, mutta hyötysuhde on naurettava. Sääliksi käy koiraa. Samaan aikaan teinejä konttailee festarialueelta keskustaan jonossa.
Joskus käy jopa tullin autot.
Quote from: Jouko on 04.11.2011, 19:05:20
Quote from: Ari-Lee on 04.11.2011, 17:23:00
Ei kannata enää poliisia vaivata pikkurikoksilla. Yep yep. :facepalm:
Simo Salminen lauloi jossain laulussaan siitä kun hän oli oikaisemassa puiston läpi niin hänet rullattiin ja poliisi oli jahtaamassa ketjukirjemiestä eikä koskaan paikalla kun tarvitsisi.
Nainen, poliisi ja taksi? :D Ei. Se taisikin olla Leo Jokelan.
Vai oliko se Leo Jokela? :o
Quote from: Voitto-Taisto on 04.11.2011, 22:56:12
Paateron heitosta tulee mieleen Kataisen samankaltainen, kun aikoinaan oli puhetta vanhusten hoitoon menevästä rahamäärästä.
Katainen sanoi, että nuorempien polvien tulee hoitaa vanhoiksi ehtineet omaiset omalla kustannuksella itse.
Mielenkiintoista, laittaisitko linkin tuohon Kataisen kommenttiin.
Quote from: nuiv-or on 04.11.2011, 22:47:40
Quote from: ApinA on 04.11.2011, 20:18:06
Niin poliisihan ei nykyäänkään valvo järjestystä festareilla. Eikä ole ennenkään valvonut tanssilavoilla. Poliisilla on kuitenkin ainoana järeät keinot käytettävissä ihmisen perusoikeuksien rajoittamiseen. On älytöntä poliisiylijohtajan sanoa, että jopa kummenien tuhansien joukkotapahtumat eivät kuuluisi poliisille...
Hilluu siellä huumepoliisit siviilissä. 10 hengen joukko ulkoiluttamassa koiraa. Lopputuloksena ehkä 20:lle sakot 22000 vierailijasta. Kai ne saa palkan kahdelta päivältä siinä, mutta hyötysuhde on naurettava. Sääliksi käy koiraa. Samaan aikaan teinejä konttailee festarialueelta keskustaan jonossa.
Joskus käy jopa tullin autot.
Saa hillua mun puolesta jatkossakin. Koiraa ei tarvi sääliä, sillä on lyhyemmät työvuorot kuin ihmisellä.
Paapero voisi valtion lukuun hankkia joka kotitalouteen ja baareihin/kauppoihin/kioskeihin pumppuhaulikot ja laatikollisen panoksia.
Voitaisiin hoitaa noi murtomiehetkin itse ilman poliisien apua.
-i-
Quote from: ApinA on 04.11.2011, 23:14:01
Saa hillua mun puolesta jatkossakin. Koiraa ei tarvi sääliä, sillä on lyhyemmät työvuorot kuin ihmisellä.
Ei sinne vierailijakaan saa viedä lemmikkiä eläinsuojelulakien tms. takia. Ja viimeksi kun katsoin, 12 tuntia ne taisi sitä siellä kiduttaa. Ja hyötysuhde aika lähellä nollaa.
Quote from: nuiv-or on 04.11.2011, 23:19:30
Quote from: ApinA on 04.11.2011, 23:14:01
Saa hillua mun puolesta jatkossakin. Koiraa ei tarvi sääliä, sillä on lyhyemmät työvuorot kuin ihmisellä.
Ei sinne vierailijakaan saa viedä lemmikkiä eläinsuojelulakien tms. takia. Ja viimeksi kun katsoin, 12 tuntia ne taisi sitä siellä kiduttaa. Ja hyötysuhde aika lähellä nollaa.
On vähän eri asia viedä festari alueelle lemmikkiä. Koiraa on luultavasti pidetty muualla siinä välillä tai koiria on ollut useampia. Vaikka en poliisiin virkamiehenä luottaisikaan, uskon kuitenkin koirankäyttäjän ymmärtävän koiraa sen verta, ettei 12 tuntia koira ole töissä. Oliko muuten koiralla kuonokoppa?
Ei muistaakseni.
Quote from: nuiv-or on 04.11.2011, 23:37:21
Ei muistaakseni.
Koirahan saattaa olla myös vartijalla käytössä TYÖKALUNA. Vartijan koiralla pitää olla kuonokoppa käsittääkseni aina (paitsi silloin kun koiraa käytetään voimankäytössä). Poliisin tai tullin koirat ei kai niitä tarvitse. Vartijan koira ei montaa tuntia saa palveluksessa olla kerrallaan. Tuskin poliisikoirakaan.
Elkää valittako niistä joukkoraiskauksista, tarttukaa itse toimeen.
Kaisaniemen näpistykset.
Quote from: schenker on 04.11.2011, 15:54:57
Quote from: Darvi on 04.11.2011, 15:40:15
Polttoaine-ehdotus kuulostaa järkevältä. Ei se huoltoasema mihinkään voi livistää antamatta sitä löpöä.
huolto-asemat vosivat siirtyä pelkkään korttimyyntiin siis pelkkiä automaatteja niin ongelma olisi ratkaistu sillä. itse tankkaan aina automaatista kortilla.
No häh. "Minä itse teen sitä ja tätä" sopii perusteluksi esimerkiksi avoimeen maahanmuuttoon. Minulla on hyvä kaveri Virossa, siksi minusta ei minkään maiden välillä kannata pitää mitään raja-aitoja?
Koska joku voi järjestää tankkauksensa ja joku huoltamonsa siten, ettei siellä voi varastaa, on kaikkien siirryttävä samanlaiseen käytäntöön, ei mitään väliä, vaikka se on tosiasiassa rikollisille periksi antamista? EI käy, vaan rosvoille riittävä sanktio. Ei kiinnosta yhtään vaikka sanktio olisi hänen mielestään hieman epäreilu.
Ei puistoraiskauksia kannata tutkia, on parempi, että puistoissa kävelijät käyttää housuissaan munalukkoja? EI vaan puistoihin riittävästi valvontaa, raiskausrikollisuus on niin paljon tärkeämpi asia kuin liikenteenvalvonta, joko sopii rahoittaa poliisia lisää tai priorisoida asiat oikein.
Mitä vittua tälle yhteiskunnalle on tapahtumassa? Omaisuutta, turvallisuutta ja lakia on kunnioitettava, jos rikollisuus lisääntyy, pitää miettiä miksi eikä nostaa kädet pystyyn. Esimerkiksi Turussa näyttää siltä, että tietyt kansalaisryhmät on yliedustettuna tilastossa. Miksei näiden kuriinpistämistä edes yritetä kun tekijät on tiivistyneet muutamaan ryhmittymään?
Paatero ulos ja tilalle äijä, joka haluaa kunnioittaa yleensäottaen kansalaisten järjestystoiveita sekä ennenkaikkea lakia, jopa silloinkin kun enemmistöä ei kiinnosta. Riittävästi rahaa, että poliisi toimii. Kaikenmaailman ajatusrikostutkinnat voi karsia. Sitä seuraavaksi valtio voi karsia monikulttuurikoordinaattorit ja ilmaiset tulkkaukset ja siirtää rahat poliisille. Maahantulevien romanien päästämättä jättäminen yksin tilastojen nojalla vähentäisi rikollisuutta jo prosenteilla, eikä maksa euroakaan.
Hyvin sanottu. Ennen pystyi palauttamaan pullotkin suoraan kauppojen koriin - kassalla vaan ilmoitti niistä. Nykyään vaikka on automaatit, rajan yli tullaan väärennettyjen kuittien kanssa.
Silloin ennen myös satunnainen bensavaras jäi takuulla kiinni. Kaikilla oli paljon mukavampaa. Tämä kaikki on tuhottu näiden kansainvälisten eevan kaltaisten idioottien takia, ei helvetti, että vituttaa tämä typeryys. Rajat kiinni ja poliisi valvomaan oikeiden rikosten perään eikä vihapuheita ja muita turhuuksia. Ja rikolliset ulos.
Quote from: Voitto-Taisto on 04.11.2011, 22:56:12
Paateron heitosta tulee mieleen Kataisen samankaltainen, kun aikoinaan oli puhetta vanhusten hoitoon menevästä rahamäärästä.
Katainen sanoi, että nuorempien polvien tulee hoitaa vanhoiksi ehtineet omaiset omalla kustannuksella itse.
Eikös se mene nytkin juuri noin?. Raha kierrätetään vain veroina Valden kautta ja saadaan siten touhu kalliimmaksi kun Valde vetää välistä..
Quote from: normi on 04.11.2011, 16:04:28
Jaaha, taaperon mielestä pienet rikokset eivät kuulu poliisille... ai jaa no miksi ne antaa sitten rikesakkoja pienistäkin ylinopeuksista ja tuhlaavat aikaansa näihin pikkurikkeisiin. Rikehän on vielä vähäisempi asia kuin pikkurikos kuten polttoainevarkaus. Blogihan lähentelee jo kehotusta pikkurikosten tekemiseen... :facepalm:
Käsittämätöntä jengiä meillä lainvalvonnassa ja toteutuksessa... Paatero, Koskelo ja valtakunnansyyttäjäpojat.
Vitun lapsellista alkaa nimittelemään. Teini-ikäisten touhuja. Kumma, ettei ylläpito puutu tuollaiseen.
Quote from: Johannes Krauser II on 04.11.2011, 16:16:06
Tiskillä maksattaessa tietenkin useammin asiakas nappaa jotain ylihintaista naposteltavaa tai virvoitusjuomaa samalla matkaan. Niillä huoltoasemilla missä paremmat normaalihintaiset kaupat on ei taideta tiskillä yleensä maksaa.
Ei ole syy. Laitteet voi myös laittaa toimimaan niin päin, että ensin maksetaan kassalla ja sitten saa maksetulla summalla polttoainetta ulos pumpusta. Ja jos tuli maksettua liikaa niin vaihtorahan saa taas tiskiltä.
Paatero on oikeassa, poliisia ei välttämättä tarvita. Soturiseurat ottavat mielellään nämä tehtävät hoitaakseen ja vieläpä ilmaiseksi.
Josko poliisi hoitaisi jatkossa ne rikosasiat, kun oikeasti ovat poliisin juttu, mutta kansalaiset saakon arvioida itse tarpeensa ampuma-aseiden suhteen ja tarkkailkoot nopeudenkäyttöään liikenteessä.
Ne muutamat jotka itkee siitä että poliisi kehtaa sanoa että itsekkin voi vaikuttaa voivat tutustua pankkiryöstöihin jotka loppuivat kun pankkien turvallisuus parani niin että ei oikeastaan kannata edes koettaa.
Quote from: Simo Hankaniemi on 05.11.2011, 21:10:36
Paatero on oikeassa, poliisia ei välttämättä tarvita. Soturiseurat ottavat mielellään nämä tehtävät hoitaakseen ja vieläpä ilmaiseksi.
Soturiseurat. :)