Parhaillaan menossa olevassa uutislähetyksessä tulossa vielä juttu, jonka mukaan Norjalaiset suhtautuvat turvapaikanhakijoihin kaikkein negatiivisimmin Pohjoismaista.
Quote from: Acres on 27.04.2009, 20:40:58
Parhaillaan menossa olevassa uutislähetyksessä tulossa vielä juttu, jonka mukaan Norjalaiset suhtautuvat turvapaikanhakijoihin kaikkein negatiivisimmin Pohjoismaista.
Kivasti taas löydetty haastateltavat Helsingistä siten että kaikki kannattivat lisää maahanmuuttoa.
12 % haluaa ehdottomasti lisää rikastusta. Kolmannes ei. Yllättäen kaikki 4 haastateltavaa olivat suvaitsevaisia ja halusivat lisää. Valde maksaa. ;D
Juu u. Ja taas mamuja tarvittiin niin maan muumisti johonkin. Vielä kun olisivat kertoneet mihin. Pohjoismaiden väliseen suvaitsevaisuuskilpailuun? Voi repse...
Käyttivät minun mielestäni nimenomaan termiä 'pakolainen'. Jaa, mitenkähän olisi pitänyt vastata, jos minulta olisi kysytty ottaako Suomi liikaa pakolaisia? "eiköhön nämä n. 800 pakolaista vielä menettele, mutta ne pari tuhatta muuta "humanitääristä" ja perheenjäsentä ovat jo aika paljon..."
Joo lisää tarvitaan, ei kait meillä voi koskaan olla liikaa esimerkiksi bongrumpujen lyöjiä.
Paljon riippuu siitä, tuleeko tänne AMMATTILAISIA vaiko AMMATTILOISIA. Suuri yleisö ei ehkä hahmota eroa.. ennenkuin on liian myöhäistä.
Quote12 % haluaa ehdottomasti lisää rikastusta.
jos kysyä tällä tavalla, halukkaita olisi todella vähän:
haluatko ottaa lisää pakolaisia ja samalla jakaa niiden kokonaiskustannukset halukkaiden kesken?
eli, ne jotka haluavat maksavat kokonaisuudessa kaikki kulut, sekä taloudelliset, että kaikki muut, esim. rikollisuus, melu jne.
ja ne, jotka eivät halua, eivät maksa ollenkaan.
ja ne, jotka haluavat maksaisivat ikuisesti, eli maksu siirrettäisiin lapsiin.
Kevyt mokutuspaketti, nam!
Itse tuossa juuri pelin erätauolla vilkaisin nuo uutiset ja silmät levisivät kuin kananmunat.
Veikkaisin että on taas tämä legendaarinen tutkimussensuuri iskenyt:
http://www.riemurasia.net/jylppy/60141/Yle_sensuroi
Ja nuo haastateltavat: "Ööö.. Äää.. No kait niitä vois vähän enemmän tulla... Ööö.. Ää.."
"No tullaan jälkijunassa, Norjassa niitä on jo enemmän".
Niin. Olisikohan kannattanut kysyä niiltä jotka tietää asiasta vähän enemmänkin kuin sen mitä hesari ja asteroidi kertovat.
'lisää (pakolaisia) tarvitaan'
Kertoisiko joku nyt tyhmälle, että mihin pakolaisia tarvitaan?
V*ttu että oli taas oksettavaa mokutusta, hyi s*tana.
Quote from: Uuno on 27.04.2009, 22:21:50
'lisää (pakolaisia) tarvitaan'
Kertoisiko joku nyt tyhmälle, että mihin pakolaisia tarvitaan?
V*ttu että oli taas oksettavaa mokutusta, hyi s*tana.
Hyvän omatunnon ostamiseen. Sekä tietysti kukkahattuarmeijan elättämiseen. Suomi elää
elintasopakolaisista.
On se kyllä ihme ettei kukaan YLE:n haastattelemista henkilöistä vastustanut maahanmuuttoa ollenkaan, mitesse nyt noin? Eikös Suomen pitänyt olla täynnä punaniska rasisteja?
Tai ehkä he hyväksyivät lähetykseen vain myönteisesti suhtautuvat... ei, ei valtakunnallinen uutislähetys niin alas voivajota (tiedämme kaikki että tämä ei ole totta). :(
"...ruotsalaiset ja suomalaiset ovat vähän suvaitsevampia..."
"Suomessa maahanmuuttajien osuus väestöstä on selvästi pienempi kuin esimerkiksi länsinaapurissamme mutta siitä huolimatta liki 30% meistä katsoo, että Suomi ottaa liikaa vastaan pakolaisia. 12% haluaa pakolaisia lisää ja liki 60% on nykylinjaan tyytyväisiä."
"Poliittiseen keskusteluun on Suomessa noussut myös ulkomaalaisvastaisia piirteitä,..."
Lisäksi kaikki neljä haastateltavaa osasivat esittää oikeita mielipiteitä.
Ihanan suvaitsevaiset ja puolueettomat uutiset jälleen kerran!
Olipa taas oiva ajoitus. Halla-ahosta on pitänyt puhua pääuutislähetyksessä useasti, mutta juuri tänään sitten sikainfluenssa ja pakollinen maanantainen punamädätys pelastivat, että Halla-ahon vetäytyminen ei mahtunutkaan mukaan...
Järkyttävä propagandapläjäys.
Ja tästä propagandasta pitäis vielä maksaa pakollinen Yle-maksu... Miettikää sitä.
V*tuttaa taas niin sanoinkuvaamattomasti kun ajatteleekin kyseistä lähetystä, tai Yleä ylipäätään. Taidan juodakkin vappuna oikein rapakännit >:(
QuoteKirjoittanut: RP
Lainaus
Käyttivät minun mielestäni nimenomaan termiä 'pakolainen'. Jaa, mitenkähän olisi pitänyt vastata, jos minulta olisi kysytty ottaako Suomi liikaa pakolaisia? "eiköhön nämä n. 800 pakolaista vielä menettele, mutta ne pari tuhatta muuta "humanitääristä" ja perheenjäsentä ovat jo aika paljon..."
Tahallaan käyttivät termiä "pakolainen". Tätä termien väärinkäyttöä nyt harrastetaan jatkuvasti. Monet meistä ihmisistä ovat ilmeisesti niin tyhmiä etteivät osaa ajatella omilla aivoillaan ja toiset eivät taas viitsi.
Njoo-o, varmastikkin tässä nyt oli tarkoitus edes vähän levittää mokutus-propagandaa, kun muuten televisio on täynnä niinkin turhia asioita kuin mahdollisesti maailmalaajuiseksi leviävä virusepidemia sekä mm-jääkiekkoa (joka usealle suomalaiselle on yksi kevään kohokohdista, itselleni myös). Kas kun eivät tehneet galluppia "Mitä mieltä olet Jussi Halla-ahosta ja hänen netsi-armeijastaan?". Haastateltavina asteroidi ja hänen kukkahattu-armeijan ylimmät upseerinsa.
Härskiä toimintaa. Onneksi ylen maksut vähenevät tulevaisuudessa. Vai vähenevätkö sittenkään, sen aika kertoo. Kuitenkin joutuu pitämään tv-lupaa, että voi katsoa edes jotain hyviä ohjelmia. Mutta jos tv-luvan loputtua saisi katsoa vielä mainoskanavia (kaikki kakkosesta ylöspäin), lopettaisin sen heti.
Korjatkaas viisaammat jos olen väärässä, mutta eilisissä uutisissä käytettiin vertailuissa oleskeluluvan saaneita. Eikös tämä kuitenkin ole eri kuin turvapaikan saanut, plus lisäksi nämä ns. kiintiöpakolaiset lisäksi...
Quote from: apexi on 28.04.2009, 09:05:05
Korjatkaas viisaammat jos olen väärässä, mutta eilisissä uutisissä käytettiin vertailuissa oleskeluluvan saaneita. Eikös tämä kuitenkin ole eri kuin turvapaikan saanut, plus lisäksi nämä ns. kiintiöpakolaiset lisäksi...
Unohtamatta ankkurilapsia ja niitä jotka vielä odottelevat lupia.
Quote from: I_Heit_ on 27.04.2009, 21:58:59
Veikkaisin että on taas tämä legendaarinen tutkimussensuuri iskenyt:
http://www.riemurasia.net/jylppy/60141/Yle_sensuroi
Kuvapari on muuten ensimmäisenä julkaistu
Hommassahttp://hommaforum.org/index.php/topic,1711.msg22865.html#msg22865
josta se sitten levisi joka paikkaan, kuten Riemurasiaan.
Quote from: jmk on 28.04.2009, 09:20:59
Quote from: I_Heit_ on 27.04.2009, 21:58:59
Veikkaisin että on taas tämä legendaarinen tutkimussensuuri iskenyt:
http://www.riemurasia.net/jylppy/60141/Yle_sensuroi
Kuvapari on muuten ensimmäisenä julkaistu Hommassa
http://hommaforum.org/index.php/topic,1711.msg22865.html#msg22865
josta se sitten levisi joka paikkaan, kuten Riemurasiaan.
Oho, enpäs huomannutkaan :o :roll:
Olipahan taas mokutusta ja termin "pakolainen" tarkoitushakuista väärinkäyttöä. Tähän on vaan niin kovin kovin tottunut.
Olisi kiva saada joskus YLE:ltäkin kriittistä suhtautumista maahanmuuttoon. Tai sanotaanko edes neutraalia ja puolueetonta.
Samaan asiaan perustuva uutinen (http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/suomalaisista_liki_kolmannes_pakolaiskriittisia_710023.html) Ylellä:
"Suomalaisista liki kolmannes pakolaiskriittisiä
Suomalaisista 29 prosenttia on sitä mieltä, että Suomi ottaa vastaan liikaa pakolaisia. Näin siitäkin huolimatta, että Suomeen otetaan pakolaisia vähän. Pohjoismaisten yleisradioyhtiöiden vertailussa Suomi on keskikastia, vielä kriittisempiä ollaan Norjassa ja Ruotsissa.
Suomessa on muihin Pohjoismaihin verrattuna vähän pakolaisia. Esimerkiksi Ruotsi myönsi viime vuonna oleskeluluvan yli 11 tuhannelle turvapaikanhakijalle, Suomessa oleskeluluvan sai 1323 ihmistä.
Kaksitoista prosenttia suomalaisista katsoo, että pakolaisia voitaisiin ottaa vastaan enemmänkin ja 59 prosenttia pitää nykylinjaa hyvänä. Miehet ovat naisista pakolaiskriittisempiä, heistä 35 prosenttia pitää pakolaismäärää liian isona. Naisista vain 23 prosenttia on samaa mieltä. Viisitoista prosenttia naisista ottaisi Suomeen enemmän pakolaisia, miehistä kymmenen prosenttia. Oulun läänissä vastustus on kovinta (34 prosenttia vastanneista), Itä-Suomessa lievintä (27 prosenttia).
Norjalaiset kriittisimpiä
Norjalaisista 42 prosenttia pitää pakolaisten joukkoa liian suurena, ruotsalaisista 32 prosenttia ja tanskalaisista 23 prosenttia.
Tanskalaiset erottuvat kyselyssä muutoinkin pakolaismyönteisyydellään: neljäsosa tanskalaisista ottaisi maahan enemmän pakolaisia. Maahanmuuton rajoittamista kannattava Kansanpuolue on Tanskan hallituksen tukipuolue ja sen myötä maan maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettu viime vuosina.
Norjassa maahanmuutto kuumentaa tunteita vaalien vuoksi aiempaa enemmän. Äärioikeistolainen Edistyspuolue nousi jo viime vuonna haastamaan valtapuolue Työväenpuolueen. Edistyspuolue vaatii siirtolaisten ja pakolaisten vastaanottamisen voimakasta rajoittamista.
Politiikan tutkijan mielestä kyse on myös norjalaisesta kansanluonteesta:
- Norjalaiset haluavat kyllä auttaa pakolaisia, mutta samalla varotaan tarkkaan, ettei tulla hyväksikäytetyiksi, kertoo tutkija Jan-Paul Brekke Oslon yliopistosta. Vuonna 2008 yli 14 tuhatta ihmistä haki turvapaikkaa Norjasta, heistä yli 4600 sai oleskeluluvan.
"Voisi ottaa lisääkin"
Helsinkiläisessa katugallupissa haastateltavien mielipiteet ovat enimmäkseen pakolaismyönteisiä.
- Sanoisin, että pakolaisia voitaisiin ottaa enemmänkin. Suomella on oikeastaan velvollisuus ottaa heitä vastaan. Se on sitten eri juttu, millä keinoin tulijoita valitaan, koska valintaa joudutaan tekemään. Mutta sanoisin, että lisääkin voisi puolestani tulla, miettii suunnittelija Kalle Holm.
- Täällä olisi elintilaa ja kapasiteettia ottaa enemmänkin pakolaisia. Ja jos vertaa muihin Pohjoismaihin, niin jäljessä tullaan, sanoo Jyrki Ollikainen.
Tv-kameralla kuvatussa haastattelussa mielipiteet voivat olla maltillisempia kuin mitä ne olisivat anonyymissä kyselyssä. Maahanmuuttokriittinen Perussuomalaiset -puolue kasvatti viime lokakuun kunnallisvaaleissa äänimääräänsä yli sadalla tuhannella.
Myös helsinkiläisistä osa pitää tärkeänä, että pakolaisten tuloa rajoitetaan.
- Totta kai pakolaisia tarvitsee ottaa, mutta minkä värisiä sitten... pitäisi ottaa Itä-Euroopasta, muttei Afrikan puolelta. He ovat jo niin kaukana omasta kulttuuristaan, se aiheuttaa ainakin aluksi sopeutumisongelmia, sanoo kahvilanpitäjä Kaisu Leinonen"
Artikkelissa sekoitetaan iloisesti turvapaikanhakijat ja pakolaiset, ja unohdetaan mainita hullujen Pohjoismaiden maailman mittakaavassa erikoinen tapa ottaa kiintiöpakolaisia. Huomio kiinnittyy termiin "pakolaiskriittinen", mikä on mielestäni parannusta aiempaan. Parempi se on kuin "pakolaisvastainen", "muukalaisvihamielinen" tms.
Quote from: PaskaHesari on 27.04.2009, 22:13:19
Montakohan henkeä kuvausryhmä joutui haastattelemaan ennenkuin saivat sopivia mielipiteitä?
Jos pakolaisia lisää haluavia on 12%, ja kaikki neljä haastateltavaa halusivat lisää, niin YLE:n täytyi haastatella 4/0.12=33 henkeä. Jos lasketaan, mikä on todennäköisyys sille, että kaikki vain 4 sattumanvaraisesti valittua haastateltavaa haluavat lisää pakolaisia, niin se on 0.12 potenssiin 4 eli noin 0.0002 (=0.02%), eli noin 1/5000.
Toisaalta luettua ja kopioitua...
YLE-sensuuri iski nähtävästi eilen haastateltavaan. Kommentin alkuosa pääsi uutisiin, mutta loppuosa oli väärä mielipide, joten sitä ei turhaan laitettu telkkariin.
- Totta kai pakolaisia tarvitsee ottaa, mutta minkä värisiä sitten... pitäisi ottaa Itä-Euroopasta, muttei Afrikan puolelta. He ovat jo niin kaukana omasta kulttuuristaan, se aiheuttaa ainakin aluksi sopeutumisongelmia, sanoo kahvilanpitäjä Kaisu Leinonen
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/suomalaisista_liki_kolmannes_pakolaiskriittisia_710023.html?origin=rss
Semmoinen mediamaksutalo meillä...
Quote from: kmruuska on 28.04.2009, 15:40:44
Quote from: kaivanto on 28.04.2009, 01:20:07
Olipa taas oiva ajoitus. Halla-ahosta on pitänyt puhua pääuutislähetyksessä useasti, mutta juuri tänään sitten sikainfluenssa ja pakollinen maanantainen punamädätys pelastivat, että Halla-ahon vetäytyminen ei mahtunutkaan mukaan...
Järkyttävä propagandapläjäys.
Heh. Siinä vaiheessa kun melko todennäköisen pandemian puhkeamisesta puhuminen pääuutislähetyksessä jonkin yksittäisen kaupunginvaltuutetun EU-ehdokkaaksiasettautumattomuuspäätöksen sijaan todistaa propagandasta ja asenteellisuudesta, niin suosittelisin tekemään jo pientä reality checkiä...
Kuten viime päivät viimeistään ovat osoittaneet, osa ihmisistä tuntuu elävän jossain rinnakkaisulottuvuudessa (tai foliolla vuoratussa huoneessa). Yritetään silti olla provosoimatta foliokyllästeisiä ystäviämme sillä se saattaisi tietää lisätyötä minulle.
Minun puolestani pandemialla olisi saanut pelotella vaikka koko lähetyksen, mutta koko pakolaisgallupin uutisarvo ja moraali on todettu täällä heikoksi. Se oli selvästi suunniteltu jo ajat sitten antamaan pohjaa Halla-ahon vastaiselle vyörytykselle tulevina päivinä. Vastustaja on parempi yli- kuin aliarvioida enkä häpeä foliohattuani, jos joku minulla sellaisen näkee.
Quote from: kaivanto on 28.04.2009, 16:17:24
Minun puolestani pandemialla olisi saanut pelotella vaikka koko lähetyksen, mutta koko pakolaisgallupin uutisarvo ja moraali on todettu täällä heikoksi. Se oli selvästi suunniteltu jo ajat sitten antamaan pohjaa Halla-ahon vastaiselle vyörytykselle tulevina päivinä.--
Tuota ei käy kiistäminen. Harvinaisen läpinäkyvästi ja kömpelösti toteutettu "gallup".