Vihreä maahanmuuttotyön parissa itselleen iloa ja taloudellista etua rakennellut naispoliitikko päätti pahastua toisen naisen puolesta. Kepulien kruunaamaton kuningas, Mauri Pekkarinen, auttaessaan mikrofonia auditorioyleisön edessä käytti seksisanaa, "ryntäät" ja vielä kehtasi vokotella sermin taakse. Täytyy ihmetellä mitä Maia Fandin tukan alla liikkuu jos hän yhdistää Mauri Pekkarisen auditorioyleisön edessä seksiin. Ymmärtäisin jos Mauri Pekkarinen olisi ahdistellut Maia Fandia itseään. Mutta pyytämättä ja täysin tolkuttomin perustein seksuaalisyyttelyn poliittiseksi aseekseen valinneen puolueen naiset ovat paitsi tolkuttomia myös koko seksuaalirikoslainsäädäntöä halveksivia.
Saapa nähdä ymmärtävätkö heteromiespoliitikot pitäytyä erossa vihervasemmistolaisista naisavustajista sekä kaikesta vihervasemmistolaisten naisten toiminnasta. Yllättävän moni heteromiespoliitikko on erehtynyt sanomaan käsipäivää vasemmistovihreälle asiantuntijalle tai toimittajalle. Puhumattakaan siitä että olisi käynyt keskustelua vasemmistovihreän naisedustajan kanssa. Ja siinä samassa, ehkä tietämättään, tehnyt vasemmistovihreän logiikan mukaisen seksuaalisen ahdisteluteon. Mauri Pekkarisen "ryntäily-gaten" opetus on kuitenkin hyvin selvä. Itseäni aiemmin ihmetytti miksi vihreät on puolueena täynnä homomiehiä. Ei ihmetytä enää. Viherfeministisen seksuaaliahdistelulogiikan (pyytämättä toisen puolesta häiriytyminen) on paitsi häiritsevää myös vastenmielistä. Mutta erittäin julkisuushakuista. Mikä osoittaa vihreiden toimittajien moraalivartijainnokkuuden, jolta eivät ole suojassa muut kuin avoimesti seksuaalisuuttaan mainostava vihreät homomiespoliitikot.
Voi tana sentään näitä sijaisloukkaantujia, eikö näillä enää ole minkäälaista käsitystä normaalielämästä :facepalm:
Tämmöisiä meillä sitten häärii kuntien ja maankin asioista päättämässä, ei mikään ihme että yhteiskunta alkaa olla kusessa yhdessä jos toisessakin asiassa.
Ammattiloukkaantuja Jani Toivola ulkoisti loukkaantumisen eduskunta-avustajalleen Touko Aallolle.
http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86810-pekkarisen-ryntays (http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86810-pekkarisen-ryntays)
Varaloukkaantujan kirjoituksen mukaan Maia Fandi toimi rohkeasti kyseenalaistaessaan vuosikymmeniä jatkuneen tapakulttuurin, siis heteroiden välisen viattoman ja piristävän pikku flirttailun.
Viaton pikku flirtti on kyllä elämän suola 8) Toki sen voi tehdä törkeästi, loukaten tai typerästi, mutta ei itse flirtissä mitään vikaa ole vaan flirttailioissa. Ja tuon Maurin juttu ei kyllä mene edes flirtistä.
Tuosta tapahtumasta löytyy videoklippi muistaakseni iltapulusta. Siinä näkee kuinka viaton tapahtuma on. Ja maurin puheista ymmärsin, että tuo sermin taakse vieminen, ei viitannut mihinkään seksin harrastamiseen, vaan että voisivat kiinnittää tuon mikin ilman yleisön jatkuvaa nuljailua.
Voihyväluoja. Mauri Pekkarinen, tuo kaikkien seksihurjastelija-limanuljaskoiden isä, äiti ja kumminkaima? Ihan viatonta höpinää minusta, ja samaa mieltä taisi olla hän, jolle mikkiä kiinnitettiin. Jotakin rajaa tosikkomaisuudelle.
"Metri-Mauri" saa nyt ihan uuden merkityksen! :P
Maukka vetäisi sellaiset pohjat, että nyt on Hakkaraisen asema "Suomen tuhmimpana" uhattuna. Maurilla on tietysti etunaan pitkä ura poliitikkona, joten Hakkarainen starttaa vähän kuin takamatkalta tähän kisaan.
Keskustan rynnäscausti. Nyt Suomella on oma Berlusconi.
:facepalm:
Astrid Thorskin on loukkaantunut,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614647272_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614647272_uu.shtml)
Astrid on lähettänyt tuenosoituksensa kaltoinkohdellulle, loukatulle ja halvennetulle Kristina Wikbergille. Vielä ei ole tiedossa missä määrin naiskansanedustajien verkosto on loukkaantunut.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 26.10.2011, 21:48:21
Ammattiloukkaantuja Jani Toivola ulkoisti loukkaantumisen eduskunta-avustajalleen Touko Aallolle.
http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86810-pekkarisen-ryntays (http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86810-pekkarisen-ryntays)
Varaloukkaantujan kirjoituksen mukaan Maia Fandi toimi rohkeasti kyseenalaistaessaan vuosikymmeniä jatkuneen tapakulttuurin, siis heteroiden välisen viattoman ja piristävän pikku flirttailun.
Ihmetyttää miten Suomi on muuttunut muutamassa vuodessa yhdestä maailman tasa-arvoisimmasta maasta suoranaiseksi helvetiksi naisille jos näitä poliittisia broilereita virheistä ja vasemmalta on uskominen.
Touko-pojun blogista kysymyksiä:
A) Kuinka paljon tämänkaltaista puhetta, etenkin naiset, saavat kuulla päivittäin työpaikoillaan? Ja kuinka monta kertaa tämänkaltaisen puheen kohteeksi joutuneet ihmiset hiljaa alistuvat asemaansa?
B) Kuinka paljon tässä maassa voidaan kuitata rasistista ja/tai sovinistista puhetta pelkällä vitsillä?
C) Kaikkein huolestuttavinta tässä kaikessa ei ole yksittäisen ihmisen möläytykset vaan se, että yhteisö antaa suoraan tai vaikenemalla tuen tämänkaltaisille puheille.
D) Ystäväni ja kollegani Maia Fandi toimi rohkeasti kyseenalaistaessaan vuosikymmeniä jatkuneen "tapakulttuuriin" ja laittoi sille Pekkarisen kohdalla pisteen.
E) Toivon, että niin miehet kuin naisetkin ympäri Suomea puuttuvat vastaaviin joka päivä tapahtuviin epäkohtiin, niin kotona, koulussa, työpaikoilla, urheiluseuroissa kuin bussipysäkeilläkin. Vaikenemisen aika on ohi. Pikkupoliitikoille, jotka eivät isoista asioista mitään käsitä vaan mieluusti pitävät älämölöä tasollaan, tässä toimintamalleja tulevaisuuden suunnitelmianne varten ja koskien kyssäreitä:
A) Totta, tämä asia vaatii jokaiselle työpaikalle ja jokaiselle työntekijälle seuraajan joka valvoo puhumisia sekä raportoi
StasiVirheän puolueen privaatti keskustelujen tulkintakeskukseen.
B) Riippuu toiminnastanne, kts.vastaus yllä.
C) Riippuu asianomaisten välisistä jutuista mutta ei todellakaan satunnaisen kuulijan tarkoitushakuisista tulkinnoista.
D) Toimi tyhmästi, rohkeus on jotain ihan muuta.
E) Tällä ei sitten tarkoiteta sitä että jos toiseus vain toteuttaa ihqua kulttuuriaan, eiks niin.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 26.10.2011, 22:56:34
Astrid Thorskin on loukkaantunut,
thorskan lennettyä ministeriaitiosta, hän on ikäänkuin kadonnut päivänpolitiikan kartalta ja onkin ihan pakko pompata kaapista jokaisessa mahdollisessa välissä, muuten unohtuu koko muori ja lentää seuraavaksi kiljusen perässä ulos talosta.
Olen sanaton. Onko sillä Wikbergillä sitten niin hyvät ryntäät?
Kurkista tästä mutta salaa jonkin sermin takana. Julkiheterous ei ole korkeassa kurssissa nykyään.
http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/media/kuvapankki/Kristina%20Wikberg/Kristina%20Wikberg%202009%20-%2003.jpg (http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/media/kuvapankki/Kristina%20Wikberg/Kristina%20Wikberg%202009%20-%2003.jpg)
Quote from: Inna on 26.10.2011, 23:07:15
Uutisentapaisen tästä tekee kylläkin Pekkarisen oma pöyristyminen:
QuotePekkarinen sanoi Keskisuomalaisessa olevansa järkyttynyt syytöksistä.
Hän kertoo nousseensa Wikbergin avuksi, kun tämä ei pystynyt asettamaan mikrofonia niin, että siitä olisi kuulunut.
"Tuohan on kerta kaikkiaan hävytön väite, en taatusti ole sanonut tuolla tavoin", hän sanoo. En edes kahden kesken, enkä vahingossakaan ole kenellekään naiselle sanonut, enkä sano, noin."
"Sanoin jotain siihen tapaan, että olenkin odottanut, milloin pääsisin mikrofonia korjaamaan, kun puhe ei kuulunut ja että mieluusti sen teen. Ja sermin taakse siirtyminen, aivan käsittämättömiä väitteitä!"
http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+tallenne+paljastaa+Pekkarisen+puhuneen+rynt%C3%A4ist%C3%A4/a1305547990903
Huvittavan vahva reaktio Pekkariselta lähteä noin tuomitsemaan omaa huumoriaan. Miksi?
Luultavasti on niin että ei ole nähnyt tilanteessa mitään arkipäiväistä kummempaa ja ei vain muista sanojaan.
Esim.minä muistan mistä olen tänään tosielämässä kenenkin kanssa keskustellut ja heittänyt läppää ja vieläpä täysin vaille tarkoitusta loukata ketään....Nyt jos joku tulisi ja väittäisi että sanavalinnoillani olen loukannut jotakuta ulkopuolista, olisin täysin äimän käkenä ja taatusti kiistäisin.
Köökkipsykologian approbaturin suorittaneena tulee mieleen, että Maialla on pahanlainen munkkikateus. Harmi, ettei munkintäytettä saa vieläkään luomuna.
Quote from: Inna on 26.10.2011, 23:07:15
Huvittavan vahva reaktio Pekkariselta lähteä noin tuomitsemaan omaa huumoriaan. Miksi?
Kun nykyään tuntuu olevan maan tapa, että jokaisesta humoristisesta heitosti keitetään median pellejen taholta kunnon mehevä holocausti ja kaikki tulkitaan niin pahantahtoisesti kuin vain mitenkään mahdollista. Sitten on tämä ammattipöyristyjien kaarti, joka tulee uhriutumaan ja itkemään jokaikisen vitsin jälkeen mediaan. Täällähän ei vitsailla vaan ollaan totisia joka perkeleen asiasta!
Ps. en ole seurannut Pekkariskaustia pätkän vertaa, joten en siis oikeasti tiedä, missä mennään, kunhan kommentoin yleisesti
Olemme taas vihreyden ytimessä.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 26.10.2011, 22:56:34
Astrid Thorskin on loukkaantunut,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614647272_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614647272_uu.shtml)
Astrid on lähettänyt tuenosoituksensa kaltoinkohdellulle, loukatulle ja halvennetulle Kristina Wikbergille. Vielä ei ole tiedossa missä määrin naiskansanedustajien verkosto on loukkaantunut.
Astrid ei-suomenkielinen sanoi oppineensa uuden suomenkielisen sanan JA silti sanoo heti tietävänsä, onko se halventava vai ei.
Minä odottaisin noin sata käyttökertaa ennen kuin arvioisin, millainen jonkin sanan konnotaatio on, enkä silti osaisi välttämättä sanoa, onko kyseisen sanan sävy sellainen jossain toisessa ikäluokassa / maakunnassa. Ja nyt siis puhun omasta äidinkielestäni. En voisi kuvitellakaan että osaisin heittää samanlaisia arvioita suomenruotsista.
Tuntemani pohjoissuomalaiset puhuvat omasta mielestäni (taustani pk-seudun ylempi keskiluokka) aivan v*tun härskejä, mutta olen oppinut kantapään kautta, että monet sanat, jotka minulle ovat todella törkeitä, ovat aivan tavallista neutraalia puhekieltä napapiirin tuolla puolen.
ryntäät-sana on mielestäni kaikkea muuta kuin seksistinen. Se on jopa tisseistä tai rinnoista puhuttaessa äärimmäisen arvoneutraali. Jos käyttää sanaa ryntäät, puhuttaessa naisen rinnuksista, niin tällöin päinvastoin vähentää naisen rintoihin kohdistuvaa seksuaalista väriä. Mutta asiahan ei ole niinkuin se puhutaan vaan niinkuin joku vierestä on kuulevinaan.
Mutta koska Maia, vihervasemmistofeministi, otti ja teki asiasta seksuaalisen, voi asiaa käsitellä seksuaalisena tekona. Eli oikeasti Maurilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kyseessä on Maia Fandin omasta seksuaalisuuden turhautumisesta ja puutostilasta johtuva ympäröivän maailman yliseksuaalisena näkeminen. Eli vihervasemmistolainen nuori nainen ei saa itse seksuuaalista tyydytystä, mistä johtuu hänen agressiivinen ja seksuaalisuuden ylikorostava tulkintaintonsa."Jos en minä niin eivät muutkaan!". Lehdistön ja television pariin uineiden toveriensa avulla turhautunut nainen saakin oman seksuaalisen tyydytyksensä seksuaaliahdisteluväitteidensä avulla.
Harvempi poliitikko ymmärtää moisen ihmistyypin pyrkimykset muuttaa julkiset seksuualisyytökset syyttäjän ja tovereidensa median avulla toteuttamaksi itsetyydytykseksi jossa näennäisen ja sattumanvaraisen uhrin hätä ja tuska ovat syyttäjille henkistä polttoainetta.
Quote from: astrid thors
- Olen oppinut uuden suomen kielen sanan. Niissä piireissä, joissa olen liikkunut, poliitikkona ja yksityishenkilönä, ei ole koskaan käytetty tuollaista sanaa. Se ei ollut lainkaan vitsikästä vaan loukkaavaa ja halventavaa, Thors sanoo Iltalehdelle ja vertaa tapausta tytöttelyyn.
No voi jumalauta! Olikin aika palata taas maan pinnalle ja nimenomaan Suomenmaan. On siinäkin kansanedustaja, pyörii piireissä joissa ei ole koskaan käytetty niinkin KANSANOMAISTA sanaa kuin ryntäät? Se, että se on loukkaavaa bättrefolkin mielestä ei tarkoita, että se olisi loukkaavaa koko
suomen kansan mielestä. Kylläpä on taas pää täynnä vittua näin heti aamusta...
Hassu juttu, sitäpaitsi Mauri osoittaa vain olevansa tavallinen kundi. Kyllä minäkin tykkään kimuleiden kivoista daiseista ja hauskan näköisistä peffoista, mitähän moraalitonta siinä nyt sitten oli olevinaan :P?
Miten minusta tuntuu että tämäkin skandaali on osa jostain suunnalta (kenenkähän puoluetoimistolta, arvaako kukaan?) ohjailtua mediakampanjaa oppositiota vastaan. Vai muistaako kukaan koska viimeksi vastaavia (tai minkäänlaisia) skandaaliotsikoita olisi revitty hallituspuolueiden edustajista? Ikäänkuin kansalaisten huomiota jatkuvasti ohjailtaisiin pois hieman tärkeämmistä ja ajatuksia herättävistä asioista kuten
- Suurtyöttömyys
- Suomen itsenäisyyden luovuttamisprosessi EU:lle
- Suomen valtionvelka
- Kasvava rikollisuus & oikeuslaitoksen toimimattomuus
- Maanpuolustuksen alasajo
Siinä ihan vain muutamia pikkujuttuja mainitakseni. Koska viimeksi mistään yllämainituista on revitty sellaisia otsikoita ja samalla kiihkolla kuin nyt näistä oppositioedustajien toisarvoisista sanomisista?
A.Thors tämän median käytön melkein vahingossa vahvistaakin:
QuoteThors ei kuitenkaan usko, että naiskansanedustajien verkosto huomauttaa Pekkariselle rynnäspuheista, vaan hän arvelee, että tiedotusvälineiden tapaukselle antama huomio riittää.
Mauri Rynnäs!
Sinänsähän koko asialla ei ole niinkään merkitystä, mutta eikös Pekkarinen ensin kiistänyt ehdottomasti puhuneensa mitään ryntäistä ja piti väitteitä hävyttöminä. Sitten Ylen video todisti hänen käyttäneen kyseistä sanaa. Miksei kokenut kepulainen ammattipoliitikko myöntänyt suoraan, mitä sanoi?
Quote from: Sivusta seuraaja on 27.10.2011, 08:40:31
Sinänsähän koko asialla ei ole niinkään merkitystä, mutta eikös Pekkarinen ensin kiistänyt ehdottomasti puhuneensa mitään ryntäistä ja piti väitteitä hävyttöminä. Sitten Ylen video todisti hänen käyttäneen kyseistä sanaa. Miksei kokenut kepulainen ammattipoliitikko myöntänyt suoraan, mitä sanoi?
Tulee mieleeni vanha vitsi. Mistä tietää keskustalaisen valehtelevan? Siitä kun suu liikkuu.
Wiki/ryntäät
1. hevosen rintaosa edessä kaulan alapuolella
Ajanotto alkaa, kun hevosen ryntäät ylittävät lähtölinjan.
2. (puhekieltä) naisen suuret rinnat
Polvet nousi, ryntäät hyppi niin... (Kari Kuuvan laulu)
Rynnäs-Mauri on kohdellut naista seksistisesti, sillä sanakirjan mukaan ryntäät on naisen suuret maitoa erittävät rauhaset, eli sillä sanalla otetaan kantaa kohteiden fyysiseen kokoon ja ehkä myös horisontaaliseen asentoon.
Hyi hyi! Ja käräjille vaan, mutta ei valehtelusta, sillä sehän kuuluu poliitikon elämään kuin Kepu oppositioon.
Quote from: JPU on 27.10.2011, 08:31:56
Vai muistaako kukaan koska viimeksi vastaavia (tai minkäänlaisia) skandaaliotsikoita olisi revitty hallituspuolueiden edustajista?
Kanerva.
Quote from: Nuivanlinna on 27.10.2011, 08:37:47
Mauri Rynnäs!
"Porno" Pekkarinen
Mauri "pelimies" Pekkarinen :D
"Sitten ryntäät suoraan (kauppaan, tiskille yms)"....seksistinen käsky naisille asettua rintamalinja kohteeseen? Ehkei kuitenkaan.
Tämäkin osoittaa kuinka järjettömäksi tämä mitä saa sanoa ja mitä ei ja mistä loukkaannutaan touhu on mennyt ja jälleen "loukkaantuja" on vihervassari ja nainen. Tässäkin oikeastaan sivutaan tätä sananvapaussoppaa. Toivottavasti tuo Maia (miksei voi olla normaalia nimeä?) saisi vaikka satiaisia...
En ole Pekkarisen kannattaja, mutta tämä on jo aivan naurettavaa jo. Mauri yritti olla rento ja letkeä ja hauska ja saikin aikaan naurunremahduksia ja sitten joku pässi päättää pahastua sanasta "ryntäät". VOI KAUHEA!!!
Koskahan tämä mielenvikaisuus päättyy? No lisäjytkyjä pukkaa.
Quote from: Sivusta seuraaja on 27.10.2011, 08:40:31
Sinänsähän koko asialla ei ole niinkään merkitystä, mutta eikös Pekkarinen ensin kiistänyt ehdottomasti puhuneensa mitään ryntäistä ja piti väitteitä hävyttöminä. Sitten Ylen video todisti hänen käyttäneen kyseistä sanaa. Miksei kokenut kepulainen ammattipoliitikko myöntänyt suoraan, mitä sanoi?
Siksi että narsisti ei myönnä virhettään ennen kuin on 105 prosenttisesti nalkisti, jos silloinkaan.
Eipä silti, ei Pekkarinen mihinkään rikokseen ole syyllistynyt. Näitä Fandeja sun muita vihaisia naisia vaan ärsyttää niin tavattomasti se, että miehet eivät huomio heitä eikä heidän naiseuttaan millään tavalla. Ja tämä johtuu ihan siitä, että nämä Fandit eivät tunnista naiseutta edes itsessään. On harmillista, että sukupuolisuuden tunnustaminen ja siihen liittyvä leikki yritetään sitten viedä muiltakin, ihan vaan siksi kun itse ei pääse siitä osalliseksi. No, tämä on sosialistin tyypillinen ajattelumalli - 'jos ei mulla niin ei sitten sullakaan'.
Tässä on minusta ihan turha itkeä mistään sijaisloukkaantumisista tai muista. Kaikki scheisse mitä pekkarinen saa ylleen on aivan ansaittua tuon tuplamokan jälkeen. Ensinnäkään ei pidä mennä möläyttelemään tuollaisia ja toisekseen on vähän hemmetin typerää kiistää, ja joutua sitten vieä isompaan pyöritykseen.
Ihan oma moka.
Pitää huomioida että säkkipääkulttuurin kanssa maahanmuuttotyötään tehnyt Fandi on erkautunut suomakaisuudesta ja terveestä itsetunnosta niin pitkälle että hänen mielestään normaali tai hivenen humoristisempi kanssakäyminen on ylittänyt seksuaalirikoksen rajat.
Varsinainen sylttytehdas tässä on kuitenkin vihervasemmistolaisissa feministitoimituksissa. He haluavat osoittaa poliittista valtaansa uhkaamalla julkisella seksuaaliahdistelukäsittelyllä sumeilematta kaikkia jotka erehtyvät haastamaan valtaapitäviä. Ja tähän käy mikä tahansa syyte tai mielikuvituksen tuote. Yksittäinen poliitikko on melko aseeton nimettömyyden suojista toimitusroskaa suoltavaa vihervasemmistolaista vastaan.
Jos nyt sanatarkasti tulkitaan, niin ennen, kuin Pekkarinen ryntäsi ryntäille, niin hän vielä paikallaan istuen kysyi luvan, että saako hän tulla ryntäille? Mitä sanaa olisitte itse käyttänyt? "Ryntäille" sana ei oikeastaan ole kovin sopimaton, "rinnuksille" ehkä neutraalimpi. Viisainta tietysti olla yrittämättä olla hauska.
Quote from: siviilitarkkailija on 27.10.2011, 10:15:14
Pitää huomioida että säkkipääkulttuurin kanssa maahanmuuttotyötään tehnyt Fandi on erkautunut suomakaisuudesta ja terveestä itsetunnosta niin pitkälle että hänen mielestään normaali tai hivenen humoristisempi kanssakäyminen on ylittänyt seksuaalirikoksen rajat.
Varsinainen sylttytehdas tässä on kuitenkin vihervasemmistolaisissa feministitoimituksissa. He haluavat osoittaa poliittista valtaansa uhkaamalla julkisella seksuaaliahdistelukäsittelyllä sumeilematta kaikkia jotka erehtyvät haastamaan valtaapitäviä. Ja tähän käy mikä tahansa syyte tai mielikuvituksen tuote. Yksittäinen poliitikko on melko aseeton nimettömyyden suojista toimitusroskaa suoltavaa vihervasemmistolaista vastaan.
Luulen, että lehti on kääntynyt tässä ja Fandi onnistui vain etäännyttämään tavallisia ihmisiä feminismistä ja vihreistä. Pekkarinen munasi siinä, että kielsi puheet ensin. Oikea menettely olisi ollut, että "niinkö? onko joku siis oikeasti loukkaantunut tuosta? noin älytöntä loukkaantumista en viitsi edes kommentoida tämän enempää."
Tässä tilanteessa olisi siis Lipposen so what -asenne ollut paikallaan.
Mikä tämä on tämä rynnäskohu? On mennyt minulta täysin ohi! Pitääkö minun tehdä kuukkelihaku ja perehtyä asiaan vai kertooko joku lyhyesti?
Pekkarinen oli kiinnittänyt (auttanut) mikrofonin, jonkun naispuhujan rintapieleen ja heittänyt vitsiä ryntäistä... tästä sitten paikallaollut vihreä nainen päätti myöhemmin loukkaantua (naisia halvennettu) jossain julkaisussa...
Jos me kaikki eläisimme sukupuolineutraalien vihernaisten vaatimusten mukaan, olisi maailma aika tylsä paikka. ???
On hieman kyllä havaittavissa, että jotkut miehet eivät uskalla enää vitsailla tai sanoa juuri mitään naisten kuullen, vaan kohtelevat naisia kuin pikkutyttöjä, joille puhutaan nätisti ja varovasti.
Kaikenlainen huumori alkaa olla rikos...
Quote from: normi on 27.10.2011, 10:34:41
Pekkarinen oli kiinnittänyt (auttanut) mikrofonin, jonkun naispuhujan rintapieleen ja heittänyt vitsiä ryntäistä... tästä sitten paikallaollut vihreä nainen päätti myöhemmin loukkaantua (naisia halvennettu) jossain julkaisussa...
Yleisö oli kai vitsaillut "toimituksesta" ja Pekkarinen yhtynyt vitsailuun. Hän oli puhunut myös sermin taakse menemisestä tarkoittaen, että pitäisikö heidän mennä sinne laittamaan mikrofoni, jotta yleisö ei saisi vinoilla...
Kaikenkaikkiaan tosi harmitonta, tilanteen keventämiseksi tarkoitettua huumoria, josta joku tiukkapipo yleisössä ollut on vetänyt herneen nenään.
Toisen ihmisen seksualirikossyytteisiin on helppo todeta "so what". Ja paavi lipposella on sdp:n pääset vapaaksi vankilasta-kortti. Joten paavi lipposen on helppo sanoa "so what" vaikka olisi nimi stasi-listalla.
Tavalliselle ihmiselle seksuaalirikossyyte on aina kova paikka. Se ei ole mikään olankohautus eikä läpihuutojuttu.
Mitäs me tiedetään Rynnäs-Maurin mieltymyksistä ja hänen haluistaan vähä 'asentaa mikkiä' sermin takana ja vanhempana on joka mahdollisuus tarkistettava ja hyödynnettävä.
Vihjailevissa puheissa on aina totta toinen puoli, nyt se vaan sattui leviämään valtakunnan verkkoon, voi voi.
Quote from: siviilitarkkailija on 27.10.2011, 10:53:41
Toisen ihmisen seksualirikossyytteisiin on helppo todeta "so what". Ja paavi lipposella on sdp:n pääset vapaaksi vankilasta-kortti. Joten paavi lipposen on helppo sanoa "so what" vaikka olisi nimi stasi-listalla.
Tavalliselle ihmiselle seksuaalirikossyyte on aina kova paikka. Se ei ole mikään olankohautus eikä läpihuutojuttu.
No tässä nyt ei ole kyse seksuaalirikossyytteestä.
Quote from: normi on 27.10.2011, 10:34:41
Pekkarinen oli kiinnittänyt (auttanut) mikrofonin, jonkun naispuhujan rintapieleen ja heittänyt vitsiä ryntäistä... tästä sitten paikallaollut vihreä nainen päätti myöhemmin loukkaantua (naisia halvennettu) jossain julkaisussa...
Jaha, no olipa taas hirveä loukkaus ihmisyyttä ja NAISEUTTA /toiseutta kohtaan!!
Olen tullut siihen tulokseen että Maia Fandin puheet ovat rasistista vihapuhetta :P
Täytyy sanoa etten yleensä tunne mitään myötätuntoa maalaisliittolaisia kohtaan, mutta tällä kertaa Pekkarista kyllä syytetään turhasta asiasta.
Quote from: Marjapussi on 27.10.2011, 11:22:05
Täytyy sanoa etten yleensä tunne mitään myötätuntoa maalaisliittolaisia kohtaan, mutta tällä kertaa Pekkarista kyllä syytetään turhasta asiasta.
On vaan hyvä että tätäkin kakkaa lapioidaan kaikille. Kukaan ei tule olemaan "caustien" yläpuolella! ;)
Quote from: JmR on 27.10.2011, 08:47:13
Quote from: JPU on 27.10.2011, 08:31:56
Vai muistaako kukaan koska viimeksi vastaavia (tai minkäänlaisia) skandaaliotsikoita olisi revitty hallituspuolueiden edustajista?
Kanerva.
Kanerva-jupakasta on aikaa yli 3,5 vuotta. Sen koommin eivät kokkarit ole joutuneet median riepoteltavaksi vaikka syytäkin olisi ollut. Puolue on hallitusvastuussa, sillä on 44 kansanedustajaa eikä media löydä, eikä keksi, yhdestäkään minkäänlaista skandaalinpoikastakaan. Sattumaa?
Viikon poliittinen kasvi: Jytkyrynnäs. Kanervamainen varpu, joka kasvaa soilla ja soineilla. Sopii erinomaisesti hakkarointiin ja pekkarointiin.
Quote
... Vihreyden pimeä ydin koittaa vääntää kaiken poliittisen korrektiuden kapean aitauksen sisälle. Lopulta on jäljellä kieli ja kulttuuri, jolla ei voi elää vaikka sillä vielä voisi jotain sanoakin.
mainio kiteytys ja erinomaisen onnistunut kommentti.
Ammattiryntäilijä Thorsin mielessä Pekkarisen sanat tuntuivat pahalta. Puskaraiskausteot eivät ole tuntuneet miltään.
Tämä on pelkkä poliittinen mielensäpahoittaminen taholta,joka ei ollut edes kohteena, eli vihreät naiset. Ja tarkoittaa puoluetta ei kateutta tuo vihreys tässä yhteydessä ;). Ja kauanhan se kestikin kun asiasta on jo pari viikkoa.
Miksei sitä kauhistelua ilmennyt heti kun tämä Maurin "hirveä pervoilu" tapahtui ?
No nämä on sitä samaa sarjaa jota tämä media pyörittää politiikasta. Vaikeat talousasiat on hyvä häivyttää tälläisiin ylimittaisiin kohuihin asioista jotka on tekemällä tehtyjä. Tai no sanoihan se sen ryntäät-sanan jonka ensin Pekkarinen kyllä kielsi mutta siltikin.
Tutkiva journalismi oli ennen jotain hiukan ladukkaampaa kuin nyt, kun takerrutaan johonkin yhteen sanaan joka irroitetaan, joskus jopa asiayhteydestä. Ja sitten joukolla paheksutaan.
Tässä jupakassa on kysymys siitä samasta ilmiöstä, kuin Teuvo Hakkaraisen tapauksessa. Normaali ihminen ymmärtää, että Mauri P ei halunnut loukata "uhriaan", vaan teki itsestään pellen käyttämällä hiukan omalaatuisia sanavalintoja. Ei kukaan nauranut "uhrille", vaan Maurille.
Olen monesti korostanut, että politiikassa ei ole yhtään tilaa huumorille. Niin simppeliä huumoria ei olekaan, ettei joku Jani T, tai apujani keksisi loukkaantua. Jossei muuten, niin varmuuden vuoksi.
Quote from: Marjapussi on 27.10.2011, 11:22:05
Täytyy sanoa etten yleensä tunne mitään myötätuntoa maalaisliittolaisia kohtaan, mutta tällä kertaa Pekkarista kyllä syytetään turhasta asiasta.
Vaan ei syytetä. Mies valehteli ja jää siitä kiinni. Se on tämän uutisen pihvi. Seksiharassointi on pelkkä kehys.
Äsken pääsi nauru marketissa kun huomasin, että joko Ilta=Paska tai Ilta=Pissa oli kanteen vetänyt rynnästelyn uhrin kasvoille pikselit päälle.
:)
Quote from: Maatiaisjuntitar on 27.10.2011, 10:35:09
On hieman kyllä havaittavissa, että jotkut miehet eivät uskalla enää vitsailla tai sanoa juuri mitään naisten kuullen, vaan kohtelevat naisia kuin pikkutyttöjä, joille puhutaan nätisti ja varovasti.
Ne 'jotkut' miehet on samoja keiden on käsketty kusta kotonaan istualtaan ja vielä tekevätkin niin.
Saksan kielessä on näille istualtaan kuseville hieno sana, en vaan muista sitä nyt.
Quote from: Matias Turkkila on 27.10.2011, 15:11:58
Quote from: Marjapussi on 27.10.2011, 11:22:05
Täytyy sanoa etten yleensä tunne mitään myötätuntoa maalaisliittolaisia kohtaan, mutta tällä kertaa Pekkarista kyllä syytetään turhasta asiasta.
Vaan ei syytetä. Mies valehteli ja jää siitä kiinni. Se on tämän uutisen pihvi. Seksiharassointi on pelkkä kehys.
Niin teki Mauri. Kyse on valkoisesta valheesta. Tämän naurettavuuden pihvi on siis mitätön.
Idioottimaisin kohu vähään aikaan.
Quote from: Miniluv on 27.10.2011, 15:27:50
Äsken pääsi nauru marketissa kun huomasin, että joko Ilta=Paska tai Ilta=Pissa oli kanteen vetänyt rynnästelyn uhrin kasvoille pikselit päälle.
:)
Ei - ole - todellista.
Edit. Unohdin tisseistä kiihottuneena juhlistaa kahdettatuhannetta viestiäni. :-\ No, en minä mitään hyvää ketjun avausta peräkammariin ollut keksinytkään.
Sairas maa. Toivottavati edes tuon kepun metrinihmeen omat silmät aukesivat.
Ei tämä ihan über-turhien kohujen aatelia ole, mutta menee samaan kastiin kuin "BB-Turo niisti nenänsä" -lööpit. Jatkan kuitenkin iltapaskojen ostoboikottia, jonka aloitin joskus vuosia sitten. Olisiko ollut 2007.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 27.10.2011, 10:35:09
Jos me kaikki eläisimme sukupuolineutraalien vihernaisten vaatimusten mukaan, olisi maailma aika tylsä paikka. ???
On hieman kyllä havaittavissa, että jotkut miehet eivät uskalla enää vitsailla tai sanoa juuri mitään naisten kuullen, vaan kohtelevat naisia kuin pikkutyttöjä, joille puhutaan nätisti ja varovasti.
Kaikenlainen huumori alkaa olla rikos...
Samaa ilmiötä havaittavissa minunkin työpiireissäni. Sen sijaan muutamat ronskit naiset punastuttaa ja hämmentää aikuisia miehiä villiintyneillä puheillaan(kummallisen usein tapahtuu perjantai-iltapäivisin..). Ei ole vielä miehet valittaneet, mutta kohta varmaan joku vihreä mies tekee meidän ronskeista naisista ilmoituksen jonnekin seksuaalisesta häirinnästä tms.
Ehkä on vähän epäreilua miehiä kohtaan näin päin. Mutta itsehän ovat hiljaa. Sen sijaan brankkarit sun muut roudarimiehet heittää aika härskiä juttua kun käyvät työkeikalla. Ei siitä ole kukaan ainakaan minun kanssani samassa duunissa oleva nainen ottanut nokkiinsa, päin vastoin.
Tässä on se kummallisuus, että "liberaali" ja "suvaitsevainen" ilmapiiri luo tilannetta, jossa kukaan ei sanktioiden uhalla saisi sanoa oikeastaan mitään muuta, kuin poliittista totuutta.
Eiköhän vihreiden kassakaappiagendaan kuulu alkuperäisväestön sukupuolivietin kontrollointi, jotta saataisiin tilaa maahanmuutolle. Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, että vähäisinkin viittaus heteroisen sukupuolivietin olemassaoloon on tuomittava.
Quote from: PeterFaber on 27.10.2011, 19:59:30
Tässä on se kummallisuus, että "liberaali" ja "suvaitsevainen" ilmapiiri luo tilannetta, jossa kukaan ei sanktioiden uhalla saisi sanoa oikeastaan mitään muuta, kuin poliittista totuutta.
Eikä sitäkään, jos se totuus sattuu olemaan vääränlaista sorttia ;D
Pähkähullu Suomi.
Perverssi pätkä Keskustasta teki hakkaraiset ;)
Ei v*ttu oikeesti, toimittajat! Eikö teillä ole muuta tekemistä, työtä tms? Pitääkö tuollaisesta paskasta vielä maksaakin? Naurettavaa. Jos olisin toimittaja, en kehtaisi itseäni enää sellaisena esitellä :facepalm:
Quote from: Viimeinen suomalainen on 27.10.2011, 22:01:21
Perverssi pätkä Keskustasta teki hakkaraiset ;)
Ei v*ttu oikeesti, toimittajat! Eikö teillä ole muuta tekemistä, työtä tms? Pitääkö tuollaisesta paskasta vielä maksaakin? Naurettavaa. Jos olisin toimittaja, en kehtaisi itseäni enää sellaisena esitellä :facepalm:
:facepalm: Toimittajat eivät tarvitsekaan koskaan mitään koulutusta.
Kun Maia Fand tai kuka tahansa vihreä feministinainen tuo julkisuuteen suomalaisen sian tekemiä vääryyksiä, on ymmärrettävä ettei tällainen henkilö ensisijaisesti hae keskustelua tai ole sen enempää kiinnostunut tapauksen tosiasioista tai lopputuloksesta.
Tällaista lokaamistoimintaa harjoitetaan osana omaa viiteryhmäänsä ja sen sisällä omaa profiiliaan nostaen. "Ison kalan" saaminen satimeen on iso plussa viherfeministisessä CV:ssä ja sillä saa mainetta ja arvostusta aatesiskoiltaan. Tällainen on raakaa ja pinnallista peliä, jossa valta on pyrkyrimäisillä, oikuttelevilla ja ihania muotiaatteitaan toteuttavilla naisilla.
Kaiken lisäksi media tekee likaisen työn.
Tiedä sitten miten ihmiset suhtautuisivat mikäli naiskansanedustaja olisi vastaavassa tilanteessa sanonut mikrofonia asentaessaan jollekin miehelle näin : " Oho, meinasi lipsahtaa mikki käsistä ja suoraan pikku munaskuillesi...! Tarvisiko näitä vehkeitä tutkia tarkemmin takahuoneen puolella."
Vaikka rynnästapaus oli aika harmitonta niin seksistinen huumori on kyseenalaistettavissa. Haluaako sitä tulla töihin, kouluun jne siten että kollega sanoo "Huomenta, mitens aamu meni?" vai "Terskat sulle, näytät kivalta tänään tossa paidassa kun ryntääs näkyy paremmin."
Liian tungettelevaa.
Quote from: Avantgarde on 27.10.2011, 23:51:53
Tiedä sitten miten ihmiset suhtautuisivat mikäli naiskansanedustaja olisi vastaavassa tilanteessa sanonut mikrofonia asentaessaan jollekin miehelle näin : " Oho, meinasi lipsahtaa mikki käsistä ja suoraan pikku munaskuillesi...! Tarvisiko näitä vehkeitä tutkia tarkemmin takahuoneen puolella."
Vaikka rynnästapaus oli aika harmitonta niin seksistinen huumori on kyseenalaistettavissa. Haluaako sitä tulla töihin, kouluun jne siten että kollega sanoo "Huomenta, mitens aamu meni?" vai "Terskat sulle, näytät kivalta tänään tossa paidassa kun ryntääs näkyy paremmin."
Liian tungettelevaa.
Niin, se on henkilökohtainen juttu. Ja riippuu myös työyhteisön - tai mikä yhteisö nyt sitten onkin kyseessä - ilmapiiristä.
Kun olin poikasena töissä mitä naisvaltaisimmassa työpaikassa, niin tarkoituksella minun kuulteni puhutut - tai suoraan minulle heitetyt - jutut oli sellaisia, että olisivat hätkäyttäneet satamajätkääkin. Ja "tytöillä" oli hauskaa, jos saivat minut punastumaan. En saanut siitä traumoja, eikä ahistanut - pst, näin meidän kesken, minulla oli ainakin yhtä hauskaa kuin "tytöillä".
Pekkarisen syyttäminen valehtelusta on kohtuutonta. Miten kukaan voisi muistaa kahden viikon takaisten keskustelujen jokikistä sanamuotoa? Sen tietenkin muistaa, että tilanne oli neutraali ja viaton, jolloin on aika luonnollista kiistää sanoneens mitään rivoa.
Astrid Thors ilmaisi närkästyksensä Pekkarisen ryntäät-sanan käytöstä.
Sensijaan Thors ei paheksunut, kun Jörn Donner otettiin RKPn kansanedustajaehdokkaaksi, tai kun Ahtisaari nimitti Donnerin Suomen konsuliksi Los Angelesiin, vaikka Donnerilla oli takanaan alastomana alaikäisen tytön kanssa makaaminen Afrikan hiekkarannalla! Minkäänlaista syytöstä ei tuosta likaisesta tempusta ole esitetty Donneria vastaan.
Ei SDP, ei Vasemmistoliitto, ei RKP ole koskaan paheksunut Donnerin temppuja, vaan ovat riemumielin ottaneet hänet puolueensa edustajaksi milloin mihinkin vaaleihin.
^ Hyötynäkökulma voittaa, moraalivinkkeli unohtuu. Jospa se oli taas vain monikulttuurista kanssakäyntiä.
Tässä viimeisintä "uutista"... Brax puolustaa Pekkarista rynnäskohussa : http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102814660235_uu.shtml
"Brax sanoo Suomen Kuvalehden verkkosivulla tuntuvan kohtuuttomalta, että on syntynyt kuva, jonka mukaan kaikista tunnetuista poliitikoista nimenomaan Pekkarinen olisi erityisen sovinistinen. "
Hauska puolustus, päästää yhtä miestä nalkista mutta kampittaa samalla muita. Sananvalinta on kyllä tarkkaan tuumattuna. :D
Ja hauskemmaksi menee, kun katsoo Väyrysen muikeaa ilmettä tiedotustilaisuudessaan, jossa totesi myötätuntonsa olevan Pekkarisen puolella ja tällä käyneen arviointivirheen leikinlaskussa. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102814658935_uu.shtml
Kysehän on Pekkarisen ja yleisön välisestä vuoropuhelusta. Pekkarista kommentoitiin ja kannustettiin yleisön taholta. Vihreät ja muut suvikset huomio, eikö tasapuolisuuden vuoksi myös osalliset yleisön jäsenet pitäisi ristiinnaulita.
Ratkaisu ongelmaan: kielletään naisilta (ja homoilta) kaikki julkinen esiintyminen. Eipä tule näitä seksuaalisia väärinkäsityksiä enää. Vain tiukan asiallista keskustelua.
Malliratkaisuja voi etsiä islamilaisen kulttuurin kehdosta Saudi-arabiasta. Siellä ryntäät peittä burkha.
Quote from: Enkeksi on 28.10.2011, 21:25:08
Sanon vain lyhyesti: tämä kohu on ihan tyhjästä tehty. Tyhjästä tehtyjä olivat myös Ilkka Kanervan tekstiviestikohut. Kysymys kuuluukin, onko tällä viikolla tehty jotain tärkeitä päätöksiä, jotka mediassa ovat jääneet tämän kohun peittoon.
Tätä skeidaa tulee tasaisena virtana, jolla yritetään peittää kaikki tärkeät päätökset. Jos se ei onnistu niin käyttöön otetaan järeämmät keinot.
Kanervan tekstarikohu oli kyllä jossain määrin oikeutettu, sillä hän oli luvannut lopettaa sellaisen ennen kuin hänet päästettiin ministeriksi, mutta se oli räikeästi ylimitoitettu. On yleisesti tunnettu tosi asia, etteivät Ilen housut tahdo pysyä jalassa, joten siitä ei ole todellisen kohun aiheeksi jollei poliisilla ole aihetta puuttua tilanteeseen, ja enempi nämä "sensaatiot" ovat johtuneet siitä, että Kanerva on iskenyt silmänsä julkisuuden kipeisiin tyrkkyihin.
Jep, mutta hyväksi työkaluksi on havaittu. Sanotaan Maurista mitä vaan, niin siinä on mies, jolla tukka ja järki pysyy samassa päässä. Vaikka väkisin.
QuoteKaupunginvaltuutettu Maia Fandi (vihr.) on tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakkoon (yhteensä 450 euroa) Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Jyväskylän kaupungin sosiaalityöntekijänä työskennellyt Fandi katseli seitsemään otteeseen neljän sosiaalipalvelujen asiakkaan tietoja ilman, että hänellä oli niihin henkilötietolain mukaista syytä.
Käräjäoikeus ei pidä tekoa vähäisenä, koska kohteena ovat olleet arkaluontoiset asiat, joiden käsittely on kielletty. Yhden asianomistajan tietoja Fandi on katsellut tavalla, jota käräjäoikeus pitää erityisen moitittavana.
Oikeudenkäyntiaineisto ja asianomistajan henkilöllisyys määrättin pidettäväksi salassa 60 vuoden ajan asian erityisen arkaluonteisuuden takia.
Keskisuomalainen: Vihreiden valtuutettu urkki arkaluontoisia asiakastietoja (http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/vihreiden-valtuutettu-urkki-arkaluontoisia-asiakastietoja/1787088) 19.3.2014