Hommaforum Testi

Maahanmuuton ehdot kiristyvät


Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) pitää Suomen perheenyhdistämiskäytäntöjä muita maita väljempinä. Helsingin Sanomien haastattelema Räsänen kertoo, että selvitys maahanmuutosta on vasta käynnissä, mutta sanoo Suomen jatkossa kiristävän siihen liittyviä kriteerejä.

Sisäministeri Päivi Räsänen arvelee, että väljät perheenyhdistämiskäytännöt tekevät Suomesta houkuttelevan maan turvapaikanhakijoille.

Suomesta turvapaikan saaneet voivat jatkossa kohdata nykyistä tiukemmat kriteerit sille, että he saisivat myös perheenjäsenensä Suomeen. Vaatimuksena voisi esimerkiksi olla se, että Suomessa asuva perheenjäsen pystyy elättämään tuloillaan perheensä.

Lisäksi lähtölupaa odottavaan perheeseen voidaan kohdistaa uusia vaatimuksia.

Tällä hetkellä perheenyhdistämishakemuksia riittää ruuhkaksi asti, sillä viranomaisilla niitä on jonossa 10 000, joista valtaosa on somalialaisten tekemiä.

Sisäministeriön selvitys maahanmuutosta valmistuu helmikuussa.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/hs_maahanmuuton_ehdot_kiristyvat_2973424.html (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/hs_maahanmuuton_ehdot_kiristyvat_2973424.html)

Alkuselvitystä,

Quote39 §
Toimeentuloedellytys oleskelulupaa myönnettäessä

Oleskeluluvan myöntäminen edellyttää, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu, jollei tässä laissa toisin säädetä. Toimeentuloedellytyksestä voidaan yksittäisessä tapauksessa poiketa, jos siihen on poikkeuksellisen painava syy tai lapsen etu sitä vaatii. Toimeentuloedellytystä ei sovelleta myönnettäessä oleskelulupa 6 luvun perusteella.

Ulkomaalaisen toimeentulo katsotaan turvatuksi ensimmäistä oleskelulupaa myönnettäessä, jos hänen maassa oleskelunsa kustannetaan tavanomaiseksi katsottavilla ansiotyöstä, yrittäjätoiminnasta, eläkkeistä, varallisuudesta tai muista lähteistä saatavilla tuloilla siten, että hänen ei voida olettaa joutuvan toimeentulotuesta annetussa laissa (1412/1997) tarkoitetun toimeentulotuen tai vastaavan muun toimeentuloa turvaavan etuuden tarpeeseen. Tällaisena etuutena ei pidetä kustannuksia korvaavia sosiaaliturvaetuuksia.

Jatkolupaa myönnettäessä ulkomaalaisen toimeentulon on oltava turvattu kuten 2 momentissa on säädetty kuitenkin niin, että tilapäinen turvautuminen toimeentulotukeen tai muuhun vastaavaan toimeentuloa turvaavaan etuuteen ei ole luvan myöntämisen esteenä.

Hakijan on esitettävä viranomaiselle selvitys siitä, millä tavoin hänen toimeentulonsa Suomessa turvataan.

Quote
110 §
Oleskeluluvan myöntäminen tilapäisen suojelun perusteella

Tilapäisen suojelun tarpeessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa enintään yhdeksi vuodeksi kerrallaan.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Oleskelulupa tilapäisen suojelun perusteella jätetään myöntämättä, jos ulkomaalaisen katsotaan olevan vaaraksi yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle taikka jos on perusteltua syytä epäillä hänen syyllistyneen 87 §:n 2 momentissa tarkoitettuun tekoon.

Quote
114 §
Oleskeluluvan myöntäminen kansainvälistä suojelua tai tilapäistä suojelua saaneen perheenjäsenelle

Oleskelulupa myönnetään perhesiteen perusteella pakolaisen, suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaneen tai tilapäistä suojelua saaneen ulkomaalaisen perheenjäsenelle, jos:

1) perheenkokoaja asuu Suomessa tai hänelle on myönnetty oleskelulupa Suomeen muuttoa varten; ja

2) hakijan ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä, turvallisuutta, kansanterveyttä tai Suomen kansainvälisiä suhteita.

Jos 1 momentin 2 kohdassa mainittuja seikkoja ilmenee, suoritetaan kokonaisharkinta, jossa otetaan huomioon perheenkokoajan mahdollisuus viettää perhe-elämää hakijan kanssa jossain kolmannessa maassa. Harkinnassa on otettava huomioon perhesiteen merkitys asianosaisille.

Jos perheenkokoaja on saanut oleskeluluvan suojelun tarpeen perusteella ja luvan myöntämisen peruste on aseellinen selkkaus tai ympäristökatastrofi taikka jos hän on saanut oleskeluluvan tilapäisen suojelun perusteella, kokonaisharkintaa suoritettaessa otetaan huomioon se, että ehdotonta estettä perheenkokoajan paluulle kotimaahan ei ole.

Tässä pykälässä tarkoitetun oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Quote
115 §
Oleskeluluvan myöntäminen kansainvälistä suojelua tai tilapäistä suojelua saaneen muulle omaiselle

Oleskelulupa myönnetään pakolaisen, suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaneen tai tilapäistä suojelua saaneen ulkomaalaisen muulle omaiselle, jos oleskeluluvan epääminen olisi kohtuutonta sen vuoksi, että asianomaisten on Suomessa tarkoitus jatkaa aikaisemmin viettämäänsä kiinteää perhe-elämää tai että omainen on täysin riippuvainen Suomessa asuvasta perheenkokoajasta. Jos hakijan katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä, turvallisuutta, kansanterveyttä tai Suomen kansainvälisiä suhteita, suoritetaan kokonaisharkinta 114 §:n 2 momentista ilmenevällä tavalla.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Tätä voisi alkaa noudattaa:

Quote103 §
Hakemuksen tutkimatta jättäminen ja nopeutetun menettelyn käyttäminen

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, kun:

1) hakija on saapunut 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta, jossa hän on saanut tai olisi voinut saada 87 ja 88 §:ssä tarkoitettua suojelua ja jonne hänet voidaan palauttaa; taikka

2) hakija voidaan lähettää toiseen valtioon, joka vastuuvaltion määrittämisestä annetun neuvoston asetuksen mukaan on vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä.

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan ratkaista nopeutetussa menettelyssä, kun:

1) hakija on saapunut 100 §:ssä määritellystä turvallisesta alkuperämaasta, jossa hän ei ole vaarassa joutua 87 tai 88 §:ssä tarkoitetun kohtelun kohteeksi ja jonne hänet voidaan palauttaa;

2) hakemus voidaan katsoa 101 §:ssä määritellyllä tavalla ilmeisen perusteettomaksi; taikka

3) hakija on tehnyt 102 §:ssä tarkoitetun uusintahakemuksen, joka ei sisällä uusia asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita maahan jäämiselle.

http://www.ess.fi/?article=346055

Quote

Pakolainen jää liian usein odottamaan

25. lokakuuta 2011
Pakolaisen on edelleen vaikea löytää sitä ensimmäistä kotikuntaansa Suomessa. Ongelma on tuttu vuosien takaa, ja onnettominta onkin, että sitä ei ole saatu edes kohtuullisesti ratkaistuksi.
Vain pieni osa Suomeen saapuneista ulkomaalaisista on pakolaisia. Tällä vuosisadalla Suomeen on tullut 1 500-4 000 turvapaikanhakijaa vuosittain. Kiintiöpakolaisia on viime vuosina otettu 750 vuodessa. Lisäksi saapuu joitakin satoja pakolaisten perheenjäseniä.
Suomeen saapuu vain prosentti-pari EU-alueen turvapaikanhakijoiden virrasta. Tämän vuoden ensipuoliskon aikana teollistuneissa maissa jätettiin miltei 200 000 turvapaikkahakemusta. Arabimaiden kansannousut näkyvät luvuissa.
Suomessa pakolaisten vastaanotto on kunnille vapaaehtoista, ja moni kunta sanoo ei.
Vuoden 1992 ja tämän vuoden elokuun välillä on kuntiin muuttanut kaikkiaan 34 000 pakolaista (Helsingin Sanomat 24.10.). Viime vuonna kuntiin sijoitettiin 3 700 pakolaista.
Kun kuntapaikat eivät riitä, pakolaiset jäävät välitilaan odottamaan. Keväällä jonotti kuntapaikkaa 500-600 pakolaista. Osa oli jo valittuja kiintiöpakolaisia leireillä, osa odotti keskuksissa Suomessa.
Satojen ihmisten jono on aivan liian pitkä, ja odotus turhauttavaa. Se myös viivästyttää pakolaisen kotoutumista maahan. On ymmärrettävää, että vastaanottokeskukset ovat alkaneet kannustaa oleskeluluvan saaneita muuttamaan omaehtoisesti pois keskuksista.
Suomen kuntien ja alueiden välillä on hämmästyttävän isoja eroja pakolaisten vastaanottamisessa. Jokin Satakunta on miltei valkoinen läiskä kartalla, kun taas Helsinki on tehoimuri; kaupungissa on sitä osaamista, mitä ison joukon vastaanotto vaatii. Maahanmuuttajat myös asuvat mieluusti lähellä toisiaan. Viime vuosina ovat syrjä-Suomen kunnat kasvattaneet pakolaisten vastaanottoa.
Kunnat kieltäytyvät pakolaisten vastaanottamista yleensä samoin perusteluin: taloudelliset resurssit eivät riitä, henkilöresurssit eivät riitä ja valtion 3-4 vuodelle maksama korvaus vastaanotosta ei riitä.
Kaikki ovat päteviä perusteluita, mutta eivät yksin selitä alueiden suuria eroja. Ääneen sanomattomia syitä ovat todennäköisesti ennakkoluulot ja epäilyt pakolaisten tulon kielteisistä vaikutuksista.
Pakolainen ei ole vain menoerä; kotoutuessaan ja työllistyessään hän on lisätaitoa kuntaan tuova veronmaksaja.
Uusi kotoutumislaki lisää yleisesti kuntien vastuuta maahanmuuttajien kotoutuksesta. Kuntia on patisteltu paimenkirjein myötämielisemmiksi pakolaisten vastaanottoon, ja edellinen maahanmuuttoministeri jopa väläytti vastaanottopakkoa.
Pakko on huono ratkaisu, mutta hallituksen lupailu kuntakorvausten nostamisesta on järkevää - sitten kun se taloudellisesti voi toteutua.

Huomioita, uutta terminologiaa:

-"syrjä-Suomi", onko se siis se Impiwaara
-"lisätaito", mitäköhän lisätaitoa kamelipaimen tuo
-"valkoinen läiskä", kyse siis onkin siitä, että maahanmuuttajan pitää olla värikäs, jotta kartan läiskät eivät enää ole valkoisia..vai.siis hmm?

Ihanaa Päivi, i luv u!! :-* Jospa somali-invaasiolle saadaan nyt stoppi...

Verkko-Pravdan mukaan noista 10 000  hakijasta muistakseni 6 300 on somaleja.

Uutinen lämmitti todellakin mieltä. Toivottavasti päästään myös toteutuksen tasolle.

Quote from: -gentilhommehki- on 25.10.2011, 08:49:05
Huomioita, uutta terminologiaa:

-"syrjä-Suomi", onko se siis se Impiwaara
-"lisätaito", mitäköhän lisätaitoa kamelipaimen tuo
-"valkoinen läiskä", kyse siis onkin siitä, että maahanmuuttajan pitää olla värikäs, jotta kartan läiskät eivät enää ole valkoisia..vai.siis hmm?

Jotta erilaisesta suunpieksennästä päästäisin eroon, olisi tarpeellista saada aikaiseksi jonkinlainen käppyrä maahanmuuttajien koulutustasosta, esimerkiksi opiskeluvuosien mukaan.  Löytyykö sellaista? 

Jos suomalaisella peruskoulupudokkaalla ei katsota olevan mitään piilossa olevaa lisätaitoa, miksi sitten kieli-, luku- ja kirjoitustaidottomalla humamulla? 

Kiitos Päivi Räsänen, olet edelleen ainoa täyspäinen hallituksen ministeri. Parempaa ei olisi voitu valita.
Haluaisin nähdä thorsin, braxin, halosen, haaviston, kataisen, wallinin, vanhasen, kiviniemen jne...piiiitkiksi venyneet naamat, heidän lukiessaan tätä uutista.
Voi tätä onnen päivää.

Onkohan politiikan nuivistumisella mitään tekemistä jytkyn kanssa?  Olisiko Thors edelleen maahanmuuttoministeri, mikäli pesujen kannatus olisi vaaleissa jäänyt viiteen prosenttiin?

Itse olen taipuvainen uskomaan, että jytkyllä oli vaikutusta.  Eli vaikuttaa voi, vaikkei kannatettu puolue hallitukseen pääsekään.

QuoteSisäministerin mukaan perheiden yhdistämisessä on väljä käytäntö
Maahanmuuttolinja kiristyy
Myös kasvattilasten asema perheissä tutkitaan, sanoo Päivi Räsänen.
Teija Sutinen

HELSINGIN SANOMAT

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) pitää Suomen perheenyhdistämiskäytäntöjä muita maita väljempinä ja yhtenä vetovoimatekijänä, jonka perusteella Suomesta haetaan turvapaikkaa.
Räsäsen kaudella perheenyhdistämisen ehtoihin on tarkoitus saada muutoksia. Puolueet toivoivat sitä jo ennen vaaleja.
Se tarkoittaa, että vastedes Suomi tiukentaa kriteerejä, joiden perusteella tänne tulleet ja turvapaikkaprosessin läpikäyneet ihmiset saavat myös perheenjäsenensä Suomeen.

Maahanmuutosta vastaava ministeri Räsänen on vasta käynnistänyt selvityksen, mutta kaikki viittaa siihen, että kiristyksiä on tulossa. Selvitys valmistuu helmikuussa.
Linjan kiristys voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jatkossa perheenyhdistäminen onnistuu vain silloin, jos sitä hakeva pystyy todistamaan kykenevänsä elättämään perheensä tuloillaan. Tulotasoon voidaan liittää myös vaatimus, että hakijalla on asunto, joka voi olla perheenkin koti.

Myös lähtölupaa odottavaan perheeseen voidaan liittää uusia ehtoja.
"Monessa maassa kasvattilapsia ei ole hyväksytty ydinperheen jäseniksi kuten Suomessa", Räsänen sanoo. "Se on yksi asioista, joita nyt tutkitaan."
Suomalaisviranomaiset ovat olleet helteessä perheenyhdistämishakemusten ruuhkautumisen takia. Niitä oli alkusyksystä jonossa peräti 10 000, joista valtaosa eli 6 300 on somalialaisten tekemiä.
Ruuhka johtuu siitä, että tutkintaan menee paljon aikaa – siis sen todistamiseen, että Suomeen haluavat ihmiset todellakin ovat hakijan perheenjäseniä. Sisäministeriö ei saanut lisäbudjetissa läpi lisämäärärahoja perheenyhdistämishakemusten käsittelyyn.
...

Räsänen muistuttaa, että vuodenvaihteessa on tulossa voimaan jo edellisen hallituksen tekemä päätös, joka sekin purkanee hakemusruuhkaa. Suomessa oleva perheenkokoaja – esimerkiksi somaliperheen isä – ei voi enää laittaa perheenjäsentensä oleskelulupahakemusta vireille Suomessa, vaan hakemus täytyy tehdä lähtömaassa eli esimerkiksi Somaliassa.

"Tarkoitus on vähentää turhia hakemuksia ja väärinkäytöksiä, joita joukossa on ollut. Yhdessä perheessä on saatettu esimerkiksi ilmoittaa useita kasvattilapsia, joiden etsiminen on ollut aikamoinen urakka", Räsänen sanoo.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttolinja+kiristyy/1135269742446

Mitenkä minusta alkaa tuntumaan, että KD tekee oikeasti näille asioille jotain ja PS näennäisesti.

Quote from: apexi on 25.10.2011, 10:35:18
Mitenkä minusta alkaa tuntumaan, että KD tekee oikeasti näille asioille jotain ja PS näennäisesti.

No, ministeriaitiosta on nyt vaan erilaiset vaikutusmahdollisuudet kuin sieltä Suuren salin permantopaikalta, mutta näillä tekemisillään Räsänen varmistaa KD:n nousun merkittäväksi puolueeksi jo kunnallisvaaleissa, mikäli ehdokasasettelu vähänkään onnistuu.
Lisäksi, ministeripesti jatkunee seuraavassakin hallituskokoonpanossa.

IL:
(http://i9.aijaa.com/b/00799/8940222.png)

Päivi Räsänen jatkaa hyvää toimintaansa.

Tosin epäilen, ettei mahdollinen tiukennus koske tietenkään näitä nyt jonossa olevia ja niitä jotka nyt änkee nopeasti jonoon ennen mahdollista muutosta.

Nyt kun Päivi ottaisi vielä kerjäämis- ja kaupustelukiellon uudelleen käsittelyyn ja se saataisiin läpikin. Samalla voisi tehdä jotain noille soittotaidottomille näennäissoittajille, jotka harjoittavat todellisuudessa naamioitua kerjäämistä. Poissa ovat lähes kokonaan taidokkaat soittajat, kulmat ja metrot on kansoitettu mukasoittavilla kerjäläisillä.

ps. kylläpäs suomalaiset on nuivia tuon maahanmuuttolinjan suhteen jos IL:n kyselystä jotain voi päätellä  ;D

Asiallista toimintaa Räsäseltä. Varmaan Thorsia ja muita kukkahattuja "hieman" harmittaa.

QuoteMinisteri: Romanikerjäläiset ovat eurooppalaisia turisteja
ku

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) arvioi tiistain Helsingin Sanomissa, että maahanmuuttoon liittyy paljon väärinkäsityksiä. Hän toteaa, että suurin osa maahanmuuttajista tulee Suomeen työn perässä.

– Sellaisia ihmisiä, joita tänne oikein houkuttelemalla houkutellaan, hän määrittelee.

Muita, pienempiä maahanmuuttajaryhmiä ovat perhesiteiden ja opiskelun vuoksi maahan tulleet sekä turvapaikanhakijat ja pakolaiskiintiössä otetut maahanmuuttajat.

Räsänen kommentoi myös Itä-Euroopasta tulleita romanikerjäläisiä.
– Eivät he ole kansainvälistä suojelua tarvitsevia maahanmuuttajia vaan eurooppalaisia turisteja.

Räsänen lupaa maahanmuuttolainsäädäntöön kiristystä kuluvalla hallituskaudella. Erityisesti tulilinjalla on perheenyhdistämissäännöstö, joka on väljempi kuin muissa maissa. Selvitys asiasta valmistuu Helsingin Sanomien mukaan helmikuussa.

Kiristäminen tarkoittaisi esimerkiksi tulotasovaatimusten kiristämistä ja tarkempaa seulaa kasvattilasten suhteen.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2672905/ministeri-romanikerjalaiset-ovat-eurooppalaisia-turisteja

QuoteTAUSTA
Väärinkäsitykset harmittavat ministeriä
Teija Sutinen

HELSINGIN SANOMAT

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) harmittelee sitä, että maahanmuuttoon liittyy paljon väärinkäsityksiä ja sekaannuksia.
"Puhutaan suurista maahanmuuttajamääristä eikä huomata, että valtaosa on työn perässä tulevia – sellaisia ihmisiä, joita tänne oikein houkuttelemalla houkutellaan", Räsänen sanoo.

"Puhumattakaan sitten romanikerjäläisistä. Eivät he ole kansainvälistä suojelua tarvitsevia maahanmuuttajia vaan eurooppalaisia turisteja."
Räsäsen mielestä puolueilla ja poliitikoilla on vastuu oikoa väärinkäsityksiä, jos sellaisiin törmäävät.
[...]

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/1135269742423?ref=lk_dl_1

Nyt vain sitten kanssa voimaan näitä uusia lakeja ja käytäntöjä, ja äkkiä.

Olin jo tuomitsemassa Räsäskän turhaksi blondiksi, mutta tulihan sieltä sentään jotain järkevää.  :)

Räsänen vastustaa romaanikerjäläisten hyysäämistä ja puuttuu nyt suurimpaan epäkohtaan, eli perheenyhdistämiskäytäntöön. Seuraavaksi ruvetaan varaan miettimään näitä turvapaikanhakijoita. Aika hyvältä näyttää toiminta  8)

Quote from: apexi on 25.10.2011, 10:35:18
Mitenkä minusta alkaa tuntumaan, että KD tekee oikeasti näille asioille jotain ja PS näennäisesti.

PS-ihmiset vastannevat tekemisistään, mutta ei tuo ajatus ihan vieras ole minullekaan.

Quote"Puhumattakaan sitten romanikerjäläisistä. Eivät he ole kansainvälistä suojelua tarvitsevia maahanmuuttajia vaan eurooppalaisia turisteja."

Lisää pisteitä Päivin laariin. Vihdoinkin joku uskaltaa olla rehellinen kun tuonti-mustalaisista puhutaan. Samaa rehellisyyttä kaivattaisiin  myös kun puhutaan Suomen "omista" manneista...

QuoteSisäministeri Päivi Räsänen (kd.) arvioi tiistain Helsingin Sanomissa, että maahanmuuttoon liittyy paljon väärinkäsityksiä. Hän toteaa, että suurin osa maahanmuuttajista tulee Suomeen työn perässä.

– Sellaisia ihmisiä, joita tänne oikein houkuttelemalla houkutellaan, hän määrittelee.

Muita, pienempiä maahanmuuttajaryhmiä ovat perhesiteiden ja opiskelun vuoksi maahan tulleet sekä turvapaikanhakijat ja pakolaiskiintiössä otetut maahanmuuttajat.

En tiedä, mihin tilastoihin Räsänen tietonsa perustaa, mutta kun katsoo Maahanmuuttoviraston tilastoja oleskelulupien mukaan ei hyvältä näytä huoltosuhteen kannalta. Tietenkin Suomessa käy paljon virolaisia tai puolalaisia väliaikaisesti töissä, mutta he eivät ole maahanmuuttajia.

QuoteOleskelulupapäätökset diaariryhmittäin
1.1.- 31.12.2010
Henkilömäärä
Myönteinen Kielteinen Yhteensä
3111 Työntekijän oleskelulupa 2987 865 3852
3112 Elinkeinonharjoittajan oleskelulupa 43 35 78
3113 Oleskelulupa, suomalainen syntyperä 494 276 770
3114 Opiskelijan oleskelulupa 4490 505 4995
3115 Oleskelulupa, muu peruste 2649 218 2867
3811 Oleskelulupa, perheside, avioliitto tms. 1754 540 2294
3812 Oleskelulupa, perheside, lapsi 2720 589 3309
3813 Oleskelulupa, perheside, muu omainen 242 788 1030
3814 Oleskelulupa, Suomen kansalaisen perheenjäsen 943 182 1125
Yhteensä 16322 3998 20320

Päätökset hakuperusteen mukaan 2010 (http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3124)

Heikki Kerkkänen: Miksi jo mainitut tiukennukset eivät riitä? (http://hommaforum.org/index.php/topic,60323.msg819907.html#msg819907)
Enrique Tessieri: Why would they move to a country where a right-wing populist anti-immigration party, the PS, gained 19.1% of the votes in April from 4.05% in 2007? (http://nemoo.wordpress.com/2011/10/24/separating-urban-myths-from-facts-in-the-finnish-immigration-debate/)

Quote from: apexi on 25.10.2011, 10:35:18
Mitenkä minusta alkaa tuntumaan, että KD tekee oikeasti näille asioille jotain ja PS näennäisesti.

Minusta niin on tuntunut jo jonkin aikaa:

http://www.harrieerikäinen.fi (http://www.xn--harrieerikinen-fib.fi)

Varsinkin kun PS ei tunnu lisätekijöistä olevan edes kiinnostunut:

http://www.harrieerikäinen.fi/blogi/2011/07/18/55 (http://www.xn--harrieerikinen-fib.fi/blogi/2011/07/18/55)

Quote from: Reich on 25.10.2011, 10:49:41
IL:
(http://i9.aijaa.com/b/00799/8940222.png)

Tossa kyselyssä näkyy kansan mielipide, vaikka sitä ei tajua halonen, brax, thors eikä edes TIMO SOINI.
Silti Jytkyä puskee ihan väkisin.

Joskus tuntuu siltä, että nykyisen hallituksen ainoa mies on hieman yllättävästi - Päivi Räsänen.

Kenties ensimmäinen asia, jonka johdosta nostan tuolle akalle hattua elämäni aikana.

Onneksi hallituksessa on edes Päivi, nainen joka ei ole tämän mokutuspropagoinnin pauloissa. Odotetaanpa koska vasurit tai vihreät tuomitsevat Päivin vihapuheistaan. Taitaa vain olla hieman vaikeata kun on samassa hallituksessa. Voi harmin paikka.

OECD:n tutkimuksen mukaan kaikista OECD-maista Suomen lisäksi vain Saksassa ja Yhdysvalloissa maahanmuuttajien koulutustaso oli matalampi kuin kantaväestön. Vain Suomessa ja Belgiassa maahanmuuttajista oli töissä alle puolet.

QuoteTo attract well-educated immigrants and to provide them with work has proved a big challenge to Finland, a new Organisation for Economic Co-operation and Development publication reveals.

An extensive OECD study published on Wednesday indicates that the level of education of immigrants in Finland is lower and their rate of unemployment higher than the OECD average. The report is based on statistics compiled around the year 2000.

Of all the OECD countries, only Finland, Germany, and the United States had an immigrant population with a level of education lower than that of the original inhabitants.
[...]
Only in two OECD countries, Finland and Belgium, were less than half of the immigrants in employment.

Still, in nearly all of the countries those originating from elsewhere suffered from unemployment more than the original population.

Furthermore, there were significant differences between various groups of immigrants. The employment rate of the Somalis living in Finland was only 21 percent, against the 41 percent of those originating from the former Soviet Union area.

Helsingin Sanomat: Immigrants' level of education lower and unemployment higher than OECD average (http://www.hs.fi/english/article/1135234239063) 21.2.2008

Vaikka tutkimusaineisto on 2000-luvun alusta, niin Suomen 2000-luvulla harjoittama maahanmuuttopolitiikka tuskin on ainakaan parantanut tilannettamme. Kaikkien aikojen turvapaikanhakijaennätyksemme ovat vuosilta 2008, 2009 ja 2010, eikä perheenyhdistämishakemuksia ole tehty näin paljon edes 90-luvun alussa. Nyt Räsänen siis suunnittelee tämän päälle työperäisen perheenyhdistämisen tulorajojen radikaalia alentamista, mikä kannustaisi etenkin kouluttamattomien perheiden muuttoon. Räsänen lupasi helpotuksia myös "ulkomaan isovanhempien" perheenyhdistämiseen.

Jos lakeja ihan oikeasti muutellaan kauaskantoisilla tavoilla vain joidenkin Eveline Fadayelin tai Kauhajoen vietnamilaisten lehdistä luettujen nyyhkyjuttujen perusteella, niin huonosti on asiat. Maahanmuuttopolitiikalla ja siitä johdetuilla laeilla pitäisi olla selkeät tavoitteet, joista pidetään kiinni ihan oikeasti, eikä vain siihen asti, kun säännöt tuntuvat jonkun mielestä yksittäistapauksen kohdalla kohtuuttomilta. Kauhajoen tapauksessa virheen tekivät vääriä tietoja antaneet yrittäjät ja maakuntaliitto, joten on heidän velvollisuutensa korvata virhe vietnamilaisperheelle. Sen sijaan tulorajojen raju leikkaaminen mahdollistaisi työperäisen sosiaaliturvamaahanmuuton, kun työlupia jaellaan jo muutenkin liian heppoisin perustein.

Vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto vastaa Räsäselle: Inhimillisyyttä pakolaispolitiikkaan (http://www.vihreat.fi/node/7125)

Quote from: Outi Alanko-KahiluotoPakolaiset ja turvapaikanhakijat tulevat hyvin erilaisista taustoista, mutta kaikille yhteistä on se, että elämisen edellytykset omassa kotimaassa ovat sietämättömät, epäinhimilliset.

Tai sitten ei, vaikka olosuhteet eivät Suomen elintasoa vastaisikaan.

Quote from: Outi Alanko-KahiluotoHumanitäärisin perustein Suomi on velvoitettu ottamaan tietyn kiintiön pakolaisia. Suomen kiintiö on tänä vuonna 750 henkilöä, mikä on huomattavasti vähemmän kuin esimerkiksi Norjan tai Ruotsin kiintiö.

Vastoin yleistä luuloa mikään sopimus ei velvoita Suomea kiintiöpakolaisten vastaanottoon. Asia on täysin omassa harkinnassamme. Eduskunta vahvistaa kiintiön koon joka vuosi.

Quote from: Outi Alanko-KahiluotoEnnen muuta Räsänen tahtoisi "selvittää" niin sanottujen kasvattilasten pääsyä Suomeen perheenyhdistämiskäytännön nojalla.

Sodan keskellä toisistaan huolehtivat eivät välttämättä sulje ovea naapurin lapselta, vaikka tämä ei sukua olisikaan. Monissa kehitysmaissa perheeseen kuuluu kasvattilapsia, jotka ovat menettäneet omat vanhempansa sairauden tai sodan seurauksena. Lapsi saattaa päästä pakoon ja piiloutua, kun vanhempia tullaan hakemaan vangittaviksi ja kidutettaviksi.

Ei oikein vakuuta. Somalien kasvattilapsien määrä lähti pari vuotta sitten jyrkkään kasvuun ja nimenomaan vain Suomessa verrattuna muihin pohjoismaihin.

Quote from: Outi Alanko-KahiluotoOn sisäministeri Räsäseltä yksisilmäistä arvioida perheenyhdistämiskäytäntöjä "vetovoimatekijänä ", joka houkuttelee pakolaisia Suomeen.

Se kuitenkin näyttää pitävän paikkansa. Ruotsissa somaliturvapaikanhakijoiden määrä puolittui, kun Ruotsi rajoitti somalien perheenyhdistämistä. Samaan aikaan Norjassa määrä kaksinkertaistui.

Quote from: Outi Alanko-KahiluotoNyt sisäministeriö on ryhtynyt toimiin toteuttaakseen hallitusohjelman kirjausta, jonka mukaan Suomen perheenyhdistämiskäytäntöjen tulisi olla samansuuntaisia muiden Pohjoismaiden kanssa. Kun näin tehdään, pitäisi kuunnella uutisia Tanskasta, jossa uuden hallituksen johdolla ollaan löyhentämässä aikaisempaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Tämän pitää olla Suomenkin suunta.

Ei Suomen pidä välttämättä muuten matkia muita maita, mutta perheenyhdistämiskäytäntöjen on oltava paremmin linjassa EU-maiden kanssa. Muuten se on vetovoimatekijä, etenkin sosiaaliturvaan yhdistettynä.

Tanskassa demarit vakuuttivat äänestäjille ennen vaaleja, että maahanmuuttopolitiikkaa ei suinkaan suuremmin löyhennettäisi, vaikka valtaan tulisi vasemmistohallitus. Näin vaalikeskustelu saatiin pidettyä talousasioissa, poissa Tanskan Kansanpuolueen omalta alueelta eli maahanmuutosta. Vaalien jälkeen tämä vaalilupaus syötiin.

Tanskan aiempi politiikka piti turvapaikkamaahanmuuton ja perheenyhdistämiset kurissa, toisin kuin naapurimaassa Ruotsissa. Miksi Suomi haluaisi ruotsalaisen maahanmuuttoprofiilin, joka perustuu korostetusti EU:n ulkopuoliseen humanitaariseen maahanmuuttoon ja muihin OECD-maihin verrattuna vähäiseen työperäiseen maahanmuuttoon?

Quote from: Outi Alanko-KahiluotoHaluan asua maassa, jossa demokratiaa ja ihmisoikeuksia kunnioitetaan niin paljon, että haluamme muidenkin kuin oman maamme kansalaisten pääsevän niistä nauttimaan.

Ihan kaunis ajatus, mutta muuttuu vähemmän kauniiksi, jos se toteutetaan siirtämällä mahdollisimman paljon ihmisiä Suomeen.

Suomi ei tarvitse ainuttakaan somalia. Ei ole ikinä tarvinnut eikä tule ikinä tarvitsemaankaan. Humanitäärinen maahanmuutto voidaan muutenkin ajaa pikkuhiljaa alas, sillä ei ratkota Afrikan ja Lähi-idän ongelmia.  Pitäisi kai tuon faktan upota jo vihervasemmistolaisten kalloihin?

Outi on oikeassa. Meillähän on täällä paljon tylsempää kuin Tanskassa, jossa uuden hallituksen myötä saadaan entistä mukavampi tivoli.

http://english.aljazeera.net/focus/2009/03/200933194152661158.html

Melkoinen on kansalaisten polittinen muisti foorumilla, jota väitetään maan valveutuneimmaksi poliittiseksi foorumiksi.

Voi Räsästä toki kehua yksittäisten päätösten perusteella, mutta ei se hänestä hyvää ministeriä tee millään mittapuulla. Ei ole pitkää aikaa siitä, kun oltiin syyttämässä suorastaan maanpetturuudesta.

Quote from: Blanc73 on 25.10.2011, 19:33:06
Suomi ei tarvitse ainuttakaan somalia. Ei ole ikinä tarvinnut eikä tule ikinä tarvitsemaankaan. Humanitäärinen maahanmuutto voidaan muutenkin ajaa pikkuhiljaa alas, sillä ei ratkota Afrikan ja Lähi-idän ongelmia.  Pitäisi kai tuon faktan upota jo vihervasemmistolaisten kalloihin?

Juurikin näin. Ei pidä ajautua äärisuvaitsevaiston matkassa vatvomaan tuhomaahanmuuton lukuisia johdannais- ja kerrannaisongelmia ilman, että riittävän usein muistutetaan asian ytimestä. Perheenyhdistämisiä pitää toki tiukentaa, mutta huomattavasti oleellisempaa on saada myös niiden yhdistäjien sisäänpääsy loppumaan ja jo maahan päässeitten paluumuutto alulle.

Hyvä että tapahtuu. Sama sille kuka on kapellimestarina koska edellinen ministeri oli niin surkea, ettei sanat enää riitä sitä kuvailemaan.
Ajatusleikki siitä, että Hallis olisi Räsäsen sijasta vastaavana ministerinä on muikea. Miehen agenda on niin luja että voisi kuvitella hyökkäyksen olevan täysin toista luokkaa mitä Räsänen sai hallitustoveriltaan kuulla.
Kahiluodon tekstistä voi päätellä vain sen, että vihreä maailmankuva ei vastaa reaalitodellisuutta ta sitten he ovat  puhtaasti älyllisen epärehellisyyden vankkumatonta tuotetta.

Jos jollakulla on mahdollisuus tsekata tämänpäiväinen paperi-Hesari, niin sopii järkyttyä. On nimittäin niin karsea kuva Räsäsäsestä, ettei ikinä, ja isolla vielä. Ei mitenkään voi olla vahinko.

QuoteVihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto:
"Kävin eilen katsomassa Falun Gongista kertovan valokuvanäyttelyn. Tapasin samassa yhteydessä Suomessa asuvia pakolaisia, jotka kertoivat taustoistaan todella järkyttäviä tarinoita. Kyseessä oli ryhmä Suomen kiinalaisia, jotka kuuluivat kotimaassaan Kiinassa Falun Gong -liikkeeseen. Tämän vuoksi he joutuivat kotimaastaan myös pakenemaan. Falun Gongin jäseniä kidutetaan, vainotaan ja tapetaan Kiinassa tänäkin päivänä. Kiina on ahdistellut Falun Gongin harjoittajia jo yli vuosikymmenen ajan. Syytä on vaikea ymmärtää, sillä perimmältään Falun Gongissa on kyse mietiskelystä, johon yhdistyy fyysisiä harjoitteita, voimistelua. Kiinalaisesta kulttuuriperinnöstä ammentavan Falun Gongin periaatteita ovat totuudellisuus, empatia ja kärsivällisyys - sekä ajatus siitä, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä, jos hyvyys vain pääsee esiin."

Se on ihan kiva, että otti just kiinalaiset esimerkiks. Ne onkin toimintatavoiltaan aivan samanlaisia kuin somalialaiset.. Ja yleistäminen perustuu työttömyysprosentteihin mitkä kiinalaisilla ovat "vähän" pienemmät kuin somalialaisilla.

-Vuonna 2008 Suomessa asui noin 10 000 somalialaista.
-Vuonna 2008 somaleiden työllisyysaste oli 21.7% ja työttömyysaste 55.2%. (Lähde jo poistettu tilastokeskuksesta, mutta löytyy wikipediasta hakusanalla suomen somalit)

-Vuonna 2008 Suomessa asui noin 5000 Kiinalaista
-Vuonna 2008 kiinalaisten työllisyysaste oli 48,1% ja työttömyysaste 8.5%

http://www.stat.fi/til/tyokay/2008/01/tyokay_2008_01_2010-04-20_tau_001_fi.html (http://www.stat.fi/til/tyokay/2008/01/tyokay_2008_01_2010-04-20_tau_001_fi.html)

Muutaman johtopäätöksen voi vetää? Ja kysykää jotain jos on voin vielä linkittää ton tilastokeskuksen osotteen tohon  yläpuolelle^
Ja anteeks jos on huonosti kirjotettu tai jotain  ;D Oon aloitteleva hommalainen ja eihän amikset osaa kirjoittaa  ;)
edit. lisäys

Quote from: Elemosina on 25.10.2011, 10:50:42
Päivi Räsänen jatkaa hyvää toimintaansa.

Tosin epäilen, ettei mahdollinen tiukennus koske tietenkään näitä nyt jonossa olevia ja niitä jotka nyt änkee nopeasti jonoon ennen mahdollista muutosta.

Nyt kun Päivi ottaisi vielä kerjäämis- ja kaupustelukiellon uudelleen käsittelyyn ja se saataisiin läpikin. Samalla voisi tehdä jotain noille soittotaidottomille näennäissoittajille, jotka harjoittavat todellisuudessa naamioitua kerjäämistä. Poissa ovat lähes kokonaan taidokkaat soittajat, kulmat ja metrot on kansoitettu mukasoittavilla kerjäläisillä.

ps. kylläpäs suomalaiset on nuivia tuon maahanmuuttolinjan suhteen jos IL:n kyselystä jotain voi päätellä  ;D

voit kirjoittaa Päiville ja kysyä hänen mielipidettään. Osoite on: [email protected]

En juurikaan jaa Päivi Räsäsen mielipiteitä, mutta humanitaarisen maahanmuuton osalta hän näyttää olevan suhteellisen järkevillä linjoilla. Tosin menneiden perusteella uskoisin linjan löytyneen joko persunpelosta, tai oivalluksesta, että tällä tavoin voi saada ääniä. Niin tai näin, on hyvä, että Räsänen istuu hallituksessa juuri sillä pallilla kuin istuu.

Quote from: Outi Alanko-KahiluotoFalun Gongin jäseniä kidutetaan, vainotaan ja tapetaan Kiinassa tänäkin päivänä. Kiina on ahdistellut Falun Gongin harjoittajia jo yli vuosikymmenen ajan. Syytä on vaikea ymmärtää, sillä perimmältään Falun Gongissa on kyse mietiskelystä, johon yhdistyy fyysisiä harjoitteita, voimistelua. Kiinalaisesta kulttuuriperinnöstä ammentavan Falun Gongin periaatteita ovat totuudellisuus, empatia ja kärsivällisyys - sekä ajatus siitä, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä, jos hyvyys vain pääsee esiin.
[...]
Ministeri Räsäsen olisi pitänyt kuulla, kun Falun Gongin jäsenet kertoivat rakkaittensa kohtaloista: kuolleista, kadonneista, kidutetuista, yhä vankiloissa olevista, tai maan alla elävistä ystävistä ja sukulaisista. Inhimillisyyttä pakolaispolitiikkaan, Räsänen!

Outi Alanko-Kahiluoto kirjoittaa liikuttavasti valtion vainon kohteeksi joutuneista kiinalaisista, mutta vain murto-osa Suomeen päätyvistä turvapaikanhakijoista on liikkeellä henkilökohtaisen vainon takia:

Quote from: Outi Alanko-KahiluotoTurvapaikka myönnettiin 181 henkilölle ja oleskelulupa 1603 henkilölle. Myönteisiä päätöksiä perheenyhdistämisen perusteella annettiin viime vuonna 423 kappaletta.

Sekä nykyisin oleskeluluvan saavien että myös näiden vainon vuoksi turvapaikkaan oikeutettujen suojelemiseksi voitaisiin varsin helposti luoda sellaiset kansainväliset rakenteet, joiden avulla he voisivat jäädä lähemmäs omaa maataan ja kulttuuriaan. Asiaa ei Geneven pakolaissopimuksen solmimisen jälkeen ole katsottu aiheelliseksi ottaa esille. Ehkä siksi, että turvapaikanhakijoiden, pakolaisten ja laittomien maahanmuuttajien jatkuvasta virrasta ovat riippuvaisia erilaiset pakolais- ja hyväntekeväisyysjärjestöt sekä yritykset, joilla on sananvaltaa pakolaispolitiikan kehityksessä. Päättäjiä ei tunnu haittaavan sekään, että turvapaikanhakijoiden ja muiden laittomien maahanmuuttajien salakuljetus EU:n alueelle on rikollisille miljardibisnes.

Toistaiseksi tässä ollaan vielä (poliitikon!) puheiden tasolla. Kiittelen sitten, kun maahanmuuton ehdot todella ovat järkeistyneet.

Quote from: ESS 25.10.2011
Uusi kotoutumislaki lisää yleisesti kuntien vastuuta maahanmuuttajien kotoutuksesta. Kuntia on patisteltu paimenkirjein myötämielisemmiksi pakolaisten vastaanottoon, ja edellinen maahanmuuttoministeri jopa väläytti vastaanottopakkoa.

Pakko on huono ratkaisu, mutta hallituksen lupailu kuntakorvausten nostamisesta on järkevää - sitten kun se taloudellisesti voi toteutua.

Järkevää kenelle? Kuntakorvausten nostaminen ei auttanut kuntapaikkapulaan, vaikka kiintiöpakolaisista maksettavia korvauksia nostettiin hiljattain yli 50 prosentilla. Ruotsissa korvaukset ovat muun muassa kunnan koosta riippuen kaksin- tai jopa kolminkertaiset Suomeen verrattuna. Silti sielläkin valitetaan aivan samalla tavalla kuntapaikkapulasta ja ratkaisuksi ehdotetaan yhä uudelleen valtion lisärahoitusta ja vastaanottopakkoa.

QuoteJussi Förbom, Amnestyn puheenjohtaja: Antihumaania ihmispolitiikkaa

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) harmittelee 25. lokakuuta Helsingin Sanomien haastattelussa, että "maahanmuuttoon liittyy paljon väärinkäsityksiä ja sekaannuksia".

Retoriikallaan hän myös antaa ymmärtää, että väärinkäsitykset olisivat muiden kuin hänen itsensä kontolla. "Puhutaan suurista maahanmuuttajamääristä eikä huomata, että valtaosa on työn perässä tulevia [...] puhumattakaan sitten romanikerjäläisistä", hän päivittelee ja opettaa sitten, että jälkimmäiset eivät suinkaan ole "kansainvälistä suojelua tarvitsevia maahanmuuttajia, vaan eurooppalaisia turisteja".

Vaikka Räsänen siis esittää, että suuria maahanmuuttajamääriä pelkäävät kansalaiset ovat väärässä, hän kuitenkin samassa haastattelussa korostaa, että kansainvälistä suojelua saaneiden ihmisten perheenyhdistämissäännöksiä on entisestään tiukennettava.


Tämä on silmänkääntötemppu: ohjataan huomio pois hädänalaisista, jotta voidaan varmistaa, että yhä harvempi heistä saa asettua tänne elämään inhimillistä elämää. Ja kas, eipä ole suuria maahanmuuttajamääriä.

On epäilemättä väärinkäsitys, että tällainen politiikka olisi "tiukkaa", kun se päinvastoin on "hallittua", kuten Räsänen ilmoittaa. Vähät siitä, että siinä takerrutaan olettamaan, että yhä kasvava määrä oleskeluluvan saavia siirtolaisia suistaisi yhteiskuntamme kaaokseen.

Räsänen sanoo, että "poliitikoilla on vastuu oikoa väärinkäsityksiä" sen suhteen, että meillä muka olisi muualta saapuneita lähimmäisiä kohtaan minkäänlaisia velvollisuuksia. Siksi on vain johdonmukaista, etteivät vainottuun vähemmistöön kuuluvat romanitkaan ole hänelle sen kummempi huolenaihe.

Räsänen puhuu uuskieltä, joka sanoutuu irti kaikesta yhteisvastuusta ja pönkittää vallanpitäjien byrokraattista ihmiskuvaa. Siinä kielessä on merkitystä vain yhteiskuntarauhaa uhkaavien ihmisvirtojen hallinnalla ja resurssien riittävyydellä, kun taas ihmisoikeudet ovat kuin koristeita, joita teknoraatit sopivasti sijoittelee lauseidensa kaunistukseksi. Mitään todellista painoarvoa niillä ei Räsäsen puheessa ole.

Amnesty International 4/2011

Päivi Räsänen puhuu kuten hänen täytyy ministerinä puhua. Toisaalta pitää vähätellä turvapaikkapolitiikan ongelmien vaikutusta, toisaalta pitää yrittää purkaa edes pahimpia pommeja tekemättä niistä kuitenkaan numeroa. Räsäsen retoriikan ja painotusten motiivina lienee enemmän Kataisen hallituksen persujen pelko kuin mikään syvällinen maahanmuuttopoliittinen näkemys, sillä sisäministerinä Räsänen luultavasti tietää, miten hilkulla Suomi oli 2008-2009 muuttua turvapaikanhakijoiden kohdemaana uudeksi Norjaksi tai Ruotsiksi. Suomea ei silloin pelastanut maahanmuuttopolitiikan suunnanmuutos, jota ei suostuttu tekemään, vaan lähinnä sattuma. Vuoden 2009 alussa sisäministeriö valmistautui täyttä päätä noin 13 000 turvapaikanhakijaan, ja myöhemmin tilanteen jo tasaannuttua pääministeri puhui ohimennen mahdollisesti 20 000 turvapaikanhakijasta. Euroopan anteliaimpaan oleskelulupakäytäntöön ja helpoimpaan perheenyhdistämiseen yhdistettynä seuraukset olisivat olleet koko Suomen mullistavia.

Förbom taas on tukevasti jalat irti maasta. Hän ei tajua, että juuri perinteisesti ihmisoikeuksia ajavien pitäisi viimeinkin ottaa keskustelu osaltaan haltuun puhumalla konkreettisella tavalla nimenomaan maahanmuuton hallinnasta ja resurssien riittävyydestä. Reaalimaailmasta irrotettu ihmisoikeuskieli on jäänyt pelkäksi koristeeksi, jolla tehostetaan omaa moraalisäteilyä. Förbomit ja amnestyt maalaavat itseään vimmalla nurkkaansa, ja saavat sinne minun puolestani jäädäkin.

Quote from: K.K. on 25.10.2011, 04:05:14
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) pitää Suomen perheenyhdistämiskäytäntöjä muita maita väljempinä. Helsingin Sanomien haastattelema Räsänen kertoo, että selvitys maahanmuutosta on vasta käynnissä, mutta sanoo Suomen jatkossa kiristävän siihen liittyviä kriteerejä.
[...]
Sisäministeriön selvitys maahanmuutosta valmistuu helmikuussa.

Sain sellaista tietoa, että selvitys julkaistaan vasta parin viikon kuluttua. Ilmeisesti tästä on tulossa vähän isompikin tapaus.