http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vuoden-pakolaisnaista-huolettaa-kasvava-rasismi-1.1085609
Maahanmuuttokritiikki = maahanmuuttajien kritisointi
Ok.
Tuossa ei käy selväksi onko hän todella itse kokenut enemmöän rasismia kulunnen vuoden aikana kuin sitä ennen. Muutoin tulee tunne, että rasmin on täytynyt räjähdysmäsisesti kasvaa, kun suomalaisten kasvaneesta rasismista nämäö "rasismin vastustajat" niin kovasti puhuvat,
Näille itselleen on etua siitä että kertovat kokevansa rasismia vaikka sitä ei faktisesti olisikaan olemassa. Voidaan täten helposti jopa manipuloida siihen. Ja sitähän valtamedia alati tekee. Poliitikot väistävät kaiken vastuun epäonnistuneesta ulkomaalispolitiikasta tuomalle esille "uhrin".
QuoteVuoden pakolaisnaiseksi keväällä valittu Saido Mohamed on huolestunut uudenlaisen rasismin noususta Suomessa. Somaliasta Suomeen teini-ikäisenä paennut Mohamed nimittää muuttuneita asenteita pehmeäksi rasismiksi. Käänne tapahtui hänen mukaansa eduskuntavaalitaiston aikaan.
Pehmeä rasismi? Kyllä alkaa Suomen rasismi olemaan kovinkin monimuotoista!
Quote from: Salaa nuiva on 23.10.2011, 09:58:37
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vuoden-pakolaisnaista-huolettaa-kasvava-rasismi-1.1085609
En edes klikkaa, ei jaksa enää.
(tämä ei ole kannanotto ketjun aloittajaa kohtaan)
Saldo tilittää:
QuoteKäänne tapahtui hänen mukaansa eduskuntavaalitaiston aikaan.
-Julkiseen keskusteluun ovat tulleet muun muassa termit maahanmuuttokriittisyys ja vihapuhe. Maahanmuuttajien kritisoiminen on yhtäkkiä jotenkin hyväksyttävämpää, vaikka puheet ovat rasistisia.
:facepalm:
Quote from: Jouko on 23.10.2011, 10:19:35
Näille itselleen on etua siitä että kertovat kokevansa rasismia vaikka sitä ei faktisesti olisikaan olemassa. Voidaan täten helposti jopa manipuloida siihen. Ja sitähän valtamedia alati tekee. Poliitikot väistävät kaiken vastuun epäonnistuneesta ulkomaalispolitiikasta tuomalle esille "uhrin".
Saidosta ei ole henkilönä pahaa sanottavaa, ja enpä tiedä onko hänellä mitään tarvetta "uhriuttaa" itseään. Kai sitä on valmis uskomaan, että Suomessa on vakava ja paheneva rasismiongelma, kun tätä viestiä tarpeeksi monta kertaa julkisuudessa toistetaan.
Quote from: Toofast24 on 23.10.2011, 10:29:17
QuoteVuoden pakolaisnaiseksi keväällä valittu Saido Mohamed on huolestunut uudenlaisen rasismin noususta Suomessa. Somaliasta Suomeen teini-ikäisenä paennut Mohamed nimittää muuttuneita asenteita pehmeäksi rasismiksi. Käänne tapahtui hänen mukaansa eduskuntavaalitaiston aikaan.
Pehmeä rasismi? Kyllä alkaa Suomen rasismi olemaan kovinkin monimuotoista!
Kuten täällä asuvat ihmisetkin.
Näinhän se menee: maahanmuuttopolitikan muuttaminen demokratian keinoin on Pehmeää rasismia, verovaroin runsaasti palkitun saido muhammmedin maanmiesten kantaväestöä vastaan tekemät päällekarkailut, murhat ja raiskaukset sitä Kovaa rasismia. Tästä ei kuitenkaan saa puhua tai muuten ilmanni ja koko paskasysteemi käy päälle.
Kehittelen yhä autotallissani rasismibarometria. Sen piirustukset ovat valmiit, ja ne on virallisesti tarkistettu ja hyväksytty sekä säteilyturvalaitoksen että terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen toimesta. Patenttihakemus on vielä vireillä, joten en voi enkä halua tässä vaiheessa paljastaa keksintöni yksityiskohtia.
Sen verran voin toki kertoa, että perusideana selvittää ne parametrit, joiden avulla ihmisyksilön ei-verbaalisesti uloslausutut asenteet voidaan fyysis-kemiallisin menetelmin mitata. Kysymyksessä ei varsinaisesti ole "valheenpaljastuskone", joskin on myönnettävä, että idean kehittelyssä silläkin oli jossain määrin tutkimusta ohjaavaa merkitystä.
Prototyypillä tehdyt kokeet ovat osoittaneet, että rasismi näyttää olevan voimakkainta niillä paikkakunnilla, joissa on suhteellisesti eniten haasteellisia maahanmuuttajia.
Ai kasvava rasismi huolestuttaa? Kuten SUPO on arvioinut, niin tähän asti maahanmuuttokriittisyys, joka halutaan vääntää rasismiksi, on purkautunut keskusteluihin ja purnauksiin mm. Hommassa (jonka kuuluisi saada mitali yhteiskuntarauhan säilyttämisestä suomessa) niin vuoden pakolaisnaisen haastattelema lehti, eli Pohjalainen on ajamassa väkeä väkivaltaan vaikenemalla maahanmuutosta ja sen ongelmista. Tällä hetkellä tuntuu olevan mahdotonta saada läpi kauhajoen vietnamilaisia arvostelevaa tekstiä tai lehdessä isosti uutisoidun kurdiperheen karkotuksen hyväksyviä mielipiteitä (yritetty on) Pohjalaisen kaksoiskappaleessa Ilkassa jutut ovat ainakin osittain menneet läpi.
Ongelman vaikeneminen johtaa purkautumiseen: näin se arabikevätkin sai alkunsa. Kun nurkkaan ajatellut ihmisellä ei ole enää muuta mahdollista, hän käyttää väkivaltaa. Silloin vasta kannattaa olla huolissaan tästä ns. rasismista.
Jaa, Fatbardhe ei enää ole vuoden pakolaisnainen. Hänellä sentään oli ihan oikeitakin meriittejä (tutkinto kauppiksesta ja alan työtehtäviä), mutta minua nyt vähän huolettaa se, että tällä tittelillä nostetaan esille jotain Saidomohamedeja joiden saavutukset rajoittuvat veronmaksajien rahoilla tuetun mokuklusterin suojatyöprojekteihin.
Quote from: EL SID on 23.10.2011, 15:54:23
Ai kasvava rasismi huolestuttaa? Kuten SUPO on arvioinut, niin tähän asti maahanmuuttokriittisyys, joka halutaan vääntää rasismiksi, on purkautunut keskusteluihin ja purnauksiin mm. Hommassa (jonka kuuluisi saada mitali yhteiskuntarauhan säilyttämisestä suomessa) niin vuoden pakolaisnaisen haastattelema lehti, eli Pohjalainen on ajamassa väkeä väkivaltaan vaikenemalla maahanmuutosta ja sen ongelmista. Tällä hetkellä tuntuu olevan mahdotonta saada läpi kauhajoen vietnamilaisia arvostelevaa tekstiä tai lehdessä isosti uutisoidun kurdiperheen karkotuksen hyväksyviä mielipiteitä (yritetty on) Pohjalaisen kaksoiskappaleessa Ilkassa jutut ovat ainakin osittain menneet läpi.
Ongelman vaikeneminen johtaa purkautumiseen: näin se arabikevätkin sai alkunsa. Kun nurkkaan ajatellut ihmisellä ei ole enää muuta mahdollista, hän käyttää väkivaltaa. Silloin vasta kannattaa olla huolissaan tästä ns. rasismista.
Itse uskon, että rasismileimakirveellä iskeminen saattaa hyvinkin radikalisoida osaa porukasta kun jossain vaiheessa alkaa tuntua siltä, että kun maltillisesta ja järkevästäkin kritiikistä saa rasistin ja uusnatsin leiman niin ihan sama vaikka touhun vetäisi äärimmilleen asti. Sitten kiillotetaankin jo marssisaappaita ja etsitään rautaputkia lähimmältä työmaalta, ja kohta voi havaita sitä aivan oikeaa rasismia ja vihapuheesta siirrytään vihatekoihin.
Quote from: Sunt Lacrimae on 23.10.2011, 16:44:53
Itse uskon, että rasismileimakirveellä iskeminen saattaa hyvinkin radikalisoida osaa porukasta kun jossain vaiheessa alkaa tuntua siltä, että kun maltillisesta ja järkevästäkin kritiikistä saa rasistin ja uusnatsin leiman niin ihan sama vaikka touhun vetäisi äärimmilleen asti. Sitten kiillotetaankin jo marssisaappaita ja etsitään rautaputkia lähimmältä työmaalta, ja kohta voi havaita sitä aivan oikeaa rasismia ja vihapuheesta siirrytään vihatekoihin.
ollaan samalla aaltopituudella.
Sama koskee Vaasassakin yhä kasvavaan skinhead-liikkeeseen. Kun mamujen väkivaltaa kohdanneilla nuorilla ei ole muuta mahdollisuutta selvitä kaupunkien todellisuudesta kuin jengiytyä, hakea tukea toisistaan, niin voiko heitä syyttä siitä että "rasismi lisääntyy".
Quote from: Pohjalainen 22.10.2011
-Julkiseen keskusteluun ovat tulleet muun muassa termit maahanmuuttokriittisyys ja vihapuhe. Maahanmuuttajien kritisoiminen on yhtäkkiä jotenkin hyväksyttävämpää, vaikka puheet ovat rasistisia. - Saido Mohamed
Saido Mohamed ei vaikuta olevan sananvapauden ja demokratian kannattaja. Tällaisillako totalitaristisilla arvoilla voi Suomessa ansaita vuoden pakolaisnaisen tittelin? Huolestuttavaa.
Luin töissä tässä yksi päivä erästä julkaisua, missä haastateltiin erästä Somalialaista lähihoitaja naista.Hänen mielestään kaikki maahanmuuttajat ovat kokeneet rasismia Suomessa.Oliko hänellä ensikäden tietoa asiasta, vai arvailiko hän ? Miksi oikeastaan kaikki Somalit ovat kokeneet rasismia Suomessa ? Miksi joidenkin muiden maiden kansalaiset eivät ole havainneet tätä samaa ilmiötä omalla kohdallaan ?
"Pehmeä rasismi", siinäpä taas uusi termi. Ei varmaan mene kovin kauan, kun se mediassa muodostuu synonyymiksi maahanmuuttokritiikille.
Vuoden pakolaisnainen voisi mielestäni palata kotimaahansa jos rasismi niin huolettaa. Tervemenoa, en jää kaipaamaan.
Quote from: Dick van Dyke on 23.10.2011, 19:03:09
Vuoden pakolaisnainen voisi mielestäni palata kotimaahansa jos rasismi niin huolettaa.
Vuoden pakolaisnainen voisi mielestäni oppia suvaitsemaan myös kriittistä keskustelua.
"Huolestuttaa kasvava rasismi"?
Voiko mitään väsyneempää ja tyhjänpäiväisempää kommenttia näinä päivinä päästää suustaan? Kuinkahan monta kertaa tuo sama on kuultu. Ja yhäkään siitä karjuvasta rasismista ei ole juuri minkäänlaista todennettua havaintoa. Todella sairasta, että koko yhteiskuntaa lietsotaan kauhistelemaan jotain haamun kaltaista mielikuvaa. Sairasta ja väsynyttä. Vaihtaisivat levyä.
"On kiitollinen Suomelle ja kehottaa kaikkia maahanmuuttajia pitämään huolen omasta integroitumisestaan". Siinä olisi rakentavampi sanoma, näin ehdotukseksi.
Quote from: Aallokko on 23.10.2011, 20:20:12
"Huolestuttaa kasvava rasismi"?
Voiko mitään väsyneempää ja tyhjänpäiväisempää kommenttia näinä päivinä päästää suustaan? Kuinkahan monta kertaa tuo sama on kuultu. Ja yhäkään siitä karjuvasta rasismista ei ole juuri minkäänlaista todennettua havaintoa. Todella sairasta, että koko yhteiskuntaa lietsotaan kauhistelemaan jotain haamun kaltaista mielikuvaa. Sairasta ja väsynyttä. Vaihtaisivat levyä.
"On kiitollinen Suomelle ja kehottaa kaikkia maahanmuuttajia pitämään huolen omasta integroitumisestaan". Siinä olisi rakentavampi sanoma, näin ehdotukseksi.
Tyhjää ja turhaa kannattaa pitää yllä julkisuudessa, muuten se pääsee unohtumaan.
Rasismi kasvaa vähemmästäkin kiittämättömyydestä.
Ilmiö "rasismin nousu" herättää jatkuvasti suurta huolta ja hälyä kaikissa medioissa, mutta mitä se lopultakin on? Rasismi on erään suositun määritelmän mukaan aatetta tai toimintaa, jossa ihmisen rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää*.
Kohtelenko väärin ja syrjin korttelini somaleita, kun haluaisin että he menisivät mieluummin töihin kuin lorvehtisivat alueen kahviloissa päivät pitkät minun ja muiden töissäkäyvien kantasuomalaisten verovaroilla. Tai sorranko heitä, kun haluaisin, että he veisivät edes roskansa roskakatokseen, sen sijaan että he tekevät koko korttelipihasta yhden kaatopaikan jättämällä roskansa rapunpieleen tai minne milloinkin sattuu (valistuksen puutteesta tässä ei ole nyt kyse).
Onko rasismia se, että odottaa maahanmuuttajien edes yrittävän toimia kuten kantakansalaisten? Mitä ilmeisimminkin näin on Saido Mohamedin ja muiden ammattihuolestuneiden mukaan. Mutta eikö ilmaisu "rasismi" asetu silloin perin pohjin naurettavaan valoon ja mitätöi itseänsä?
Vähän tuntuu siltä, ettei sitä rasismia taida Saido Mohamedkaan kovin konkreettisesti kohdata. Uutta termiäkin tarjotaan. Vaikuttaisi siltä, että pelataan ihan puhtaasti mielikuvien varassa. Veikkaan myös, että tämä Mohamed on aika viaton tapaus. Kyllähän se alkaa väkisinkin siltä tuntua, että rasismia joka paikassa on kun siitä jatkuvasti kirjoitellaan, millon pääkirjoituksissa, normiuutisissa, millon pidetään seminaaria ja milloin talkshowta. Joka tuutista sitä tuppaa tulemaan isoilla otsikoilla. Pakkohan sitä on silloin olla, onhan?
Soppaa sitten samentaa vielä poliittiset piirit jotka härskisti hyödyntävät tätä kuvitteellista mahtavaa äärioikeistoa joka puhkuu vihaa ja inhoa. Yhdessä pidetään mielenosoituksia oikeiden arvojen puolesta ja paheksutaan Nousevaa Pahuutta. Turhauttavaa.
Mitäs näitä nyt on.. Pehmeä rasismi, institutionaalinen rasismi, piilorasismi.. On se melkoinen piru se rassismus, on. Kohta varmaan keksivät erikseen etnisen rasismin. :roll:
Quote from: Veikko on 23.10.2011, 21:27:33
Ilmiö "rasismin nousu" herättää jatkuvasti suurta huolta ja hälyä kaikissa medioissa, mutta mitä se lopultakin on? Rasismi on erään suositun määritelmän mukaan aatetta tai toimintaa, jossa ihmisen rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää*.
Näinpä. Lisäisin vielä, että kyseessä on
oletettu ero roduissa. Kertoohan sen jo termi itsessään, juontunee juurisanasta race - racism. Eli rotu - ..roduistaminen. Tai jotain. Nykyään se jotenkin mielletään synonyymiksi termille syrjintä. Rasismi on eräs syrjinnän muoto, syrjiä voi sitten vaikka iän tai hajun perusteella. Kummaa touhua.
Quote from: kmruuska on 23.10.2011, 22:11:00
Ei kai vain tullut nyt huolestuttua kriittisen keskustelun kritisoinnista?
Minun puolestani vuoden pakolaisnainen saa tuoda toki omat näkemyksensä julki. Epäilen kuitenkin vahvasti, haluaako hän antaa vastaavasti maahanmuuttokriittisille näkemyksille samanlaiset mahdollisuudet olla osana julkista keskustelua.
Quote from: kmruuska on 24.10.2011, 22:06:27
Arvoisa edustaja Immonen kauhisteli Saidon sanomisia väittäen tätä demokratian ja sananvapauden vastaiseksi totalitaristiksi. Kysyin ihmetelen että mistäs tämä nyt tuli kun minusta Saido ei ollut kieltämässä mitään, ei vastustanut demokratiaa eikä ilmaissut mitään tukea totalitaristisille ideoille.
Ei Saido demokratian vastainen kai ole, mutta valehtelee toistamalla hänelle väitettyjä asioita. Mikä ihmeen rasismin nousu?
Vuoden pakolaisnaiseksi keväällä valittu Saido Mohamed on huolestunut uudenlaisen rasismin noususta Suomessa. Somaliasta Suomeen teini-ikäisenä paennut Mohamed nimittää muuttuneita asenteita pehmeäksi rasismiksi. Käänne tapahtui hänen mukaansa eduskuntavaalitaiston aikaan.
-Julkiseen keskusteluun ovat tulleet muun muassa termit maahanmuuttokriittisyys ja vihapuhe. Maahanmuuttajien kritisoiminen on yhtäkkiä jotenkin hyväksyttävämpää, vaikka puheet ovat rasistisia. Tällainen asenne on erittäin huolestuttava.Kunhan lässyttää, ei ainakaan mediassa kritiikki mene läpi, enkä minä ole huomannut yhtään mitään rasismin nousua missään. Samaa moku on rikkaus -tuuba jatkuu kuten ennenkin.
Quote from: Sunt Lacrimae on 23.10.2011, 16:44:53
Jaa, Fatbardhe ei enää ole vuoden pakolaisnainen. Hänellä sentään oli ihan oikeitakin meriittejä (tutkinto kauppiksesta ja alan työtehtäviä), mutta minua nyt vähän huolettaa se, että tällä tittelillä nostetaan esille jotain Saidomohamedeja joiden saavutukset rajoittuvat veronmaksajien rahoilla tuetun mokuklusterin suojatyöprojekteihin.
Ainakaan wikitietojen mukaan hänellä ei ole tutkintoa kauppiksesta, vain maisteriopintoja Svenska Handelshögskolanista.
Ja kun nyt näiden Vuoden pakolaisnaisten tutkintoja alkaa selvitellä, niin todettakoon, että viranomaisten kirjoisssa Saido Mohamed ei ole erikoissairaanhoitaja, milla tittelillä hän julkisuudessa esiintyy. Valvirassa hänen ammattoikeutensa ovat nämä:
Quote
SAIDO AHMED MOHAMED
Syntymävuosi: 1974
Rekisteröintinumero: 10002270105
Oikeudet: sairaanhoitaja
Mikä näitä julkkismamuja vaivaa? Tittelinkipeys?
Quote from: M on 24.10.2011, 22:18:13
Quote from: Sunt Lacrimae on 23.10.2011, 16:44:53
Jaa, Fatbardhe ei enää ole vuoden pakolaisnainen. Hänellä sentään oli ihan oikeitakin meriittejä (tutkinto kauppiksesta ja alan työtehtäviä), mutta minua nyt vähän huolettaa se, että tällä tittelillä nostetaan esille jotain Saidomohamedeja joiden saavutukset rajoittuvat veronmaksajien rahoilla tuetun mokuklusterin suojatyöprojekteihin.
Ainakaan wikitietojen mukaan hänellä ei ole tutkintoa kauppiksesta, vain maisteriopintoja Svenska Handelshögskolanista.
Saido on ainakin lehtijuttujen perusteella erikoissairaanhoitaja eli on hankkinut sairaanhoitajan tutkinnon ja lisäkoulutuksella tuon erikoissairaanhoitajan nimikkeen. Lisäkoulutus tosin taisi sisältyä tutkintoon ennen amk-aikakautta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Saido+Mohamed+on+Vuoden+pakolaisnainen/1135264363630
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/etusivu/56-ajankohtaista/182-ihmisoikeusliiton-saido-mohamedista-vuoden-pakolaisnainen (http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/etusivu/56-ajankohtaista/182-ihmisoikeusliiton-saido-mohamedista-vuoden-pakolaisnainen)
http://areena.yle.fi/audio/1313833803410 (http://areena.yle.fi/audio/1313833803410)
http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/07/vuoden_pakolaisnainen_piilorasistit_ovat_nousseet_esiin_2733283.html (http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/07/vuoden_pakolaisnainen_piilorasistit_ovat_nousseet_esiin_2733283.html)
http://www.pakolaisapu.fi/suomen_pakolaisapu/pakolaisapu_suomessa/vuoden_pakolaisnainen/saannot_2011 (http://www.pakolaisapu.fi/suomen_pakolaisapu/pakolaisapu_suomessa/vuoden_pakolaisnainen/saannot_2011)
"9. Ehdokas ei voi olla Pakolaisavun nykyinen työntekijä." yllättäen kaikista Suomen "33082" pakolaisesta on valittu juuri ihmisoikeusliiton työntekijä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_pakolaisnainen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_pakolaisnainen)
"Valtaosa valituista on lähtenyt jossain vaiheessa politiikkaan. He ovat edustaneet SKP:ta, SDP:ta, kokoomusta, RKP:ta ja vihreitä."
http://somaliliitto.fi/?p=1183 (http://somaliliitto.fi/?p=1183) Tällä sivulla on sentään "korkea verenpaine" -varoitus. Tuo pitäisi lisätä kaikkiin noihin ylempiin, ja sen jälkeen lakkauttaa ko. sivustot sekä järjestöt.
edit:
edellinen pakolaisnainen:
"Vuoden pakolaisnainen on tehnyt muun muassa kunniaväkivallan ennaltaehkäisytyötä, monikulttuurista tyttötyötä sekä työtä rasisminvastaisen ilmapiirin edistämiseksi. Lisäksi hän on ohjannut vertaistukiryhmiä väkivaltaa kokeneille maahanmuuttajanaisille ja -lapsille. " Ilmeisesti epäonnistunut työssään, tehnyt nollatyötä?
QuoteMohamed uskoo, että rasismin nousuun ovat vaikuttaneet perussuomalaiset asenteet ja median kirjoitukset.
- Ne jotka ovat olleet piilorasisteja kokevat, että on sallittua sanoa mitä haluaa. Mediassa puolestaan on kirjoitettu rankkoja asioita ja kritisoitu maahanmuutossa myös uskonnon asioita.
Rasismille nollatoleranssi
Mohamed toivoo, että kaikki tekisivät töitä rasismin kitkemiseksi.
- Toivon, että Suomessa puhuttaisiin, että rasismille on nollatoleranssi. Vihamielisiä ei tarvitse hyväksyä missään mielessä.
YLE: Vuoden pakolaisnainen: Piilorasistit ovat nousseet esiin (http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/07/vuoden_pakolaisnainen_piilorasistit_ovat_nousseet_esiin_2733283.html)
Eikö uskontoja saisi kritisoida? Mitä on "rasismin nollatoleranssi" ja kuka sen määrittelee? Keitä ovat "vihamieliset", joita "ei tarvitse hyväksyä missään mielessä"?
Ainakin minä saan sen vaikutelman, että Saido Mohamed haluaisi estää sellaisen keskustelun, josta hän ei pidä.
Quote from: kmruuska on 24.10.2011, 22:06:27
Arvoisa edustaja Immonen kauhisteli Saidon sanomisia väittäen tätä demokratian ja sananvapauden vastaiseksi totalitaristiksi. Kysyin ihmetelen että mistäs tämä nyt tuli kun minusta Saido ei ollut kieltämässä mitään, ei vastustanut demokratiaa eikä ilmaissut mitään tukea totalitaristisille ideoille.
Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa, eikä ilman demokratiaa ole sananvapautta.
Kyllä näistä Saidon kommenteista vain syntyy minulle sellainen kuva, ettei hän haluaisi kuulla kriittisiä näkemyksiä maahanmuutosta:
Quote from: Vuoden pakolaisnainen SaidoMaahanmuuttajien kritisoiminen on yhtäkkiä jotenkin hyväksyttävämpää, vaikka puheet ovat rasistisia. Tällainen asenne on erittäin huolestuttava... Ne jotka ovat olleet piilorasisteja kokevat, että on sallittua sanoa mitä haluaa. Mediassa puolestaan on kirjoitettu rankkoja asioita ja kritisoitu maahanmuutossa myös uskonnon asioita... Vihamielisiä ei tarvitse hyväksyä missään mielessä.
Quote from: M on 24.10.2011, 22:18:13
Quote from: Sunt Lacrimae on 23.10.2011, 16:44:53
Jaa, Fatbardhe ei enää ole vuoden pakolaisnainen. Hänellä sentään oli ihan oikeitakin meriittejä (tutkinto kauppiksesta ja alan työtehtäviä), mutta minua nyt vähän huolettaa se, että tällä tittelillä nostetaan esille jotain Saidomohamedeja joiden saavutukset rajoittuvat veronmaksajien rahoilla tuetun mokuklusterin suojatyöprojekteihin.
Ainakaan wikitietojen mukaan hänellä ei ole tutkintoa kauppiksesta, vain maisteriopintoja Svenska Handelshögskolanista.
Omilla nettisivuillaan sanoo seuraavaa:
Quote
2005-2008 Worcesterin Yliopisto, Iso-Britannia, kauppatieteiden kandidaatti - tutkinto
Pääaine: Henkilöstöhallinto
Lähde: http://www.hetemaj.fi/fi/etusivu/cv
Tosin ei kylläkään vielä ylempää tutkintoa, vuodesta 2009 asti on sivujensa mukaan tehnyt sitä KTM:ää.
OT: http://areena.yle.fi/audio/1313833803410 (http://areena.yle.fi/audio/1313833803410) Aloin kuuntelemaan tätä, ja ohjelmassa Saido kertoo käyneensä ensimmäisen kerran Somaliassa 2006. Teki vapaaehtoistyötä sveitsiläisessä tubisairaalassa ja kaikkea. Ilmeisesti useamminkin käynyt. Koulujakin on, eli missä mättää, miksei tuonne voi muka palauttaa porukkaa? Jos Saido olisi rehellinen, hän sanoisi, että ei mitään hätää.
n. 16:30 kohdalla somalikulttuurin kuvaus.
ps. naikkonen tullut Suomeen 1992 ja puhe on melkein thorssin tasoista.
Quote from: Salaa nuiva on 23.10.2011, 09:58:37
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vuoden-pakolaisnaista-huolettaa-kasvava-rasismi-1.1085609
Quote... Somaliasta Suomeen teini-ikäisenä paennut Mohamed ...
Pitää kunnioittaa teinityttöä, joka kielikuvasta päätellen juoksi Somaliasta Suomeen asti koko matkan paetessaan suurta uhkaa. Tai sitten halveksua toimittajaa, jonka mielestä tällainen mitäänsanomaton epäilmaus on asiallista asioiden ruotimista, jota toimittajalta odotetaan.
Noh, loppujuttu onkin sitten samaa soopaa turboahdettuna.
Quote from: Olli Immonen on 23.10.2011, 17:11:34
Quote from: Pohjalainen 22.10.2011
-Julkiseen keskusteluun ovat tulleet muun muassa termit maahanmuuttokriittisyys ja vihapuhe. Maahanmuuttajien kritisoiminen on yhtäkkiä jotenkin hyväksyttävämpää, vaikka puheet ovat rasistisia. - Saido Mohamed
Saido Mohamed ei vaikuta olevan sananvapauden ja demokratian kannattaja. Tällaisillako totalitaristisilla arvoilla voi Suomessa ansaita vuoden pakolaisnaisen tittelin? Huolestuttavaa.
Somaliassa (ei siis Somalimaassa, jota kukaan ei halua tunnustaa jostain kumman syystä) nuo arvot olisivat käytännössä vaatimus kenelle tahansa, joka ei halua pään ja kehon välisen kiinnityksen olevan huteraa sorttia. Ellei muuten, niin omien juttujen suhteen, mutta tietenkin johtavassa asemassa myös alaisiin kohdistettuina.
Joskus voisi kysyä, miksi arkaaiset näkemykset pitäisi niellä kritiikittä sellaisinaan vain sanojan suhteellisen albedon tai uskomusjärjestelmän vuoksi. Mielestäni tällaisia kuperkeikkoja joudutaan toistuvasti tekemään varsinkin tiettyjen ryhmien yksilö- ja ryhmämielipiteiden vuoksi, ja samalla käytännössä osoitetaan niille jotka ovat oppineet järkeville tavoille että se on ainoastaan este omalle toiminnalle.
Maahanmuuttajien kritisoiminen on yhtäkkiä jotenkin hyväksyttävämpää, vaikka puheet ovat rasistisia. Tällainen asenne on erittäin huolestuttava... Ne jotka ovat olleet piilorasisteja kokevat, että on sallittua sanoa mitä haluaa. Mediassa puolestaan on kirjoitettu rankkoja asioita ja kritisoitu maahanmuutossa myös uskonnon asioita... Vihamielisiä ei tarvitse hyväksyä missään mielessä.
Siis maahanmuuttajia ei saisi kritisoida oli maahanmuuton seuraukset millaisia hyväänsä, sillä se on rasistista? Tämän logiikan mukaan viinanjuontia, tupakanpolttoa eikä ylensyöntiä saa kritisoida, oli niiden seuraukset millaisia hyväänsä.
No, miksei kukaan parkaise julkisuuteen siitä, että tämmöisten paheiden harjoittajat ovat kokoaikaisessa helteessä juuri paheittensa aiheuttamien haittojen vuoksi?
Ensisijaisesti kritiikin tulee kohdistua niihin, jotka ovat vastuussa Suomen maahanmuuttopolitiikan linjauksista ja toteutuksesta. Seuraavaksi kritiikin kohteena tulee olla ne, jotka estävät selvien epäkohtien muuttamisen. Mutta myös ne maahanmuuttajat, jotka ensin kieroilevat päästäkseen maahan ja perillä kieroilevat saadakseen mahdollisimman paljon etuja, ansaitsevat kritiikkiä ilman, että sen esittäjä naulataan rasistina kaakinpuuhun.
Pehmeää rasismia?
Onnittelut uudesta termistä...
Hieman harmittaa että joka vuosi valitaan vuoden pakolaisnainen, Suomi kun on täynnä ihquja ja menestyneitä pakolaismiehiäkin. Tulisiko titteli muuttaa vuoden pakolaishenkilöksi? Tasa-arvo ja ihmisoikeudet nääs toteutuisivat tällä tavalla paremmin. Vai sorretaanko maahanmuuttajanaisia vielä enemmän kuin maahanmuuttajamiehiä?
lasikatto, hyväveliverkosto ja kulttuurien asettamat rajoitteet.
Vapaaehtoistyöhön patistamisesta pisteet Saido Mohamedille .
Se on edelleen se ikävä sananvapaus kun takaa oikeuden puhuma myös maahanmuutosta ja maahanmuuttajista, vaikka keskustelun sävy ei aina kaikkia miellytäkkään.
Quote-Julkiseen keskusteluun ovat tulleet muun muassa termit maahanmuuttokriittisyys ja vihapuhe. Maahanmuuttajien kritisoiminen on yhtäkkiä jotenkin hyväksyttävämpää, vaikka puheet ovat rasistisia. Tällainen asenne on erittäin huolestuttava.
Olisi kiva kuulla joskus kun joku näistä lehtiin tai muuhun mediaan päätyvistä maahanmuuttajattarista tai vastakkaisen sukupuolen edustajista esittäisi muutaman kriittisen kommentin siitä kuinka sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei aina suju niinkuin suuressa monikulttuuriutopiassa sen pitäisi sujua.