Mediasta on kasvanut valtava loinen kansakunnan elimistöön. Media pyörittää päättäjiä ja kansaa mennen tullen. Se tarvitsee päivittäin valtavasti ja aina vain raflaavampaa materiaalia pysyäkseen hengissä, eli saadakseen itsensä myydyksi. Se ei voi pysähtyä hetkeksikään, se on kuin valtava, kallis kone joka vie omistajansa vararikkoon ellei se ole jatkuvasti käynnissä ja ellei se koko ajan kasva.
Kun materiaalia journalistiselta kannalta katsoen on vain rajoitettu määrä, media on alkanut itse luoda sitä. Tämä pakko aiheuttaa median laadun huononemista ja median alkuperäisen tarkoituksen hämärtymistä tai sen häviämistä kokonaan. Pakollinen kasvaminen kiihdyttää ilmiötä entisestään. Se matkaansaattaa aina vain vähempiarvoisten asioiden ja epäilyttävämpien arvojen esiintuomista eikä tässä mylläkässä kasvanut lukijakunta enää erota todellista tiedonvälitystä roskasta. En tiedä opetetaanko mediakriittisyyttä kouluissamme. Ainakin olisi syytä.
Televisiosarja "Moska" on toistaiseksi ruotinut ilmiötä hyvin, tosin vain yhtä median sektoria syyllistäen ja poliittisen värityksen unohtaen. Mutta jonkinlaista kriittisyyden yritystä siinä silti on*. Kuka tekisi politisoituneiden toimittajien ja ruskanvärisen tuloksen syväanalyysin?
*Arvioni koski "Moskan" kahta ensimmäistä jaksoa. Kolmannesta jaksosta lähtien se meni farssiksi.
Quote from: sologdin on 22.10.2011, 17:36:22
Televisiosarja "Moska" on toistaiseksi ruotinut ilmiötä hyvin, tosin vain yhtä median sektoria syyllistäen ja poliittisen värityksen unohtaen. Mutta jonkinlaista kriittisyyden yritystä siinä silti on. Kuka tekisi politisoituneiden toimittajien ja ruskanvärisen tuloksen syväanalyysin?
Moska piti ottaa Areenasta katseluun kun se niin laakaistaisesti haukuttiin. Ei höpsömpi tähän asti, eka jakso oli juonenkehittelyä. Sunnuntaina kolmas jakso.