QuoteLokakuun numerossa kerrotaan Suomen somalien avustusmatkasta Mogadishuun, kaupunkipakolaisuudesta Ugandassa, Pakolaisavun lukutaitomateriaalin menestystarinasta Liberiassa ja maahanmuuttajien tekemästä arvokkaasta kotouttamistyöstä.
Pakolainen 3/2011 (http://www.pakolaisapu.fi/files/1235/pakolainen3-2011_web.pdf) (pdf)
QuotePERHEENYHDISTÄMISKEKUSTELU
Suomalaista perheenyhdistämiskeskustelua
ohjaa poliittisten irtopisteiden kalastelu
KAUPUNKIPAKOLAISUUS
Kaupungissa pakolainen
on suojaton, mutta saa
työskennellä ja liikkua vapaasti.
ITÄ-AFRIKAN KRIISI
Suomensomalit matkustivat
Mogadishuun jakamaan ruokaa
ja vettä keräämillään avustuksilla.
PARASTA KOTOUTTAMISTA
R3 auttaa nuoria alkuun.
VAPAAEHTOISTEN VARASSA ITALIASSA
Maahanmuuttajat ovat Italiassa vapaaehtoistyön varassa.
Eniten maahanmuuttajia Euroopassa vastaanottava
yhteiskunta ei juuri julkista tukea tarjoa.
ASIATON OLESKELU KIELLETTY
Paperittomat Suomessa.
TURVAPAIKANHAKIJA ENGLANNISSA
Chris Cleaven kirja koskettaa.
QuoteGeneven sopimus on historiallinen saavutus, vaikka sen heikkou-
tena onkin, että oikeus turvapaikkaan kuuluu käytännös-
sä vain niille, jotka pääsevät sopimusmaahan anomaan
turvapaikkaa.
Sopimus ei edellytä vieraanvaraisuutta vastaanottavil-
ta mailta. Pakolaisen oikeudet ovat voimassa riippumat-
ta siitä, miten hyvin esimerkiksi rasismin torjunnassa on
onnistuttu. Tästä syystä on väärin peräänkuuluttaa lain
tulkinnan tiukentamista vetoamalla kansalaisten oikeus-
tajuun.
Toimivan demokratian laeissa heijastuu kansalaisten
oikeustaju. Viime kädessä pakolaisten auttamisen ydin on
ihmisten kyky tunnistaa lähimmäinen toisessa ihmisessä.
Lakiin kirjataan, usein viiveellä, kansalaisten käsityksiä
siitä, mitä unelma kaikkien ihmisten yhtäläisestä, louk-
kaamattomasta ihmisarvosta meille käytännössä merkit-
see. Jos kansalaisten oikeustaju kääntyy pakolaisten ih-
misarvoa vastaan, tämä heijastuu ennemmin tai myöhem-
min myös lakiin.
Pääkirjoitus, Thomas Wallgren: PAKOLAISAVUN YDINQuoteOn syytä kysyä kovaan ääneen: mitä muuta kuin tiukennuksia tämänkin teks-
tin alkupuolella mainitut, edellisellä vaalikaudella tehdyt muutokset ovat? Miksi jo
mainitut tiukennukset eivät riitä?
Yleisradio uutisoi kesän alussa näkyvästi siitä, että somalialaisten perheen-
yhdistämiset Ruotsissa ovat käytännössä loppuneet. Syynä on se, että maahan tu-
levilta perheenjäseniltä vaaditaan henkilöllisyyspapereita, joita ei ole ollut saata-
villa 20 vuoteen, eikä muita todisteita hyväksytä. Poliitikot ja virkamiehet riensivät
kertomaan, että Suomeen on odotettavissa tiukennuksia Ruotsin malliin, ja tässä käy-
tettiin vanhaa koodia: »yhtenäinen menettely, vertailukohtana muut Pohjoismaat.»
Näyttää vahvasti siltä, että niin hallituksen kuin oppositionkin kova poliittinen
tahto on de facto lopettaa perheenyhdistämiset. Suoremmin sanottuna puolueet ha-
luavat luopua lapsen edun periaatteesta ja perhe-elämän suojasta sekä irrottautua
Eurooppa-neuvoston perheenyhdistämisdirektiivistä (2003/86/EY) ja YK:n lapsen
oikeuksien yleissopimuksesta, jonka artiklassa 9.1 taataan, ettei lasta eroteta van-
hemmistaan heidän tahtonsa vastaisesti.
Yleensä edellä mainitun kaltaiset kansainväliset ihmisoikeusinstrumentit ovat
oikeusvaltioiden suosiossa, koska ne lisäävät maiden välistä vertailukelpoisuut-
ta ja muodostavat yhtenäisen minimitason niin hallinto- kuin rikosoikeusasioissakin.
Maahanmuuton ja maahanmuuttajien yhteydessä suosionkipeät poliitikot ovat kui-
tenkin valmiita luopumaan keskeisimmistäkin ihmisoikeusperiaatteista.
Heikki Kerkkänen: PERHEENYHDISTÄMISKESKUSTELULLA
KALASTELLAAN POLIITTISIA IRTOPISTEITÄHeikki Kerkkästä ärsyttää, että Suomen perheenyhdistämissääntöjä aiotaan tiukentaa lähemmäs muiden maiden käytäntöjä. Tällä kertaa Ruotsi ei käykään meille esimerkiksi, koska siellä on huimasti tiukemmat säännöt somalien (jotka vastaavat suurimmasta osasta perheenyhdistämisistä Suomessa) suhteen. Silti Kerkkänen vertaa taulukossa Suomen turvapaikkapäätösten ja perheenyhdistämisten määriä juuri Ruotsiin. Vieläpä niin, että Suomen perheenyhdistämisten kasvava trendi on piilotettu ottamalla Suomen viime vuoden vertailuluvuksi
12 edellisen vuoden keskiarvo.
Kerkkänenkin todennäköisesti tietää tasan tarkkaan, että EU-direktiivi ei velvoita ehdottomaan perheenyhdistämiseen kuin pakolaisstatuksen saaneiden (myönnetty turvapaikka, kiintiöpakolainen) kohdalla. Näitä taas on vain pieni osa kaikista 10 000:sta perheenyhdistämisjonossa odottavasta. Ruotsin tänä vuonna romahtanut somaliturvapaikanhakijoiden määrä todistaa yksiselitteisesti, että valtaosa somaliturvapaikanhakijoista on matkannut Pohjoismaihin asti nimenomaan helpon perheenyhdistämisen takia.
Jos Euroopan maat yhtenäistävät turvapaikkakäytäntöjään, niin se voi tapahtua lähinnä tiukentamalla Suomen käytäntöjä lähemmäs direktiivien määrittelemää tasoa. Muut maat kun eivät taatusti ota esikuvakseen Suomea. Senkin jälkeen erityiseksi vetotekijäksi jäisi muun muassa Suomen sosiaaliturva.
Quote»Syrjäytynyt maahanmuuttaja maksaa yhteiskunnalle 30 000 euroa vuodessa ja
noin miljoona euroa yhteensä elämänsä aikana, jos häntä ei saada osaksi yhteiskun-
taa», toteaa Järjestöhautomon järjestökonsultti Matti Forsberg.
MAAHANMUUTTAJIEN
KOTOUTTAMISTA
PARHAIMMILLAANQuoteSosiologi ja aktivisti Mervi Leppäkorpi toimi vuosia paperittomien
parissa ulkomailla. Suomeen palattuaan
häntä hämmästyttivät yhteiskunnan
ksenofobiset asenteet ja viranomaiskäytännöt sekä
se, että paperittomat olivat täysin näkymätön osa
suomalaista yhteiskuntaa.
[...]
Leppäkorpi ei pidä uhkaavana sitä, että Suomessakin on henkilöitä tai ryh-
miä, joita emme tunne tai voi kontrolloida. Paperittomien demoni-
sointi turhauttaa.
[...]
»Ajatus palauttamisesta tai kotiinpaluusta on hieman outo. Turvapaikkapro-
sessit ovat pitkiä ja ihmiset ovat usein olleet todella pitkään liikkeellä. Ihmisen ko-
ko sosiaalinen elämä on Suomessa siinä vaiheessa, kun pitäisi lähteä.
KUKAAN EI OLE LAITONQuoteMaahanmuuttoon tulisi Chris Cleaven mukaan suhtautua positiivisena ongelma-
na. »Teillähän on mahtava tilanne: Suomi on niin rikas maa ja hyvä paikka elää,
että muutkin haluavat tulla tänne!» Cleave muistuttaa. »Teillä ei ole sisällissotaa tai
nälänhätää, vaan ainoastaan eettinen kysymys siitä, kuinka montaa ihmistä te voit-
te – ja haluatte – auttaa.»
[...]
Cleaven mukaan kaikkien suomalaisten ei tarvitse olla samaa mieltä pakolaisista vaan
riittää, että osa väestöstä puoltaa heidän oikeuksiaan. Poliittisten päätösten odot-
telun sijaan Cleave patistaa ihmisiä tekemään henkilökohtaisia valintoja ja uhrauk-
sia. Vastaanottokeskuksissa voi vierailla, turvapaikanhakijoille voi kirjoittaa kirjei-
tä, paperittomia siirtolaisia voi piilottaa kotiinsa ja poliitikkoja voi lobata. Cleave ker-
too vaimonsa isoisän piilottaneen henkensä uhalla juutalaisia kotiinsa Natsi-Saksassa.
»Samaa 'peliä' voi pelata edelleen. Nykyään erona on vain se, että jos jäät kiinni,
saat ehkä sakot kuolemantuomion sijaan», Cleave sanoo.
CHRIS CLEAVE USKOO YKSILÖÖN
Quote from: dothefake on 22.10.2011, 14:17:26
Sivulla yhdeksän on kuva Lieksan keskustasta.
Kiitos. Ilman tätä tietoa, en olisi läpyskää viitsinyt avata, mutta nyt on ihan pakko katsoa, että miltä Lieksan keskusta näyttää.
QuoteMiksi jo mainitut tiukennukset eivät riitä?
Suoraan sanottuna emme tarvitse mm. tuhansia somaleita lisää elätettäväksi, joten lisää tiukennuksia, kuten toimeentuloedellytyksen ulottaminen kaikille myös Suomen kansalaisille olisi hyvä uudistus. Poikkeuksena jääköt mm. kiintiöpakolaiset, joiden vastaanottaminen on myös osaltaan hölmöläisten hommailua.
Itse lähden siitä, että pakolaisongelmat on ratkaistava lähellä kotimaata, eikä haalimalla tai antamalla vuosittain oleskelulupia muutamille tuhansille onnekkaile saavuteta kuin enimmäkseen harmia ja suuria kuluja verrattuna siihen, että näitä ihmisiä autetaan esim. Keniassa tai Etiopiassa, josta on helppo sitten palata Somaliaan kun kaiken lisäksi turvallisuustilanne on varsinkin Mogadishussa huomattavasti parantunut.
VIDEO LIFE AND BUSINESS BEGINNING TO IMPROVE IN MOGADISHU (http://www.youtube.com/watch?v=ACS9JKuEx7w)
QuoteSuoremmin sanottuna puolueet haluavat luopua lapsen edun periaatteesta ja perhe-elämän suojasta sekä irrottautua Eurooppa-neuvoston perheenyhdistämisdirektiivistä (2003/86/EY) ja YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksesta, jonka artiklassa 9.1 taataan, ettei lasta eroteta vanhemmistaan heidän tahtonsa vastaisesti.
Täytyisi tarkemmin perehtyä näihin sopimuksiin, mutta mulle on muodostunut sellainen käsitys, että lasten perheitä ei ole pakko yhdistää useissa tapauksissa vaan Suomi voisi rajoittaa sitä merkittävästi asettamalla toimeentuloedellytyksiä, huostaanottaa lapsi tai palauttaa hänet takaisin perheen luo. Sitä voi myös kysyä, mihin esim. 16-vuotias äidin helmoista maailmalle lähtenyt nuori mies, joka osaa masturboida, jallittaa suomalaisia naisia ja mahdollisesti myös tupakoida tarvitsee vanhempiaan kun hyvin useasti on käynyt myös selväksi, että kotimaasta lähdön syyt ovat mm. köyhyys, työttömyys, Suomen parempi elintaso ja sosiaaliturva, eikä pelko.
Alaikäisen A:n vanhemmat olivat lähettäneet lapsen yksin Suomeen turvapaikanhakijana... (http://www.kho.fi/paatokset/48162.htm)
Maahanmuuttovirasto: "Erityisen suuri määrä perheenjäseniä ... odotettavissa" (http://hommaforum.org/index.php/topic,32780.msg433359.html#msg433359)
Perheenyhdistämiseen vaadittu tuloraja liian korkea (http://hommaforum.org/index.php/topic,43235.msg604640.html#msg604640)
LAPSEN ETU VASTAANOTTOTOIMINNAN SOSIAALITYÖSSÄ (https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/26818/URN%3ANBN%3Afi%3Ajyu-2011042610680.pdf?sequence=1)
Neuvoston direktiivi 2003/86/EY (http://hommaforum.org/index.php/topic,51971.msg708172.html#msg708172)
QuoteLeppäkorpi viittaa Juha Suorannan kirjoittamaan Piilottajan päiväkirjaan, jossa kerrotaan turvapaikkaa hakevan Asrafin tarina. Asrafin status tarinan kuluessa vaihtelee jatkuvasti. Lopulta hän sai Suomesta pysyvän oleskeluluvan humanitaarisilla perusteilla.
»On totta, että Asraf oli jossain vaiheessa laittomasti maassa. Onko se väärin, kun loppujen lopuksi todettiin, että hänellä on humanitaariset perusteet jäädä?»
En ole täysin varma, mutta eikös sille kuitenkin myönnetty opiskelijan oleskelulupa ja jos se olisi humanitaarinen esim. toissijainen, niin ei se tietääkseni heti ole pysyvä vaan se on jatkuva eli määräaikainen.
Tanska: Hyväntekeväisyysjärjestö palkkaa karkotettavia irakilaisia (http://hommaforum.org/index.php/topic,57569.msg776793.html#msg776793)
16-vuotiasta SM-mitalistia uhkaa käännyttäminen (http://hommaforum.org/index.php/topic,53234.msg732133.html#msg732133)
Todellisuudessa näin tapahtuu aniharvoin. (http://hommaforum.org/index.php/topic,59800.msg813574.html#msg813574)
Over 130,000 Afghan refugees repatriated last year: official (http://www.thenews.com.pk/TodaysPrintDetail.aspx?ID=9615&Cat=13)
QuotePaperittomien määrää ei kukaan tiedä, mutta Mervi Leppäkorven arvion mukaan Suomessa kyse on marginaali-ilmiöstä. Tämä käsitys vahvistuu ehkä tahattomasti myös siinä, että kirjassa esiintyvät henkilötarinat ovat lähes kaikki jo muista medioista tuttuja.
Tietenkin Suomessa laittomasti maassaoleskelevien määrä on muihin länsimaihin verrattuna pienempi, mutta nyt on nähtävästi alkanut huolestuttava kehitys Vapaaliikkuvuus yhteisön, Diakonissalaitoksen ja muiden tahojen toimesta, joka tulee määrää todennäköisesti kasvattamaan.
Ei niitä laittomasti maassaoleskelevia muissa maissa olisi nykyisiä määriä, jos viranomaiset eivät katsoisi sitä läpisormien (harmaa talous) tai hyväntekeväisyysjärjestöt ruokkisi heitä. Lisäksi määrän vaikuttaa vähemmistöjen koko ja muut kieleen, ilmastoon ja etäisyyteen liittyvät syyt.
Ruotsi: Maanalainen Malmö (http://hommaforum.org/index.php/topic,57519.msg778378.html#msg778378)
QuoteKirjan päätteeksi Leppäkorpi heittääkin pallon lukijalle: mitä sinä voisit tehdä näiden ihmisten auttamiseksi?
Ainakin auttajat tulee tuomita oikeudessa rikoksesta ja laittomasti maassaoleskelevien tulee hakeutua viranomaisten luo.
Rikoslaki (http://hommaforum.org/index.php/topic,42198.msg568675.html#msg568675)
Quote from: Roope on 22.10.2011, 13:50:32
Pakolainen 3/2011 (http://www.pakolaisapu.fi/files/1235/pakolainen3-2011_web.pdf) (pdf)
Geneven sopimus on historiallinen saavutus, vaikka sen heikkou-
tena onkin, että oikeus turvapaikkaan kuuluu käytännös-
sä vain niille, jotka pääsevät sopimusmaahan anomaan
turvapaikkaa.
Sopimus ei edellytä vieraanvaraisuutta vastaanottavil-
ta mailta. Pakolaisen oikeudet ovat voimassa riippumat-
ta siitä, miten hyvin esimerkiksi rasismin torjunnassa on
onnistuttu. Tästä syystä on väärin peräänkuuluttaa lain
tulkinnan tiukentamista vetoamalla kansalaisten oikeus-
tajuun.
[/quote]
Tässä lienee hiukkanen ajatuksia herättävää.
Lienee nimittäin jokseenkin toivotonta pyrkiä estämään kolmannen maailman ihmisten vyöryä länsimaihin niin kauan kuin heille on tarjolla paratiisi. Sen sijaan heidät tulisi sijoittaa olosuhteiisn, jotka eivät houkuta; toisin sanoen vähentää lännen vetovoimaa. Huolta toki tulee pitää (=ruoka ja katto pään päälle), mutta liikkumisvapaus ja diskoraha olisi hyvä evätä ainakin niin kauan kuin turvapaikanhakija on itse osoittanut turvapaikantarpeensa ja saanut sen mukaisen statuksen sekä osoittautunut omaksuneensa suomalaisen kulttuurin niin hyvin, että pystyy toimimaan yhteiskunnan jäsenenä.
Itse asiassa olen ennenkin kirjoitellut tästä (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/08/haasteellisia-vuorovaikutuksia.html).
Quote from: Nauris on 22.10.2011, 16:02:28
QuoteLeppäkorpi viittaa Juha Suorannan kirjoittamaan Piilottajan päiväkirjaan, jossa kerrotaan turvapaikkaa hakevan Asrafin tarina. Asrafin status tarinan kuluessa vaihtelee jatkuvasti. Lopulta hän sai Suomesta pysyvän oleskeluluvan humanitaarisilla perusteilla.
»On totta, että Asraf oli jossain vaiheessa laittomasti maassa. Onko se väärin, kun loppujen lopuksi todettiin, että hänellä on humanitaariset perusteet jäädä?»
En ole täysin varma, mutta eikös sille kuitenkin myönnetty opiskelijan oleskelulupa ja jos se olisi humanitaarinen esim. toissijainen, niin ei se tietääkseni heti ole pysyvä vaan se on jatkuva eli määräaikainen.
Tanska: Hyväntekeväisyysjärjestö palkkaa karkotettavia irakilaisia (http://hommaforum.org/index.php/topic,57569.msg776793.html#msg776793)
16-vuotiasta SM-mitalistia uhkaa käännyttäminen (http://hommaforum.org/index.php/topic,53234.msg732133.html#msg732133)
Ashrafin hakemus käsiteltiin Suomessa, koska Suomi ei palauta alaikäisiä Dublin-tapauksia Kreikkaan. Alaikäisyyden todistava dokumentti oli unohtunut Turun poliisille. Käännytyspäätöksen täytäntöönpanokiellon aikana Ashraf pääsi opiskelemaan ja sitä myötä sai oleskeluluvan. Turvapaikkaan ei ollut missään vaiheessa perusteita, sillä Ashraf saapui tänne Pakistanista. Näin muistelen.
Periaatteessa Ashrafin olisi kai voinut palauttaa myös turvallisiin kauttakulkumaihin, mutta silloin olisi pitänyt todistaa hänen käyneen niissä. Jostain syystä Kreikan jälkeen Italia, Ranska, Belgia, Hollanti, Tanska ja Ruotsi (http://www.apu.fi/artikkeli/%E2%80%9Dhaluan-elaa-hyvan-elaman%E2%80%9D) eivät kelvanneet.
Thomas Wallgren toteaa lehden kirjoituksessa: "Geneven kansainvälisen pakolaissopimuksen mukaan ihmisellä, jota kotimaassaan vainotaan, on oikeus turvapaikkaan. Sopimus velvoittaa sen allekirjoittaneita valtioita, ja se antaa Suomen Pakolaisavun työlle sen oikeudellisen pohjan."
Chris Cleave vetää maton alta edelliseltä tulkinnalta toteamalla, että lakeja voi (ja pitää) rikkoa: "Cleave patistaa ihmisiä tekemään henkilökohtaisia valintoja ja uhrauksia. ... paperittomia siirtolaisia voi piilottaa kotiinsa."
Jos lakeja ei ole tarpeen noudattaa, niin ei sitten myös sopimuksiakaan. Esimerkkejä rikotuista sopimuksista:
- Geneven sopimuksesta huolimatta neuvostoaikana kaikki tänne loikanneet palautettiin samantie takaisin. Eikä asylumin huutelu auttanut.
- Euron vakaussopimuksen (max. valtion budjetin alijäämä ja max. valtiovelan määrä) ovat rikkoneet jo lähes kaikki.
- Rahoitusjärjestelyjä etelän hulttiomaille toteutetaan EU:ssa vastoin EU:n peruskirjaa.
... listaa voi jatkaa mielinmäärin. Kysymys siis kuuluu, miksi ainoastaa turvapaikkahuijareiden kohdalla sopimuksia pitäisi noudattaa ja lakeja taas saa rikkoa? Vastauksen taidankin jo tietää valmiiksi.
Quote
Cleave kertoo vaimonsa isoisän piilottaneen henkensä uhalla juutalaisia kotiinsa Natsi-Saksassa.
Somali Somaliassa onkin samassa asemassa kuin juutalainen natsi-Saksassa :facepalm: