QuotePresidentti Tarja Halonen on kettuileva johtaja, hänen kanssaan työskennelleet väittävät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102214616070_uu.shtml
Suurinpiirtein samaa sanottiin Steve Jobsistakin. Menestyvät ja hyvät johtajat eivät ilmeisesti ole kovin mukavia ihmisiä alaisilleen.
Tänään on: (22.10.2011) Voisiko tällaisen neutraalin laskurin laittaa hommafoorumin etusivulle?
Mukaan myös tunnit ja minuutit.
131 päivää presidentin valintaan, jos presidentin valintaan vaaditaan 2. kierrosta. (1.3.2012 klo 12)
106 mahdolliseen toisen kierroksen vaalipäivään. (5.2.2011, klo 9.00 allkaa äänestäminen)
102 päivää presidentin valintaan, jos joku saa yli 50 % äänistä ensimmäisellä kierroksella (1.2.2012 klo 12)
92 ensimmäisen kierroksen vaalipäivään. (22.1.2012, klo 9.00 alkaa äänestäminen).
Tarvittaessa myös ennakkoäänestyspäivät, ne voi tarkistaa muualta.
Muista käyttää äänioikeuttasi.
Quote from: punajuuri on 22.10.2011, 11:26:45
Suurinpiirtein samaa sanottiin Steve Jobsistakin. Menestyvät ja hyvät johtajat eivät ilmeisesti ole kovin mukavia ihmisiä alaisilleen.
Tosin on kyseenalaista, onko Halonen hyvä johtaja. Uskon, että yritysmaailmassa hänen johtamansa organisaatio ei menestyisi.
Henkilökohtaista menestystä hän on toki saavuttanut.
Eräs yliluti kertoi jo kaiken oleellisen.. :o, mutta luulen tässä nyt käyneen niin, että äksyilyt on kohdentuneet valkoiseen heteromieheen. Eihän arvojohtaja naisille, homoille, mummoille tai mamuille kilahda, koska vähemmistöoikeudet ja rassimusmaksimus.
Uutinenhan on oikeastaan wanha, paras päiväys meni n. 5 vuotta sitten.
Halosesta jää mieleen positiivisena vain valtakauden loppuminen. Oli kyllä huono pressaksi.
Quote from: Veturimies on 22.10.2011, 11:33:35
Quote from: punajuuri on 22.10.2011, 11:26:45
Suurinpiirtein samaa sanottiin Steve Jobsistakin. Menestyvät ja hyvät johtajat eivät ilmeisesti ole kovin mukavia ihmisiä alaisilleen.
Tosin on kyseenalaista, onko Halonen hyvä johtaja. Uskon, että yritysmaailmassa hänen johtamansa organisaatio ei menestyisi. Henkilökohtaista menestystä hän on toki saavuttanut.
No joku verorahoitteinen puuhapaikka ehkä hyvinkin. Organisaatioden pöhötys on suomalaista ja ilmeisesti myös eurooppalaista huippuosaamista.
Quote from: punajuuri on 22.10.2011, 11:26:45
Suurinpiirtein samaa sanottiin Steve Jobsistakin. Menestyvät ja hyvät johtajat eivät ilmeisesti ole kovin mukavia ihmisiä alaisilleen.
Joku huumorivaroitus olisi hyvä olla, nyt on näyttö ja näppis pullakahvissa. Steve ja Tarja ovat molemmat menestyviä johtajia, paitsi Tarja.
QuoteTosin on kyseenalaista, onko Halonen hyvä johtaja. Uskon, että yritysmaailmassa hänen johtamansa organisaatio ei menestyisi. Henkilökohtaista menestystä hän on toki saavuttanut.
Presidenttinä hänellä kuitenkin on kansan vahva tuki ja luottamus. Presidenttinä hän on ollut mielestäni hyvä, koska suhteet Venäjään ovat pysyneet kohtuu hyvinä. Niinistön tullessa valituksi uskon suhteiden Venäjään huononevan, jo Saulin natomyönteisyydenkin takia. Venäjäsuhteet ovat Suomelle kuitenkin erittäin tärkeät. Suhteet vaikkapa USA:an on hyvää pitää OK tasolla, mutta muuten niillä ei Suomen kannalta ole suurempaa merkitystä, joten vouhotus kutsumattomuudesta valkoiseen taloon on ihan typerää.
Koivisto oli 90- luvun lamassa ehkä jopa tuhoisampi kuin Tavja, joten laittaisin Punanoidan ja Koiviston jaetulle ykköspallille.
Quote from: punajuuri on 22.10.2011, 12:18:50
Presidenttinä hänellä kuitenkin on kansan vahva tuki ja luottamus.
:D Sitä huumorivaroitusta tosiaan kaivattaisiin.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 22.10.2011, 12:35:43
Halonen on itsenäisen Suomen historian ylivoimaisesti huonoin presidentti.
Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?
Hän on tehnyt useita omapäisiä ja onnistuneita virkanimityksiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen#Virkanimitykset
Halosen arvioiminen hyvässä tai pahassa on vielä liian aikaista. Palataan asiaan 15-20v päästä.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 22.10.2011, 12:35:43
Halonen on itsenäisen Suomen historian ylivoimaisesti huonoin presidentti.
Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?
Jo tässä vaiheessa vuotta alan tuntea myötähäpeää, kun ajattelen itsenäisyyspäivän linnan juhlia.
Niitä kekkereitä meikä ei katso.
Kävipä mielessä, että pelti-ja emalipajat rallattaa 6.12. kunniaksi. Ensimmäinen kysymys kuuluu, minkä ritarikunnan komentajamerkin jani toivola saa? Muista agendan valtavasta ryönästä puhumattakaan.
Minua on jo pitkään pitänyt hengissä aivan vertaansa hakeva viha tätä
kiitholeeta kohtaan. Pelkään vain, että hyydyn kalkkiviivoille.... ;)
Jiau lum fang sop, maa sii mää myng!
Quote from: Siili on 22.10.2011, 13:09:38
Quote from: Tapio Äyräväinen on 22.10.2011, 12:35:43
Halonen on itsenäisen Suomen historian ylivoimaisesti huonoin presidentti.
Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?
Hän on tehnyt useita omapäisiä ja onnistuneita virkanimityksiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen#Virkanimitykset
Tuosta Wikipedian listasta on unohtunut se pahin eli Ritva Viljasen nimittäminen sisäasiainministeriön kansliapääliköksi.
Quote from: punajuuri on 22.10.2011, 12:18:50
Presidenttinä hänellä kuitenkin on kansan vahva tuki ja luottamus.
Tarja sai annetuista äänistä 51,8% äänestysvilkkauden ollessa 77,2%. Ei noilla prosenteilla vielä koko kansan tukea saada. Tähän tyyliinhän meitä perussuomalaisiakin aina muistetaan valistaa.
QuoteTuosta Wikipedian listasta on unohtunut se pahin eli Ritva Viljasen nimittäminen sisäasiainministeriön kansliapääliköksi.
Oli päätös väärä tai oikea, niin arvostan presidenttiä joka tekee oman tahtonsa mukaan ja on ns "vahva" presidentti. Jeesjees-presidenttiä en paljoakaan voisi arvostaa.
Quote from: perunanena on 22.10.2011, 13:40:40
Quote from: Siili on 22.10.2011, 13:09:38
Quote from: Tapio Äyräväinen on 22.10.2011, 12:35:43
Halonen on itsenäisen Suomen historian ylivoimaisesti huonoin presidentti.
Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?
Hän on tehnyt useita omapäisiä ja onnistuneita virkanimityksiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen#Virkanimitykset
Tuosta Wikipedian listasta on unohtunut se pahin eli Ritva Viljasen nimittäminen sisäasiainministeriön kansliapääliköksi.
Kyllä tuossa tämä katastrofalinen asia mainitaan:
QuoteSisäasiainministeriön kansliapäälliköksi Halonen nimitti 2003 ja uudelleen 2008 puoluetoverinsa Ritva Viljasen, jälkimmäisellä kerralla vastoin hallitusta, joka oli yksimielisesti ehdottanut pätevämmäksi katsottua henkilöä.
Quote from: punajuuri on 22.10.2011, 13:18:22
Halosen arvioiminen hyvässä tai pahassa on vielä liian aikaista. Palataan asiaan 15-20v päästä.
Meinaat että aika kultaa muistot? Ei Koiviston aikakaan ole päässyt unohtumaan, etenkään niiltä kymmeniltä tuhansilta velkavankeuteen ajetulta ihmiseltä.
QuoteMeinaat että aika kultaa muistot?
En meinaa. Mannerheimiakin on pitkään pidetty hyvänä presidenttinä aikoinaa, mutta murhakustaastakin aletaan pikkuhiljaa puhua ääneen.
Quote from: punajuuri on 22.10.2011, 13:45:43
QuoteTuosta Wikipedian listasta on unohtunut se pahin eli Ritva Viljasen nimittäminen sisäasiainministeriön kansliapääliköksi.
Oli päätös väärä tai oikea, niin arvostan presidenttiä joka tekee oman tahtonsa mukaan ja on ns "vahva" presidentti. Jeesjees-presidenttiä en paljoakaan voisi arvostaa.
Vedän hihasta hitler-kortin. Jos ei oikeilla ja väärillä päätöksillä ole niin väliä, vaan vahvalla ja omintakeisella johtajuudella, niin siinähän olisi varmasti sinua viehättävä johtaja.
;D
QuoteVedän hihasta hitler-kortin. Jos ei oikeilla ja väärillä päätöksillä ole niin väliä, vaan vahvalla ja omintakeisella johtajuudella, niin siinähän olisi varmasti sinua viehättävä johtaja.
Halonen=Hitler? hmm okei.
Arvojohtajamme suuri hetki, pääsi soittamaan NASDAQin päätöskelloa. Nyt muumimamma oli uransa huipulla :D
Presidentti Halonen soitti Nasdaq-pörssin päätöskelloa New Yorkissa (http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/10/1416440/presidentti-halonen-soitti-nasdaq-porssin-paatoskelloa-new-yorkissa)
QuoteHymyilevälle Haloselle luovutettiin seremoniassa maljakko ennen kuin hän pääsi soittamaan päätöskelloa. Halonen toivotti yleisön tervetulleeksi Helsinkiin ensi vuonna ja luonnehti Suomen design-kulttuuria hyvin monipuoliseksi.
---
World Design Capital Rings The NASDAQ Stock Market Closing Bell (http://www.nasdaq.com/marketsite/marketsite-events-detail.aspx?fn=201110-close10212011.txt)
(http://www.nasdaq.com/reference/hiresphotos/201110images/mc_1021112.jpg)
Quote from: punajuuri on 22.10.2011, 13:53:46
QuoteVedän hihasta hitler-kortin. Jos ei oikeilla ja väärillä päätöksillä ole niin väliä, vaan vahvalla ja omintakeisella johtajuudella, niin siinähän olisi varmasti sinua viehättävä johtaja.
Halonen=Hitler? hmm okei.
Ei suinkaan.
Vaan jos puhutaan vahvasta johtajuudesta jossa oikea ja väärä on tois-sijaista, minulle tulee mieleen Hitler, Stalin ja Mao (vaikka näilläkin johtajilla on varmasti ollut oma eettinen koodistonsa).
Ensisijaisen tärkeää on korostaa hallitsijan eettisyyttä, ja vasta toisekseen muita arvoja. On parempi että hallitsija tekee vähän hyvää kuin paljon pahaa.
Mielipiteeni presidentistä:
(http://pics.kuvaton.com/kuvei/kuva-arvoitus.jpg)
Quote..Halosta kuvaillaan paitsi älykkääksi naiseksi..
Nyt kun toinen presidenttikausi alkaa olla lopussa, olisi kai jo lupa odotella tuon älykkyyden ensi merkkejä.
Anna mennä, Tarja, me odotamme!
Ei niin hyvää kuin pahaakaan. Täällä ei porukka ilmeisesti ole kovin tietoista presidentin valtaoikeuksien minimaalisuudesta. Toki Halonen kannatti Ottawan jalkaväkimiinakieltosopimusta, mutta sen hyväksyminen on täysin hallituksen esityksen varassa. Presidentillä ei siinä ole sananvaltaa.
Ei Suomessa presidentillä ole muuta valtaa kuin tietyt nimitykset ja pieni pr, mitä Halonen onkin tehnyt ihan hyvin Venäjän suuntaan ja huonommin Yhdysvaltojen suuntaan.
Quote from: punajuuri link=topic=60318.msg819782#msg819782Niinistön tullessa valituksi uskon suhteiden Venäjään huononevan
Toivottavasti noin käy. Halonen on pokkuroinut aivan liikaa Venäjän suuntaan, joskus tuntuu kuin hän kuvittelisi olevansa Venäjän suurlähettiläs Suomessa?
Halonen on ylistänyt monesti Putinin "demokraattisuutta" ja "ihmisoikeuksien puolustamista" vaikka länsimaissa kukaan ei ole pitänyt Putinia demokraattina enää 10 vuoteen.
Suomen suhteiden Venäjään on syytä olla kohteliaan korrektit, mutta ei nöyristelevät ja alamaiset. Tässäkin mielessä Niinistön presidenttiys tulee tarpeeseen.
Quote from: Hermo on 22.10.2011, 11:39:46
Eräs yliluti kertoi jo kaiken oleellisen.. :o, mutta luulen tässä nyt käyneen niin, että äksyilyt on kohdentuneet valkoiseen heteromieheen. Eihän arvojohtaja naisille, homoille, mummoille tai mamuille kilahda, koska vähemmistöoikeudet ja rassimusmaksimus.
Mahtaa olla Penalla kestämistä siellä Mäntyniemessä, elleivät asu rakennuksen vastakkaisissa siivissä.
Quote from: ukkometso on 22.10.2011, 13:54:26
Arvojohtajamme suuri hetki, pääsi soittamaan NASDAQin päätöskelloa. Nyt muumimamma oli uransa huipulla :D
Presidentti Halonen soitti Nasdaq-pörssin päätöskelloa New Yorkissa (http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/10/1416440/presidentti-halonen-soitti-nasdaq-porssin-paatoskelloa-new-yorkissa)
QuoteHymyilevälle Haloselle luovutettiin seremoniassa maljakko ennen kuin hän pääsi soittamaan päätöskelloa. Halonen toivotti yleisön tervetulleeksi Helsinkiin ensi vuonna ja luonnehti Suomen design-kulttuuria hyvin monipuoliseksi.
---
World Design Capital Rings The NASDAQ Stock Market Closing Bell (http://www.nasdaq.com/marketsite/marketsite-events-detail.aspx?fn=201110-close10212011.txt)
(http://www.nasdaq.com/reference/hiresphotos/201110images/mc_1021112.jpg)
Minä tässä alan jo odottelemaan, että Puna-Muumi soittelee oman virkansa Closing Bell'iä.
Carte Noir Renault tuolla kaapissa kököttää sitä päivää varten.
Saat nyt vaan yhden, Google kertoo lisää.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/tarja-halonen-arvioi-venajan-johdon-paahenkilot-tallaisia-ovat-medvedev-ja-putin
Halosen ihastelema Venäjän "modernisaatio" on tarkoittanut mm. kuvernöörinvaalien lakkauttamista, korkeaa äänikynnystä opposition pudottamiseksi ja FSB:n valtaoikeuksien lisäämistä. Halosta on tästä putinistisen poliisivaltion liehittelystä arvostellut mm. Heidi Hautala.
Itse äänestin Halosta vuoden 2000 vaalien toisella kierroksella. Vastassa oli Esko Aho eli vaihtoehdoissa ei ollut kokoomuslaisilla hurraamista, monen oli tuolloin pakko nenää pidellen äänestää Halosta.
Ei hän sellainen täyskatastrofi minun mielestäni ole ollut, mitä monet hommalaiset maalailevat. Valtaoikeudet eivät onneksi mahdollistaneet liiallista hääräämistä sisä-, talous-, tai edes ulkopolitiikassa. Halosen harjoittaman Venäjän liiallisen nöyristelyn otin esiin, kun joku arveli suhteiden heikentyvän Niinistön myötä. Uskon että Niinistö hoitaa tontin paremmin Moskovan suuntaan. Asiallisesti ja Suomen etua silmälläpitäen, ilman rakastumista Putininiin. Tai "ystävyydeksihän" Halonen on kuvannut suhdettaan Tsetsenian teurastajaan. Mahtaa Putinia naurattaa. KGB-upseerit on huolella koulutettu käyttämään hyväksi sinisilmäisiä länsimaalaisia.
Quote from: Tomi on 22.10.2011, 11:30:28
Tänään on: (22.10.2011) Voisiko tällaisen neutraalin laskurin laittaa hommafoorumin etusivulle?
Mukaan myös tunnit ja minuutit.
131 päivää presidentin valintaan, jos presidentin valintaan vaaditaan 2. kierrosta. (1.3.2012 klo 12)
106 mahdolliseen toisen kierroksen vaalipäivään. (5.2.2011, klo 9.00 allkaa äänestäminen)
102 päivää presidentin valintaan, jos joku saa yli 50 % äänistä ensimmäisellä kierroksella (1.2.2012 klo 12)
92 ensimmäisen kierroksen vaalipäivään. (22.1.2012, klo 9.00 alkaa äänestäminen).
Tarvittaessa myös ennakkoäänestyspäivät, ne voi tarkistaa muualta.
Muista käyttää äänioikeuttasi.
Nykyisen lain mukaan presidentti ryhtyy toimeensa valitsemistaan seuraavan kuun ensimmäisenä päivänä eli vaalin jatkuessa toiselle kierrokselle (5.2.) ehtii Tarski tehdä tuhojaan vielä helmikuun loppuun. Ja sitten kun loppu kaikesta huolimatta alkaa häämöttämään, niin huomataan, että vuoden 2012 helmikuussa on 29 päivää... :o
Valitettavasti on todettava, että Tarja Kaarina Halosen koko elämäntyö on mennyt hukkaan. Ellei sitten tarkoituksena koko ajan ole ollutkin Suomen mädättäminen ja Suomen kansan halveksinta.
Ehkäpä Tärtsä vanhoilla päivillään katuu hukkaan heitettyä elämäänsä ja suree, ettei sittenkään ryhtynyt itäsaksalaiseksi kuulantyöntäjäksi - siinä olisi kipakka luonne antanut kuulalle kyytiä.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 22.10.2011, 12:35:43
Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?
Lähes täydellinen onnistuminen presidentti George Walker Bushin solmion oikaisuoperaatiossa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.10.2011, 18:02:21
Ehkäpä Tärtsä vanhoilla päivillään katuu hukkaan heitettyä elämäänsä ja suree, ettei sittenkään ryhtynyt itäsaksalaiseksi kuulantyöntäjäksi - siinä olisi kipakka luonne antanut kuulalle kyytiä.
Heh! Kari Suomlaisen piirros tuli mieleen. Se, jossa DDR:n mieskuulantyöntäjiä epäiltiin naisiksi (vai mitn se meni).
Tärtsästä tuli pressa vähän hankalaan rakoon. Suomen dramaattisimmat vaiheet oli hoidettu edeltäjien toimesta kunniakkaasti. Mitä merkittävää voi Suomen presidentti saada aikaan sen jälkeen kun YYA-sopimus on hylätty ja Suomi on EU:n jäsen?
No, maailmanparannusta tietysti. Globaalia moralisointia, jota harjoitetaan oman (?) kansan demonisoinnilla.
Näiden presidenttien laatu on Suomessa ollut kohtuuttoman kehno... itsekeskeisyys on ollut se vallitseva ominaisuus. Nyt kun tämä kansa on näköjään
valitsemassa Niinistöä, olisi hyvä saada musta hevonen kehiin.. puujumala tai
majstongi... ajatelkaa halpa kuin mikä. Helppohoitoinen ja vähäsanainen.
Parlamentaarinen demokratia EI tarvitse vaalikuningasta.
Tavja Halosen funktio on ollut a) mädättää suomalaisuuden sielu ja b) suoraan tai epäsuoraan halventaa jokaisessa mahdollisessa tilaisuudessa tavallista suomalaista, varsinkin miespuolista ihmistä. Vain punavihreys ja/tai seksuaalinen/etninen vähemmistö saavat armon.
Ehkä eniten suomalaisuutta tuhonnut ihminen kautta aikain.
Quote from: ukkometso on 22.10.2011, 13:54:26
Arvojohtajamme suuri hetki, pääsi soittamaan NASDAQin päätöskelloa. Nyt muumimamma oli uransa huipulla :D
Presidentti Halonen soitti Nasdaq-pörssin päätöskelloa New Yorkissa (http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/10/1416440/presidentti-halonen-soitti-nasdaq-porssin-paatoskelloa-new-yorkissa)
QuoteHymyilevälle Haloselle luovutettiin seremoniassa maljakko ennen kuin hän pääsi soittamaan päätöskelloa. Halonen toivotti yleisön tervetulleeksi Helsinkiin ensi vuonna ja luonnehti Suomen design-kulttuuria hyvin monipuoliseksi.
---
World Design Capital Rings The NASDAQ Stock Market Closing Bell (http://www.nasdaq.com/marketsite/marketsite-events-detail.aspx?fn=201110-close10212011.txt)
(http://www.nasdaq.com/reference/hiresphotos/201110images/mc_1021112.jpg)
Onks tää joku me hirviöt juttu?
Quote from: Rapsakka Rapu on 22.10.2011, 14:02:31
Ensisijaisen tärkeää on korostaa hallitsijan eettisyyttä, ja vasta toisekseen muita arvoja. On parempi että hallitsija tekee vähän hyvää kuin paljon pahaa.
Tämä on kyllä ihan totta. Eettisyyden puolustaminen - noin niinkuin periaattessa - on Tartzan paras puoli. Se on se kaunis ajatus, lähtökohta, joka johtaa tuhoon. Vahingot eivät siltikään ole pahinta mahdollista laatua, vielä. Yhdenkään lakimiehen pintaa ei kannata liikaa raaputtaa. Se ei ole kaunista.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 22.10.2011, 12:35:43
Halonen on itsenäisen Suomen historian ylivoimaisesti huonoin presidentti.
Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?
Jo tässä vaiheessa vuotta alan tuntea myötähäpeää, kun ajattelen itsenäisyyspäivän linnan juhlia.
Niitä kekkereitä meikä ei katso.
En katso minäkään homotanssiaisia. Ja allekirjoitan väitteen ettyä takana on pian 12 vuotta kaikkien aikojen kehnointa presidenttiyttä. Tavjasta ei olisi ollut kriisiaikojen presidentiksi. On vieläkin mahdollista, jopa todennäköistä että kriisiajat tulevat ennen kauden päättymistä. Kauhulla ajattelen että Haloska on silloinkin vielä sähläämässä.
Quote from: Jouko on 23.10.2011, 04:33:57
Quote from: Tapio Äyräväinen on 22.10.2011, 12:35:43
Halonen on itsenäisen Suomen historian ylivoimaisesti huonoin presidentti.
Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?
Jo tässä vaiheessa vuotta alan tuntea myötähäpeää, kun ajattelen itsenäisyyspäivän linnan juhlia.
Niitä kekkereitä meikä ei katso.
En katso minäkään homotanssiaisia. Ja allekirjoitan väitteen ettyä takana on pian 12 vuotta kaikkien aikojen kehnointa presidenttiyttä. Tavjasta ei olisi ollut kriisiaikojen presidentiksi. On vieläkin mahdollista, jopa todennäköistä että kriisiajat tulevat ennen kauden päättymistä. Kauhulla ajattelen että Haloska on silloinkin vielä sähläämässä.
Jos jotakin, niin Tavja on syy tulevaisuuden kriiseihin. Ihan vinkkinä kaikille presidenttiyttä havitteleville: Presidentillä on oltava näkemystä ja uskallusta sen toteuttamiseen. Kaiken suvaitseminen ei ole vastaus mihinkään, se on pakenemista ja alistumista nykyisiin ja tulevaisuuden olosuhteisiin. Tämä ihan avarakatseisena ja homo-myönteisenä PS:n äänestäjänä.
Quote from: Voitto-Taisto on 23.10.2011, 06:06:59
En voi käsittää tätä Haloseen kohdistuvaa aiheetonta kritiikkiä.
Tarja on koko kansan puolueeton, äidinmaataan rakastava, äidinmaansa puolesta taisteleva, äidinmaansa oikeuksia ajava, rehellinen, tasa-arvoinen ja kaikkien kunnioittama Rouva Presidentti.
Tähän haluaisin vilpittömästi uskoa ja sen allekirjoittaa. Sitten meillä ei olisi hädän päivää. Mutta usko ei riitä, tarvitaan tekoja.
Ikävää, mutta kaikkia kansalaisia ei voi samalla kertaa miellyttää.
Tarjasta tulee auttamatta mieleen Pohjan Akka ja AGK:n "Sammon ryöstö" maalaus.
Halosen presidenttiys on tavallaan tasa-arvo-kehityksen lakipiste. Presidentiksi haluttiin nainen, oli se sitten vaikka kuinka halonen tahansa. Minna Canthin luonnollisen kokoinen pahvikuva (vrt. "pahvi-Sauli") olisi ollut itse asiassa parempi presidentti, koska siitä pahvista olisi ollut vähemmän vahinkoa Suomelle.
Tulevaisuudessa naisehokkaaltakin vaaditaan muutakin kuin oikean merkkiset suvunjatkamisvälineet. Persoona, arvot, ja taidot punnitaan aivan eri tavalla myös naisäänestäjien taholta.
Halosen persoona on kauniisti sanoen haastava ja arvomaailma persoonaa tukeva. Onneksi Koiviston toimesta vaalikausia rajattiin. Muuten tätä herkkua saattaisi olla lisää luvassa.
Mielenkiintoinen sivuhuomio: Halosen valinnan jälkeinen aika on ollut SDP:n ja SAK:n alamäen aikaa. Olisiko Ahtisaaren tukeminen pitänyt SDP:n / SAK:n sittenkin paremmin vallassa?
Quote from: Lankkimutina on 23.10.2011, 04:44:35
Quote from: Jouko on 23.10.2011, 04:33:57
Quote from: Tapio Äyräväinen on 22.10.2011, 12:35:43
Halonen on itsenäisen Suomen historian ylivoimaisesti huonoin presidentti.
Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?
Jo tässä vaiheessa vuotta alan tuntea myötähäpeää, kun ajattelen itsenäisyyspäivän linnan juhlia.
Niitä kekkereitä meikä ei katso.
En katso minäkään homotanssiaisia. Ja allekirjoitan väitteen ettyä takana on pian 12 vuotta kaikkien aikojen kehnointa presidenttiyttä. Tavjasta ei olisi ollut kriisiaikojen presidentiksi. On vieläkin mahdollista, jopa todennäköistä että kriisiajat tulevat ennen kauden päättymistä. Kauhulla ajattelen että Haloska on silloinkin vielä sähläämässä.
Jos jotakin, niin Tavja on syy tulevaisuuden kriiseihin. Ihan vinkkinä kaikille presidenttiyttä havitteleville: Presidentillä on oltava näkemystä ja uskallusta sen toteuttamiseen. Kaiken suvaitseminen ei ole vastaus mihinkään, se on pakenemista ja alistumista nykyisiin ja tulevaisuuden olosuhteisiin. Tämä ihan avarakatseisena ja homo-myönteisenä PS:n äänestäjänä.
Tavjan esiintulo homokulkuetta vastaan tehdyn pippurisumuteiskun jälkee jätti aika kylmäksi. Että muka nyt meni Suomen maine maailmalla. Mikä maine? Olisi ollut paljon tärkempiäkin asioita tulla esiin erikseen, kuten ne kouluampumiset. Mutta kun henkilö on laisensa, niin asioitten tärkeysjärjestys on se mikä on.
Muija on tehnyt enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Yksi aikaansaannos on maamiinakielto. Erittäin vakava asia puolustuskyvyn kannalta. Ja kaiken lisäksi tulee kalliksi. Elintarvikeviraston menettäminen Silvio Berlusconin edessä oli farssi. Amerikan suhteet pilalla. Sinä oli mukana Erkki Tuomiojakin kunnostautumassa. Uskallan laskea Tavjan piikkin vielä senkin että ryssäläiset lentelivät Suomen ilmatilassa kymmeniä kertoja ilman että kukaan puuttui siihen. Varmasti oli asia tiedossa. Valtamedia harvinaisella tavalla kunnostautui ongelman esiintuomisessa.
Halosen asenteilla, jotka ovat oudon logiikan kautta eläneet yli "parasta ennen Stalinin kuolemaa"-merkinnän, voitaisiin ideologisella tasolla toki vieläkin saada aikaan globaalista hämminkiä. Onneksi hän on vain mitättömän pikkuvaltion pienajattelija, jos sitäkään. Yksikään historioitsija ei tiettävästi valmistele teosta "Halosen koossa pysyneet ajatukset" aineiston puutteessa. Ei Suomessa, Ugandassa tai Ranskassa.
Quote from: Ulkopuolinen on 24.10.2011, 11:39:54
Quote from: punajuuri on 22.10.2011, 11:26:45
Suurinpiirtein samaa sanottiin Steve Jobsistakin. Menestyvät ja hyvät johtajat eivät ilmeisesti ole kovin mukavia ihmisiä alaisilleen.
Halosen käytöksestä vuosien mittaan vuotaneet kommentit antavat kyllä aika erilaisen kuvan kun Jobsista vuotaneet kommentit.
Jobs näyttäisi olleen tavoitehakuinen tyyppi, jolle oma loistaminen - tai kenenkään muunkaan - loistaminen ei ole kovin oleellista siihen verrattuna että asiat sujuvat niin kuin pitäisi.
Halonen taas tuntuisi olevan häikäilemättömästi itsetehostuksen, pikkutärkeilyn ja harhaanjohtavan julkisen kuvan avulla omia piiloagendojaan ajava nilkki, joka kyykyttää kyykyttämisen ilosta jopa tavoitteiden ja hyötyjen kustannuksella.
Termin "hyvä johtaja" käyttäminen Halosesta on mielestäni todella kyseenalaista. Tähän mennessä ei ole julkisuuteen vuotanut Halosen kummankaan kauden aikana yhtään mitään sellaista mikä viittaisin hyvän johtamisen suuntaan. Pikemminkin näyttää siltä kuin Halosella olisi todella epäterveitä suosikki- ja inhokkijärjestelmiä, jotka pohjautuvat johonkin ihan muuhun kuin pätevyyteen tai osaamiseen. Hän on välillä vahingoittanut julkisuushakuisuudellaan Suomen ulkopoliittista asemaa (G.W. Bushin solmiosekoilut, länteen pyllistäminen, lautaskiistat...) ja/tai toimintaa.
Jobs taas on ollut mukana käynnistämässä Applea ja polkaisemassa sen menestykseen, sitten nostanut Pixarin suosta ja sitten nostanut välillä liikemiesten ja insinöörien lähes tuhoaman Applen suosta huikeaan menestykseen.
Jobsin ja Halosen vertaaminen johtajina on vähän kun vertaisi Kiinan taloudellista nousua Liberian taloudelliseen nousuun. Toisen voi kohottaa esimerkiksi ja toinen osoittaa että todellisuus on joskus parodiallisempaa kuin parodia.
Uskovaisten Jobsista harrastamat mielikuvat ovat epärealistisia (tasoa Äiti Teresa, Jeesuksen toinen tuleminen, pyynteetön hyväntekijä ja tekninen supernero), mutta Jobs oli ehdottomasti osaava ja tehokas johtaja jonka saavutukset eivät perustuneet pelkästään annettuun positioon ja pelkoon vaan siihen, että hänen kykynsä epämiellyttävinäkin esiintyessään tunnustettiin alamaisten joukossa ilmiömäisiksi. Halosesta on jäänyt tosiaan melko lailla erilainen kuva. Ambitioita, paksukalloisuutta ja äkkipikaisuutta riittää, mutta varsinaista kompetenssia ei ilmeisesti lainkaan. On irvokasta maalailla tällaisesta henkilöstä maanäiti-ikoneita mediaan.
Enpä tiedä, miten sitä suht. puhtaassa symbolivirassa ollutta vertaisi edeltäjiinsä? Ei Halosen mahdollinen kiukkuisuus minusta mikään suuri miinus ole, olen ymmärtänyt, etteivät esim. Paasikivi ja Mannerheim kovin sävyisiä esimiehiä olleet, mutta mene ja tiedä. Minusta Halonen on ollut aika lailla yhdentekevä, ehkä lievä pettymys odotuksiin nähden, toisaalta mitä kummaa sitä sitten olisi voinut odottaa? Nykyisellään instituutio on tarpeeton ja siihen voitaisiin valita Niinistön sijasta vaikka kultainen noutaja ilman että tehtäisiin suurta vahinkoa tasavallalle. Mutta onpa näköjään täti edes Hommassa nostanut verenpainetta...
Kiinnittäisin huomiota Tarja Halosen persoonallisuuden rakenteeseen. Alkaen varhaislapsuudesta. Voimme olettaa että hänen minäkuvansa kehittymiseen vaikutti tosiasia, että hän on poikkeuksellisen ruma ja lisäksi kärsii puhevioista - tietäen lasten julmuuden ja rehellisyyden. Oliko Tarja koulukiusaamisen uhri? Vai oliko hän pidetty ja arvostettu koulutoveri valloittavan persoonallisuutensa johdosta? Miten Tarjan sosialisoitumisprosessi jatkui hänen varttuessaan sukukypsäksi? Jättivätkö muut tytöt hänet porukkansa ulkopuolelle? Pilkattiinko häntä? Jäikö hän seinäkukaksi, vai osoittivatko pojat huomiota? Vai katkeroituiko Tarja, elättäen tiedostamatonta vihaa varsinkin tavallisia suomalaisia heteromiehiä kohtaan? Ja johtiko viha ja katkeruus sairaalloiseen vallanhimoon?
"Tarja Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c625c898-54e9-425e-9698-d52495617b71
Quote
– Halosen jokseenkin täydellinen johtamistaidottomuus tuli esiin jo ulkoministeriaikana ja paheni presidenttikauden aikana. Hän loi äkkipikaisella reagointitavallaan ja omavaltaisella käytöksellään ympärilleen ja koko ulkoministeriöön pelon ilmapiirin, Salomaa kirjoittaa.
...
– Mikään luonnehdinta ei voi olla kauempana Halosesta kuin Muumimamma, totesi eräs ulkoministeriön virkamies, Salomaa siteeraa Ylen A-pisteen henkilökuvaa Halosesta vuodelta 2005.
...
– Uusi ulkoministeri otti käyttöön poikkeuksellisen henkilöstöjohtamisen menetelmän, management by perkele. Useiden virkamiesten kuvausten mukaan Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi ammattilaisia, jotka eivät ennen tai jälkeen Halosen kauden olleet sellaista nähneet, Salomaa kirjoittaa.
...
– Halonen aiheutti jatkuvaa hankausta ulkoministeriön kanssa sivuuttaessaan lähettiläsnimityksissä pätevämpiä (omien) suosikkiensa uran edistämiseksi. Ulkoministeriössä ministerit saivat kerta toisensa jälkeen näpeilleen yrittäessään kunnioittaa hyvää hallintoa.
– Halonen myös huuti virkamiehille ja nimitteli lahtarin äpäräksi muiden muassa Antti Satulia.
...
– Siitä saivat osansa ulkoministereiden pitkäaikainen luottosihteeri, kansliahenkilökunta, puhelinvaihteen hoitaja ja muiden puutteessa vaikkapa autonkuljettaja. Halonen katsoi vain, että toimittajia ei ole kuulolla. Kun kamerat eivät olleet paikalla, hän ei kätellyt, hän nousi ja poistui mitään sanomatta kesken virkamiehen selonteon, haukkui syyttömän ja unohti aktiivisesti anteeksipyynnön.
– Entinen diplomaatti muistelee, kuinka Halonen uhosi pienen kirjoitusvirheen puhetekstiinsä kirjoittaneelle virkamiehelle, että tämän ura on ohi, Salomaa kirjoittaa.
...
– Ympärillä olevat pelkäsivät ja olivat varpaillaan. Jos on huono päivä – kaikki pidäkkeittä tulee ulos. Hyviä päiviä taas ei ole. Kun päällikkö harrastaa työpaikkakiusaamista, se säteilee koko organisaatioon.
...
– Kyse ei ole temperamentista. Hän on kärsimätön ihminen, jonka käytös työelämässä on poikkeuksellinen. Itsehillintä on luvattoman kehno, raivostuu pikkuasioista.
...
– Hän on aika voimakastahtoinen. Hänen kanssaan tulee loistavasti toimeen, jos on samaa mieltä, eräskin sanoo.
...
– Halonen pelkää, että hänen selkänsä takana häntä vastaan juonitaan koko ajan. Eräiden eduskuntavaalien alla hän raivosi vaalitoimistolaisille, että he ovat tahallaan hävittäneet hänen vaaliesitteensä. Ei rauhoittunut, vaikka hänelle kerrottiin, että esitteet oli jaettu äänestäjille. Toi pari päivää myöhemmin täytekakkua anteeksipyyntönä.
...
– Halonen on perso kiitokselle ja huomionosoituksille. Haluaa olla seurueen keskipiste. Nicaraguassa kansanedustajavierailulla poltti päreensä, kun (toinen) sai isomman ja näyttävämmän lahjan isänniltä. Vaati sitä itselleen, koska oli vanhempi ja pitempiaikainen parlamentaarikko. Luuli isäntien erehtyneen lahjusjaossa.
...
Salomaan mukaan piittaamattomuus diplomaattisesta etiketistä leimasi etenkin Halosen ulkoministerikauden alkua.
– Hän saattoi suorasukaisesti sättiä vieressään istuvia suurvaltojen ministerikollegoita suomeksi ottamatta huomioon, että jo hänen äänensävynsä perusteella saattoi arvata, mistä oli kyse, puhumattakaan siitä, että monien maiden valtuuskunnissa istui Suomessa palvelleita diplomaatteja, jotka osasivat ainakin peruskoulusuomea – myös karkeuksien osalta.
Mikä tässä nyt on ongelma? Tällainen, ja pahempikin toiminta on aina selitelty parhain päin kun kyse on kansallismielisistä. Jos haluaa sanoa että omille on eri säännöt kuin muille niin sitten sanoo sen ääneen, mutta pelkkien trigger wordien boldaaminen aivan täysin kommentoimatta on vähän... tiedättehän.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 18.04.2021, 21:32:40
Mikä tässä nyt on ongelma? Tällainen, ja pahempikin toiminta on aina selitelty parhain päin kun kyse on kansallismielisistä. Jos haluaa sanoa että omille on eri säännöt kuin muille niin sitten sanoo sen ääneen, mutta pelkkien trigger wordien boldaaminen aivan täysin kommentoimatta on vähän... tiedättehän.
Ei tätä voi oikein selitellä parhain päin koska nyt on puhkeamssa suurin mätäpaise pitkään aikaan.
Tarja Halonen esiintyi pehmeänä muumimammana joka tuo naisellisuutta johtajuuteen, tuossa Skeptikon uutisessa on se johtajuus mitä Halosella oli tarjota. Halosen johtajuus on tismalleen päinvastausta kuin se mielikuva jota on toitotettu mediassa. Pelkkää valetta, fake news.
Tarja Halonen esiintyy myös mielellään ihmisoikeusaktivistina ja heikkojen puolustajana. Mikä se sellainen ihmisoikeusaktivisti on, joka taputtaa käsiään innokkaasti yhteen kun ihmisiä ammutaan selkään kun he yrittävät paeta diktatuuria kuten DDR:ssä ihmiset yrittivät paeta. Tuommoinen ihmisoikeusaktivisti sietäisi laittaa vankilaan.
Youtubessa on hassu video jossa Jari Sarasvuo syyttää Halosta pahantuuliseksi. Videolla Halonen esittää yllättynyttä siitä että häntä, leppoisaa muumimammaa, joku väittää pahantuuliseksi. Nyt tulleiden uutisten valossa voidaan sanoa että katsokaa miten punikki valehtelee.
https://www.youtube.com/watch?v=OjCNX1I2Rkc
Täytyy kyllä sanoa, että ovat suomalaiset kyllä tampiota, kun tuollaisen äänestivät resitentiksi. Ja vielä toisenkin kerran. Olisipa Ahtisaari taistellut kunnolla, ja ottanut sen vaaliehdokkuuden väkisin silloin v.2000. Mutta punademarit kaivoivat maata maran alta, ja onnistuivat siinä minkä olisi pitänyt olla lähes mahdotonta. Huono se ahokin oli, kun tolle hävisi. Halonen käytti härskisti naiskorttia, on se kumma kun se Suomessa onnistuu, mutta jenkeissä ei.
E. Tosin ilkan päätoimittaja kari Hokkanen syytti ahon tappiosta silloin aika voimakkaasti kokoomusta. Ja erityisesti nurmolaista kansanedustaja mäki-hakolaa. Mutta siinäkin oli pelin makua..
Riitta Uosukainen olisi ollut paljon parempi kiintiönainen tuohon hommaan kuin Halonen.
Suomen kansa on kai vaan niin demaria, että mieluummin ikävä, luontaantyöntävä ja luonnehäiriöinen demarimatami kuin kukaan muu.
Onko meillä taas 1 narsisti lisää? Tällaista mielikuvaa tullut hieman aiemminkin. Ei vuosien takainen viihdesarja Presidentin kansliakaan ollut sitten ihan metässä.
Media tuonkin paskan meille myi. Kyllä siellä tiedettiin, mutta miksi kertoa kuleille.
Kuivukoon se käsi joka raapusti Halosen numeron lippuun. Nyt valitsisin Ahon. Seuraaviin vaaleihin viisastuin.
Feministit ja vasemmisto ei rakenna mitään, vaan dekonstruktoivat, eli hajoittavat vallitsevia rakenteita. Poliittinen agenda tulee globalisteilta, joten omaa ajttelua ei tarvita lainkaan, kunhan vain kiukuttelee kun globalistien agendaa ei ajeta tarpeeksi nopeasti.
Kirsi Piha suuressa omahyväisyydessään halosen meille järjesti asettumalla tämän taakse.
Punamummo saa huutia jo eläessään, se on aika ennenkuulumatonta, yleensä kai odotellaan että on kuollut ennen kuin tämänkaltaisia julkaistaan.
On mahtanut olla kamala olla töissä tavjan alaisuudessa.
Vastenmielinen mädättäjä, joka kiipesi urallaan DDRn rahoilla ja avustamana korkealle pallille täällä meikäläisten vastuullisen median avustamana.
Tämä Halosen toimintatyyli on kyllä asia, jonka ei olisi terveessä yhteiskunnassa pitänyt pysyä piilossa äänestäjiltä. Tuossa on sellaista settiä että sen täytyi olla puolueväen ja hallintoelimien parissa laajassa tiedossa ja olisi vuotanut julkisuuteen, ellei olisi jotain järjestelmää joka peittelee totuutta. Ja muiden poliitikkojen joukossa asennetta, että tuollaisella käytöksellä ei ole väliä. Miksi demarit edes itse halusivat moista luonnetta omaksi pomokseen? Ja on se imagonluonti ollut härskiä.
Quote from: Juffe on 18.04.2021, 23:57:05
Tämä Halosen toimintatyyli on kyllä asia, jonka ei olisi terveessä yhteiskunnassa pitänyt pysyä piilossa äänestäjiltä. (...) Ja on se imagonluonti ollut härskiä.
Tarja Halosen huonosta käytöksestä asiakaspalvelijoita kohtaan oli vähän juttua jo hänen presidentinvaalikampanjansa tienoilla, mutta se pehmennettiin jonkinlaiseksi persoonallisuuden piirteeksi, kun sitä ei voitu ilmeisesti kokonaan salatakaan.
Muumimaailma on rauhan tyyssija. Kommunisti Halosen roolihahmoksi sopisi Mörkö.
QuoteKirjailija Alison Lurie on luonnehtinut Mörköä – mustaa hehkuvasilmäistä kukkulan muotoista luomusta – eräänlaiseksi käveleväksi pohjoismaisen melankolian ilmentymäksi. Jokainen, johon hän koskee, kuolee, ja maa jäätyy kaikkialla, missä hän kävelee. Mörköä pidetään yleisesti ihmisen sisältä kumpuavan negatiivisuuden - pahuuden ja yksinäisyyden - ilmentymänä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muumi
Quote from: Mäyräkoira on 18.04.2021, 22:24:39
Täytyy kyllä sanoa, että ovat suomalaiset kyllä tampiota, kun tuollaisen äänestivät resitentiksi.
Tässä olivat keskeisessä pääosassa
Kirsi Piha ja Sirpa Pietikäinen. Muuta ei tarvittu. Kaksi kokoomuslaista "oikeistolaista" riitti lobbaamaan erittäin luonnevammaisen kansakunnan yhdistäjäksi. Ja luonnevammaisia olivat Piha ja Pietikäinen itsekin. Se oli miehiä inhoavien kosto. Heidän inhonsa on niin suuri että koko Suomi täytyy mädättää ja tuhota jotta kostonsa toimii kunnolla.
Quote from: Juffe on 18.04.2021, 23:57:05
Tämä Halosen toimintatyyli on kyllä asia, jonka ei olisi terveessä yhteiskunnassa pitänyt pysyä piilossa äänestäjiltä. Tuossa on sellaista settiä että sen täytyi olla puolueväen ja hallintoelimien parissa laajassa tiedossa ja olisi vuotanut julkisuuteen, ellei olisi jotain järjestelmää joka peittelee totuutta. Ja muiden poliitikkojen joukossa asennetta, että tuollaisella käytöksellä ei ole väliä. Miksi demarit edes itse halusivat moista luonnetta omaksi pomokseen? Ja on se imagonluonti ollut härskiä.
Samassa tilanteessa ollaan Marinin kanssa. Taustalla on mitä ilmeisimmin lehdistön ylenpalttinen myötämielisyys naisoletettuja vasemmistopoliitikkoja kohtaan yhdistettynä maan tavan kanssa, eli olemme oppineet suvaitsemaan kaikenlaista korruptiota virastoissa. Monet näistä tapauksista menisi työpaikkakiusaamisen puolelle, mutta kuka valvoo valvojia? Ei ainakaan lehdistö.
Olisitte äänestäneet v. -94 presidentiksi Rehnin, niin itse olisin tehnyt, jos olisin silloin saanut äänestää. Hän olisi täyttänyt pitkäksi aikaa naiskiintiön presidentin virkaan ja oli varmasti ansioituneempi tehtävään. Ehkä silloin ajateltiin, ettei Rehnistä RKP:n edustajana tulisi koko kansan presidenttiä, mutta ei sitä ollut kyllä Halonenkaan.
Lyön vetoa, että löytyy myös ihmisiä, joiden mielestä Halonen oli vain innostava ja osaava nainen paikallaan, suorastaan hyvä tyyppi. Ylimielisyyttä, nimittelyä ja muiden kurmuuttamista on aina osattu katsoa sormien läpi yhteisöissä.
Quote from: Jorma M. on 19.04.2021, 04:02:59
Quote from: Mäyräkoira on 18.04.2021, 22:24:39
Täytyy kyllä sanoa, että ovat suomalaiset kyllä tampiota, kun tuollaisen äänestivät resitentiksi.
Tässä olivat keskeisessä pääosassa Kirsi Piha ja Sirpa Pietikäinen. Muuta ei tarvittu. Kaksi kokoomuslaista "oikeistolaista" riitti lobbaamaan erittäin luonnevammaisen kansakunnan yhdistäjäksi. Ja luonnevammaisia olivat Piha ja Pietikäinen itsekin. Se oli miehiä inhoavien kosto. Heidän inhonsa on niin suuri että koko Suomi täytyy mädättää ja tuhota jotta kostonsa toimii kunnolla.
Jatketaan vähän tuota ajatusta. Tuskinpa Piha ja Pietikäinen tyhjän takia mokuttaa ja halosta komppaavat. Jotain hyötyä he siitä saavat itselleen.
Esimerkiksi, olen aina ihmetellyt sitä, että miksi Sirpa "
selvinpäin en olisi ikinä lähtenyt autolla kännissä ajamaan" Pietikäinen pelastettiin ja nostettiin varmalta poliittiselta tuholta ja otettiin takaisin peliin mukaan, kun hän sekoili kännissä ja sai rattijuopumustuomion vuonna 2003? Pietikäisen historia punaisten myötäilijänä ja komppaajana on itselläni jäänytkin vähälle huomiolle. Onko tuossa Halos-kytköksessä selitys sille, miksi hän pääsi jatkamaan poliittista uraansa?
Nyt kun miettii, niin Sirpa Pietikäisen mokukiima ei juurikaan häpeä Kirsi Pihan kiimalle eikä muille vihervasemmiston kanojen kiimalle. Tuli sellainen ajatus mieleen, että onko hän vihervasemmiston hyväsisko-ringin vankassa suojeluksessa? Koska väitän, että kokoomukselle hänestä ei ollut rattijuopumussekoilujen jälkeen mitään hyötyä, päinvastoin aivan hirveä imagohaitta, mutta vasemmistolle hän on varmasti korvaamaton apu kokoomuksen sisällä monin tavoin ja siis pelastamisen arvoinen sätkynukke. Yksi pahimpia mädättäjä.
Tässä olisi kyllä mielenkiintoinen tutkimusaihe, jossa selvitettäisiin sitä miten poliittisen puolueet vaikuttavat toistensa toimiin ja mikä on politiikkojen kiitollisuuden velka yli puoluerajojen. Miksi Kirsi Piha ja Sirpa Pietikäinen eivät ole vasemmistopuolueissa koska he ovat selkeästi demari/vasemmistopolitiikkoja?
Quote from: Lobotomite on 19.04.2021, 04:40:38Monet näistä tapauksista menisi työpaikkakiusaamisen puolelle, mutta kuka valvoo valvojia? Ei ainakaan lehdistö.
Lehdistön tehtävä on täyttää omistajien taskut. Siinä se, eikä muita tehtäviä ole eikä tule.
Quote from: Brandis on 19.04.2021, 06:53:54
Olisitte äänestäneet v. -94 presidentiksi Rehnin, niin itse olisin tehnyt, jos olisin silloin saanut äänestää. Hän olisi täyttänyt pitkäksi aikaa naiskiintiön presidentin virkaan ja oli varmasti ansioituneempi tehtävään. Ehkä silloin ajateltiin, ettei Rehnistä RKP:n edustajana tulisi koko kansan presidenttiä, mutta ei sitä ollut kyllä Halonenkaan.
Rehn osasi ainakin kerran repäistä kunnolla. Ennen pressavaaleja täällä hänen kotikylässään esiintyi Popeda.
Kersantti Karoliina kun kajahti, niin Elisapetti kiipesi stagelle vetämään sen yhdessä Paten kanssa. Vaikka varmasti oli sovittu juttu, jengi oli aivan monttu auki, mutta niin oli Faidroskin! :o
En muista ketä äänestin ekalla kierroksella, mutta toisella Elisapettia.
Quote from: Brandis on 19.04.2021, 06:53:54
Olisitte äänestäneet v. -94 presidentiksi Rehnin, niin itse olisin tehnyt, jos olisin silloin saanut äänestää. Hän olisi täyttänyt pitkäksi aikaa naiskiintiön presidentin virkaan ja oli varmasti ansioituneempi tehtävään. Ehkä silloin ajateltiin, ettei Rehnistä RKP:n edustajana tulisi koko kansan presidenttiä, mutta ei sitä ollut kyllä Halonenkaan.
Tämä. Juuri tämä. Demareiden kone voitti silloin Rehnin 54-46 prosentilla. Ahtisaari oli kuitenkin kelpo porvari demareiden vaatteissa. Siksi siihen puolueeseen aikoinaan liittyikin, että pääsi etenemään urallaan. Sorsa suuttui maran valinnasta. Hän kävi linnanjuhlissa -94 maraa kättelemässä, ja käveli mielenosoituksellisesti sitten gemuista pois. Eihän vasemmistolaiset tota hyväksynyt, mara piti kammeta pois.
Tietenkin tarja hyödynsi Rehnin hyvää pohjatyötä, mitä hän oli silloin -94 tehnyt hieman yllättäenkin. Vuonna -94 ei ollut vielä momentum naiselle, mutta se oli tulossa. Ja sitä hyödynnettiin häpeilemättä v.2000 pitihän nyt nainen saada, vaikka muija sattuikin olemaan luonnevikainen stalinisti.
Vastassa oli siis lamanaikainen vihattu kepulaispäällikkö, noh kuten sanottua, etelän media ne 115 000 Ääntä, minkä muistaakseni erotti ahon ja halosen järjesti.
Hieman huvittuneena muistelen vuoden 2006 vaaleja, kun setäni muija joka on täys punikki kertoili äidilleni siitä kuinka hyvää työtä tarja on naisten hyväksi tehnyt. Ilmeisesti lapsellisuudessaan kuvitteli että äitini menisi sitä punatautista, raivohullua ämmää äänestämään.
Nyt kun tarjan touhut on taas tapetilla, saamme pian kuulla että tässä on ajojahti naista vastaan. Tietenkin. Mikäs muukaan. Sitähän tämän täytyy olla, toksisesti maskuliinisten urosten pohjaton viha naissukupuolista ihmisoikeuksien puollustajaa kohtaan.
Tarja, jos luet tätä ilmoitan että olet mun idoli. Ihailen suuresti sinua, kun onnistuit täysin kelvottomana pääsemään maamme johtopaikoille. Ulkoministeriöön, ja presidentiksi. Se on valtava saavutus, ja osoittaa että oikeita kortteja pitää oikeassa ajassa osata käyttää.
Myöskin se on osoitus siitä voimasta, mikä saadaan, kun kulttuurimarxistit pääsevät joukkotiedoitusvälineisiin.
viimeksi kun halosta näin, niin se oli kassalla tiuskimassa kassahenkilölle, että laittaa hedelmät pusseihin kun itse ei viitsinyt. tavalliselle ihmiselle tuo olisi ollut rasistista käytöstä...
:silakka:
Onhan näitä juttuja ollut Halosesta jo paljon aikanaankin. Tässä eräs juttu vuosien takaa. Jutussa myös luonnehdittu muita tuon ajan ehdokkaita. Halonen sai kyllä huutia jo silloin kauan sitten- mutta siitä huolimatta kansa sanoi- tahdon "muumimammalle".
QuoteA-piste TV1, 19.12.2005 klo 21.
PRESIDENTTIEHDOKKAAT, OSA III: Tarja Halonen – valtakunnan simputtaja
Työryhmä: Ari Korvola, Ari Lahdenmäki, Martti Lyyra, Juha Ristamäki, Boris Salomon, Jouni Tervo, Kai Heinonen (piirrokset)
Ylen vaalitentti 7.12.2005: Teitä on väitetty muun muassa kiukkuiseksi. Sanokaa nyt, onko se totta?
Halonen: "Ei se ollut kiukkuinen, se oli sietämätön, muistaakseni..."
Imagonrakentajat ja mielikuvakonsultit ovat kuusi vuotta luoneet Tarja Kaarina Halosesta rauhallisen, hyvähermoisen maan äidin – siis muumimamman kuvaa. Leppoisa, ymmärtäväinen koko kansan Tarja eikä mikään telaketjufeministi-setalainen.
"Mikään luonnehdinta ei voi olla kauempana Halosesta kuin muumimamma." – UM:n virkamies
Tarja Halonen –Valtakunnan simputtaja
Ulkopolitiikassa kokemattoman Tarja Halosen putkahtaminen Lipposen ensimmäisen hallituksen ulkoministeriksi 1995 oli poliittinen pommi. Ulkoministeriössä se oli henkinen katastrofi. Kallion kasvatti otti käyttöön kallion katukielen ja johtamisopin – management by perkele:
"Kun Halonen omasta syystään myöhästyi autosaattueesta, hän jätkämäisen alatyylisesti haukkui paikalla olleet virkamiehet." – UM:n virkailija
Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi ammattilaisia tavalla, jota ei ennen tai jälkeen Halosen kauden ollut nähty.
"Halonen uhkasi pienen virheen puheeseensa kirjoittaneelle virkamiehelle, että tämän ura on ohi." – Entinen diplomaatti
Kun pinna paloi, se ei katsonut aikaa, paikkaa eikä henkilöä. Korkeintaan sitä, oliko tv-kamera paikalla.
"Ympärillä olevat pelkäsivät ja olivat varpaillaan. Jos on huono päivä – kaikki tulee ulos. Hyviä päiviä taas ei ole." – UM:n virkailija
Halonen on nöyryyttänyt alaisiaan julkisesti – oli paikalla sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia.
Arja Alho, A-studio 9.2. 2000: "Hän on aika voimakastahtoinen. Hänen kanssaan tulee loistavasti toimeen jos on samaa mieltä."
"Hän on kärsimätön ja hävytön ihminen, jonka käytös työelämässä on poikkeuksellinen. Itsehillintä on luvattoman kehno, hän raivostuu pikkuasioista kuin lapsi." – UM:n virkamies
"Kuka perkele täällä väittää, että minä kiroilen?"
Työväenluokkaisuuttaan ja vaatimattomia lähtöolojaan korostanut Halonen valitsi ylimielisen ja kaikkitietävän käskyttäjän ja komentooran roolin. Vaikka simputus on sotaväessä kielletty, Halosta kielto ei koskenut. Kun julkisuudessa kerrottiin, että Halonen kiroilee, hän kutsutti ministeriön virkamiehen luokseen ja huusi: "Kuka perkele täällä väittää, että minä kiroilen?"
Joskus räjähtää vaikka kesken valtiovierailun. Presidentinvaalien jälkeen kiireesti naitu aviomies Pentti Arajärvi sai kuulla kunniansa varsovalaisella torilla. Julkisuudessa juttu pistettiin leikiksi – vaimohan näyttää kaapin paikkaa kaikissa perheissä.
Halosen käytöstavat poikkesivat ja poikkeavat edelleen totutusta. Hänen älyään ei kukaan kiistä, mutta se näyttäytyy usein ilkeytenä. Hän ei kättele, hän nousee ja poistuu mitään sanomatta vaikka kesken virkamiehen selonteon, haukkuu syyttömän, eikä pyytele anteeksi. Hän ei odota – häntä odotetaan.[...]
https://vapaasana.net/2005/12/22/tarja-halonen-kiukutteleva-simputtava-ja-n-yryytt-v-ty-paikkakiusaaja-vailla-pain/
Quote from: Brandis on 19.04.2021, 06:53:54
Olisitte äänestäneet v. -94 presidentiksi Rehnin, niin itse olisin tehnyt, jos olisin silloin saanut äänestää.
Minähän äänestin, mutta se ei riittänyt. Olin jo uhonnut, että jos Mahtisaaresta tulee presidentti, niin muutan maasta. Ja niin muutinkin vähäksi aikaa, kun siihen tarjoutui tilaisuus.
-i-
Quote from: ikuturso on 19.04.2021, 11:07:42
Quote from: Brandis on 19.04.2021, 06:53:54
Olisitte äänestäneet v. -94 presidentiksi Rehnin, niin itse olisin tehnyt, jos olisin silloin saanut äänestää.
Minähän äänestin, mutta se ei riittänyt. Olin jo uhonnut, että jos Mahtisaaresta tulee presidentti, niin muutan maasta. Ja niin muutinkin vähäksi aikaa, kun siihen tarjoutui tilaisuus.
-i-
Mikäs siinä Ahtisaaressa niin pahaa oli? Itse äänestin häntä ja on ainut sossu, jota olen äänestänyt. Ja muutin minäkin maasta hetkeksi sen jäljeen 90-luvulla, mutta en Ahtisaaren takia. ;) Punamuumin aikana pohdin kyllä maastamuuttoa ihan vakavasti. :o
Quote from: P on 19.04.2021, 11:13:27
Quote from: ikuturso on 19.04.2021, 11:07:42
Quote from: Brandis on 19.04.2021, 06:53:54
Olisitte äänestäneet v. -94 presidentiksi Rehnin, niin itse olisin tehnyt, jos olisin silloin saanut äänestää.
Minähän äänestin, mutta se ei riittänyt. Olin jo uhonnut, että jos Mahtisaaresta tulee presidentti, niin muutan maasta. Ja niin muutinkin vähäksi aikaa, kun siihen tarjoutui tilaisuus.
-i-
Mikäs siinä Ahtisaaressa niin pahaa oli? Itse äänestin häntä ja on ainut sossu, jota olen äänestänyt. Ja muutin minäkin maasta hetkeksi sen jäljeen 90-luvulla, mutta en Ahtisaaren takia. ;) Punamuumin aikana pohdin kyllä maastamuuttoa ihan vakavasti. :o
EUQuotePresidentti Martti Ahtisaari kertoi TV1:n Ykkösaamussa olleensa valmis eroamaan, jos kansalaiset olisivat äänestäneet eri tavalla vuoden 1994 EU-kansanäänestyksessä.
– Se (lopputulos) ei ollut niin selvää, muisteli Ahtisaari Ykkösaamussa presidenttikautensa aikaista äänestystä.
– En tiedä olenko koskaan asiaa julkistanut. Sanoin vaimolleni, että jos en saa suomalaisia vakuuttuneeksi siitä että EU:hun pitää mennä, niin sitten eroan. Sitten saavat hankkia toisen presidentin tähän maahan. Olisin sen myös tehnyt, hän vakuutti.
Vuoden 1994 kansanäänestyksessä EU:hun liittymistä kannatti lopulta 56,9 prosenttia äänestäneistä suomalaisista. Suomi liittyi EU:n vuoden 1995 alussa yhdessä Ruotsin ja Itävallan kanssa.
Ahtisaari kertoi pitäneensä Suomen EU-jäsenyyttä niin tärkeänä tavoitteena, että Nato-jäsenyyden ajaminen jäi sen varjoon.
https://yle.fi/uutiset/3-7805561 (https://yle.fi/uutiset/3-7805561)
Ahtisaari sanoi, että kukaan ei investoi Suomeen ennen kuin varmistuu, että Suomi liittyy EU:hun
Ahtisaari sanoi, että ETA sopimus raukeaa, kun suurin osa entisistä ETA-maista liittyy EU:hun
Ahtisaari myös piti presidentin asemasta EU:ssa kiinni kynsin hampain. Syntyi "kahden lautasen politiikka".
Ahtisaaressa ei ollut mitään hyvää. Samanlainen itsepäinen ja kärttyisä vanhus kun Halonenkin.
-i-
Quote from: P on 19.04.2021, 11:13:27
Mikäs siinä Ahtisaaressa niin pahaa oli?
jatkumo.
jos Rehn olisi voittanut, niin todnäk esim niinistökin olisi voittanut aiemmin tai joku muu kuin demvihvas.
Quote from: Kim Evil-666 on 19.04.2021, 10:36:13
Onhan näitä juttuja ollut Halosesta jo paljon aikanaankin. Tässä eräs juttu vuosien takaa. Jutussa myös luonnehdittu muita tuon ajan ehdokkaita. Halonen sai kyllä huutia jo silloin kauan sitten- mutta siitä huolimatta kansa sanoi- tahdon "muumimammalle".
Muumimammamyytin rakentumisesta voidaan kiittää Suomen alamaisasenteella varustettua mediaa, sekä Suomen kansaa, joka suhtautuu presidenttiin täysin eri tavalla kuin tavalliseen poiitikkoon. Vaikka Halosen hankaluudesta, sivistymättömyydestä ja simputtamisesta tiedettiin, siitä pitkälle vaiettiin hänen presidenttikausiensa aikana. Kansa taas sallii presidentille törkeänkin käyttäytymisen, koska se kokee, että presidentti on "tavallisen kansan" puolella ja pitää vain kansalaisten puolta simputtaessaan alaisiaan ja muita poliitikkoja.
Tämä epäterve presidentin jalustalle nostaminen tapahtuu, valitaan presidentiksi lähes kuka tahansa. Ahtisaari välttyi siltä pitkälti sen takia, että hänen mielenkiinnon kohteensa olivat pääosin Suomen rajojen ulkopuolella asioissa, jotka eivät paljon kotimaan yleisöä puhutelleet.
Nyt meillä on Sauli Niinistö, joka kuulemma kuuluu niihin kolmeen maailman kärkijohtajaan, joita Kremlissä kuunnellaan. Voidaan jäädä vain odottamaan koska joku ehdottaa, että hyvien idänsuhteiden takaamiseksi Sauli pitäisi poikkeuslainsäädännöllä saada ehdolle velä kolmannelle presidenttikaudelle. Valinta olisi varma, koska kansa pitää Saulia korvaamattomana, ja suosio lisääntyy joka kerran, kun hänen kerrotaan taas kerran soittaneen Putinille.
Voin muistaa väärin, mutta eikö Halosen muumimamma-nimitys aluksi viitannut hänen valtavaan käsilaukkuunsa, joka keikkui aina mukana kuin muumimammalla ikään. Hieman pilkalliseen sävyyn jopa.
Jossain vaiheessa muumimammattelu kääntyi/käännettiin viittaamaan Halosen persoonaan eikä ulkoasuun, samalla muumimamman äidillisyys yhdistettiin ilmeisen virheellisesti häneen.
Tämä siis omien muistikuvien mukaan, lähteitä ei ole tarjota.
Jos nyt jotain hyvää demareista voi sanoa, niin Ahtisaaren "löysi" Sorsan vastaehdokkaaksi SDPn sisäisiin vaaleihin Lasse Lehtinen. Itsekin kävin äänestämässä Hakaniemenrannassa, kun ei tarvinnut kuulua puolueeseen. Sorsa ei tätä antanut koskaan anteeksi. En tiedä muutettiinko sääntöjä jossain vaiheessa ja nyt vain puolueen jäsen voisi äänestää?
Ahtisaari oli suuri pettymys, mutta sitä saa mitä tilaa. Ei voi vähätellä tuolloista tilannetta, missä tiedonsaanti oli vielä melkolailla Luotettavan Median käsissä.
Minusta demarit tekisivät hyvin, jos Lasse Lehtisen houkuttelisivat presidenttiehdokkaaksi, mutta liian fiksu mies äärivasemmistolaiselle nykyiselle Äsdeepeelle.
Quote from: ikuturso on 19.04.2021, 11:27:13
Quote from: P on 19.04.2021, 11:13:27
Quote from: ikuturso on 19.04.2021, 11:07:42
Quote from: Brandis on 19.04.2021, 06:53:54
Olisitte äänestäneet v. -94 presidentiksi Rehnin, niin itse olisin tehnyt, jos olisin silloin saanut äänestää.
Minähän äänestin, mutta se ei riittänyt. Olin jo uhonnut, että jos Mahtisaaresta tulee presidentti, niin muutan maasta. Ja niin muutinkin vähäksi aikaa, kun siihen tarjoutui tilaisuus.
-i-
Mikäs siinä Ahtisaaressa niin pahaa oli? Itse äänestin häntä ja on ainut sossu, jota olen äänestänyt. Ja muutin minäkin maasta hetkeksi sen jäljeen 90-luvulla, mutta en Ahtisaaren takia. ;) Punamuumin aikana pohdin kyllä maastamuuttoa ihan vakavasti. :o
EU
QuotePresidentti Martti Ahtisaari kertoi TV1:n Ykkösaamussa olleensa valmis eroamaan, jos kansalaiset olisivat äänestäneet eri tavalla vuoden 1994 EU-kansanäänestyksessä.
– Se (lopputulos) ei ollut niin selvää, muisteli Ahtisaari Ykkösaamussa presidenttikautensa aikaista äänestystä.
– En tiedä olenko koskaan asiaa julkistanut. Sanoin vaimolleni, että jos en saa suomalaisia vakuuttuneeksi siitä että EU:hun pitää mennä, niin sitten eroan. Sitten saavat hankkia toisen presidentin tähän maahan. Olisin sen myös tehnyt, hän vakuutti.
Vuoden 1994 kansanäänestyksessä EU:hun liittymistä kannatti lopulta 56,9 prosenttia äänestäneistä suomalaisista. Suomi liittyi EU:n vuoden 1995 alussa yhdessä Ruotsin ja Itävallan kanssa.
Ahtisaari kertoi pitäneensä Suomen EU-jäsenyyttä niin tärkeänä tavoitteena, että Nato-jäsenyyden ajaminen jäi sen varjoon.
https://yle.fi/uutiset/3-7805561 (https://yle.fi/uutiset/3-7805561)
Ahtisaari sanoi, että kukaan ei investoi Suomeen ennen kuin varmistuu, että Suomi liittyy EU:hun
Ahtisaari sanoi, että ETA sopimus raukeaa, kun suurin osa entisistä ETA-maista liittyy EU:hun
Ahtisaari myös piti presidentin asemasta EU:ssa kiinni kynsin hampain. Syntyi "kahden lautasen politiikka".
Ahtisaaressa ei ollut mitään hyvää. Samanlainen itsepäinen ja kärttyisä vanhus kun Halonenkin.
-i-
Siinä vaiheessa suunta oli juuri oikea. Irti Venäjästä heti, kun päästiin ja rajamaana kättäpidempää muualla, ennen kuin vanja taas vahvistuu.. EU oli yksi askel, toinen olisi ollut Nato, jonne olisi päästy Ahtisaaren johdolla. Punamuumi sitten sen Nato-jäsenyyden tukki vanjojen toivomuksesta. Nyt joudutaan riippumaan EU:ssa, koska se on ainut poliittinen ja lievästi henkisesti sotilallinen selkänoja Venäjää vastaan. Muu entinen Itä-Eurooppa varmisti Natolla, että Venäjä ei enää tee niistä vasallejaan. Suomi jätti varmistuksen puoliväliin ja se voi purra meitä perseeseen lähitulevaisuudessa, kun Venäjä etsii itselleen etupiiriä ja pätemistä. Mitään ei opittu vuodesta 1939. Välimaastoon ei kannata jäädä. siitä ei tule kuin ongelmia.
Jos Suomi olisi saatu myös Natoon, niin Norjan- linja EU:n ulkopuolella, tai Tanskan hyvin autonominen linja EU:ssa olisi mahdollista Suomessakin. Nyt "turvallisuuspoliittisista syistä" Suomi on Brysselissä eteismaton osassa. Ja siihen on kiitos Halosten ja muiden Moskovan ymmärtäjien "Nato-optiot" ja muu soopa.
Suomen jättäytyminen Venäjän naapurina sotilaallisen turvallisuusjärjestön, ja nyt kun se optio on ryssitty, EU:n ulkopuolelle pelaa vain Kremlin pussiin.
Jos Suomi ei olisi EU:ssa, niin täällä nuoltaisiin nyt sekä Venäjän että Brysselin persettä parhaaseen kekkosslovakian henkeen.
Quote from: P on 19.04.2021, 12:23:38
Suomen jättäytyminen Venäjän naapurina sotilaallisen turvallisuusjärjestön, ja nyt kun se optio on ryssitty, EU:n ulkopuolelle pelaa vain Kremlin pussiin.
Jos Suomi ei olisi EU:ssa, niin täällä nuoltaisiin nyt sekä Venäjän että Brysselin persettä parhaaseen kekkosslovakian henkeen.
Suomen ei onneksi tarvitse erota EU:sta. Riittää, kunhan erotaan valuuttaunionista ja otetaan markka takaisi käyttöön.
Quote from: Mika on 19.04.2021, 12:29:54
Quote from: P on 19.04.2021, 12:23:38
Suomen jättäytyminen Venäjän naapurina sotilaallisen turvallisuusjärjestön, ja nyt kun se optio on ryssitty, EU:n ulkopuolelle pelaa vain Kremlin pussiin.
Jos Suomi ei olisi EU:ssa, niin täällä nuoltaisiin nyt sekä Venäjän että Brysselin persettä parhaaseen kekkosslovakian henkeen.
Suomen ei onneksi tarvitse erota EU:sta. Riittää, kunhan erotaan valuuttaunionista ja otetaan markka takaisi käyttöön.
No se olisi järkevää, mutta ollaan jo nykyisin ollaan liian syvällä euro-sotkussa.
Quote from: Mika on 19.04.2021, 11:47:49
Nyt meillä on Sauli Niinistö, joka kuulemma kuuluu niihin kolmeen maailman kärkijohtajaan, joita Kremlissä kuunnellaan. Voidaan jäädä vain odottamaan koska joku ehdottaa, että hyvien idänsuhteiden takaamiseksi Sauli pitäisi poikkeuslainsäädännöllä saada ehdolle velä kolmannelle presidenttikaudelle. Valinta olisi varma, koska kansa pitää Saulia korvaamattomana, ja suosio lisääntyy joka kerran, kun hänen kerrotaan taas kerran soittaneen Putinille.
Paljolti Niinistön suosiota selittää myös kilpailijoiden heikko taso. Ainakin itselläni oli niin syvät traumat Halosen kausista, että Niinistö sai ääneni jo pelkästään siksi, että hän oli (potentiaalisista) ehdokkaista kauimpana punamuumista.
Sitä paitsi uhka ei ole kadonnut mihinkään. Onneksi Haavisto ryssi Al-Hol sekoilullaan oman presidenttikampanjansa, mutta kyllä vihervasemmisto jostain kaivaa uuden punamuumion. Ehkä ne asettaa yhteiseksi ehdokkaakseen Tytti "oma kansa ensin ajattelu on vaarallista" Tuppuraisen ja kaivaa jostain hurmoksen jolla koko vihervasemmisto + riittävä osa naisväestä läpi puoluekentän asettuu Tytin taakse.
Ei mikään mahdoton skenaario.
Mitenkähän olisi käynyt, jos olisi vuoden 2000 vaaleihin kerännyt 20000 kannattajakorttia Maralle pressanvaaleihin?
^ Ei se olisi siihen suostunut. On sanonut että luovutti kun tavjalla oli niin kova hinku presidentiksi. Ja maata sen jalkojen alta omat kaivoivat, minkä kerkesivät.
Täytyy muistaa, että Mara kannatti NATOon liittymistä kovasti. Siinä mielessä aivan järkidemari. Sen vuoksi hänet sitten savustettiin SDP:n pressaehdokkuudesta.
Käsittääkseni Mara oli ja on umpisuvakki. Ja täysin läpimä niljake muutenkin.
Quote from: Paju on 19.04.2021, 11:57:14
Voin muistaa väärin, mutta eikö Halosen muumimamma-nimitys aluksi viitannut hänen valtavaan käsilaukkuunsa, joka keikkui aina mukana kuin muumimammalla ikään. Hieman pilkalliseen sävyyn jopa.
"Ensin oli koko kansan lippispäinen Tarja, jonka valintaa presidentiksi juhlittiin valtaisalla riemulla. Sitten tuli ensimmäinenvaltiovierailu Ruotsiin, ja se liian suuri käsilaukku. Ruotsalaiset ihastelivat naispresidenttiä ja kutsuivat häntä Muumimammaksi".Merikallion viime syksynä julkaistusta kirjasta. Oli vapaana digikirjastossa. Yleensä merkkihenkilöiden teoksia joutuu jonottamaan kuukausia, mutta muumimammasta kirjoitettuun kirjaan ei ole jonoa ;D. Erään aktivistin tarinaa buffattiin hyvin
luotettavassa mediassa ja Tavja kommentoi kirjaa YouTuben tunnin mittaisessa haastattelussa.
Quote from: Kim Evil-666 on 19.04.2021, 10:36:13
Onhan näitä juttuja ollut Halosesta jo paljon aikanaankin. Tässä eräs juttu vuosien takaa. Jutussa myös luonnehdittu muita tuon ajan ehdokkaita. Halonen sai kyllä huutia jo silloin kauan sitten- mutta siitä huolimatta kansa sanoi- tahdon "muumimammalle".
QuoteA-piste TV1, 19.12.2005 klo 21.
PRESIDENTTIEHDOKKAAT, OSA III: Tarja Halonen – valtakunnan simputtaja
Työryhmä: Ari Korvola, Ari Lahdenmäki, Martti Lyyra, Juha Ristamäki, Boris Salomon, Jouni Tervo, Kai Heinonen (piirrokset)
Ylen vaalitentti 7.12.2005: Teitä on väitetty muun muassa kiukkuiseksi. Sanokaa nyt, onko se totta?
Halonen: "Ei se ollut kiukkuinen, se oli sietämätön, muistaakseni..."
https://vapaasana.net/2005/12/22/tarja-halonen-kiukutteleva-simputtava-ja-n-yryytt-v-ty-paikkakiusaaja-vailla-pain/
Salomaan kirjan kaikki lainaukset ovatkin suoraan sanasta sanaan tuosta Kimin linkistä. Olisi nyt nähnyt vähän vaivaa kun kerran aloitti kirjaa kirjoittamaan ja olisi käynyt hakemassa uusia paljastuksia/kommentteja. Varmasti olisi löytynyt. Enpä ostakaan tuota kirjaa kun kirjailija menee sieltä mistä aita on matalin.
Quote from: Mika on 19.04.2021, 12:29:54
Quote from: P on 19.04.2021, 12:23:38
Suomen jättäytyminen Venäjän naapurina sotilaallisen turvallisuusjärjestön, ja nyt kun se optio on ryssitty, EU:n ulkopuolelle pelaa vain Kremlin pussiin.
Jos Suomi ei olisi EU:ssa, niin täällä nuoltaisiin nyt sekä Venäjän että Brysselin persettä parhaaseen kekkosslovakian henkeen.
Suomen ei onneksi tarvitse erota EU:sta. Riittää, kunhan erotaan valuuttaunionista ja otetaan markka takaisi käyttöön.
Tosin meidän täytyy nyt turvallisuuspolitiikan takia rukoilla, ettei EU romahda omaan himmeliyyteensä ja ettei Ruotsi loikkaa Natoon ilman meitä. Turvapoliittisten linjausten perusteella olisi kyllä ollut kiva tietää keiden nimet siellä Tiitisen listalla oikein on...
Väärä muumihahmo niillä oli mielessä. Halonen on Louska.