Rapussa nukkunutta naista käytettiin hyväksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-kaytti-hyvakseen-rapussa-nukkunutta-naista/art-1288421864093.html
QuoteJulkaistu: 19.10.2011 14:27
42-vuotias mies käytti seksuaalisesti hyväkseen rappukäytävässä nukkunutta naista.
Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen yhdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ulkomaalaisrikkomuksesta. Helsingin hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
Hovioikeus piti miehen tekoa uhria nöyryyttävänä.
Mies joutuu maksamaan uhrille 3500 euroa henkisistä kärsimyksestä sekä tuhat euroa kivusta ja tilapäisestä haitasta.
Rikos tapahtui viime helmikuussa. Mies oli ollut jakamassa aamulehtiä, kun hän löysi uhrin nukkumasta rappukäytävässä. Hän väitti harrastaneensa uhrin kanssa seksiä yhteisymmärryksessä. Uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan.
Oikeus katsoi miehen käyttäneen hyväkseen uhrin uni- ja humalatilasta johtunutta puolustuskyvytöntä tilaa. Uhri oli nukahtanut kotirappuunsa karaokeillan jälkeen.
Teko aiheutti uhrille pelkotiloja, univaikeuksia ja painajaisia. Hänen on ollut vaikea keskittyä työhön ja opiskeluun.
Mies tuomittiin myös ulkomaalaisrikkomuksesta. Hän oli saapunut Italiasta Tallinnan kautta Suomeen, vaikka hänelle oli määrätty maahantulokielto
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-kaytti-hyvakseen-rapussa-nukkunutta-naista/art-1288421864093.html
QuoteMies tuomittiin myös ulkomaalaisrikkomuksesta. Hän oli saapunut Italiasta Tallinnan kautta Suomeen, vaikka hänelle oli määrätty maahantulokielto
Voisin jopa todeta että mies oli väärässä paikassa väärään aikaan.
Puskaraiskauksen sijasta rappuraiskaus.
Toivottavasti harmaan talousrikollisuuden yksikkö iskee "aamulehden" konttoriin.
Selkeästi käytetty laitonta työvoimaa..varmaan verotkin maksamatta.
Quote from: Nuivake on 19.10.2011, 15:01:21
Rappukäytävä on taloyhtiön tai mikälie, yhteinen ja yleinen tila, jota kaikki voivat käyttää...
Tuon uinahtaneen naisen toosa ei kuitenkaan liene tällainen yhteinen ja yleinen tila, jota kaikki saavat käyttää...
Siis 4500 on korvaus siitä, että lehdenjakaja ilman lupaa sujauttaa käärmeen pimpsaan?
Kyllä tuota...
Tässä taas yksittäistapaus, jossa on rikastettu suomalaista kulttuuria oikein kunnolla :facepalm:
QuoteLehdenjakaja käytti hyväkseen rapussa nukkunutta naista
Julkaistu: 19.10.2011 14:27
42-vuotias mies käytti seksuaalisesti hyväkseen rappukäytävässä nukkunutta naista.
Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen yhdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ulkomaalaisrikkomuksesta. Helsingin hovioikeus ei muuttanut tuomiota. Hovioikeus piti miehen tekoa uhria nöyryyttävänä.
Mies joutuu maksamaan uhrille 3500 euroa henkisistä kärsimyksestä sekä tuhat euroa kivusta ja tilapäisestä haitasta.
Rikos tapahtui viime helmikuussa. Mies oli ollut jakamassa aamulehtiä, kun hän löysi uhrin nukkumasta rappukäytävässä. Hän väitti harrastaneensa uhrin kanssa seksiä yhteisymmärryksessä. Uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan.
Oikeus katsoi miehen käyttäneen hyväkseen uhrin uni- ja humalatilasta johtunutta puolustuskyvytöntä tilaa. Uhri oli nukahtanut kotirappuunsa karaokeillan jälkeen.
Teko aiheutti uhrille pelkotiloja, univaikeuksia ja painajaisia. Hänen on ollut vaikea keskittyä työhön ja opiskeluun.
Mies tuomittiin myös ulkomaalaisrikkomuksesta. Hän oli saapunut Italiasta Tallinnan kautta Suomeen, vaikka hänelle oli määrätty maahantulokielto.
Sari Autio
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-kaytti-hyvakseen-rapussa-nukkunutta-naista/art-1288421864093.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-kaytti-hyvakseen-rapussa-nukkunutta-naista/art-1288421864093.html), punaiset korostukset minun.
Punainen ja sininen ovat moderaation eksklusiivisessä käytössä. Älä koske niihin.
- M.E
Quote from: Ari-Lee on 19.10.2011, 14:53:33
Mies tuomittiin myös ulkomaalaisrikkomuksesta. Hän oli saapunut Italiasta Tallinnan kautta Suomeen, vaikka hänelle oli määrätty maahantulokielto
Ihan Italiasta asti. Nykyään on vaikeata löytää kunnollisia lehdenjakajia, sanottaisiin Amerikassa.
Oliko tekijä siis italialainen?
Quote from: Marius on 19.10.2011, 15:29:21
Oliko tekijä siis italialainen?
Ei käy uutisesta ilmi, mutta ainakaan Suomen kansalaista ei oikeus voisi määrätä maahantulokieltoon Suomeen.
Quote from: PahaSilmä on 19.10.2011, 15:23:29
Tässä taas yksittäistapaus, jossa on rikastettu suomalaista kulttuuria oikein kunnolla :facepalm:
Onhan se ikävää ettei suomalaiseen kulttuuriin olennaisesti kuuluvaa rappuun sammumista voi enää harrastaa turvallisesti.
Eläköön vapaa liikkuvuus EU:ssa.....
Melko pitkä käsittelyaika oikeudessa. Oliko epäilty tämän ajan pidätettynä vai normaalisti "hommissa"..
Mihin ryhmiin viittaat?
Quote from: Arto Tuhkamuna on 19.10.2011, 15:36:41
Mihin ryhmiin viittaat?
En voi tarkemmin yksilöidä. Ties vaikka olisi jotain rasistista vihapuhetta kertoa tutkimustuloksista tarkemmin.
Quote from: KTM on 19.10.2011, 15:32:19
Quote from: PahaSilmä on 19.10.2011, 15:23:29
Tässä taas yksittäistapaus, jossa on rikastettu suomalaista kulttuuria oikein kunnolla :facepalm:
Onhan se ikävää ettei suomalaiseen kulttuuriin olennaisesti kuuluvaa rappuun sammumista voi enää harrastaa turvallisesti.
Sammuneen raiskaus, olipa sammunut missä tahansa, tuskin on olennainen osa suomalaista kulttuuria, vaikka johonkin muuhun kulttuuriin se saattaakin kuulua. En ainakaan koskaan ole itse kuullut, että nukkuvan tuntemattoman henkilön kanssa saisi oletusarvoisesti harrastaa seksiä, jos pystyy tekemään sen tämän heräämättä.
Mikä italialaista miestä oikein vaivaa?
Rivien välistä kuitenkin lukisin taas, ettei mies ole syntyperäinen italialainen, koska silloin olisi varmaankin kirjoitettu italialainen eikä saapunut Italiasta. Näin se Aatos "Orwell" Erkko opettaa kansaa lukemaan.
Ja pitkän käsittelyajan aikanahan ehtii varmaan syntyä kiinteät perhesuhteet Suomeen, niin ei sitä enää voikaan käännyttää, nyyh.
Mielenkiintoista on myös se, että maahantulokieltoon määrätty mies on työllistynyt. Minkä firman palkkalistoilla lienee ollut ja miten ko. henkilölle on voitu antaa verokortti. Eikö maahantulokielto näy esim. verottajan rekistereissä?
No, en minä tosissani oleta, että tämäkään moniosaaja veroja olisi maksanut.
Pizza on italialaista. Onhan? Täten kyseinen italialainen oli kenties pizzamainosten pimeä jakaja.
Nyt herää kysymys, miten hän tässä tapauksessa oli päässyt talon rappuun? Kuka oli antanut avaimet laittomalle / rikolliselle, tai kuka oli antanut mahdollisen ovikoodin.
Mikäli talon ulko-ovet eivät ole lukittuina ympäri vuorokauden, ja ovat siis avoinna, muuttuu tapaus vaikeammaksi.
Noin yleisesti, ot, sanoisin, että pizzamainosten jakamista ja näiden jakajatyyppien pääsemistä talojen alaovista sisään pitäisi rajoittaa. Vaikeaa, tiedän, mutta silti.
Quote from: jolina on 19.10.2011, 15:43:12
Mielenkiintoista on myös se, että maahantulokieltoon määrätty mies on työllistynyt. Minkä firman palkkalistoilla lienee ollut ja miten ko. henkilölle on voitu antaa verokortti. Eikö maahantulokielto näy esim. verottajan rekistereissä?
No, en minä tosissani oleta, että tämäkään moniosaaja veroja olisi maksanut.
Tätä kuviota minäkin ihmettelen suuresti? :O Miten voi olla, että tyyppi on työllistynyt? Ainakaan kaikkien lain kirjainten mukaan ei ole voitu palkata. Jos ei verokorttia toimiteta, niin siinä tapauksessahan menee se 60 % aina, mutta luulisi tuossa vaiheessa työnantajankin hälytyskellojen soivan. Paitsi jos ei vaan ole välitetty, koska halpa työvoima...
(Kylänraittiketju (http://hommaforum.org/index.php?topic=60245.msg817389;topicseen#msg817389) varmaan tähän joskus yhdistyy)
Noin taustatietona olisi kiinnostanut maininta, mistä hyvästä hän sen maahantulokiellon aikanaan sai...
Quote from: jolina on 19.10.2011, 15:43:12
Mielenkiintoista on myös se, että maahantulokieltoon määrätty mies on työllistynyt. Minkä firman palkkalistoilla lienee ollut ja miten ko. henkilölle on voitu antaa verokortti. Eikö maahantulokielto näy esim. verottajan rekistereissä?
No, en minä tosissani oleta, että tämäkään moniosaaja veroja olisi maksanut.
Jos tällainen tapahtuisi USA:ssa, niin työnantaja olisi suoraan sanottuna "liemessä". Jos työnantaja ottaa työhän tällaisen paperittoman tai maahantulokiellossa olevan, niin vastatkoon täysin uhrille määrätyistä korvauksista. Nythän ei vastaa, koska kyse oli tahallinen rikos. Jos olisi kompastunut portaissa ja kaatunut naisen päälle, niin työnantaja olisi vastannut.
Quote from: Joker on 19.10.2011, 15:40:05
Mikä italialaista miestä oikein vaivaa?
Veikkaan miestä norjalaiseksi.
Kai jakoi kuitenkin kierroksen loppuun? Ilman maahanmuuttoa jäävät lehdet jakamatta ja rappuun sammuneet naiset raiskaamatta (*).
(*) Haastan esittämään linkin jossa omaan rappuun sammunut olisi raiskattu kotimaisin voimin, tai raiskattu ylipäätään.
Pistää kyllä miettimään. Ihan kuka tahansa joka rajan yli hiippailee pääsee avoimessa yhteiskunnassa avainnipun haltijaksi.
Quote from: Mursu on 19.10.2011, 16:00:44
Quote from: jolina on 19.10.2011, 15:43:12
Mielenkiintoista on myös se, että maahantulokieltoon määrätty mies on työllistynyt. Minkä firman palkkalistoilla lienee ollut ja miten ko. henkilölle on voitu antaa verokortti. Eikö maahantulokielto näy esim. verottajan rekistereissä?
No, en minä tosissani oleta, että tämäkään moniosaaja veroja olisi maksanut.
Jos tällainen tapahtuisi USA:ssa, niin työnantaja olisi suoraan sanottuna "liemessä". Jos työnantaja ottaa työhän tällaisen paperittoman tai maahantulokiellossa olevan, niin vastatkoon täysin uhrille määrätyistä korvauksista. Nythän ei vastaa, koska kyse oli tahallinen rikos. Jos olisi kompastunut portaissa ja kaatunut naisen päälle, niin työnantaja olisi vastannut.
Tarvitseeko sitä työnantajan tietäkään, jos joku jakajista ottaa kaverinsa avukseen tai sijaistamaan duuniin? :P
Mitäpä tuollainen ketään kiinnostaa! Naiivia suomalaista ei kiinnosta mikään maahanmuuttajien tekemä rikos niin kauan kun ei osu omalle tai jonkun läheisen kohdalle. No, ne naiivit vähenee kyllä hyvää vauhtia mamujen lisääntyessä - sattuneesta syystä!
QuoteEU:n kansalainen tai hänen perheenjäsenensä voidaan karkottaa jäsenvaltion alueelta yleiseen järjestykseen, yleiseen turvallisuuteen tai kansanterveyteen liittyvistä syistä. Päätöstä ei voida missään tapauksessa perustella taloudellisilla syillä. Liikkumisen ja oleskelun vapauteen liittyvien toimenpiteiden täytyy noudattaa suhteellisuusperiaatetta ja niiden täytyy perustua yksinomaan kyseisen henkilön omaan käyttäytymiseen. Yksilön käyttäytymisen täytyy aiheuttaa riittävän vakava ja todellinen uhka yhteiskunnan olennaiselle edulle.
Rikostuomiot eivät automaattisesti riitä karkottamisperusteeksi.
Vaikka vastaanottavaan jäsenvaltioon saapumiseen käytetyn asiakirjan voimassaoloaika olisi päättynyt, se ei saa olla perusteena tällaisille toimenpiteille.
Vastaanottavan jäsenvaltion on joka tapauksessa ennen karkottamispäätöksen tekemistä otettava huomioon muun muassa se, kuinka kauan karkotuksen kohde on asunut sen alueella, tämän ikä, terveydentila, kuinka hyvin asianosainen on kotoutunut vastaanottavaan jäsenvaltioon, perhetilanne vastaanottavassa jäsenvaltiossa ja yhteyksien määrä lähtömaahan. Jos unionin kansalainen on oleskellut vastaanottavan jäsenvaltion alueella viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden ajan tai hän on alaikäinen, hänet olisi saatava karkottaa vain poikkeuksellisissa olosuhteissa, jos yleinen turvallisuus sitä ehdottomasti edellyttää.
Maahantulon kieltävästä päätöksestä tai karkottamispäätöksestä on ilmoitettava asianosaiselle siten, että hän ymmärtää päätöksen sisällön ja vaikutukset. Päätös on perusteltava, ja siinä on mainittava, miten päätökseen voi hakea muutosta sekä missä ajassa tämä on tehtävä. Kiireellisinä pidettäviä tapauksia lukuun ottamatta määräajan alueelta poistumiseen on oltava vähintään yksi kuukausi ilmoituksen saamisesta.
Jäsenvaltiot eivät saa antaa elinikäistä maahantulokieltoa. Asianomainen henkilö voi kolmen vuoden kuluttua pyytää, että hänen tapaustaan tarkastellaan uudelleen. Direktiivissä säädetään lisäksi lukuisista menettelyä koskevista takeista. Asianomaisilla henkilöillä on mahdollisuus hakea päätökseen muutosta vastaanottavan jäsenvaltion oikeusviranomaiselta ja soveltuvissa tapauksissa hallintoviranomaiselta.
Voisi olla tunisialainen/libyalainen/romani, vaikea uskoa että italialaiselle oltaisiin lätkäisty tulokielto. Vaikka onhan romanejakin pistetty maahantulokieltoon. Toki ei direktiiviä tarvitse missään tapauksessa noudattaa, mutta maahantulokielto on pelkkä vitsi rajavalvonnan puuttuessa.
QuoteNo, en minä tosissani oleta, että tämäkään moniosaaja veroja olisi maksanut.
Maksoi verot *köh* Italiaan? ;D
Uutinen ei kerro tapahtumapaikkaa, mutta käräjäoikeuden perusteella oletan varovasti että kyseessä on Espoo. Sanomalehtien varhaisjakelua siellä hoitaa Itella. Vaikka se ei oma työnantajani olekaan (meillä Pirkanmaalla tätä hoitaa lähinnä Alma), niin olen kyllä aika yllättynyt jollei alan markkinajohtaja Suomessa osaa tällaisiin asioihin puuttua. Perustelut epäilylle on ketjussa jo esitetty. Jotain tuossa uutisessa nyt jää kertomatta.
Spekulointiahan tämä, mutta todennäköisin mieleen tuleva skenaario onkin se, että varsinainen jakaja on pistänyt kaverinsa tuuraamaan ilmoittamatta asiasta työnantajalle millään tavalla, kuorinut osan palkasta päältä ja kaveri on sitten tehnyt vähän muutakin kuin sopimuksenmukaisia hommia.
Quote from: Oami on 19.10.2011, 18:30:48
Uutinen ei kerro tapahtumapaikkaa, mutta käräjäoikeuden perusteella oletan varovasti että kyseessä on Espoo. Sanomalehtien varhaisjakelua siellä hoitaa Itella. Vaikka se ei oma työnantajani olekaan (meillä Pirkanmaalla tätä hoitaa lähinnä Alma), niin olen kyllä aika yllättynyt jollei alan markkinajohtaja Suomessa osaa tällaisiin asioihin puuttua. Perustelut epäilylle on ketjussa jo esitetty. Jotain tuossa uutisessa nyt jää kertomatta.
Voihan tuo olla joku mainosten jakajakin tyyliin http://www.letterbox.fi/ (http://www.letterbox.fi/)
Vihapuhetta Sanomalta kilpailijaa kohtaan! Olkoonkin että aamulehti oli kirjoitettu pienellä alkukirjaimella...
Ja toisessa ketjussa jo epäilinkin, niin tuskinpa tämä tekijä oli oikeasti töissä. Luultavammin tuurasi kaveria, ja kaveri puolestaan ei ollut vaivautunut ilmoittamaan työnantajalle asiasta mitään.
Quote from: nuiv-or on 19.10.2011, 18:40:19
Voihan tuo olla joku mainosten jakajakin tyyliin
Uutisessa puhutaan aamulehdistä (vaikkakin pienellä aalla), otaksun sen tarkoittavan nimenomaan sanomalehtien varhaisjakelua.
"Mies oli ollut jakamassa aamulehtiä" Uutisointihan on mitä on, kyseessä voi olla ilmaisjakelulehdet mainoslehtineen. Laittaisin sähköpostia, mutta eipä nuo iltalehdet vastaa kyselyihin.
Quote from: Oami on 19.10.2011, 18:43:23
Vihapuhetta Sanomalta kilpailijaa kohtaan! Olkoonkin että aamulehti oli kirjoitettu pienellä alkukirjaimella...
Eikös Pravdakin jaeta aamulla? Joten samalla logiikalla jolla se tuomitsee (perus)suomalaisia, niin vastuu tulisi jakaa rikoksesta myös jaettavien lehtien kesken.
Quote from: Dilat Laraht on 19.10.2011, 16:21:03
Tarvitseeko sitä työnantajan tietäkään, jos joku jakajista ottaa kaverinsa avukseen tai sijaistamaan duuniin?
Juur näin. Lehtijakeluyhtiö maksaa moniosaajalle 10 euroo tunti, joka palkkaa
paperittoman "kaverinsa" hommiin 5 euroo/h, kunnes paperitomalla on syntynyt pysyvä side Suomeen.
Hemmo on siis karkoitettu, palannut takaisin,tekee pimeästi duunia,saanut avaimet moneen taloon ja raiskaakin....Varmaankin suvikset puolustuvat tätäkin taas kerran sillä että karkoitetaanhan suomalaisiakin,tekeväthän suomalaisetkin pimeästi duunia,raiskaavat ja sitä paitsi kuka jakaisi lehdet jos näitä ei hyväksytä...
Mitäs sitten tehtäisiin, jos bussit eivät kulkisi eikä lehtiä jaettaisi?
Miten on mahdollista, että Suomesta karkotettu ja laittomasti maahan tullut henkilö voi työskennellä Suomessa. Tuskin lehdenjakelussa pimeätä työtä tehdään. Tieto tyypistä on kulkeutunut ainakin verottajalle.
Quote from: perunanena on 19.10.2011, 20:30:32
Miten on mahdollista, että Suomesta karkotettu ja laittomasti maahan tullut henkilö voi työskennellä Suomessa. Tuskin lehdenjakelussa pimeätä työtä tehdään. Tieto tyypistä on kulkeutunut ainakin verottajalle.
Ei välttämättä. Verottaja kyylää
pääsääntöisesti pottunokkia...
QuoteJos oleskelet Suomessa enintään 6 kk, maksat lähdeveroa
Jos olet Suomessa tilapäisesti, olet rajoitetusti verovelvollinen. Palkastasi peritään 35 %:n vero, ns. lähdevero. Voit hakea Verohallinnolta lähdeverokortin. Siihen voidaan merkitä myös lähdeverovähennys, joka on 510 euroa kuukaudessa tai 17 euroa päivässä. Toimita verokortti alkuperäisenä työnantajallesi.
QuoteSuomeen tilapäisesti töihin tuleva työntekijä voi saada suomalaisen henkilötunnuksen. Hakemuksen voi jättää verokorttihakemuksen yhteydessä verotoimistoon ilman, että asiakkaan tarvitsee mennä erikseen maistraattiin. Tietyissä tapauksissa, esimerkiksi jos henkilön tunnistamisessa on vaikeuksia, asiakas ohjataan verotoimistosta edelleenkin maistraattiin.
Quotea) Jos työnantajasi on suomalainen yritys, se perii palkastasi lähdeveroa 35 %
Jos oleskelet Suomessa enintään 6 kuukautta ja työnantajasi on suomalainen yritys, maksat palkastasi Suomeen 35 %:n suuruisen lähdeveron. Työnantaja perii lähdeveron palkkaa maksaessaan. Ennen veron perimistä työnantaja voi vähentää palkastasi 17 euroa/päivä. Vähennyksestä on oltava merkintä verotoimiston antamassa lähdeverokortissa. Veron lisäksi työnantaja perii palkastasi sosiaaliturva- ja vakuutusmaksuja (yhteensä noin 7 %), ellei sinulla ole todistusta A1 tai E 101, joka osoittaa sinun olevan vakuutettu muussa maassa kuin Suomessa. Lähdevero on lopullinen vero eikä palkasta yleensä anneta veroilmoitusta Suomeen.
Quoteb) Jos työnantajasi ei ole Suomesta, Suomi ei verota, ellet ole vuokrattu työntekijä
Jos oleskelet Suomessa enintään 6 kuukautta ja saat palkan muulta kuin Suomesta olevalta yritykseltä*, et joudu maksamaan palkasta veroa Suomeen. Annat veroilmoituksen ja maksat verot vain kotivaltiossasi.
Mitäpä tässä arvailemaan...
Jutun paperit tilattu, niistä selviää nimi ja (mahdollinen) henkilötunnus.
Sen jälkeen kysely verottajalle.
Simppeliä.
Quote from: VH on 19.10.2011, 21:10:41
Mitäpä tässä arvailemaan...
Jutun paperit tilattu, niistä selviää nimi ja (mahdollinen) henkilötunnus.
Sen jälkeen kysely verottajalle.
Simppeliä.
Voitko tehdä simppelin "how-to" ohjeen tämmöiselle perusurpolle kuinka tämän teet?
Quote from: Dilat Laraht on 19.10.2011, 16:21:03
Tarvitseeko sitä työnantajan tietäkään, jos joku jakajista ottaa kaverinsa avukseen tai sijaistamaan duuniin?
tarvitsee ehdottomasti. Työntekijä luovuttaa työnanastajan vastuulla olevaa materiaalia sivulliselle ja lisäksi luovuttaa luottamuksellista tietoa (ovikoodit). Tottakai tämä kuuluu työnantajalle. Sijaisen hankkiminen on työnantajan vastuulla, ellei muuta ole sovittu.
Quote from: Nuivake on 19.10.2011, 21:13:26
Quote from: VH on 19.10.2011, 21:10:41
Mitäpä tässä arvailemaan...
Jutun paperit tilattu, niistä selviää nimi ja (mahdollinen) henkilötunnus.
Sen jälkeen kysely verottajalle.
Simppeliä.
Voitko tehdä simppelin "how-to" ohjeen tämmöiselle perusurpolle kuinka tämän teet?
Uutisesta selviää tuomion antanut käräjäoikeus
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-kaytti-hyvakseen-rapussa-nukkunutta-naista/art-1288421864093.html
eli Espoon KO.
Ja Espoon KO:n s-postiosoite on
[email protected]selviää tuolta
http://www.oikeus.fi/9228.htm
Ja sitten vaan asiakirjatilaus kyseiseen osoitteeseen, vaikkapa näin (tämä ko. tapaus)
"Moi
Lähettäkää minulle kopiot tuomiolauselmista syys- ja lokakuulta 2011, kun joku on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Maksu haluamallanne tavalla.
Nimi (oma)
Osoite(oma)
Puh.nro(oma)
S-posti(oma)"
Tuomiolauselmat ovat julkisia asiakirjoja, ne on jokaisen haluavan saatava. Tuomiot taasen voidaan julistaa salaisiksi.
Ko. tapauksessa tilasin varmuuden vuoksi myös syyskuun jutut, uutisoinnilla ja tuomiolla saattaa olla aikaeroa.
Quote from: VH on 19.10.2011, 21:39:38
Quote from: Nuivake on 19.10.2011, 21:13:26
Quote from: VH on 19.10.2011, 21:10:41
Mitäpä tässä arvailemaan...
Jutun paperit tilattu, niistä selviää nimi ja (mahdollinen) henkilötunnus.
Sen jälkeen kysely verottajalle.
Simppeliä.
Voitko tehdä simppelin "how-to" ohjeen tämmöiselle perusurpolle kuinka tämän teet?
Uutisesta selviää tuomion antanut käräjäoikeus
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-kaytti-hyvakseen-rapussa-nukkunutta-naista/art-1288421864093.html
eli Espoon KO.
Ja Espoon KO:n s-postiosoite on [email protected]
selviää tuolta
http://www.oikeus.fi/9228.htm
Ja sitten vaan asiakirjatilaus kyseiseen osoitteeseen, vaikkapa näin (tämä ko. tapaus)
"Moi
Lähettäkää minulle kopiot tuomiolauselmista syys- ja lokakuulta 2011, kun joku on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Maksu haluamallanne tavalla.
Nimi (oma)
Osoite(oma)
Puh.nro(oma)
S-posti(oma)"
Tuomiolauselmat ovat julkisia asiakirjoja, ne on jokaisen haluavan saatava. Tuomiot taasen voidaan julistaa salaisiksi.
Ko. tapauksessa tilasin varmuuden vuoksi myös syyskuun jutut, uutisoinnilla ja tuomiolla saattaa olla aikaeroa.
Ja muistutuksena, että asiakirjat eivät ole ilmaisia.
Kopio maksaa 0,50€ / sivu, minimilaskutus 7€. Muistaa vaan tämän ennen "massatilauksia".
Tuomiolauselma yleensä 2-3 sivua.
Quote from: Mursu on 19.10.2011, 21:32:19
Quote from: Dilat Laraht on 19.10.2011, 16:21:03
Tarvitseeko sitä työnantajan tietäkään, jos joku jakajista ottaa kaverinsa avukseen tai sijaistamaan duuniin?
tarvitsee ehdottomasti. Työntekijä luovuttaa työnanastajan vastuulla olevaa materiaalia sivulliselle ja lisäksi luovuttaa luottamuksellista tietoa (ovikoodit). Tottakai tämä kuuluu työnantajalle. Sijaisen hankkiminen on työnantajan vastuulla, ellei muuta ole sovittu.
Ironiaa yrittelin. Pitää panna hymiö paikalleen. Uskoisin yhteisidentiteetin olevan yleistä muissakin mamujen töissä. Kuka siitä selvän saa tai valvoo kuka Abdulrahman henkilökorttia kantaa. Opiskeluaikoinani tunsin jonkin sortin tutkijana työskentelevän kiinattaren, joka siivosi lähikauppaa iltaisin. Hänen ystävättärensä oli muutaman kuukauden turistimatkalla Suomessa (kai) ja työskenteli päivisin pesulassa ja iltaisin joskus siivosi kauppaa kaverinsa puolesta. Ahkeria ihmisiä kun eivät lomallakaan löhöilleet. Tämä siis 90-luvulla. Minkäs teet?
Töissä aikanaan minulle tultiin ilmoittamaan kun sanomalehdet oli jaettu väärin. Naispuolinen ilmoittaja vain kepeästi arveli, etteivät jakajat osanneet lukea. Häntä ei lainkaan tainnut häiritä ajatus, että maassa olisi luku- ja kirjoitustaidotonta työvoimaa.
Lehdet voi lukea netistä, jos niitä tarvitsee, tai ostaa kioskilta.
Quote from: Ari-Lee on 19.10.2011, 14:56:11
QuoteMies tuomittiin myös ulkomaalaisrikkomuksesta. Hän oli saapunut Italiasta Tallinnan kautta Suomeen, vaikka hänelle oli määrätty maahantulokielto
Voisin jopa todeta että mies oli väärässä paikassa väärään aikaan.
Toivon, että tämä ei lisää rasismia.
Kyllähän suomalaisetkin jakavat lehtiä, ja sammuvat rappukäytäviin.
Quote from: nuiv-or on 19.10.2011, 23:50:49
Kyllähän suomalaisetkin jakavat lehtiä, ja sammuvat rappukäytäviin.
Heheeh, tämän aamun parhaat ;D
Voi miten toivoisin että näitä Homman keskusteluja lukisivat (ja kyllähän luetaankin) juuri tällaisten tapausten mahdollistajat ja puolestavaikuttajat >:(
Ehkä jonain päivänä he tajuavat, kuinka Hullua heidän ajamansa asia on ja tällaisten ironisten one-linereiden kautta saisivat vähän perspektiiviä mitä ovat sanoneet ja tehneet tämän maan tuhon puolesta. Mutta kunnes tämä päivä tulee, jatketaan näiden viljelyä kukin parhaakseen näkemällään tavalla!
menee asian vierestä, mutta eräänlainen perusongelma on se että lehdenjakajat ovat usein ulkomaalaisia, koska a) heillä on kantaväestöä suurempi motivaatio työskennellä huonolla palkalla veemäistä työtä (eivätkä yleensä maksa veroja jne) ja b) lehdenjakofirmat haluavat maksaa huonoa palkkaa ja c) koska demarihyvinvointivaltio maksaa hyvin kotona makaamisesta työkuntoisille ja -haluttomille kantiksille eivätkänäin ollen mieluusti jaa lehtiä.
Useita eri syypäitä: työnantajat, verottaja, laki- ja oikeusjärjestelmä, poliittiset päättäjät, maahanmuuttokiimainen media ja kotona makaavat kantikset.
Veroja maksavien ja työtä tekevien kannalta olisi parempi ettei ulkomaalaisia tulisi viemään töitä ja kantikset tekisivät töitä itse. Toisaalta itsekin makaisin mieluummin kotona samalla rahalla kuin mitä maksetaan sammuneita karaokenaisia kyttääville "italiasta saapuneille" lehdenjakajille. Mutta kantaväestön edustaja on paljon pienempi syyllinen kuin demarivaltio, hyysäysmedia ja kansallinen "antaudumme-DNA".
Darwinismin peruslakien mukaan mädäntyvä populaatio (suomalaiset) rappeutuu, ja vahvemmat rappukäytävän astujat tulevat tilalle.
Quote from: Eugen235 on 20.10.2011, 08:50:51
menee asian vierestä, mutta eräänlainen perusongelma on se että lehdenjakajat ovat usein ulkomaalaisia, koska a) heillä on kantaväestöä suurempi motivaatio työskennellä huonolla palkalla veemäistä työtä (eivätkä yleensä maksa veroja jne)
Kyllä se käytännössä menee niin että työnantaja maksaa ne verot työntekijän palkasta ihan itse.
Eikä se työ nyt niin veemäistä ole, mutta se on tietty makuasia.