Jotenkin oli odotettavissa nämä avautumiset. Dan ei tietenkään voi olla niputtamatta kaikkia vihollisiaan :
Quote.....Tämä on tärkeää ymmärtää siksi, että vaikka uusnatsien katuryhmät aiheuttavat vahinkoa ja turvallisuusuhan monelle ihmiselle, on suurin poliittinen ongelmamme kuitenkin nyt jo eduskunnassakin vaikuttavat ääriryhmät kuten Suomen Sisu, jolla on neljä kansanedustajaa, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, James Hirvisaari ja Juho Eerola. Sisu on luettavissa eurooppalaisella tasolla toimivaan äärioikeistoon, joka on israel- ja siionismimyönteinen, eikä antisemiittinen; islamofobinen ja kulttuurirasistinen. Sisu ei myöskään ole rotuideologinen ja äärioikeiston edustajat identifioivat itsensä pikemminkin konservatiiveiksi, liberaaleiksi tai traditionalisteiksi kuin fasisteiksi ja heillä on siipensä oikeistopopulistisissa puolueissa. Huomioitavaa on, että myös SMR oli alkuaikoinaan hyvin lähellä tällaista poliittista suuntausta....
http://vasemmisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86102-media-hyysaa-murhamiehia (http://vasemmisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86102-media-hyysaa-murhamiehia)
Miksi voin joka päivä lukea maahanmuuttajien kantaväestöön kohdistamasta väkivallasta, seksuaalisesti häirinnästä tai raiskauksista.
Miksen ole kuullut yhestäkään tapauksesta , jossa "äärioikeistoon" kuuluva ryhmä olisi mitenkään fyysisesti vahingoittanut maahanmuuttajaa?
Quote
Sisu on luettavissa eurooppalaisella tasolla toimivaan äärioikeistoon, joka on israel- ja siionismimyönteinen, eikä antisemiittinen; islamofobinen ja kulttuurirasistinen. Sisu ei myöskään ole rotuideologinen
Onko tuo Koivulaakson kirjoitus ymmärrettävä niin, että mikäli ei ole antisemiittinen, kulttuurirasistinen, islamofobinen ja rotuideologinen, niin se on vakava poliittinen ongelma maallemme?
En tiedä, mutta sen tiedän, että varmaan kannattaisi olla tarkkana, kun kopio iskusanoja.
Quote from: JmR on 18.10.2011, 16:36:01
Miksi voin joka päivä lukea maahanmuuttajien kantaväestöön kohdistamasta väkivallasta, seksuaalisesti häirinnästä tai raiskauksista.
Miksen ole kuullut yhestäkään tapauksesta , jossa "äärioikeistoon" kuuluva ryhmä olisi mitenkään fyysisesti vahingoittanut maahanmuuttajaa?
Tämä on sitä samaa jargonia mitä höpisevät vuodesta toiseen, äärioikeiston uhka...Ja samaan aikaan,vuodesta toiseen, Koivulaakson hengenheimolaiset harjoittavat tuhoa ja väkivaltaa Euroopan kaduilla koska tiedostavat.
Koivulaaksolla eivät ole kaikki vartijat gulagissa ja aivopierut karkailevat tämän tästä.
Onko Suomen Sisu muka isrealmyönteinen? Olettaisin sisulaisissa löytyvän mielipiteitä niin puolesta kuin vastaan, siinä määrin, ettei järjestöllä ole virallista kantaa asiaan.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta Koivulaakso unohti mainita äärioikeiston "toteutuneet hyökkäykset vastaanottokeskuksiin" ja "maahanmuuttajiin kohdistuvat koordinoidut hyökkäyssuunnitelmat".
Vs: Keskustelutilaisuus vähemmistöihin kohdistuvasta äärioikeiston uhasta 2.9. (http://hommaforum.org/index.php/topic,33663.msg469061.html#msg469061)
Quote from: Dan KoivulaaksoRyhmän puolijulkisen toiminnan rinnalla kulkee kuitenkin sen salainen ja äärimmäisen väkivaltainen puoli. Nimenomaan tämä puoli on jäänyt julkisuudessa käsittelemättä, vaikka ryhmä on kertaalleen hyökännyt rasisminvastaiseen mielenosoitukseen Helsingissä ja rähinöinyt Kokoomuksen vaaliteltalla Oulussa.
Hyvin ovat pitäneet
äärimmäisen väkivaltaisuutensa kurissa, jos tuossa on suurimmat rikokset.
Quote from: Dan KoivulaaksoMeidän, jotka haluamme rakentaa solidaarista yhteiskuntaa, on tuotava esiin eri ryhmien välisiä yhteyksiä ja politiikan samankaltaisuuksia.
Puhutaanko esimerkiksi ruotsalaisesta AFA:sta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Antifascistisk_aktion_%28Ruotsi%29) tai suomalaisista solidaarisuusanarkisteista (http://takku.net/article.php/20110606104444198), joista voi helposti vetää yhteydet vasemmistonuoriin?
Quote from: JmR on 18.10.2011, 16:36:01
Miksi voin joka päivä lukea maahanmuuttajien kantaväestöön kohdistamasta väkivallasta, seksuaalisesti häirinnästä tai raiskauksista.
Miksen ole kuullut yhestäkään tapauksesta , jossa "äärioikeistoon" kuuluva ryhmä olisi mitenkään fyysisesti vahingoittanut maahanmuuttajaa?
Eikös Dan tehnyt sitä selväksi? Siksi että olet
fascisti!!!
:roll:
Tuskin kukaan tässä maassa toivoo yhtä kiihkeästi äärioikeistolaisia hirmutekoja kuin Koivulaakso.
Quote from: Nationalisti on 18.10.2011, 17:10:46
Onko Suomen Sisu muka isrealmyönteinen? Olettaisin sisulaisissa löytyvän mielipiteitä niin puolesta kuin vastaan, siinä määrin, ettei järjestöllä ole virallista kantaa asiaan.
Koivulaakso ilmeisesti vain pikaisesti kopsasi sen, miten hänen gurunsa ovat määritelleet Breivikin aatteellisen sekametelisopan?
Hassua, että maahanmuuttokriitikoita syytetään salaliittoteorioinnista, mutta samalla me olemme aina näiden asiantuntijoiden mukaan osa jotain huippusalaista eurooppalaista uusnatsiverkostoa, jota johtaa ilmeisesti itse Lucifer. Näin, koska kehtaammekin arvostella islamin ja maahanmuuton ei-niin-ihkuja puolia.
Vasemmistoliitto on luonteva aateveli kansallissosialisteille. Heillä on samankaltainen näkemys taloudesta, ja molemmat vihaavat Israelia.
Quote from: PeterFaber on 18.10.2011, 16:38:45
Quote
Sisu on luettavissa eurooppalaisella tasolla toimivaan äärioikeistoon, joka on israel- ja siionismimyönteinen, eikä antisemiittinen; islamofobinen ja kulttuurirasistinen. Sisu ei myöskään ole rotuideologinen
Onko tuo Koivulaakson kirjoitus ymmärrettävä niin, että mikäli ei ole antisemiittinen, kulttuurirasistinen, islamofobinen ja rotuideologinen, niin se on vakava poliittinen ongelma maallemme?
En tiedä, mutta sen tiedän, että varmaan kannattaisi olla tarkkana, kun kopio iskusanoja.
Luulisin että tuossa kohtaa kirjoitusta menee monelta surusilmäiseltä peikkikseltä menee ilme mietteliääksi ja sormi suuhun mustaksi lakattu kynsi mukanaan.
Tämän maan äärioikeisto on Koivulaakson korvien välissä, kaveri nähtävästi toivoo että sellainen oikeasti täällä olisi jotta pääsisi vastademoa heittämään :facepalm:
Koivulaakson kirjoitus on joko harhaista hevonpaskaa tai valheisiin perustuvaa kansanryhmää vastaan kiihottavaa propagandaa.
Natsitkin kirjoittivat samanlaista soopaa, joten on syytä epäillä, että Koivusaari on uusnatsi ja osa salaista verkostoa, joka äärimmäisen väkivaltaisesti liimailee tarroja, suihkii pippurisumutetta pride-kulkueisiin ja on jollain todistamattomalla ja tarkemmin määrittelemättömällä, mahdollisesti yliluonnollisella tavalla sekaantunut Breivikin tekemiin iskuihin.
Vakavasti puhuen, haluan Koivusaaren sanoutuvan irti työväenliikkeestä, koska hänellä on liian erilainen ideologia. Oikeastaan Vasemmistoliiton nimeksi pitäisi vaihtaa "Kaappikommunistien puuhakerho", jotta kaikille tulisi selväksi mitä se todellisuudessa on.
Quote from: JmR on 18.10.2011, 16:36:01
Miksi voin joka päivä lukea maahanmuuttajien kantaväestöön kohdistamasta väkivallasta, seksuaalisesti häirinnästä tai raiskauksista.
Miksen ole kuullut yhestäkään tapauksesta , jossa "äärioikeistoon" kuuluva ryhmä olisi mitenkään fyysisesti vahingoittanut maahanmuuttajaa?
Koska nämä tapaukset vaietaan kuoliaaksi.Pelko ja kauhu on maahanmuuttajissa niin syvällä että vaikka päivittäisiä väkivallantekoja tapahtuukin niistä vaietaan ja haavat nuollaan.
Kuinka monta rukousta Allah onkaan saanut että äärioikeistoon kuuluvat kantikset lopettaisivat terrorin.
Vielä kun hiljainen enemmistö antaa teoille tukensa ja kääntää vain katseensa muualle ei toimille loppua näy.
Valitettavasti Saurit eivät ehdi jokapaikkaan..
Kulosaaren anarkogorillaa kismittää suuresti, koska Breivikiä ei saatu Suomessa käännettyä aseeksi, jolla PS:n kannatus olisi saatu laskuun. Päinvastoin, PS on kasvussa ja vasurit konttaa. Lopputuloksena on sitten tälläistä lähinnä syvää myötähäpeää aiheuttavaa stalinistista ongelmajätettä. Danin kannalta ikävä, ettei tuo enää 2000-luvulla mene läpi.
Ei taida olla mitään näyttöä Holapan natsikerhon osallisuudesta prideiskuun?
Dan Koivulaakson kirjoituksesta tuli mieleen Euroopan Vasemmistopuolue, Saksan Die Linke-puolue ja kaikkien kunnon kommunistien ja sosialistien idoli, rauhanaktivisti V.I.Lenin sekä naurun hohotus.
Vasemmistolaisesta suvaitsevaisuudestaHomman toisessa, Voima-lehden kirjoitusta käsittelevässä ketjussa puitiin hieman samoja asioita mistä Koivulaakso kirjoittaa. Voima-lehti otti kantaa myös homofobiaan.
Quote"Itäisen Euroopan entisissä kommunistimaissa viime aikoina esiin puhjenneen homofobian pitäisi myös pysäyttää meidät ajattelemaan."
http://hommaforum.org/index.php/topic,59159.msg795388.html#msg795388
Lainatusta lauseesta tulee mieleen ajatus siitä, pyrkiikö kirjoittaja kertomaan, että homofobia on puhjennut siksi, koska valtiot eivät enää ole kommunistisia.
Pirkko Saisio kertoi vuosia sitten olleensa nuorena idealisminsa vanki olettaessaan kommunistisen N-liiton olevan vapauden ja edistyksen valtakunta. Saisio totesi haastattelussa jotenkin niin, että ideologia sokaisi uskomaan "vapausvaltioon", vaikka todellisuudessa juuri kommunistimaissa vainottiin ankarasti homoja ja lesboja. Aivan islamilaiseen homovihaan kommunistit eivät yltäneet, mutta vainoamiseen ja tuomioihin kuitenkin.
Kuubasta kertova artikkeli Kepan nettisivuilla kuvaa hyvin sosialistien ja kommunistien suhdetta seksuaalivähemmistöihin. Itä-Euroopan maiden homoviha/fobia juontaa juurensa kommunismiin ja sosialismiin eli perinteiseen vasemmistoideologioiden maailmaan.
Quote"Vaikka homoseksuaalisuus lakkasi olemasta Kuubassa rikos vuonna 1979, julkisesta homoseksuaalisuudesta rangaistiin vuoteen 1987 saakka. Pidätykset ja sakottaminen jatkuivat senkin jälkeen, aina viime vuosiin asti."
****
****
****
"Erityinen häpeätahra hänen setänsä johtaman vallankumouksen historiassa ovat vuonna 1965 perustetut joukko-osastot (Unidades Militares de Ayuda a la Producción), joihin värvättiin asevoimiin kelvottomaksi katsottuja nuoria miehiä. Umap:n työleireille ohjattujen 25 000 miehen joukossa oli uskovaisia, toisinajattelijoita ja homoseksuaaleja. Samaan aikaan kommunistinen puolue vaati perheitä raportoimaan lapsista, joilla oli homoseksuaalisia taipumuksia. Mikäli homoseksuaalisista lapsista ei informoitu, sitä pidettiin rikoksena vallankumousta vastaan. "Yksikään homo ei omaa niitä edellytyksiä ja käytösvaatimuksia, jotka mahdollistaisivat hänen vastaavan käsitystämme todellisesta vallankumouksellisesta", Fidel Castro sanoi amerikkalaiselle toimittajalle vuonna 1965."
****
****
****
"Neuvostoliitosta omaksutun kommunistisen puhdasoppisuuden mukaan homoseksuaalisuus edusti porvarillista dekadenssia."
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2010_2/7557
Naurun hohotusta ja sosialismin historiaaQuote"Historiaa: Totuus John DillingeristäTV1 Su 25.09.2011 klo: 15.05, katsoin juuri. Siinä kerrottiin, että yksi 30-luvun amerikkalainen gangsteri "Baby-Face" oli psykopaatti, nauraa hohotti, kun ampui ihmisiä konekiväärillä."
Tuosta Voima-ketjusta poimittu yllä oleva ElinaElinan kommentti vei ajatukset Leninin ja Marxin oppien perässä marssivaan eurooppalaiseen vasemmistoon sekä naurunhohotukseen.
Quote"Stalinin hirmutekojen paljastuttua moni on yrittänyt vierittää kaiken pahan hänen syykseen ja väittää Leniniä hyväksi ihmiseksi. Stalin kuitenkin sai oppinsa Leniniltä, joka vihasi demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja häikäilemättä surmautti vihollisiaan ja kokonaisia ihmisryhmiä viattomat lapset muiden mukana."
****
****
"Kuuluisa vasemmistoälykkö ja sosialismin ja rauhanaatteen puolestapuhuja, filosofi-matemaatikko ja kirjallisuusnobelisti Bertrand Russell kirjoitti kirjassaan "Filosofiaa jokamiehelle" Leninin tapaamisesta vuonna 1920: "hän selitti ihastuksissaan, kuinka hän oli kiihottanut köyhät maanviljelijät rikkaampia vastaan. 'Ja kohta he ripustivat ne lähimpiin puihin - hahhahhaa!' Hänen naurunhohotuksensa, kun hän kuvitteli näkevänsä surmatut riippumassa hirtettyinä, sai vereni hyytymään."
****
****
"Lenin oli sosiaalidemokraattisen puolueen vähemmistöjohtaja, tämän siiven myöhemmin muodostaman bolshevikkipuolueen (sittemmin kommunistinen puolue) johtaja, Venäjän vallankumouksen pääideologi (Lokakuun vallankumous, 1917) ja Neuvosto-Venäjän ensimmäinen johtaja."
http://www.vapaasana.net/node/459
Lenin oli alun perin sosialidemokraatti, joka halusi muodostaa Venäjästä monikulttuurisen kommunistisen valtion. Stalin jatkoi siitä, mihin Lenin jäi. Työläisten paratiisiksi kerrottu valtio oli jo alunperin (=Leninin aikana) korruption, väkivallan ja silmittömän kidutuksen sekä murhaamisen kehto, jossa yksikään ihminen ei voinut olla varma siitä, säilyykö henkikulta seuraavaan päivään. Naapurin, perheenjäsenen tai kenen tahansa virkamiehen/luotettavan puolueen jäsenen tekemä ilmianto saattoi johtaa yölliseen oven koputukseen ja sitä seuranneeseen niskalaukaukseen. Hyvällä onnella pidätetty päätti päivänsä ilman kidutusta.
Vasemmistoliiton "uudet" tuuletSuomessa leninismin sosialistis-kommunistisia perinteitä on viime vuosina ryhtynyt innokkaasti kantamaan Vasemmistoliitto.
Paavo Arhinmäki valittiin Vasemmistoliiton johtoon kesäkuussa 2009. Saman vuoden lokakuussa Vasemmistoliitto haki jäsenyyttä koko Euroopan kattavaan kommunistiorganisaatioon.
Linkistä avautuva lista ei pahemmin selityksiä kaipaa. Puheenjohtaja on Ranskan kommunistipuolueen Pierre Laurent.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vasemmistopuolue
Quote"Arhinmäkeä kiinnostaa erityisesti äskeisissä parlamenttivaaleissa hyvään tulokseen yltäneen Saksan Die Linken kokemukset.
– Linkellä on Saksassa isot ajatushautomot ja paljon muuta osaamista.
****
****
Kun Arhinmäki keskiviikkona soitti Jussi Saramolle valinnasta puolueen poliittiseksi sihteeriksi, niin saman tien hän kertoi uudelle puoluetyöntekijälle ensimmäisestä työtehtävästä.
– Ensi viikolla hänen pitää lähteä Euroopan Vasemmistopuolueen kokoukseen."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2017717/vasemmistoliitto-hakee-euroopan-vasemmistopuolueen-jasenyytta
Die Linkellä on tosiaan paljon sellaista osaamista, joista perinteisillä vasemmistolaisilla "rauhanaktivisteilla" on oppimista. Yksi tällainen osaamisalue voisi olla esimerkiksi asekauppa.
Quote"Äärivasemmistolainen ja pasifistinen Die Linke eli vasemmistopuolue on kohdannut skandaalinsa, kun keskitason puolueaktiivi on jäänyt kiinni laittomien aseiden myynnistä.
Pasifistinen Die Linke on mm. kampanjoinut siviiliaseiden kieltämistä vastaan."
http://hommaforum.org/index.php/topic,10759.msg436219.html#msg436219
Die Linken jäsenet ovat pääosin (arvio n.75 %) DDR:n kommunistipuolueen SED:in entisiä jäseniä.
Vasemmistoliitto on astunut Arhinmäen johdolla monta askelta kohti perinteikästä totalitarismin aatetta.
Olisiko Korhosen Martin ja kumppanien aika kääntää jälleen takkia vai tehdä pesäeroa Arhinmäen radikaaliin äärivasemmistolaiseen siipeen?
Harvinaisen vastenmielinen blogaus, jopa Koivulaaksolta. Hieman on ilmeisesti paineita kertynyt vuosien varrella, kun Smash Asemin jälkeen ei ole oikein päässyt kunnolla riehum- tiedostamaan? Jotain rauhallisia (kävelyvauhdilla!) protestimarsseja rassisteja vastaan, kuka niitä jaksaa enää. Lontoon mellakoissakin oltiin lähinnä vain hengessä mukana A2:n Vihaillassa, Li Anderssonin (Vasemmistonuoret) puolustaessa riipaisevasti huligaaneja tiedostajia. Eikö muuten Vasemmistonuoret muka järjestä tiedostamisreissuja ulkomaille? Pitäisikö? ;)
edit:Kommenttiosiosta linkki,
http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2011/07/berliinissa_kaydaan_urbaania_katusotaa_2696894.html
Kohti Berliiniä, Dan! ;D
Ensimmäistä kertaa kuulen koko Koivulaaksosta. Lääkkeet ovat vissiin loppuneet kuten Kreikan sairaaloista. Tai sitten aamu- ja iltalääkitys ovat vaihtaneet paikkaa.
Quote from: Ari-Lee on 19.10.2011, 01:03:19
Ensimmäistä kertaa kuulen koko Koivulaaksosta. Lääkkeet ovat vissiin loppuneet kuten Kreikan sairaaloista. Tai sitten aamu- ja iltalääkitys ovat vaihtaneet paikkaa.
Koivulaakson ei kyllä pitäisi ylittää uutiskynnystä missään, sen verran kömpelöä ja harhaista on ulosantinsa yleensä.
Vaalien aikaan täällä oli muuten vaalikoneketjussa varsin monella Koivulaakso viimeisten ehdokkaiden joukossa. Yllätys. :)
Olen samaa mieltä Koivulaakson kanssa otsikon suhteen.Media todellakin hyysää murhamiehiä ja raiskaajia ja varkaita,koska he eivät julkaise rikollisten täydellisiä tuntomerkkejä uutisissaan.Jos esim ei kerrota raiskaajan etnistä taustaa vaikka Poliisin tiedotteessa se on saatavissa niin tosiasiassa vaikeutetaan heidän työtään.Ihmiset jotka mahdollisesti tietävät asiasta jotain olettavat teon tekijän olevan kantasuomalaisen koska lehdistö ei ole julkaissut kaikkia saatavissa olevia tietoja.
Quote from: kertsu59 on 19.10.2011, 08:27:49
Olen samaa mieltä Koivulaakson kanssa otsikon suhteen.Media todellakin hyysää murhamiehiä ja raiskaajia ja varkaita,koska he eivät julkaise rikollisten täydellisiä tuntomerkkejä uutisissaan.Jos esim ei kerrota raiskaajan etnistä taustaa vaikka Poliisin tiedotteessa se on saatavissa niin tosiasiassa vaikeutetaan heidän työtään.Ihmiset jotka mahdollisesti tietävät asiasta jotain olettavat teon tekijän olevan kantasuomalaisen koska lehdistö ei ole julkaissut kaikkia saatavissa olevia tietoja.
Kun noihin poliisin tiedotteisiin tarpeeksi linkataan, kun niiden avulla saadaan tietoa epäillyistä tekijöistä, on varmaa, että niiden käytäntöä tullaan muuttamaan. Näistä tiedotteista on vastaisuudessa jäävä pois kaikki epäiltyjen tekijöiden ulkomaalaisuuteen viittaava. Ehkä ainoastaan poliisin sisäiseen käyttöön on jäävä tiedot, jotka nyt kaikki näkevät poliisin tiedotteissa.
Kun monikulttuurisuuden hennot vaaleanpunaiset teoriat eivät vastaa raakaa paskanruskeaa todellisuutta, yritetään paskanruskea maalata vaaleanpunaiseksi satuilemalla ja suodattamalla todellisuus teorian mukaiseksi. Ja miksi ei: teoreetikkojen norsuunluutorneihin eivät kuulu tuskanhuudot eikä paska niihin haise. Siellä on hyvä olla, joten ei sitten ole aihettakaan muuttaa teorioita käytäntöä vastaamaan.
Quote from: samuliloov on 18.10.2011, 18:23:12
Luulisin että tuossa kohtaa kirjoitusta menee monelta surusilmäiseltä peikkikseltä menee ilme mietteliääksi ja sormi suuhun mustaksi lakattu kynsi mukanaan.
Luulisi mutta minkäänlainen logiikka tai ajattelu ei turhaan saastuta vassareiden puhdasta uskoa asioihin:
mää niinqu just tolleen kun dän määkin jne
Quoteuusnatsien katuryhmät
Missä tuollaiseen edes voi ilmottautua ;D
Quote from: far angst on 19.10.2011, 08:47:21
Kun noihin poliisin tiedotteisiin tarpeeksi linkataan, kun niiden avulla saadaan tietoa epäillyistä tekijöistä, on varmaa, että niiden käytäntöä tullaan muuttamaan. Näistä tiedotteista on vastaisuudessa jäävä pois kaikki epäiltyjen tekijöiden ulkomaalaisuuteen viittaava. Ehkä ainoastaan poliisin sisäiseen käyttöön on jäävä tiedot, jotka nyt kaikki näkevät poliisin tiedotteissa.
Eikös tuo ole se ns. Ruotisn malli, jossa ei tekijöiden taustoista kerrota mitään?
Ruotsin poliisi onkin huomattavan tehokas asioita ratkoessaan.
Ylitse pursuavaan tollouteen on paha sanoa mitään. Tälläisten tapausten takia (kamppailulajiharrastus, kirjoitusten perusteella arvioiden noin 6-vuotiaan yläkerta) toivon todella, ettei mielenterveyspalveluja karsittaisi. Sekä ehkä myös pakkohoitoon ottamista pitäisi helpottaa.
Haluaisin sanoa Koivulaakson puolustukseksi, että niin tässä kuin hänen muissakin puheenvuoroissaan on nähtävissä aivan aitoa halua ymmärtää ja jäsentää todellisuutta, toisin kuin 99 prosentilla vastaleirin "ajattelijoista". Koivulaakso ei juurikaan esitä mielipuolisia valheita vastustajistaan, toisin kuin esim. Jarkko Tontti ja Husein Muhamed. Hän vain arvottaa asioita eri tavalla kuin me.
Quote
Jos sisäsiistit uusfasistit eivät levittäisi vihamielistä propagandaansa muslimeista, tummaihoisista tai tietyistä kansallisuuksista, tai jos vakiintuneet puolueet eivät puhuisi turvapaikkashoppailusta, eivät vaatisi romanilakeja tai ainoastaan kristittyjen pakolaisten vastaanottamista, eivät väkivaltaryhmät ikinä olisi voineet rakentaa itselleen tilaa toimia ja rekrytoida jäseniä.
Kun kirjoitan Hommaan, niin olen sisäsiisti uusfasisti. Ymmärsinkö oikein?
Danin juttu otsikko on asiaa, niinkuin minä todellisuudessa ymmärtäisin, mutta sisältö paljastaa että media hyysääkin vasemmiston murhamiehiksi olettamia vastapuolen väkeä, eli kauheita oikeistoradikaaleja ja isänmaan ystäviä.
Juttu on kyllä tyypillistä kommarien vihapuhetta, jolla yritetään korostaa kuvitteellista vastapuolen uhkaa, jolloin voidaan oikeuttaa oman puolen toimintaa.
Todellisuus on tuolla ulkona Dani.
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.10.2011, 09:35:26
Haluaisin sanoa Koivulaakson puolustukseksi, että niin tässä kuin hänen muissakin puheenvuoroissaan on nähtävissä aivan aitoa halua ymmärtää ja jäsentää todellisuutta, toisin kuin 99 prosentilla vastaleirin "ajattelijoista". Koivulaakso ei juurikaan esitä mielipuolisia valheita vastustajistaan, toisin kuin esim. Jarkko Tontti ja Husein Muhamed. Hän vain arvottaa asioita eri tavalla kuin me.
En oikein havaitse eroa. Tuossakin linkitetään ilman sen kummempia todisteita Kansallinen Vastarintaliike Pride-kulkueen iskuun sekä kerrotaan kuin tunnettuna faktana suomalaisista "väkivaltaryhmistä" ja "uusnatsien katuryhmistä", joita Suomessa ei oikeasti havaitse. Tarrojen liimaaminen tuskin on "äärimmäisen väkivaltaista". Koivulaakso rakastaa teoriaansa eurooppalaisen äärioikeistoverkoston suuresta salaliitosta niin paljon, että kiihottuu mielikuvituksensa vietäväksi. Ja Koivulaakson mainitsema ruotsalainen Expo on yhtä paljon "riippumaton tutkimussäätiö" kuin Dan itse on sitoutumaton politiikantutkija.
Antaakohan Yleisradio tälläkin kertaa "natsimusiikkikeikasta" maahanmuuttajille ulkonaliikkumisvaroituksen?
Kyllä tolle koivulaaksolle voisi pistää sen tason vasta-argumenttia että tyhmimmät heitot loppuisivat. Toisaalta, eihän tuota paatoksellista paskaa ole pakko lukea, tyhmä minä :facepalm:
Tarkemmin ajatellen Dan Koivulaakso on kyllä oikeassa.
Koivulaakso on Leninin/Stalinin perillinen ajatuksiltaan ja tuo esiin näiden murhamiesten julistuksia sekä oppeja ja näin Uusi Suomi mediana,julkaistessaan Koivulaakson blogia, hyysää välillisesti menneitä murhamiehiä.
Quote from: CaptainNuiva on 18.10.2011, 16:41:29
Koivulaaksolla eivät ole kaikki vartijat gulagissa ja aivopierut karkailevat tämän tästä.
Tämä on occamilainen johtopäätös.
Onhan se vähän irvokasta, kuinka hallituspuolue hyökkää oppositiota vastaan tuollaisin keinoin.
Asiasta säkkihanskaan, onkos vapaaottelija Koivulaakso jo sanoutunut irti Sitav Abdullahin tekemästä raa'asta pahoinpitelystä?
http://jannekuusi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86218-avoin-kirje-perussuomalaisille
Tämä kirje on ei-perussuomalainen yritys ymmärtää teitä, arvoisat Perussuomalaiset.<!--break-->
Suomi on ollut alkuvaiheistaan asti jyrkästi kahtiajakautunut. Kun puhutaan kansan yhtenäisyydestä ja yhdensuuntaisesta tahdosta vedotaan silloin vedotaan usein silloin "Talvisodan henkeen".
Mutta tuota yksimielisyyttä ei ole koskaan ollut olemassakaan, ainoastaan illuusio siitä on vallinnut erilaisissa kriisitilanteissa, joista sota varmaankin on ollut merkittävin. Niin ankarissa oloissa kuin sota on, tapahtuu kansalaisten itsenäisessä ajattelussa valtava taantuminen, ylhäältä käskytettyyn ajatteluun pakotetaan yhtymään, ja siksi sodassa ei ole mitään ihailtavaa. (Tämä ei tietysti tarkoita sitä, etteikö sotaan joutuneita ja sen epäinhimillisen myllyn läpikäyneitä pitäisi arvostaa. Kunnioittakaamme sodan kärsimykset kokeneita ihmisiä, mutta halveksikaamme itse sotaa. Uskon että tähän yhtyy valtaosa sotaveteraaneista.)
Tuo Suomen kahtiajako on viime vuosina purskauttanut esiin sitä vaiennettua ja syrjittyä osaa suomalaisista, ja tällä tarkoitan nimenomaan teitä, arvoisat Perussuomalaiset. Koska koen itse kuuluvani niihin, joiden korvissa valtavirran konsensuspuheet kuulostavat valheilta, olen jo kauan odottanut näiden paineiden purkautumista.
Miksi en sitten voi äänestää teitä enkä tukea toimintaanne, hyvät Perussuomalaiset? Siitä yksinkertaisesta syystä, että kun osa vuosikausia kyteneestä vihasta ja katkeruudesta viime huhtikuussa viimeinkin pääsi purkautumaan teidän vaalituloksessanne, te suuntaatte paukkunne pääsääntöisesti aivan vääriin kohteisiin. Ainakin julkisuudessa näyttää siltä, kuin ette käyttäisi valtavaa energiavarantoanne yhteisten sortajiemme hillitsemiseksi tai jopa kukistamiseksi, vaan kohdistatte sen käsittämättömällä tavalla muiden sorrettujen vähemmistöjen, kuten maahanmuuttajien, romanien ja suomenruotsalaisten, tai toisinaan vaikkapa taiteilijoiden ja korkeakoulutettujen syrjimiseen ja kiusaamiseen. Tämä ei lainkaan tarkoita sitä, ettei vähemmistöjen asioista ja ongelmista pitäisi keskustella, mutta teidän keskittäessänne taistelunne heikompiosaisiin talouseliitti taputtaa hihkuen karvaisia käsiään ja mm. hallitsemansa valtamedian avulla vain heittää lisää löylyä kiville. Tällaisena Perussuomalaiset näet tarjoavat todelliselle vihollisellemme erinomaisen suojakilven, kun heidän oikeutettu yhteiskunnallinen raivonsa on saatu kanavoitua aivan sivupoluille, lillukanvarsiin.
Puheenjohtaja Soini yrittää toisinaan ansiokkaastikin toppuutella puolueväen ja erityisesti sen kannattajakunnan rasistista tai muuta asiatonta vauhkoamista ja myös suunnata puolueen vimmaa oikeaan suuntaan, vasten sitä talouseliittiä, joka on vuosikymmenten ajan valjastanut poliittisen eliitin vetojuhdakseen. Kuitenkin näyttää siltä, että hän on lähes yksin ajatustensa kanssa, vaikka toistaiseksi miehen sanaa vielä kuunnellaan ja sitä myös totellaan. Mutta Soinin selän takana kuulee ja näkee luvattoman paljon sellaista, jota puheenjohtaja tuskin suvaitsisi.
Miksi juuri Soini? Toki mies on erinomainen esiintyjä, ja moni ajatuskin on kannatettava. Mutta hänen heikkoutensa on populismiin sortuminen. Populismilla tarkoitan suomalaisen työmiehen kosiskelua vaikkapa taannoisessa "kopsu" -puheenvuorossa, jonka yhteydessä talouseliitin propagandatorvi, valtamedia luonnollisesti kohdisti kaiken huomionsa tuon sutkauksen suitsuttamiseen sen sijaan että olisi hipaissutkaan itse asiaa. Jos Soini todella joutuisi vastaamaan alkoholiverotuksesta, hän hyvin todennäköisesti toimisi "kukkahattutäti" Guzenina-Richardsonin tavoin tässä asiassa, mutta kiusaus kalastella suosiota käsiteltävän asian kustannuksella kävi tässä(kin!) tapauksessa liian suureksi. Kun mies on näin hanakka käymään kauppaa kannatuksensa ja asioiden välillä siten, että katsoo suosion asiasisältöä arvokkaammaksi, en sen vuoksi voi luottaa johtajanne täydelliseen vilpittömyyteen, jonka airuena hän mieluusti esiintyy.
Sääli. Koska en voi tukea kannattajienne käytännön toimintaa ja asenteita, voin vain vedota teidän velvollisuuteenne alistetun kansan edustajina. Muuten on kaiketi vain odotettava, että jostain toisesta suunnasta purkautuisi sellainen paine, joka kanavoisi toimintaansa oikeaan osoitteeseen.
Uuswanha standardiargumentti?
Quote from: Janne KuusiAinakin julkisuudessa näyttää siltä, kuin ette käyttäisi valtavaa energiavarantoanne yhteisten sortajiemme hillitsemiseksi tai jopa kukistamiseksi, vaan kohdistatte sen käsittämättömällä tavalla muiden sorrettujen vähemmistöjen, kuten maahanmuuttajien, romanien ja suomenruotsalaisten, tai toisinaan vaikkapa taiteilijoiden ja korkeakoulutettujen syrjimiseen ja kiusaamiseen. Tämä ei lainkaan tarkoita sitä, ettei vähemmistöjen asioista ja ongelmista pitäisi keskustella, mutta teidän keskittäessänne taistelunne heikompiosaisiin talouseliitti taputtaa hihkuen karvaisia käsiään ja mm. hallitsemansa valtamedian avulla vain heittää lisää löylyä kiville. Tällaisena Perussuomalaiset näet tarjoavat todelliselle vihollisellemme erinomaisen suojakilven, kun heidän oikeutettu yhteiskunnallinen raivonsa on saatu kanavoitua aivan sivupoluille, lillukanvarsiin.
Koivulaakso on niitä vanhoja kommunisteja, se surullisen kuuluisa tietoinen etujoukko, joka kansaa paremmin tietää, mihin kansan viha pitää suunnata.
Se, joka itsensä ylentää...
Joo, kovastihan se media on talonvaltausliikettä, Vapaa kakka ry:tä ja Antifaa hyysäämässä. Ketkäs ne sitten ovatkaan heitelleet täällä polttopulloja ja asetelleet pommeja ja keiden kaverit Saksassa ja Ruotsissa tekevät samaa vähän suuremmassa mittakaavassa?
Kun koko "Kansallisen vastarintaliikkeen" toiminnasta ei ole näitä puolivillaisia taisteluraportteja ja Supon jamppojen antamia lausuntoja (viisaasti haluavat pitää asiat omana tietonaan, turha poliisimiesten mennä lietsomaan yleistä paniikkia) lukuunottamatta mitään ihmeellisempää sanomista niin saatavilla olevan aineiston perusteella äärivasemmisto on se oikeasti median ja poliittisen eliitin hyysäämä parlamentarismille ja suomalaiselle elämäntavalle vaarallinen ryhmittymä. Mitenkään pulipäiden kiljuseuraa väheksymättä.
Huutonaurua sorretulle suomenruotsalaiselle vähemmistölle! Go Kuusi!
Quote from: Roope on 18.10.2011, 17:21:39
Muuten hyvä kirjoitus, mutta Koivulaakso unohti mainita äärioikeiston "toteutuneet hyökkäykset vastaanottokeskuksiin" ja "maahanmuuttajiin kohdistuvat koordinoidut hyökkäyssuunnitelmat".
Vs: Keskustelutilaisuus vähemmistöihin kohdistuvasta äärioikeiston uhasta 2.9. (http://hommaforum.org/index.php/topic,33663.msg469061.html#msg469061)
Quote from: Dan KoivulaaksoRyhmän puolijulkisen toiminnan rinnalla kulkee kuitenkin sen salainen ja äärimmäisen väkivaltainen puoli. Nimenomaan tämä puoli on jäänyt julkisuudessa käsittelemättä, vaikka ryhmä on kertaalleen hyökännyt rasisminvastaiseen mielenosoitukseen Helsingissä ja rähinöinyt Kokoomuksen vaaliteltalla Oulussa.
Hyvin ovat pitäneet äärimmäisen väkivaltaisuutensa kurissa, jos tuossa on suurimmat rikokset.
Quote from: Dan KoivulaaksoMeidän, jotka haluamme rakentaa solidaarista yhteiskuntaa, on tuotava esiin eri ryhmien välisiä yhteyksiä ja politiikan samankaltaisuuksia.
Puhutaanko esimerkiksi ruotsalaisesta AFA:sta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Antifascistisk_aktion_%28Ruotsi%29) tai suomalaisista solidaarisuusanarkisteista (http://takku.net/article.php/20110606104444198), joista voi helposti vetää yhteydet vasemmistonuoriin?
Dan Koivulaakso oli käynyt lukemassa tämän viestini, mutta vastasi siihen vain Uuden Suomen kommenteissa (http://vasemmisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86102-media-hyysaa-murhamiehia#comment-1185266).
Quote from: Dan Koivulaakso 18.10.2011Roope Hommalta: "Hyvin ovat pitäneet äärimmäisen väkivaltaisuutensa kurissa, jos tuossa on suurimmat rikokset."
Aika hämmentävä kommentti ottaen huomioon, että tekstissä esitellään valmistautumisharjoituksia veitsitappeluihin ja "patrioottien" kouluttajaverkoston jäsenten tekemiä murhia...
Liittyen AFAn ja solidaarisuusanarkisteihin.
Teksti ei käsittele heitä vaan vallan muuta. Käsitelen näitä ryhmiä joskus myöhemmin jos koen erityistä tarvetta. Eivät käsittääkseni liity mitenkään äärioikeiston uhkaan.
Olen edelleen sitä mieltä, että banderollin vieminen rasisminvastaisesta mielenosoituksesta ja rähinöinti Kokoomuksen vaaliteltalla ei vastaa käsitystäni
äärimmäisestä väkivallasta. Vastaavia ovat tehneet meillä myös vasemmistolaiset yksilöt ja porukat. Sen sijaan vasemmistoanarkistien pommi-iskuilla (muutama kuukausi Koivulaakson kirjoitusta aiemmin) Suomi pääsi Europolin terrorismitilastoihin.
Jos taas puhutaan yhteyksistä
ruotsalaiseen poliittiseen väkivaltaan ja Koivulaakson mainitsemaan "väkivaltapotentiaaliin", niitä saa ketjutettua Suomesta myös sikäläiseen äärivasemmistoon (mm. AFA ja "solidaarisuusanarkistit") päin, ihan Koivulaaksosta itsestäänkin lähtien. Mutta eipä sellaisellekaan aasinsiltareportaasille ole erityistä tarvetta. Väkivaltainen äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat Suomessa edelleen marginaalia.
QuoteLiittyen AFAn ja solidaarisuusanarkisteihin.
Teksti ei käsittele heitä vaan vallan muuta. Käsitelen näitä ryhmiä joskus myöhemmin jos koen erityistä tarvetta. Eivät käsittääkseni liity mitenkään äärioikeiston uhkaan
Media (vas media) tosiaan hyysää murhamiehiä. M.O.T
Yhteiskunnalliset suuret ongelmat ovat jossain ihan muualla kuin äärioikealla tai vasemmalla.
Ymmärtäessään tämän Danista voi tulla varteenotettava poliitikko sarallaan.
Joutavuuksiin ei kannata hirttäytyä, vaikka kai se oppi pitää kantapään kautta kokea.
Quote from: Roope on 17.07.2015, 12:27:42
[
Quote from: Dan KoivulaaksoMeidän, jotka haluamme rakentaa solidaarista yhteiskuntaa, on tuotava esiin eri ryhmien välisiä yhteyksiä ja politiikan samankaltaisuuksia.
No vihdoinkin Koivulaakso tunnustaa äärivassareiden ja natsien politiikan yhteläisyydet.
Tämä ennustanee Koivulaakson ja natsien yhteistä julkilausumaa lähitulevaisuudessa, kentien yhteisiä väkivalta ja tuhoamisoperaatioitakin?
Europolin tilastot viimeisiltä vuosilta osoittavat kiistatta, että äärivasemmiston terrori on Euroopassa äärioikeistoa huomattavasti yleisempää. Pitäisikö nyt kirjoittaa huolestunut kirjoitus Vasemmistoliitosta ja sen roolista tässä?
Olisi hauskaa varmaan joskus tavata Dan. Minua huvittaisi kuunnella, kun hän paasaisi minulle minun "fasistisuudestani". Näin ainakin olettaisin tapahtuvan, koska olenhan "sisäsiisti oikeistopopulisti, jota kaunistelevasti(?) kutsutaan maahanmuuttokriitikoksi, islamkriitikoksi ja muukalaisvihamieliseksi" yms., koska täällähän minä kirjoittelen ja Danin mielestä täällä "määritellään vähemmistöjä vihollisiksi" ja näin mahdollistetaan uusnatsien toiminta ja muuta hassun hauskaa. EVIL!!
Ai niin. Jäi aivan auki, että keitä ne median hyysäämät murhamiehet olivatkaan. En oikein jaksanut keskittyä loppuun asti, mutta jotain Ruotsissa joskus. Kuinka moni näistä ruotsalaisista nyt siis toimii Suomessa vai mitähän hän horisee?
Edit. Anteeksi. Dan ei horise, vaan hän tekee poliittista analyysiä. Minä menen nyt tekemään gourmet-ruokaa. Avaan nakkipaketin ennen kuin se menee vanhaksi, mutta kutsun sitä kuitenkin vaikkapa hanhenmaksapalleroiksi tryffelikastikkeella.
Edit. Okei. Hyvä nosto. Kyseessähän on neljän vuoden takainen kirjoitus, mutta en kyllä huomannut yhtään, koska sama levyhän nykyisinkin pyörii.
Aika vanhaa juttua jo. Eikös Dan ala olla jo ikämies? Aivan hetkeen en ole pannut merkille häneltä avautumisia.
Li sensijaan tuntuisi nostavan profiiliaan. Veikkaanpa, että heidän keskinäisen kisansa voittaa Li ja nousee Paavon tilalle kuihtuvan vasemmistoliiton johtoon.
Dania vituttaa edelleenkin vaalitulos. Valta ja raha kiertävät häntä. Kaukaa.
Quote from: M on 19.07.2015, 19:50:37
Dania vituttaa edelleenkin vaalitulos. Valta ja raha kiertävät häntä. Kaukaa.
Myös äänestäjät, näemmä.
Quote from: M on 19.07.2015, 19:50:37
Dania vituttaa edelleenkin vaalitulos. Valta ja raha kiertävät häntä. Kaukaa.
Dan kai kuvitteli olevansa puolueen johtoon nouseva nuori poliittinen uraohjus. Se jäi jotenkin toteutumatta, ja syy on luonnollisesti muualla kuin hänessä itsessään.
No, kieltämättä hän pelottomasti ajoi väkivaltavasemmistolaista agendaa. Saattaa vain olla niin, että hän oli pari vuotta liian aikaisessa, ja valkoisena miehenä medialle epäkelpo. Sama agenda menee läpi kuin häkä kun Li kertoo siitä toimittajasisarilleen.
Media kylläkin, jos rehellisiä ollaan, hyysää dania itseään. Eikä silti herunut edustajanpaikkaa, on se säälittävä tyyppi. Ei pärjää vaikka saa etumatkaa ja ajanottajat rukkaa kelloja danin eduksi, poika se vaan komporoi jo takakaarteessa.
Kotisivullaan Däniken kertoo opiskelevansa ammattiliiton työnsä ohessa kauppatieteitten maisteriksi :o Meinaako Dannyboy seurata Nalle Wahlroosin jalanjäljissä kommunismista kapitalistiksi?
QuoteKoulutukseltani olen yhteiskuntatieteiden maisteri. Tällä hetkellä opiskelen työni ohessa kauppatieteiden maisteriksi.
http://www.dankoivulaakso.fi/#dan-title (http://www.dankoivulaakso.fi/#dan-title)
Etsiä ismien seasta substanssia, siinäpä sitä knoppitehtävää kun Danin juttuja lukee. Ketä kaikki pöhköt sitten äänestivät kun Dan ei päässyt läpi? Meinaa ihan hyvin meni Kontulalla Pirkanmaalla ja Anderssonilla Turuus, mutta Danin kohdalla jäin oikeasti ihmettelemään.
Quote from: Shemeikka on 19.07.2015, 20:33:02
Kotisivullaan Däniken kertoo opiskelevansa ammattiliiton työnsä ohessa kauppatieteitten maisteriksi :o Meinaako Dannyboy seurata Nalle Wahlroosin jalanjäljissä kommunismista kapitalistiksi?
QuoteKoulutukseltani olen yhteiskuntatieteiden maisteri. Tällä hetkellä opiskelen työni ohessa kauppatieteiden maisteriksi.
http://www.dankoivulaakso.fi/#dan-title (http://www.dankoivulaakso.fi/#dan-title)
Kulttuuriantropologeista taitaa olla vähänlaisesti kysyntää.