Malmön vankilan muslimivangit ovat tehneet oikeusasiamiehelle valituksen vankilassa saamastaan ruuasta. Siinä missä toisuskoiset vangit saivat syödäkseen siankylkeä, tarjottiin sianlihasta kieltäytyville vangeille ainoastaan kasvispihvejä. Vangit huomauttavat, että he eivät ole kasvissyöjiä, joten heille olisi pitänyt tarjota kasvisten sijasta enemmän energiaa sisältävää naudan- tai linnunlihaa tai kalaa.
Valituksen tarkoituksena on saada vanginhoitoviranomaiset muuttamaan ruokasuunnitteluaan.
Nyheter24.se: Fångar JO-anmäler servering av vegobiffar (http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/620705-fangar-jo-anmaler-servering-av-vegobiffar)
Mites ne pykälät menivätkään?
Jos vasten tahtoaan joutuu syömään sikaa, se ei ole synti? Muistankohan oikein? Ja hemmot ovat varmasti vasten tahtoaan vankilassa...
Quote from: orientexpressen on 18.10.2011, 12:03:23
Malmön vankilan muslimivangit ovat tehneet oikeusasiamiehelle valituksen vankilassa saamastaan ruuasta. Siinä missä toisuskoiset vangit saivat syödäkseen siankylkeä, tarjottiin sianlihasta kieltäytyville vangeille ainoastaan kasvispihvejä. Vangit huomauttavat, että he eivät ole kasvissyöjiä, joten heille olisi pitänyt tarjota kasvisten sijasta enemmän energiaa sisältävää naudan- tai linnunlihaa tai kalaa.
Valituksen tarkoituksena on saada vanginhoitoviranomaiset muuttamaan ruokasuunnitteluaan.
Nyheter24.se: Fångar JO-anmäler servering av vegobiffar (http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/620705-fangar-jo-anmaler-servering-av-vegobiffar)
Kelpaako mikä tahansa muu liha, vai pitääkö sen olla halal-teurastettua?
Jos vankilaruoka ei kelpaa, pysykää poissa vankiloista.
Onko olemassa mitään tilastoa siitä, kuinka paljon eri uskontokuntien edustajat valittavat tämän kaltaisista asioista länsimaissa?
Quote from: Siili on 18.10.2011, 12:12:41
Kelpaako mikä tahansa muu liha, vai pitääkö sen olla halal-teurastettua?
Ainakaan tuossa artikkelissa sitä ei mainita. Tosin jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin se on seuraavana vaatimuslistalla, jos ensimmäinen valitus menee läpi...
Jos ei sianliha kelpaa muslimivangeille, niin mä tiedän kyllä hyvän korvikkeen. Ja kun Ruotsista on kyse, niin saatavuuskaan ei ole ongelma. Koska kala kelpaa, niin ratkaisu on hapansilakka.
Loistavaa. Kannatan hapansilakkaa ruotsalaisille muslimivangeille.
Quote from: Miniluv on 18.10.2011, 12:07:10
Mites ne pykälät menivätkään?
Jos vasten tahtoaan joutuu syömään sikaa, se ei ole synti? Muistankohan oikein? Ja hemmot ovat varmasti vasten tahtoaan vankilassa...
Eikä se ole synti koraaninkaan, tuon mitättömän kamelinlantanuotio-opuksen, mukaan. Sitä paitsi kasvispihvitkään eivät ole mitenkään kevyttä kamaa. Suurin piirteinen kananmunattoman naudanjauhelihapihvin lukemissa eli 700 kJ sataa grammaa kohden. Einesjauhelihapihvissä on hiukan enemmän rasvaa ja sokeria eli energiaa 900 kj/100g.
Musut eivät siis näänny kasvispihveistä. Sellainen rätinki on nyt lyöty tiskiin, että ei voi olla nälkä :)
Pikku askelin (imaamit partaansa nauraen) kohti islamilaista Ruotsia. Kun jaksaa vedättää yhden pikku asian kerrallaan, onkin lopulta tavoite saavutettu.
Tarjottakoon yhtä ruokaa, sitä mikä on halvempi valmistaa. En ole aivan perillä onko sika- vai kasvisruoka halvempaa tässä tapauksessa. Mutta ei sinne kulinaristisia tarpeita tyydyttämään mennä. Vain allergikoille soisin erikoisruokavalion. Ja jos ei tarjottu ruoka maistu, voi jättää syömättä.
Tai minun puolestani vangit tilatkoot omilla rahoillaan vaikka mitä, siis niillä rahoilla jotka ovat jääneet jäljelle sitten kun rikosuhrille on korvaukset maksettu.
Jos esimerkiksi irakilaisten vankiloiden Cuisine on herkullisempaa, niin eiväthän ko. vangit voi vastustaa siirtoa kyseisten maiden vankiloihin ?
Quote from: Oami on 18.10.2011, 18:27:17
Tarjottakoon yhtä ruokaa, sitä mikä on halvempi valmistaa. En ole aivan perillä onko sika- vai kasvisruoka halvempaa tässä tapauksessa. Mutta ei sinne kulinaristisia tarpeita tyydyttämään mennä. Vain allergikoille soisin erikoisruokavalion. Ja jos ei tarjottu ruoka maistu, voi jättää syömättä.
Vankilassa ei voi tilata mieleistä ruokaa. Tästä periaatteesta pitää pitää kiinni uskontoihin tai muihin mieltymyksiin katsomatta.
Ruoan pitää tietysti olla monipuolista, vaihtelevaa ja riittävän ravitsevaa. Vangit ovat valtaosaltaan aikuisia ihmisiä, jotka voivat itse jättää syömättä ne ruoat, joista eivät pidä. Uskonnolliset ruokavaliot eivät kuulu rangaistuslaitoksiin.
Quote from: Oami on 18.10.2011, 18:27:17
Tai minun puolestani vangit tilatkoot omilla rahoillaan vaikka mitä, siis niillä rahoilla jotka ovat jääneet jäljelle sitten kun rikosuhrille on korvaukset maksettu.
Eri mieltä. Vankila ei ole koti. Kotiin voi tilata ruokaa ja vastata itse logistiikasta. Vankilassa trafiikki on turvallisuusriski ja sen hallitseminen vaatii verorahoja.
Mutta hei oikeasti. Hapansilakkaa. Luulisi, että rikokset loppuvat vallan, kun muutamalle ekalle alkemistille pistetään surströmming-lautanen eteen ja todetaan, että tossa sulle hei halal. ;D
Quote from: ilkka75 on 18.10.2011, 23:34:07
Mutta hei oikeasti. Hapansilakkaa. Luulisi, että rikokset loppuvat vallan, kun muutamalle ekalle alkemistille pistetään surströmming-lautanen eteen ja todetaan, että tossa sulle hei halal. ;D
Koraani ei taatusti lausu mitään kielteistä silakoista, tuskin muukaan islamilainen "kirjallisuus" eli halal on.
:)
Quote from: M on 18.10.2011, 23:14:13
Vankilassa ei voi tilata mieleistä ruokaa. Tästä periaatteesta pitää pitää kiinni uskontoihin tai muihin mieltymyksiin katsomatta.
Ruoan pitää tietysti olla monipuolista, vaihtelevaa ja riittävän ravitsevaa. Vangit ovat valtaosaltaan aikuisia ihmisiä, jotka voivat itse jättää syömättä ne ruoat, joista eivät pidä. Uskonnolliset ruokavaliot eivät kuulu rangaistuslaitoksiin.
Samaa mieltä, vankilassa ei tulisi ottaa huomioon vankien itse itselleen asettamia rajoituksia. Terveydelliset seikat ovat ainoa peruste erikoisruokavaliolle.
Quote from: M on 18.10.2011, 23:16:13
Quote from: Oami on 18.10.2011, 18:27:17
Tai minun puolestani vangit tilatkoot omilla rahoillaan vaikka mitä, siis niillä rahoilla jotka ovat jääneet jäljelle sitten kun rikosuhrille on korvaukset maksettu.
Eri mieltä. Vankila ei ole koti. Kotiin voi tilata ruokaa ja vastata itse logistiikasta. Vankilassa trafiikki on turvallisuusriski ja sen hallitseminen vaatii verorahoja.
Ko. logistiikan kustannukset ja vankilalle aiheutuva ylimääräinen vaiva pitäisi tietysti siirtää ruoan hintaan.
Tämä on tietty aika teoreettista, harvoin vangeilla on sen vertaa omaa rahaa että tätä tarvitsisi oikeasti miettiä.
Taas on keksitty halpa keino ulkomaisen rikollisuuden vähentämiseksi: kerrotaan vain potentiaalisille lainrikkojille että vankilassa on kehnot sapuskat. Vähän niin kuin Suomessa istuva Pablo Nunez joka ei tykkää perunasta.
Quote from: Fatman on 18.10.2011, 19:15:31
Jos esimerkiksi irakilaisten vankiloiden Cuisine on herkullisempaa, niin eiväthän ko. vangit voi vastustaa siirtoa kyseisten maiden vankiloihin ?
Niinpä. Siis oikeasti: muslimimaissa yleisesti on eurooppalaisiin verrattuna kehnot vankilat ja joku sitten kehtaa kitistä täällä sapuskoista, joiden valmistuksessa on otettu ravintoainetasapaino yms huomioon. Rohkenen epäillä että suurin osa maailman väestöstä saa kehnompaa apetta kuin ruotsalainen vanki.