YLE uutisoi klo 20.30 lähetyksessään laajasti "Asunnottomien yöstä", jota kuulemma vietetään usealla paikkakunnalla. Helsingin Tokoinrantaan on pystytetty telttaleiri, josta saimme nähdä suoran lähetyksen.
Toimittaja haastatteli omaa tärkeyttään narisevaa kenokaulapimua (mistä niitä joka paikkaan riittääkin?!) joka oli asunnottomuudesta (tietysti) sitä mieltä, että asuntoja pitää Helsingissä saada halvemmalla ja helpommin; ennenkaikkea asumista pitää TUKEA enemmän. Jotenkin tuttua, eikö?
Loistavan reportaashista teki mörisevä ja ölisevä juoppo, joka tunki itsensä kuvaan kerran toisensa jälkeen ja kävi kerran toimittajaan käsiksikin. Haastattelun loppupuolella järkkärit ja kuvaaja rajasivat juopon pois kuvasta, mutta mölinä kuului kuvan ulkopuoleltakin.
Toivoin vain, että YLE olisi ollut edes tämän kerran raa´an rehellinen ja antanut juopon puhua sen ajan, joka kului pimatsun tyhjänpäiväisyyksiin.
Katsokaa äkkiä YLE-Areenasta, jos juttu vielä on siellä!
Ai nyt on Se Yö, jolloin poliitikot voivat näyttää välittävänsä vähäosaisista, kun toimittajat laskevat kuinka moni kansanedustaja vaivautui asunnottomien pariin. Mutta osittainhan he ovat hoitaneet asiat erinomaisesti. Suomessa ei taida olla kovin monta afrikkalaistaustaista asunnotonta?
Kiinnostaisi tietää, miten asunnottomaksi päätyy Suomessa. Onko kyse niistä pahoista yrityksistä jotka potkivat ulos viattomia työntekijöitä, vai omista huonoista päätöksistä?
Areenalla, alkaa kohdasta 09.40 . On kyllä avuttomia järkkäreitä, kun yhtä kännikästä eivät pystyneet pitämään sivussa.
http://areena.yle.fi/video/1318875415930
Quote from: standardi on 17.10.2011, 21:27:07
Kiinnostaisi tietää, miten asunnottomaksi päätyy Suomessa. Onko kyse niistä pahoista yrityksistä jotka potkivat ulos viattomia työntekijöitä, vai omista huonoista päätöksistä?
Olen ymmärtänyt, että useimmiten siihen tarvitaan jokin muukin vastoinkäyminen työttömyyden lisäksi. Avioero on tyypillisesti yksi sellainen.
Asunnottomuus johtuu 99% alkoholista. Joko sitä on liikaa tai liian vähän mutta siitä se syy löytyy.
Quote from: planeta on 17.10.2011, 21:33:34
No jos vaikka olisikin syynä ihan ne omat pepusta tulleet elämänvalinnat ja tyhmät päätökset, niin silti nämä henkilöt ovat suomalaisia ja täällä syntyneitä ja heidän esi-isänsä jne jne eli on ehkä vähän suurempi oikeus siihen asuntoon kuin vasta maahan tulleella tyhjätaskulla, joka ei tule hyödyttämään yhteiskuntaan kenties koko elämänsä aikana päivääkään, päinvastoin - maksumiehen tiedät, kun vilkaiset peiliin.
Jos minun pitäisi päättää, kummalle sen asunon annan, niin kyllä suomalainen voittaisi aina.
Tuossa olen kyllä samaa mieltä. Asunnottomuuden ratkaisussa pitäisi ensin saada oma kansa jaloilleen. Mietin vain tässä sen syitä.
Quote from: planeta on 17.10.2011, 21:33:34
No jos vaikka olisikin syynä ihan ne omat pepusta tulleet elämänvalinnat ja tyhmät päätökset, niin silti nämä henkilöt ovat suomalaisia ja täällä syntyneitä ja heidän esi-isänsä jne jne eli on ehkä vähän suurempi oikeus siihen asuntoon kuin vasta maahan tulleella tyhjätaskulla, joka ei tule hyödyttämään yhteiskuntaan kenties koko elämänsä aikana päivääkään, päinvastoin - maksumiehen tiedät, kun vilkaiset peiliin.
Jos minun pitäisi päättää, kummalle sen asunon annan, niin kyllä suomalainen voittaisi aina.
Täysin näin.
Quote from: Nuivake on 17.10.2011, 21:35:19
Asunnottomuus johtuu 99% alkoholista. Joko sitä on liikaa tai liian vähän mutta siitä se syy löytyy.
Toinen vaihtoehto on maksuhäiriö. Vuokralaista valittaessa tarkistetaan yleensä ensinmäisenä luottotiedot.
Tänään MOT käsitteli Y-säätiötä jonka pitäisi rakentaa asuntoja juuri näille elämässä heikommin pärjääville. Kuten ohjelma osoitti, Raha-automaattiyhdistyksen varat kyllä ollaan valmiita ottamaan vastaan mutta ainakin Kuopiossa jälleenvuokraamisen hoiti yksityinen Realia. Kuinkahan paljon rahaa menee esim. Raha-automaattiyhdistykseltä aivan vääriin osoitteisiin ? Kaiken maailman vammaisjärjestöjä kalliine johtajapaikkoineen on pilvin pimein. Tässä olisi jollekin useammallekin Perussuomalaiskansanedustajalle sellainen pelto kynnettäväksi että taitaa aura tylsyä.
Quote from: Lentomestari on 17.10.2011, 21:27:14
Areenalla, alkaa kohdasta 09.40 . On kyllä avuttomia järkkäreitä, kun yhtä kännikästä eivät pystyneet pitämään sivussa.
http://areena.yle.fi/video/1318875415930
Tarvitaan lisää kohtuuhintaisia asuntoja, joissa ihmisillä on varaa asua, sanoo "migrants welcome - bring your family" -paitainen tyttönen. Siinähän se olennainen tiivistyy.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 17.10.2011, 21:13:41
... Suomessa ei taida olla kovin monta afrikkalaistaustaista asunnotonta?
Mutta toisaalta riittävän asumisväljyyden saavuttaminen näyttää tuottavan ongelmia:
Quote
"Maahanmuuttajasuurperheiden, etenkin somaliperheiden, asumistilanne on Helsingissä kriisiytymässä pahemmin kuin on osattu odottaa. Kaupungin asuntojonossa on jo nyt 530 suurperhettä, joissa on yhteensä noin 3000 perheenjäsentä. Asuntoa hakevien joukossa on 18 hengenkin perheitä."
"Kaupungin vuokra-asuntokannan ongelmana on perheasuntojen vähyys, ja ennenkaikkea suurien maahanmuuttajaperheiden tarvitsemien ns. "superasuntojen" vähyys."
http://www.muutos2011.fi/pdf/syyrialainen-sohva.pdf
Katsoin pätkää livenä, ja luulin katsovani jotain sketsiohjelmaa.
Quote from: Sivusta seuraaja on 17.10.2011, 22:41:51
Katsoin pätkää livenä, ja luulin katsovani jotain sketsiohjelmaa.
Sama huomio. Edes Kummelissa ei kyetty vastaavaan komiikkaan.
Tähän pitää laittaa ihan vertailuksi mainio pätkä jylppygalleriasta, On niin samanoloinen. ;D
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=6060
Quote from: Punaniska on 17.10.2011, 21:48:55
Quote from: planeta on 17.10.2011, 21:33:34
No jos vaikka olisikin syynä ihan ne omat pepusta tulleet elämänvalinnat ja tyhmät päätökset, niin silti nämä henkilöt ovat suomalaisia ja täällä syntyneitä ja heidän esi-isänsä jne jne eli on ehkä vähän suurempi oikeus siihen asuntoon kuin vasta maahan tulleella tyhjätaskulla, joka ei tule hyödyttämään yhteiskuntaan kenties koko elämänsä aikana päivääkään, päinvastoin - maksumiehen tiedät, kun vilkaiset peiliin.
Jos minun pitäisi päättää, kummalle sen asunon annan, niin kyllä suomalainen voittaisi aina.
Täysin näin.
On se todellakin kohtuutonta, että meillä on tässä maassa kodittomuutta, kun samaan aikaan on poliittista tahtoa kotiiuttaa iso joukko maahanmuuttajia. Hitottaa niin, että aivoon sattuu. Kodittomista suurin osa on syrjäytyneitä miehiä. Alkoholi on iso tekijä syrjäytymisessä, mutta vaikka tasa-arvon hengessä naiset käyttävät nykyään alkoholia miesten lailla, he syrjäytyvät huomattavasti vähemmissä määrin ja eivät päädy kodittomiksi samaan tapaan. Ymmärtääkseni naisten kodittomutta selittää edelleenkin enemmän mielenterveyden häiriöt. Tästä on tehty paljon sosiaalitieteellistä tutkimusta, ja yleinen seilitysmalli on kai se, että naisilla on aina parempi sosiaalinen verkosto, kun taas miehet erakoituu. Tämä on sinänsä täysin irrelevanttia sen suhteen, että mistä tässä on kyse. Mielestäni nämä kodittomat miehet ovat yhteiskuntapoliittisesti uhreja, jotka uhrataan sille alttarille, jonka yllä lukee monikulttuurisuus ja tasa-arvo. Mulla on käyny aina rantojen miehet sääliksi. Tai ei sääliksi, sääli on sairautta. Mä tunnen empatiaa näitä miehiä kohtaan. Tän päivän ultravitutuksen aiheutti tasa-arvovaltuutettu, joka tänä kodittomien yön vastaisena päivänä otti kantaa ihmiskauppaan. Siis ei siihen, millä köijätään turvapaikanhakijat Suomeen, vaan siihen, jossa naisia kaupataan, josta ei nyt oo muuta sanomista ku että sitä ei tunnisteta, ja jonka kouhkaamisen seurauksena Suomi melkein joutuin diplomaattiseen kriisiin aikoinaan. On ihan kauheata, kun naisia kaupataan, ja on toki törkeetä jos sitä tapahtuu Suomessa ja sitä ei tunnisteta. Olisin oikein iloinen, jos samainen valtuutettu nostaisi myös esiin tämän epätasa-arvoisen syrjäytymismekanismin. Miehet päätyvät naisia enemmän kodttomiksi. Pitäisikö tehdä selvitys siitä, mitä syrjiviä käytäntöjä on, jotka aiheuttavat miesten kodittomuuden? Pitäisikö tehdä selvitys miten ehkäistä miesten syrjäytymistä edistävää päihteiden väärinkäyttöä? (vrt. kotouttaminen, maahanmuutajat, toiseus).
Ehkä tämän yön teema on tehnyt mut hieman sentimentaaliseksi, mutta väitän, että elämme sinänsä historiallista aikaa, että on onnekkaampaa olla ei-valkoinen, ei-mies: http://www.youtube.com/watch?v=TG4f9zR5yzY Louis CK sanoo sen paremmin kuin minä.