ö
Mikäs uutinen se on, että kansanedustaja ei kunnioita lakia.
Juuri tuo "Kontulan mallin" noudattaminen on tehnyt sen että esim Italiassa elää ja voi hyvin harmaa talous. Nyt valtio hieman kaipaisi niitä rahoja mitä on pimitetty. Kuitteja ei anneta käteisellä tehdyistä ostoksista, ulkomaalaisia huijataan eikä kaikki paikallisetkaan välitä. Siis ihan niin pienestä asiasta kuin kuitin antamatta/pyytämättä jättämisestä on kyse ja iso osa valtion tuloista jää tilittämättä...
Hienoa Kontula, juuri tällaisia avauksia kansanedustajilta me kaikki odotammekin!
Vasemmistopolitiikkojen mielestähän paikkojakin saa hajoittaa ja ihmisiä pahoinpidellä, kunhan tarkoitus on vain hyvä. Eipä yllätä logiikka.
anna 'kiljusen matkaseura' kontula sopisi mainiosti eduskunnan Harmaan talouden tarkastuslautakunnan puheenjohtajaksi.
Quote from: Elemosina on 17.10.2011, 13:25:53
Juuri tuo "Kontulan mallin" noudattaminen on tehnyt sen että esim Italiassa elää ja voi hyvin harmaa talous. Nyt valtio hieman kaipaisi niitä rahoja mitä on pimitetty. Kuitteja ei anneta käteisellä tehdyistä ostoksista, ulkomaalaisia huijataan eikä kaikki paikallisetkaan välitä. Siis ihan niin pienestä asiasta kuin kuitin antamatta/pyytämättä jättämisestä on kyse ja iso osa valtion tuloista jää tilittämättä...
Mitä sitten? Puuttuvat rahat saa velaksi ja jos velat mudostuvat ylivoimaiseksi, muut euromaat maksvat ne.
Kontula on vain ymmärtänyt modernin eurooppalaisuuden ydinajatuksen.
Olisipa tämän ulostanut suustaan T.Soini...
Quote from: pingviini on 17.10.2011, 13:23:17
Quote from: Veli Karimies on 17.10.2011, 13:21:51
Mikäs uutinen se on, että kansanedustaja ei kunnioita lakia.
Muut ovat tuoneet sen esiin teoillaan , Kontula myös kirjoituksellaan
Kontulasta on kiva saada palkkaa verovaroista ja jaellla verovaroja "kivoihin tarkoituksiin". Mutta verojen maksaminen ei ole kivaa..
Tässä taas esiintyy se JHa:n mainitsema pohjoismainen selkärangaton sosialisti raadollisimmillaan..
Kyllä tämä on senluokan ulostus kansanedustajalta että minusta olisi aiheellista erottaa hänet tehtävästään!
Edellistä en sano edes vitsillä vaan aivan tosissaan sillä valtio yrittää kaikinkeinoin torjua harmaata taloutta ja yksi saakelin käkkäräpäinen sekopää lausuu tälläistä!
Kansanedustajan duuni on lakien säätäminen, mutta niitä voi jättää noudattamatta silloin kun itselle sopii? Kuka tämän hattivatin tuonne äänesti?
Ihan tottahan edustaja Kontula tässä puhuu. Menee vähän samaan luokkaan kuin joku nopeusrajoitusten noudattaminen, eli valtaosa ihmisitä rikkoo ja ehkä syytä rikkoakkin jos rajoituksella ei ole mitään perusteita.
Quote from: kekkeruusi on 17.10.2011, 13:52:48
Kansanedustajan duuni on lakien säätäminen, mutta niitä voi jättää noudattamatta silloin kun itselle sopii? Kuka tämän hattivatin tuonne äänesti?
Toiset hattivatit valvomaan hattivattien etuja? :roll:
Tämän voisi muuten pistää muistiin ja rummuttaa äänekkäästi seuraavien vaalien alla, mutta ehkä Kontulan äänestäjien joukossa se otettaisiin vain meriittinä.
Ehkä pitäisi vain olla hiljaa...
Milloin puoluejohtaja ja ministeri arhimäki ottaa kontulan puhutteluun ja irtisanoutuu hänen sanomisistaan?
Milloin vassarit erottavat kontulan eduskuntaryhmästään määräajaksi?
Quote from: pingviini on 17.10.2011, 13:18:46
mutta..., päättää Kontula tekstinsä.
Kontulan puolueen yksi peruspilareista oli muka jakamisen mahdollistava veroaste? Ei härskeydellä rajaa. Kontula ehdottaa rikosta. PS-edustajalle sama tarkoittaa todennäköistä välitöntä eroa ryhmästä, eikä tarvitse pitkään miettiä miten lehdistö jatkossa kohtelee.
Kertoo kaiken vasemmiston moraalista mutta ellei media tartu tähän nyt kunnolla, se kertoo heistäkin omaa kieltään.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että vähän isommat kalat ovat verottajan apaja kuin polkupyöräkorjaaja tai torikauppias.
Quote from: Oami on 17.10.2011, 13:54:52
Tämän voisi muuten pistää muistiin ja rummuttaa äänekkäästi seuraavien vaalien alla, mutta ehkä Kontulan äänestäjien joukossa se otettaisiin vain meriittinä.
Ehkä pitäisi vain olla hiljaa...
Todennäköisesti moinen kaksinaamaisuus vain vetoaa keskimääräiseen Kontulan äänestäjään.. Jostain nuo vihervasemmistolaiset saavat äänensä.
Quote from: Jouko on 17.10.2011, 13:58:28
Eiköhän kuitenkin ole niin, että vähän isommat kalat ovat verottajan apaja kuin polkupyöräkorjaaja tai torikauppias.
Ihan varmasti näin on. Mutta niistä pienistä puroista syntyy iso mereen laskeva joki. Kuinkas suu sitten pannaan kun meillä se meri on päässyt muodostumaan.
Quote from: MoonShine on 17.10.2011, 13:55:13
Milloin puoluejohtaja ja ministeri arhimäki ottaa kontulan puhutteluun ja irtisanoutuu hänen sanomisistaan?
Milloin vassarit erottavat kontulan eduskuntaryhmästään määräajaksi?
Eivät puutu tai erota. Tuo on täysin linjassa nykyisen vasemmistoliiton, entisen kommareiden perinnejärjestön linjausten kanssa..
Verot ovat heistä kivoja ja niitä pitää korottaa. Itseään verojen maksu kuitenkaan ei kiinnosta. Muut saavat ne maksaa.
Quote from: Jouko on 17.10.2011, 13:58:28
Eiköhän kuitenkin ole niin, että vähän isommat kalat ovat verottajan apaja kuin polkupyöräkorjaaja tai torikauppias.
Eihän siitä olekaan kyse, vaan kansanedustajan asemasta yleisenä moraalin ja mielipiteen muokkaajana.
Lainsäätäjäksi valitulta onneton riman alitus, tässä kalpenee jo neeker'ukko -puheetkin.
Tämähän on tätä vasemmmistolaista reilua maahanmuuttopolitiikkaa kun lukee tämän "valtavan pitkän ja älyllisen" blogin rivienvälit . Monessako etnisessä ruokapaikassa saa ostoksistaan kuitin, ilmeisesti se on ihan ok ja fantastista kun se on niin harvinaista.
Tästä varmasti tykkää niin rehelliset yrittäjät kuin veronmaksajat. Kontolulla tiedoksi; samat tahot jotka kustantaa kansanedustajan palkan kuten työelämän tutkijan vakanssinkin.
Hitaammin vielä: V-E-R-O-N-M-A-K-S-A-J-A-T. Tai jos hän luulee että palkat maksaa pankkiautomaatti :D
Quote from: ukkometso on 17.10.2011, 14:03:56
Tai jos hän luulee että palkat maksaa pankkiautomaatti :D
Samasta Valden Taikaseinästä kontulakin liksansa vetää kun somalit, kurdit jne.
Quote from: pingviini on 17.10.2011, 13:59:59
Koko kirjoitus näköjään löytyy täältä, tuo Iltaläpyskän linkki ohjaa eri paikkaan:
http://www.turkulainen.fi/blogit/anna-kontula/75139-laki-ja-oikeus
Näyttää tuo Kontulan filosofia olevan nykykreikkalaista: kun kovien kapitalistien tasolla vedetään välistä kovasti, niin on perusteltua tehdä niin myös ruohonjuuritasolla. Nykykreikkalainen filosofia näyttää vain johtaneen maailmanlaajuiseen kriisiin.
Eipä silti, eihän Kontula katso edes tarkoituksenmukaiseksi ymmärtää suurempia talouskuvioita.
Kontula menee verovastaisuudessaan pidemmälle kuin esimerkiksi jenkkien Teekutsuliike.
Mahtavaa!
Tätä täytyy pitää esillä, koska Vasemmistoliitossa on vielä jäljellä rehellisiä yrittäjiä ja palkansaajia.
Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa:
Joko tästä nousee ISO haloo, Arhis vaivaantuneena kommentoi jotain ja Kontula julistaa tekstin koepalloksi, tai
Kukaan ei muista asiaa enää huomenna.
anna 'verovilunki' kontula: "Joskus pieni vilunki tuntuu reilummalta kuin sääntöjen noudattaminen. Voi esimerkiksi olla perusteltua varata käteistä pyörän vuosihuoltoon ja jättää kuitti pyytämättä. Vaikka harmaan talouden vastaiset kampanjat toista kehottavat".
Tarkoittaako tämä älykkö nyt sitä, että pyörähuollon lisäksi kampaajalta, parturilta, hammaslääkäriltä, gyneltä, automekaanikolta, ravintoloitsijalta ja kukkakauppiaalta pitää ja kannattaa jättää kuitti pyytämättä.
Siis mitä tää akka nyt tarkoittaa ja miksi hän asettaa juuri polkupyörämekaanikot erilaisen verokohtelun nauttijoiksi?
Onko lähipiirissä polkupyöräalalla toimiva?
Tekeekö kenties lakialoitteen polkupyöräkorjaamoiden verovapaudesta?
Quote from: pingviini on 17.10.2011, 13:59:59
Koko kirjoitus näköjään löytyy täältä, tuo Iltaläpyskän linkki ohjaa eri paikkaan:
http://www.turkulainen.fi/blogit/anna-kontula/75139-laki-ja-oikeus
Kyllä Kontulalla tuossa ihan pointti on.
Quote from: Jouko on 17.10.2011, 13:58:28
Eiköhän kuitenkin ole niin, että vähän isommat kalat ovat verottajan apaja kuin polkupyöräkorjaaja tai torikauppias.
Jos, niin se pitää tehdä niin, että ihmiset saa yksityisyrittää laillisesti samoin ehdoin.
Kuititon myynti kannustaa lisää harmaata taloutta ja kannustaa kusettajia. Kun pimeys on paras kannustin, yritykset ei pääse luonnollisesti kasvamaan. Huoltoketju ei synny harmaan talouden ehdoilla. Kontula valitsee vassariesimerkkinsä polkupyöriin tarkoituksellisesti. Jos lisätään listaan autokorjaamot, tilanne aukeaa paremmin. Ainakin 30% halvempaa, kiva juttu autoilijalle? Mutta sehän tarkoittaa, että rehelliset ketjukorjaamot on konkassa työntekijöineen. Tietenkin pimiässä entisiä töitään "yrittäjälle" hoitavat saisi samalla työkkäristä tukea.
Hyötyjiä on ne, joiden moraali venyy Kontulan tavoin rikoksiin.
Harmailla tuloilla tuppaa olemaan tehottomuutta luovia sivumekanismejakin. Esimerkiksi laitteet kuluu mutta uusimista ei ole taloudellisesti kannustavaa tehdä. Työntekijöiden palkkaamisen Kontula estää jo henkilökohtaisesti, pimeässähän saa antaa lähinnä yksinyrittäjältä näyttävälle. Eli varmaan sellainen epäsiisti vanhanaikainen korjaamo menisi Kontulalle läpi.
Quote
Kyllä Kontulalla tuossa ihan pointti on.
Ja se on mikä?
Keiltä muilta yrittäjiltä kuitti kannattaa jättää pyytämättä?
Jos kuitin antamiset vähenee tai loppuu, niin mistä nämä verovilunkikontulat sitten saa liksansa?
Quote from: MoonShine on 17.10.2011, 14:23:38
Siis mitä tää akka nyt tarkoittaa ja miksi hän asettaa juuri polkupyörämekaanikot erilaisen verokohtelun nauttijoiksi?
Aikoinaan intissä ne kaikkein onnettomimmat kumikomppanian miehet, joista ei ollut edes sotilaspoliiseiksi, sijoitettiin polkupyörämekaanikoiksi.
Paljon myöhemmin aikuisiällä jouduin pintapuolisesti tutustumaan erääseen "polkupyöräalan yrittäjään", joka on pahimpia tietämiäni "hämäräliikemiehiä".
Tiedän kyllä, että alalla on myös ihan tolkun miehiä ja rehellisiä yrityksiä. Helsingissä esimerkiksi Vuosaaressa ja Tapanilassa.
Viimeksi, kun minulle ehdotettiin kuititonta kauppaa (ja annettiin ymmärtää, että hinta on täten halvempi), kyse oli autoalasta.
Quote from: Everyman on 17.10.2011, 14:29:06
Quote from: pingviini on 17.10.2011, 13:59:59
Koko kirjoitus näköjään löytyy täältä, tuo Iltaläpyskän linkki ohjaa eri paikkaan:
http://www.turkulainen.fi/blogit/anna-kontula/75139-laki-ja-oikeus
Kyllä Kontulalla tuossa ihan pointti on.
Onhan tuo Turkulaisessa oleva kirjoitus hiukan laajempi ja perustelevampi kuin tämä Uuden Suomen
"töräytys" jossa jää tulkinnavaraa lukijalle.
http://annakontula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85973-laki-ja-oikeus
QuoteJoskus pieni vilunki tuntuu reilummalta kuin sääntöjen noudattaminen. Voi esimerkiksi olla perusteltua varata käteistä pyörän vuosihuoltoon ja jättää kuitti pyytämättä. Vaikka harmaan talouden vastaiset kampanjat toista kehottavat.
Verojen kiertäminen on pahasta, mutta...
Lontoossa tehtiin viikonloppuisin tiliä enemmän rahaa tilaamalla takseja. Joku japanilaisturisti kysyy aamuksi taksia lentokentälle. Soittaa kaverille ja kysyttynä aikana niin paljon kuin kehtasi laskuttaa ylihintaa vaihtoi käsiä kätellessä. Standard operating prosedure.
Verovilunkikontula on vähän kuin kurpitsavaunuilla Suomeen körötellyt juksaussomppu, kumpikaan ei tajua, että Suomea ei ole rakennettu 'vilunkijuksauksilla', eikä sellainen peli ainakaan tässä taloudellisessa tilanteessa paljoa auta.
Quote from: Everyman on 17.10.2011, 14:29:06
Kyllä Kontulalla tuossa ihan pointti on.
Voitko auttaa tyhmää ja kertoa, mikä se on?
Esim. onko oikein, että toinen pienyrittäjä maksaa verot ja toinen ei? Toinen saa siitä merkittävän kilpailuedun ja rehellinen joutuu lopulta laittamaan lapun luukulle. Mikä on siis tarinan opetus? Että rehellisyys ei kannata? Mihin tämä sitten johtaa? Kohta meillä on kaksi pienyrittäjää, jotka kumpikaan eivät maksa veroja...
Jostain syystä sain yllättävän mielikuvan Kreikasta?
QuoteKun olin pieni, tapasi hoitotätini piilottaa juuston tai makkarapötkön kauppareissulla rattaisiini. En usko saaneeni tästä salakuljettajan toimestani järin pahoja traumoja. Sen sijaan edelleen pidän häpeällisenä, että vuosikymmenten kovan työnteon jälkeen ei tuolla naisella ollut varaa maksaa makkarasta.
... lisää punikin kieroutunutta ajatusmaailmaa. Oikeudenmukaisuuden käsitykset ovat vähintäänkin hämäriä: kauppias on aina roisto ja häneltä sopiikin varastaa. 'Valtio' on kasvoton ja pohjaton kassa jossain Helsingissä. Vasurit eivät rakenna mitään. Yrittävät vain jotenkin selviytyä maailmassa, jota eivät oikein ymmärrä.
Kuka näki kun TV:ssä kysyttiin taannoin kansanedustajilta budjetin loppusummaa ja tällä älyn jättiläisellä ei ollut aavistustakaan? Ei siinä vielä mitään, mutta kun kysyttiin että
pitäisikö kansanedustajan tietää budjetin loppusumma, defensiivinen vastaus oli että ei pitäisi. Kansanedustajan tehtävänä on kuulemma 'viedä asioita oikeaan suuntaan'. Mitä asioita, mihin suuntaan ja miten, jäi katsojalle epäselväksi.
Tulee väkisinkin mieleen tämä ministeri Maria Lindell-Gutzenina-Richardson-whatever, joka on lyhellä ministerinurallaan tarttunut toimeen 'asioiden viemisessä oikeaan suuntaan'. Eli esittämällä kaiken omaan maailmankuvaan sopimattoman kieltämistä ja rajoittamista.
Tämä sakki joka ratsastaa työttömät-lapsiperheet-työläiset-pätkätyöläiset-ympäristö-joukkoliikenne-sosiaali-suvaitsevaisuus-kumbayah-teemoillaan on vallankahvaan päästyään aina ensimmäisenä kieltämässä ja määräilemässä muita ihmisiä. Heittämässä muiden rahoja jorpakkoon oman katkeruudesta kumpuavan oikeudenmukaisuuskäsityksensä nimissä. Varastamassa 'valtiolta', koska oma hoitotätikin varasti makkaraa kauppiaalta.
Totta kai kuitti pitää saada, että pystyy vähentämään laskut verotuksessa tulonhankkimiskuluina. Romanttinen pikkuyrittäjä hoitakoon kahdet kirjanpidot, toisen verottajalle ja toisen itselle. Oikeudenmukaisuus toteutuu kaksinkertaisesti.
Eli jokaisen moraali toimikoon ohjenuorana siinä, mitä lakeja haluaa noudattaa. Right. Todennäköisesti Kontula kuitenkin kehottaa tässä nimenomaan noudattamaan lakeja, jotka ovat hänen ihanaa maailmankuvaansa myötäileviä ja rikkomaan pahoja lakeja, jotka sotivat hänen näkemyksiään vastaan. Eli perinteistä vasemmistolaista ajatuksenkulkua, jossa toiset nyt vain ovat lakien yläpuolella, koska yyh yhteiskunta ei silitä tarpeeksi päätä. Mitäpä jos "yleisen oikeustajun" perusteella päätettäisiin että kaikki afrikkalaiset rikolliset kärrätään nyt takaisin Afrikkaan, niin johan olisi Kontula itkemässä mystisten kansainvälisten säädösten ja lakien perään. Kontulalla on harvinaisen vastenmieliset mielipiteet, kuten on aiemminkin todettu.
Jaahah, Anna Kontula osoitti olevansa siis pesunkestävä vasemmistolainen. Heidän mielestään MUILTA ihmisiltä varastaminen on sallittua, jopa moraalisesti oikeaa. Mutta jos joku varastaa Anna Kontulalta, se on ehdottomasti väärin.
"että vuosikymmenten kovan työnteon jälkeen ei tuolla naisella ollut varaa maksaa makkarasta"
Varaa vai halua maksaa?
Quote from: Everyman on 17.10.2011, 14:29:06
Kyllä Kontulalla tuossa ihan pointti on.
Ei muuten ole. Kontula syyllistyy veronkiertoon yllyttämiseen. Juuri siihen tautiin, jonka takia koko Euroopan talous on kuralla.
Ensiksikin, ei voida lähteä siitä, että kun on kysymyksessä pieni summa, niin siksi sen (veron) voisi jättää maksamatta. Mikä on pieni summa... 10.. 20 ..30 €uroa?
Toiseksikin, vaikka kysymyksessä on pieni summa, niin niistä pienistä summista kertyy suurin osa yhteiskunnan keräämästä veropotista. Kun ostat kaupasta leivän, niin ei veron osuus siitä montaa senttiä ole, mutta kun niitä ostetaan miljoona, niin kas kummaa sieltähän kertyykin usean virkamiehen vuosipalkka.
Kontulalle pitkä miinus, entisten lisäksi.
Tämä höyrypää ämmä ei tiedä mitä tekee:
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2011/10/suomalaisten_onnellisuuden_avain_oikeudenmukaisuuden_kokemus_2921859.html
Se ois täällä Tampereen keskustorilla pitämässä puhetta tänä iltana asunnottomien yössä. Kuinka monta Anna "verovilunki" Kontula -kylttiä keritään saamaan paikalle?
- Vasemmistonuoret jalkautuu Tampereen Keskustorille klo 17. Elokuva Mies vailla menneisyyttä näytetään ulkoilmanäytöksenä klo 19 alkaen. Tarjolla hernerokkaa ja ruisleipää. Puheita pitävät Minna Minkkinen ja kansanedustaja Anna Kontula.
http://asunnottomienyo.fi/tapahtumat/#tampere
QuoteLain tehtävänä on turvata oikeudenmukaisuuden toteutuminen yhteiskunnassa. Siten lain kunnioitus riippuu pitkälti siitä, miten hyvin se vastaa ihmisten oikeudentajua. Aika ajoin laki ja oikeus ajautuvat kauemmas toisistaan, kun aika ajaa lakien ohi, tai ne on alun perinkin laadittu huolimattomasti.
Kun laki tuntuu mahdottomalta tai epäoikeudenmukaiselta, ihmiset lakkaavat noudattamasta sitä. Tällainen tilanne on vaarallinen, sillä ilman yhteisiä pelisääntöjä, siis lakia, ei yhteiskuntaakaan ole olemassa.
Eikös Halla-ahokin ole kirjoittanut aivan vastaavasta asiasta.
Ylinopeus ja verojen maksamatta jättäminen ovat hieman erilaisia asioita. Ylinopeus on uhriton "rikos", kun taas verojen maksamatta jättäminen vaikuttaa hyvin monen ihmisen elämään.
Quote from: Goman on 17.10.2011, 17:33:18
Ei muuten ole. Kontula syyllistyy veronkiertoon yllyttämiseen. Juuri siihen tautiin, jonka takia koko Euroopan talous on kuralla.
Ei se taida pienyrittäjien takia olla kuralla. Ei ole oikeudenmukaista vaatia pieniä ruotuun jos valtiovalta antaa samaan aikaan isojen toimijoiden mellastaa ihan miten sattuu.
Harmaa talous kuriin joo. Ehdottomasti. Mutta joka tasolla, myös siellä huipulla.
Harmaa talous musta tulevaisuus
http://www.mustatulevaisuus.fi/ (http://www.mustatulevaisuus.fi/)
Kyllä Anna Kontulan kirjoituksessa todellakin on hyvä poitti ensinnäki tämä aihe minkä hän nostaa esiin on aihe josta puhutaan aivan liian vähän siis harmaatalous. Työskentelen alalla jolla harmaatalous todellakin kukoistaa eli rakennus alalla. Itse ole niin vittuuntunut tohon touhuun että noustan peukkuja jokaiselle poliitikolle joka asian esiin nostaa. Ja tää lasku joka tulee yhteiskunnalle niin se ei ole ihan pieni http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194685338363/artikkeli/harmaita+lonkeroita+katkomaan.html en usko että toi isompi luku 18.5pros ole ihan hatusta vedetty nimittäin tän linkin mukaan sen on tehnyt kuuluisa harmaantalouden tutkia http://www.tiedonantaja.fi/2010-18-11/suomesta-on-tullut-paaoman-veroparatiisi
Toinen hyvä poitti minkä hän nostaa esiin on se että todellakin pienyrittäjän asema suomessa ei ole kovin häävi. Kun tähän lisätään vielä se että Harmaan talouden turjunnan jarruttaminen(http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa ) vielä lisää entisestään pienyrittäjien ahdinkoa niinkuin tästäkin linkeistä voi päätellä http://www.youtube.com/watch?v=26_ntgID9Us(jos tämä linkki ei riitä asiaa todistamaan voin myös lähettää lisää linkejä asiaan liittyen) Kun vielä otetaan huomioon että pienyrittäjällä on paljon isompi vastuu ja yleensä suurempi työmäärä kuin tavallisella työläisellä. Niin en ihmettelisi yhtään jos tälläinen ahdiinkoon ajettu yrittäjä miettisi vippaiskonstien käyttämistä
Sitten vielä tästä sijoitusmarkkinoista homma ei pelkästään mene niin ettei veronkiertoa pyritä suitsemaa sieltä. Vaan myös ihan valtiovarainministeriössä! ollaan suunnittelemassa lakeja joilla veronkierto helpottuu http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/huhtikuu/en-mina-vaan-markkinat Muuten jos joku tykkää komediasta niin tossa linkissä noi videot on komediaa parhaimmillaan. Se vaan erotuksena et toi tapahtuu tosielämässä. Näätte samalla minkälaisia rosvopääliköitä toimii kirstunvartioina valtiovarainministeriöissä. Elikkä kyllä Kuntula ihan asiaa puhuu on epäoikeuden mukaista ettei kukaan puutu tohon sijoitusrahasto toimitaan päinvastoin veronkiertomahdollisuuksia siellä ollaan vaan lisäämässä. Kaikilla kuitenkin pitäis olla samat säännöt..
Täytyy tosta Kontulasta vielä sen verran todeta etten itse pidä henkilöstä alkuunkaan Mutta tässä jutussaan hän kyllä puhuu täyttä asiaa.
Siis homma menee niin että kyllä Kontula kirjoittaa todella tärkeästä aiheesta. Mutta tapa jolla hän sen tuo esiin on vähän kyseenalainen myönnän sen toki. Myös Jussi Halla-Aho kirjoittaa tärkeästä asiasta. Mutta usein tapa jolla hän tuo asiansa esiin on vähän kyseen alainen. Mikä tässä on erona? Sekö että Kontula on Vasemmistolainen? Sekö tekee sen että Kontula on automaattisesti väärässä?
Quote from: Mietiskeliä on 17.10.2011, 18:52:33
Siis homma menee niin että kyllä Kontula kirjoittaa todella tärkeästä aiheesta. Mutta tapa jolla hän sen tuo esiin on vähän kyseenalainen myönnän sen toki. Myös Jussi Halla-Aho kirjoittaa tärkeästä asiasta. Mutta usein tapa jolla hän tuo asiansa esiin on vähän kyseen alainen. Mikä tässä on erona? Sekö että Kontula on Vasemmistolainen? Sekö tekee sen että Kontula on automaattisesti väärässä?
Mikä se tärkeä aihe tässä oli? Veronkierto?
Quote from: Mietiskeliä on 17.10.2011, 18:40:31
Kyllä Anna Kontulan kirjoituksessa todellakin on hyvä poitti ensinnäki tämä aihe minkä hän nostaa esiin on aihe josta puhutaan aivan liian vähän siis harmaatalous. Työskentelen alalla jolla harmaatalous todellakin kukoistaa eli rakennus alalla. Itse ole niin vittuuntunut tohon touhuun että noustan peukkuja jokaiselle poliitikolle joka asian esiin nostaa. Ja tää lasku joka tulee yhteiskunnalle niin se ei ole ihan pieni http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194685338363/artikkeli/harmaita+lonkeroita+katkomaan.html en usko että toi isompi luku 18.5pros ole ihan hatusta vedetty nimittäin tän linkin mukaan sen on tehnyt kuuluisa harmaantalouden tutkia http://www.tiedonantaja.fi/2010-18-11/suomesta-on-tullut-paaoman-veroparatiisi
Toinen hyvä poitti minkä hän nostaa esiin on se että todellakin pienyrittäjän asema suomessa ei ole kovin häävi. Kun tähän lisätään vielä se että Harmaan talouden turjunnan jarruttaminen(http://fifi.voima.fi/tag/1559) vielä lisää entisestään pienyrittäjien ahdinkoa niinkuin tästäkin linkeistä voi päätellä http://www.youtube.com/watch?v=26_ntgID9Us(jos tämä linkki ei riitä asiaa todistamaan voin myös lähettää lisää linkejä asiaan liittyen) Kun vielä otetaan huomioon että pienyrittäjällä on paljon isompi vastuu ja yleensä suurempi työmäärä kuin tavallisella työläisellä. Niin en ihmettelisi yhtään jos tälläinen ahdiinkoon ajettu yrittäjä miettisi vippaiskonstien käyttämistä
Sitten vielä tästä sijoitusmarkkinoista homma ei pelkästään mene niin ettei veronkiertoa pyritä suitsemaa sieltä. Vaan myös ihan valtiovarainministeriössä! ollaan suunnittelemassa lakeja joilla veronkierto helpottuu http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/huhtikuu/en-mina-vaan-markkinat Muuten jos joku tykkää komediasta niin tossa linkissä noi videot on komediaa parhaimmillaan. Se vaan erotuksena et toi tapahtuu tosielämässä. Näätte samalla minkälaisia rosvopääliköitä toimii kirstunvartioina valtiovarainministeriöissä. Elikkä kyllä Kuntula ihan asiaa puhuu on epäoikeuden mukaista ettei kukaan puutu tohon sijoitusrahasto toimitaan päinvastoin veronkiertomahdollisuuksia siellä ollaan vaan lisäämässä. Kaikilla kuitenkin pitäis olla samat säännöt..
Täytyy tosta Kontulasta vielä sen verran todeta etten itse pidä henkilöstä alkuunkaan Mutta tässä jutussaan hän kyllä puhuu täyttä asiaa.
Lisään tähän otteen päivän Satakunnan Kansasta:
"Omakotityömaiden palkat ja urakoitsijat listaukseen".
- Verohallinnon harmaan talouden selvitysyksikön raporttiin sisältyvässä muistiossa todetaan, että "harmaata urakointia esiintyy laajasti yksityishenkilöiden pientalojen, omistusasuntojen ja vapaa-ajan rakennusten uudistamisessa ja korjaamisessa". Muistion mukaan yksityishenkilöiden on helppo teettää rakennustöitä pimeästi, koska heiltä puuttuu kirjanpito ja arvonlisäverovelvollisuus.
-Muutoksen toteutuessa yksityisellä omakotirakentajalla olisi velvollisuus ilmoittaa tiedot rakennuslupaa edellyttävässä korjaus- ja uudisrakentamisessa käytetyistä urakoitsijoista tai työntekijöistä.
Harmaa talous aihettaa Rakennusteollisuuden mukaan yhteiskunnalle vuosittain noin 500 miljoonan eurojen verojen ja muiden lakisääteisten maksujen menetykset.
Ei muutako kansalaiset kyykkyyn ja rötösherrat käynnistämään rehellisellä työllä teetetyt ydinvoimalat!
Quote from: Alkuasukas on 17.10.2011, 19:00:00
Quote from: Mietiskeliä on 17.10.2011, 18:52:33
Siis homma menee niin että kyllä Kontula kirjoittaa todella tärkeästä aiheesta. Mutta tapa jolla hän sen tuo esiin on vähän kyseenalainen myönnän sen toki. Myös Jussi Halla-Aho kirjoittaa tärkeästä asiasta. Mutta usein tapa jolla hän tuo asiansa esiin on vähän kyseen alainen. Mikä tässä on erona? Sekö että Kontula on Vasemmistolainen? Sekö tekee sen että Kontula on automaattisesti väärässä?
Mikä se tärkeä aihe tässä oli? Veronkierto?
Ei vaan oikeudenmukaisuus ja se ettei kukaan puutu sijoittajien verokiertoo. Vai pitäisikö sinun mielestäsi siihen puuttua kun siitä koituu yhteiskunnalle lähes miljardin euron verotappiot vuodessa?
Onneksi tämä kansanedustaja ei edusta parlamentaarikkojen enemmistöä. Eihän?...eihän?......eikö?
Lauri Ihalaisen mukaan maan hallitus on Kontulasta huolimatta ottanut asiakseen harmaan talouden vastustamisen. Ja kerrankin tuen hallitusta (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/07/harmaa-talous.html) kaikesta sydämestäni.
Sikäli kun ymmärsin Kontulan ajatuksenkulun oikein niin, koska "valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot" , niin myös pieni ihminenkin voi jättää pienet veronsa maksamatta, ilman että siinä on mitään väärää.
Pieni ajatusleikki: Torilla on kaksi torikahvilaa. Pienyrittäjiä molemmat. He saattavat toimia näin:
a) Toinen vie kaikki myynnit kassaan ja maksaa kaikki verot. Toinen myy joka kolmannen kahvikupin 'ohi kassan' , koska "valtiokin menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot". Reilua?
b) Molemmat myyvät joka kolmannen kahvikupin 'ohi kassan' , koska "valtiokin menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot." Oikein?
c) Kumpikin yrittäjä vie kaikki myynnit kassaan, ja maksaa kaikki verot, vaikka "valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot."
Väitän, että kohta c) on ainoa oikea tapa toimia jos nykyinen hyvinvointiyhteiskunta aiotaan pitää pystyssä. Siitäkin huolimatta että "valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot."
Varastaminen ei ole perusteltua siksi, että muutkin varastavat. Nykyisin meille virtaa valitettavasti vaikutteita sellaisista yhteiskunnista, joissa varastaminen (niin valtioilta kuin yksityisiltäkin) on paljon yleisempää kuin meillä. Ainakaan ylintä valtiovaltaa käyttävien henkilöiden ei pitäisi moista kehitystä jouduttaa. Siksi Kontula on erittäin väärässä.
Mitä rakennusalaan tulee, niin ne ongelmathan ovat yleisesti tiedossa. Poliitikkoja voidaan aivan oikeutetusti syyttää siitä, että harmaalle taloudelle ja veronkierrolle ei tehdä tarpeeksi. Ne poliitikot ovat kuitenkin meidän äänestämiämme. Sitä saa mitä pyytää.
Pienyrittäjänä tämä eukko saa minut raivon partaalle.
On se jumaliste nyt helvetti, että vasurille kelpaa verojuksaukset tuosta vaan, eihän se ole keneltäkään pois, niinkö?
Voisi tuokin ämmä lopettaa nuo kirjoittelunsa ja tehdä jotain hyödyllisempää, esimerkiksi lämmittää ilmaa ympärillään.
Vai että jätetään pikkuset kuitit pois, kun se on kaikille parempi? Voi jumalauta, juuri sen takia mm. Kreikka on ihan perseellään, kun jokainen "juksaa vain vähän".
Meillä on sitten nämä mm. julkishallinnon juksaukset, säätiöiden juksaukset, YLEn juksaukset, ammattiliittojen juksaukset, yleiset etujärjestöjen juksaukset, SPRn, RAYn, Veteraaniliittojen juksaukset, rakennusalan juksaukset, ihmiskaupan (mamutus) juksaukset, Puolueiden tukijärjestöjen juksaukset, lautakasa- ja taulujuksaukset ja nyt jumalauta, pienyrittäjiäkin oikein kehoitetaan vähän juksaamaan. Ei saakeli, syököön tuo ämmä päänsä. Näillä loputtomilla juksauksillako ja niiden lisäämiselläkö saadaan talous kuntoon? Onko vasurius oikeasti aivomädän aiheuttaja nro 1? MITÄ?
Anteeksi vihapuhe, olen nyt oikeasti vihainen! >:( >:( >:( >:(
Quote from: Mietiskeliä on 17.10.2011, 19:22:40
Quote from: Alkuasukas on 17.10.2011, 19:00:00
Quote from: Mietiskeliä on 17.10.2011, 18:52:33
Siis homma menee niin että kyllä Kontula kirjoittaa todella tärkeästä aiheesta. Mutta tapa jolla hän sen tuo esiin on vähän kyseenalainen myönnän sen toki. Myös Jussi Halla-Aho kirjoittaa tärkeästä asiasta. Mutta usein tapa jolla hän tuo asiansa esiin on vähän kyseen alainen. Mikä tässä on erona? Sekö että Kontula on Vasemmistolainen? Sekö tekee sen että Kontula on automaattisesti väärässä?
Mikä se tärkeä aihe tässä oli? Veronkierto?
Ei vaan oikeudenmukaisuus ja se ettei kukaan puutu sijoittajien verokiertoo. Vai pitäisikö sinun mielestäsi siihen puuttua kun siitä koituu yhteiskunnalle lähes miljardin euron verotappiot vuodessa?
Mihin helvetin sijoittajien veronkiertoon? Ei tässä maassa (pörssi)sijoittaja voi kiertää veroja koska vero otetaan automaattisesti. Jotain vassariharhoja taas.
Anna Kontula taisi juuri hankkia uusia faneja vankiloista ympäri Suomen. Ja Kreikasta tietenkin. Ja kaikkialta, missä esiintyy rikollista oman edun tavoittelua ja kaiken parhain päin selittävää itsepetosta.
Turkulaisessa julkaistu Kontulan kirjoitus on minusta varsin yksiselitteinen. Lakia ei tarvitse noudattaa, jos se tuntuu omalta kohdalta epäoikeudenmukaiselta. Tai ikävältä ja rajoittavalta. Epäoikeudenmukaisia lakeja ovat Kontulan esimerkkien perusteella esimerkiksi verojen maksamiseen velvoittavat ja varastamisen kieltävät lait.
Quote from: Anna KontulaVaikka raja on häälyvä, silti on mielestäni täysin mahdollista tehdä eettisiä arvioita siitä, milloin lain rikkominen on perusteltua, milloin taas ei.
Tämä voi tulla Kontulalle yllätyksenä, mutta kaikki tuskin ovat läheskään samaa mieltä näiden eettisten arvioiden rajoista. Minusta esimerkiksi Kontulan mainitsema "hoitotädilläni ei kymmenien vuosien kovan työn jälkeen ollut tarpeeksi korkea elintaso" on eettisesti, loogisesti ja älyllisesti kelvoton perustelu järjestelmällisille myymälävarkauksille.
Tuskin Kontula kuitenkaan tarkoittaa, että kaikki saavat harkita itse, mitä lakeja haluavat noudattaa. Ei. Vain Kontulalla, oikean ajattelun kaadereilla ja heidän hyväksymänsä uhristatuksen omaavilla on oikeus tällaisiin valintoihin. Lait ja niiden noudattaminen on
niiden muiden juttu.
Mikä pahinta,myös taikaseinä ehtyy ellei kansa maksa veroja.Mites sitten suu pannaan kun abdin saldo hiipuu?
Tähänkö anna tähtää?siis rasismi. ;D
Minä kun olin siinä uskossa että nuo vassarit nimenomaan tykkää niistä veroista... Kyllähän veronkiertäminen on sinällään moraalisesti perusteltua. Yrittäjä estää valtiota varastamasta hänen omaisuuttaan.
Kuitenkin ehkä fiksumpi keino olisi laskea niitä veroja sille tasolle että kukaan ei edes kehtaisi harrastaa sitä. Talouden sääntelyjen kiertely kasvaa sitä mukaan kun valtion rooli taloudessa kasvaa.
Quote from: MoonShine on 17.10.2011, 14:33:40
Quote
Kyllä Kontulalla tuossa ihan pointti on.
Ja se on mikä?
Kyllähän Kontulalla todellakin on pointti, kerron kohta mikä se on, mutta ennen sitä ...
Kaikkialla on olemassa "harmaata" taloutta, joka maassa. Minäkin olen joskus vipannut kympin naapurille jostain avusta. Kovin laitonta taskurahojen lahjoittainen ei kuitenkaan taida olla. Sensijaan minulle ei ole tullut mieleenkään kysyä joltain kaupalliselta firmalta hoitaa maksu tiskin alta. Sitäkin kyllä tapahtuu ihan kysymättäkin ja juuri näissä mamupitserioissa. Mutta en minä siitä hyödy mitään koska maksan juuri sen 6 euroa pitsasta mitä hinnastossa lukee. Ötzalan ja Mahmoud pistää pokkana kaikki verot omaan taskuunsa ja palkkaa vielä pimeästi serkkunsa paistohommiin.
Sitten se pointti. Kontula on juuri oivaltanut sen mitä hänen ajama vasemmistolainen törkyverottaminen johtaa: kukaan ei halua maksaa alati kasvavia veroja. Kun valtio alka rosvoamaan itelleen kaikki rahat ja toisessa pässä haaskaa rahat ihan julkisesti, kansalaisille tule oikeutettu tunne, että verojen maksaminen on turhaa koska kaikki hyöty päätyy joko poliittiselle eliitille, ulkomaalaisille tai joillekin julkiselle sektorille ökylaskuja kirjoittaville firmoille.
Olen aina kannattanut tiukkaa verokuria mutta viime vuosina olen alkanut kyseenalaistamaan sen järkevyyttä. Verojahan nostetaan koko ajan. Perusteluna on valtiovallan rahojen jatkuva puute. Mutta minne kaikki rahat häviävät? Jos nyt maksan vielä lisää veroja niin nekin rahat haaskataan ja ensi vuonna tullaan taas uudestaan pyytämään lisää! Missä menee se raja, jonka jälkeen voin sanoa että nyt perkele riittää verorosvoilu? Vai onko todellakin niin, että kansan pitää maksaa ihan kaikki rahansa valtiolle vain sen takia että laki sanoo?
Kontula on siis ihan oikeilla jäljillä. Valtion verorosvoilu johtaa siihen, että vilunkin alkaa tuntumaan ihan oikeutetulta. Kontula vaan unohti mainita, että hän itse on ollut laatimassa ja on osa tätä rosvoilukulttuuria, joka on suistamassa valtiontalouden raiteiltaan.
Härskeintä tässä uutisessa on kuitenkin se, että Kontula vasemmistolaisena kansanedustajana kannattaa törkeää verottamista "rikkailta" samalla kun hän puhuu veronkierron puolesta. Kontula on itse kansanedustajana se "rikas" mutta hän ei silti katso olevansa vasemmistolaisena verovelvollinen. Kuinka saatanan kaksinaamainen ja falski ihminen voi olla? >:(
Koska Kontula nostaa esiin fillariesimerkin voimme myös olla varmoja, että hänellä on omakohtaista kokemusta kuittikaupasta. Todisteita ei ole mutta tuskin kukaan uskoo että kansanedustaja joka kertoo tämän "totuuden" ei itse olisi harrastanut verohuijausta.
Sinänsä ei ole yllättävää, että juuri vasemmistolaien puhuu veronkierrosta. Sehän on samaa siipeilemistä veronmaksajien rahoilla mitä vasemmisto on eri muodossa kannattanut iät ja ajat. Ihan sama eletäänkö tuilla vai kierretäänkö veroja. Kaikki setelit ovat saman värisiä ja pääasia että joku muu maksaa.
Jotenkin ymmärrän Kontulan sanoman. Mutta, sitä en ymmärrä että kansanedustajana Kontula tulee tällaista sanomaan. Kansanedustajan tehtävä ei ole rikoksiin yllyttäminen vaan yhteiskunnan epäkohtien kirjaaminen ja korjaaminen.
Kyseessä siis yllytys rikokseen. Rikoksen kohteena koko laillinen yhteiskuntajärjestys. Nyt jos joku Kontulan innoittamana suorittaa ko. veronkierron, Kontula on syyllistynyt yllytykseen.
Tuli mieleeni taistolaisten vappubanderolli 70-luvulta: "Verot kansan verta juo". Veroilla kuitenkin rahoitetaan myös Kontulan työt.
QuoteJoka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.
Ajatelkaa pienintä työttymyyskorvasta tai sairaspäivärahaa saavaa, neljäsataa käteen kuussa. Jos sen pyöränkorjauksen pystyy kustantamaan niistä rahoista ilman kuittia, mutta kuitin kanssa ei voi haaveillakaan, niin kumpi on oikein?
Aiemmin tämä porukka on ollut sitä mieltä että rahan vastiiketon jakaminen ympäriinsä ei ole mistään pois, nyt ei näköjään verojen maksamatta jättäminen ole mistään pois?
Virheille ja vasemmistolle sähkö tulee töpselistä ja rahat jo valtiollekkin taikaseinästä...On nämä huimaa porukkaa.
Mitä tarkoitat? Pystyykö mielestäsi 400:lla kustantamaan kaiken? Asuminen, lääkkeet ym Kuinka ruoan laadusta voi tinkiä, jos on pitkäaikaissairaus ja lääkäri on antanut ruoasta tietyt ohjeet? En puhu itsestäni.
Quote from: ElinaElina on 17.10.2011, 21:16:03
Mitä tarkoitat? Pystyykö mielestäsi 400:lla kustantamaan kaiken? Asuminen, lääkkeet ym Kuinka ruoan laadusta voi tinkiä, jos on pitkäaikaissairaus ja lääkäri on antanut ruoasta tietyt ohjeet? En puhu itsestäni.
Hautaa olkiukkosi, mielekästä ei ole keskustella alimmantyöttömyyskorvauksen piirissä olevasta, tai sairaspäivärahaa saavasta pyöränsä huollattajasta. Kun aiheena on vasemmistostolaisen kansanedustajan kirjoitus veronkierrosta.
Tosiaan on se mukavaa kun vasemmistolainen joka elää verorahoista on sitä mieltä että veroja voisi kiertää. Saa varmistusta ettei vastaisuudessakaan äänestä vasemmistoliittoa.
Quote from: Professori on 17.10.2011, 19:36:49
Onneksi tämä kansanedustaja ei edusta parlamentaarikkojen enemmistöä. Eihän?...eihän?......eikö?
Lauri Ihalaisen mukaan maan hallitus on Kontulasta huolimatta ottanut asiakseen harmaan talouden vastustamisen. Ja kerrankin tuen hallitusta (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/07/harmaa-talous.html) kaikesta sydämestäni.
En epäile yhtään etteikö Ihalainen olisi ottanut asiakseen harmaan talouden vastumisen. Mutta ovatko kaikki hallituksessa? Sitä epäilen erittäin vahvasti. Nimittäin eikö just tää vuotanut muistio kerro siitä mitkä tahot hallituksessa yrittävät kaikin keinoin vastustaa harmaan talouden vastaisia toimia? http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa. Tietysti julkinen paine voi vaikuttaa kokoomuksen ja Rkp:peen toimintaan.
Eli kehottaisin vasta sitten ilakoimaan asiasta kun on jotain päätöksiä asian hyväksi. Ja kun on tehty päätöksiä miettimään olisiko jotain voitu tehdä paremmin. Itse olen ainakin pettynyt jos ei tilajavastuulakia saada tiukennettua. Tässä vähän nykyisestä tilajavastuulaista http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CCAQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.kriittinen.fi%2Ftag%2Ftilaajavastuulaki%2F&ei=7m6cTtv3IO314QTmubT_Aw&usg=AFQjCNG1KqTIQ2a5Pp2a7knsG1RLgdrVJg
Miksi tämä laki sitten taas on susi? En oikein jostain syystä usko Kataisen juttuihin "Me teimme kaikkemme" Jotenkin Voima lehden käsitys asiasta tuntuu uskottavammalta eli siis edelleen lainaus vuotaneesta muistiosta "Kokoomus politikoi taitavasti ja ehdottaa muutaman kiistakohdan siirtämistä kolmikannan käsiteltäväksi. Kolmikannassa istuvat työnantaja- ja työntekijäjärjestöt yhdessä hallituksen kanssa. Tällä menettelyllä ärhäkämmät aloitteet saadaan kuihdutettua kompromisseiksi tai haudattua loppumattomien selvittelyryhmien alle. Esimerkiksi edellisellä hallituskaudella säädettyä tilaajavastuulakia pidetään tehottomana, koska se tehtiin kolmikantatyönä. Lopputulos oli hampaaton laki."
Toinen juttu mikä pitäisi ehdoittomasti saada voimaan on ammattiliitoille kanneoikeus. On ihan käsittämätön asia miksei se ole jo voimassa. Tässä Kaitaisen naurettavat perustelut sille niinkuin tästä videosta kuulee:) http://www.youtube.com/watch?v=WObaJbsclT4. Ainoa järkevä selitys mikä voisi olla sille ettei kanneoikeus ole jo voimassa on lainsäädännöllinen. Mutta kun maissa joissa on samankaltanen lainsäädäntö kuin Suomessa on jo voimassa kanneoikeus kuten Ruotsissa,Norjassa ja Saksassa. Niin tämäkin selitys on helppo ampua alas. Kanneoikeudella ammattiliittojen olisi helpompi ajaa niiden oikeuksia jotka ovat työmailla kaikkein heikoimmassa asemassa eli ulkomaalaisten työtekiöiden.
Quote from: Alkuasukas on 17.10.2011, 20:42:45
Quote from: Mietiskeliä on 17.10.2011, 19:22:40
Quote from: Alkuasukas on 17.10.2011, 19:00:00
Quote from: Mietiskeliä on 17.10.2011, 18:52:33
Siis homma menee niin että kyllä Kontula kirjoittaa todella tärkeästä aiheesta. Mutta tapa jolla hän sen tuo esiin on vähän kyseenalainen myönnän sen toki. Myös Jussi Halla-Aho kirjoittaa tärkeästä asiasta. Mutta usein tapa jolla hän tuo asiansa esiin on vähän kyseen alainen. Mikä tässä on erona? Sekö että Kontula on Vasemmistolainen? Sekö tekee sen että Kontula on automaattisesti väärässä?
Mikä se tärkeä aihe tässä oli? Veronkierto?
Ei vaan oikeudenmukaisuus ja se ettei kukaan puutu sijoittajien verokiertoo. Vai pitäisikö sinun mielestäsi siihen puuttua kun siitä koituu yhteiskunnalle lähes miljardin euron verotappiot vuodessa?
Mihin helvetin sijoittajien veronkiertoon? Ei tässä maassa (pörssi)sijoittaja voi kiertää veroja koska vero otetaan automaattisesti. Jotain vassariharhoja taas.
Ensinnäkin jos näen jotain hyvää vassarin kirjoituksessa ei tarkoita sitä että olen itsekin vassari. Toinen juttu ainakin taloussanomat on kanssasi lievähkösti eri mieltä (pörssi)sijoittajien veronkierto mahdollisuudesta http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/06/16/harmaa-talous-maksaa-suomalaisille-jopa-10-miljardia-euroa/20108587/12
Quote from: Mietiskeliä on 17.10.2011, 22:06:05
Toinen juttu ainakin taloussanomat on kanssasi lievähkösti eri mieltä (pörssi)sijoittajien veronkierto mahdollisuudesta http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/06/16/harmaa-talous-maksaa-suomalaisille-jopa-10-miljardia-euroa/20108587/12
Tutkimus käsitteli harmaata taloutta, ei pelkästään (pörssi)sijoittajien veronkiertoa. Hyvä linkki kuitenkin, sillä tutkimuksessa näköjään todettiin harmaan talouden (jota Kontula haluaa omalla esimerkillään vielä paisuttaa) määräksi Suomessa
10-14 miljardia euroa. Siitä sijoitustoiminnan veronkierron osuudeksi arvioitiin
700 miljoonaa euroa ("lähes miljardi", kuten numeroita tuntematon mutta oikeat arvot omaava Kontula veronkiertoa puolustellessaan toteaa) eli 5-7 prosenttia. Siis vielä enemmän mattoa Kontulan jalkojen alta (jos ne maassa ovat koskaan olleetkaan).
Suomen kansainvälistyvä harmaa talous (http://web.eduskunta.fi/dman/Document.phx?documentId=so17210161302877&cmd=download) (pdf)
Puolet maailmankaupasta kulkee veroparatiisien kautta:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/10/quotpuolet_maailmankaupasta_kulkee_veroparatiisien_kauttaquot_2958197.html?origin=rss
"veroparatiisien käyttö on kansainvälisen talousjärjestelmän ydintä"
Kontula onkin siis vain internationaali!
En ole lukenut ketjua, luin uutisen.
Vihapuhujan viesti AK:lle tuntien hänen historiansa.
(http://www.smileyshut.com/Signs/idiot-0011.gif)
Mitähän jos JH-a olsi sanonut tuon mitä Kontula sanoi niin silloin tässä maassa ei olisi enää kiveä kiven päällä, yhteiskuntarakenne olisi jo täysin sortunut,tiet muuttuneet kulkukelvottomiksi, työttömyys hipoisi 100 % ja Suomen pohjavedet saastuneet...Noin ensi alkuun.
Anna Kontulakin on kuitenkin näitä ihmisiä joita loppupeleissä kokoomusta komentavaan elinkeinoelämän keskusliittoon kuuluvat käyttävät hyödyllisinä idiootteina. Sellainen laitos on muun muassa Sitra, josta itse olen energiatekniikan alueella tapahtuvassa toiminnassani yhteyksissä saanut varsin heikon kuvan.
Lukekaa toi:
http://www.halla-aho.com/scripta/sitran_raportista.html
Miksi Sitran kaltainen laitos laittaa Kontulan kaltaisen ihmisen laatimaan erikseen jotain raporttia kuin olisi kauhean päteväkin omalla allallaan? Sitä sopii miettiä. Ja Sitrahan on Suomen itsenäisyyden juhlarahasto, jolle toimii mm. Esko Aho vanhoilla päivillään.
Quote
Rakennamme huomisen menestyvää Suomea
Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra on rahasto, jonka tehtävänä on edistää Suomen vakaata ja tasapainoista kehitystä, talouden kasvua sekä Suomen kansainvälistä kilpailukykyä ja yhteistyötä. Sitran tehtävät on määritelty laissa.
Sitran toimintaa ohjaa visio Suomesta kestävän hyvinvoinnin edelläkävijänä. Ennakoimme, jäsennämme ja arvioimme keskeisiä muutosvoimia ja näiden vaikutuksia Suomeen. Kehitämme ja toteutamme uusia toimintamalleja käytännön tekemisen ja kokeilujen avulla. Sitra on yhteiskunnan muutostarpeiden tunnistaja ja muutosten mahdollistaja.
Riippumattomana toimijana Sitralla on mahdollisuus tarttua nopeasti Suomen yhteiskunnan kannalta keskeisiin kysymyksiin.
:facepalm: :facepalm:
Kyllä minultakin Kontulalle hiukka ymmärrystä liikenee. Siis hiukan tuo tulkintaa vaatii, mutta käsittääkseeni tuon kirjoituksen ydinsanoma on nimenomaan tämä yhteiskunnallinen 'vääryys' talouskiemuroissa. Tausta-ajatuksena ilmeisesti jonkinsortin jalo "köyhän asialla" -henkinen ajatusmalli. "Kun tuo sikariporras ny ryystää rahaa kasapäin nii kai mää voin pari euroo kikkaa jotta saan särvintä leivälle vielä loppukuuks". Silmä silmästä.
Ehkä menen liian pitkälle analysoinnissa, mutta löydän tekstistä myös hienovaraisen vihjeen joka kehoittaa kansalaistottelemattomuuteen ja sääntöjen rikkomiseen. Peräänkuulutetaan tietynlaista kostomentaliteettia ("koska nuo niin mekin") ja yritetään tätä kautta edesauttaa talouden romahtamista. Nyt ihan Kontulan ajatusmaailmaa tarkemmin tuntematta voisi vielä olettaa (koska tämä oletus tuo järkeä tähän analyysiin) että Kontula kokee nykytalouden toiminnan jollain tapaa vastakkaisena omalle ideaaliyhteiskunnalleen, sillä kehoitus hankaloittaisi nykyjärjestelmän toimintaa.
En kyllä allekirjoita tätä näkemystä. Ymmärrän lähtökohdan, mutta mielestäni toteutustapa itse ongelmaan (harmaa talous) on täysin väärä. Eihän ongelma poistu sillä, että muutkin hyppää puliveivarijunaan. En käsitä tätä loppupäätelmää jonka Kontula tekee - elikkä pikkuvilpin kannatettavuutta.
Löydän kolme ratkaisumallia kummastukseeni.
1)Minulta puuttuu ymmärrystä syvempään analyysiin yhteiskunnan rakenteista ja Kontula on tehnyt briljantin ehdotuksen.
2)Kontula kosiskelee stereotyyppista vasemmistoäänestäjää.
3)Arvoisan kansanedustajan logiikassa on itseanalyysin paikka.
Mielenkiintoista, Kontula siis todella edustaa kansaa tässä asiassa, ainakin vasemmistolaista osuutta:
"Eniten ymmärrystä pimeä työ saa vasemmistoliiton kannattajilta ja vähiten kokoomuslaisilta."
http://www.hs.fi/kotimaa/HS-gallup+Puolet+suomalaisista+hyv%C3%A4ksyy+pime%C3%A4n+ty%C3%B6n/a1305548740138
Quote from: Voitto-Taisto on 06.11.2011, 08:09:42
Anna Kontulasta on perusteellinen juttu Tiede-lehdessä nro: 6/2011 sivut 44-47.
Kerroppa muutamalla sanalla analyysin tulos.
Quote from: Kaapo on 06.11.2011, 05:14:00
Vihervasemmisto on tässä asiassa tosiaan huvittavan epärehellinen. Hehkutetaan korkeita veroja "hyvinvoinnin" turvana ja kaiken maailman "iloisia veronmaksajia".
Ja samaan aikaan hehkutetaan kuinka hienoa on jättää verot maksamatta. Pimeä palkanmaksu, "paikallisrahat", "työnvaihtoringit", joissa vaihdetaan työtä päikseen ilman että maksettaisiin penniäkään veroa siihen ah niin autuaaseen yhteiseen kassaan.
Yhdistelmä on looginen ainoastaan siinä tapauksessa, että koko kantava ajatus on "jonkun muun pitää maksaa minun hyvinvointini". No... niinhän se viherstallareilla onkin.
Lainaus Kontulan kirjasta;
"Joskus, kun kaikin puolin mukavan miehen ujo elin liukuu kainosti sisääni, haluaisin huutaa: lakkaa välittämästä minun tunteistani ja nussi kunnolla! Edes kerran."
Kannattais ehkä välttää kaukomatkailua sen kiljuskan kanssa.
Quote from: Voitto-Taisto on 06.11.2011, 23:48:08
Boldasin tuon yhden kohdan, joka tuli ainakin minulle uutena asiana. Onko tuosta listasta ollut täällä juttua aiemmin?
Olihan tuollainen lista olemassa, ja siitä on puhuttu. Jostain kumman syystä en kuitenkaan pitäisi Kontulan kommentteja neutraaleimpina asian tiimoilta.
http://hommaforum.org/index.php?topic=24196.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=24196.0)
Quote from: MoonShine on 06.11.2011, 23:55:16
Lainaus Kontulan kirjasta;
"Joskus, kun kaikin puolin mukavan miehen ujo elin liukuu kainosti sisääni, haluaisin huutaa: lakkaa välittämästä minun tunteistani ja nussi kunnolla! Edes kerran."
Kannattais ehkä välttää kaukomatkailua sen kiljuskan kanssa.
Ihastuttava kuva.
Siinä kuninkaalliset lempiväiset matkustelevat valden kustannuksella maailmaa parantamassa, toinen ulkoministeriön erikoisprinssinä ja toinen valden perintöprinsessana.
Quote from: CaptainNuiva on 07.11.2011, 00:05:19
Ihastuttava kuva.
Siinä kuninkaalliset lempiväiset matkustelevat valden kustannuksella maailmaa parantamassa, toinen ulkoministeriön erikoisprinssinä ja toinen valden perintöprinsessana.
Aye aye Skipper.
Ja nythän tuo matkailu Valden piikkiin onnistuu taas vallan mukavasti, kun verojuksaus-kontula livahti kansanedustajistoon ja tuomioja säälistä palkkasi kansan eduskunnasta ulos potkaiseman erityisosaaja kiljuskan, veronmaksajien varoilla Ulkoministeriöönsä.
Ei ole omena kauas puusta pudonnut:
Quote
Joillakin suvussani on ilmeisiä yhtäläisyyksiä Mika Kaurismäen Sammakoiden klaaniin: heille elämä on pärjäilyä pienten hämäräpuuhien varassa, ei koskaan kovaa rikollisuutta, mutta aina jotenkin epämääräistä päivästä toiseen junailua.
http://annakontula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93559-sammakot-vaativat-ajoitusta
Joko Anna Kontulan laittomasti maassa olevia avustava Sosiaaliasema X on avattu?
Quote from: Mansikka on 09.01.2012, 18:45:23
Joko Anna Kontulan laittomasti maassa olevia avustava Sosiaaliasema X on avattu?
QuoteKansanedustaja Anna Kontula ja hänen eduskunta-avustajansa Minna Minkkinen perustivat vapaaehtoistoiminnalla pyörivän Sosiaaliasema X:n auttaakseen byrokratian labyrinttiin eksyneitä.
— Me emme tarjoa taloudellista apua, mutta sosiaalityön ei muutenkaan pitäisi olla vain rahanjakoa, sanoo Minkkinen.
— Kun Tampereelle avattiin uusi sosiaalitoimisto, sinne palkattiin heti vartija, ettei kukaan vaan pääsisi sisälle. Jotta bunkkeriin pääsisi ja apua saisi, on suunnilleen tehtävä omasta perheestä lastensuojeluilmoitus, sanoo Kontula.
Tori: "Me olemme viime käden apu" (http://www.torilehti.fi/index.php?id=1984) 4.1.2012
Olisikohan se vartija uudessa sosiaalitoimistossa kuitenkin ihan hyvästä syystä eli turvaamassa työntekijöiden koskemattomuutta? Sosiaaliasema X:n ei tarvitse palkata vartijaa juuri siksi, että se ei tarjoa taloudellista apua.
Quote from: Roope on 09.01.2012, 20:08:32
Olisikohan se vartija uudessa sosiaalitoimistossa kuitenkin ihan hyvästä syystä eli turvaamassa työntekijöiden koskemattomuutta? Sosiaaliasema X:n ei tarvitse palkata vartijaa juuri siksi, että se ei tarjoa taloudellista apua.
Nimestä päätellen se tarjoilee sosialismia... ottajia on varmasti jonoksi asti.