EU-parlamentti moittii Suomea ja Hollantia populismista, kun ne estivät syyskuussa Romanian ja Bulgarian liittymisen matkustamista helpottavaan Schengen-alueeseen.
Parlamentti hyväksyi torstaina suurella ääntenenemmistöllä päätöslauselman, jossa kaikkia jäsenmaita kehotetaan noudattamaan sitoumuksiaan ja päättämään Schengen-alueen laajentamisesta ilman lisäkriteerejä.
Mepit korostavat päätöslauselmassaan, että Romania ja Bulgaria täyttävät kaikki Schengen-jäsenyyden kriteerit eikä niille voida jälkikäteen asettaa ylimääräisiä lisävaatimuksia.
Parlamentti ei halua Bulgarian ja Romanian jäävän "populismin panttivangeiksi".
Suomalaismeppien äänet jakautuivat äänestyksessä. Päätöslauselman hyväksymisen puolesta äänestivät esimerkiksi Carl Haglund (r), Ville Itälä (kok) ja Sirpa Pietikäinen (kok).
Hyväksymistä vastaan äänestivät esimerkiksi Sari Essayah (kd), Anneli Jäätteenmäki (kesk), Eija-Riitta Korhola (kok), Hannu Takkula (kesk) ja Sampo Terho (ps).
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20111097327
Eija-Riitta Korholalle pojot itsenäisestä ajattelusta kokoomuksen edustajana. Muutenhan kokoomus ja RKP ovat juurikin ne puolueet, RKP pääpiruna, jotka ajavat suomalaisten korvaamista muunmaalaisilla.
Kiittämättömiä ovat - perkeleet. Moukkamaista suorastaan. >:(
Ville Itälä on kyllä sellainen tuuliviiri, että ei paremmasta väliä. Kyllä se Suomessa on niin tiukasti integraatioskeptinen että jopa luusi hänen olevan tosissaan. Sitten kun on äänestyksen aika niin takki kääntyy rivakasti. Jos olisi ollut äänestys Turkin jäsenyydestä niin olisi se silloinkin äänestänyt Suomea vastaan? ;)
Vajaa kuukauden takaa Itälä oli tätä mieltä:
Romania syyttää perussuomalaisia Schengen-sopasta (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=63139:romania-syyttaeae-perussuomalaisia-schengen-sopasta&catid=1:politiikka&Itemid=30)
QuoteEuroparlamentaarikko Ville Itälä (kok.) pitää poikkeuksellisena sitä, että puhemies ja EPP-puheenjohtaja moittivat julkisesti yksittäisiä jäsenmaita.
–?Tähän on ladattu kova arvovalta.
Itälän mukaan asia on periaatteessa yksinkertainen: jos täyttää ehdot, pääsee Schengen-jäseneksi, jos ei täytä, ei pääse.
–?EU:ssa on paljon sääntöjä, joiden noudattamisessa on oltu liian löperöitä, kuten Romanian ja Bulgarian EU-jäsenyys ja EU:n kasvu- ja vakaussopimus.
Hänen mukaansa Suomen imago on Kreikka-vakuuksien vaatimisen ja Schengen-kiistan jälkeen muuttunut. Suomi on muuttunut kiltistä hankalaksi.
Toisaalta jokainen jäsenmaa vastustaa vuorollaan jotain uudistusta.
–?En usko mihinkään kostoihin, Itälä sanoo.
Missäs oli demareiden mepit? Isä-Mitro kebabilla ja Liisa J eksyi hissiin? ;)
Onko tuollaisella Euroopan parlamentin päätöslauselmalla mitään käytännön merkitystä? Voiko siitä tehdä vaikka teekupinalusen työpöydälle?
Yksinkertainen kysymys mepeille: kuuluuko päätösvalta tässä asiassa kansallisille parlamenteille vai eikö se kuulu?
Quote from: Asta Tuominen on 13.10.2011, 17:09:36
Eija-Riitta Korholalle pojot itsenäisestä ajattelusta kokoomuksen edustajana. Muutenhan kokoomus ja RKP ovat juurikin ne puolueet, RKP pääpiruna, jotka ajavat suomalaisten korvaamista muunmaalaisilla.
Minulta myös pisteet Eija-Riitalle, tässäkin asiassa! Harvinaisen fiksu edustaja kaikin puolin.
Siksi ihmetyttääkin kokoomuksen jäsenyys ja vieläpä loikkauksen kautta.. En haluaisi uskoa että E-R on samanlainen ostettu broileri kuin suurin piirtein kaikki muut yhtään merkittävät kokkareet.
Jos on populismia vastustaa Bulgarian ja Romanian kaltaisten takapajuloiden liittymistä Schengen-sopimukseen, niin kannan ilomielin ja ylpeänä populistin raskasta kruunua.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.10.2011, 17:39:00
Quote from: Asta Tuominen on 13.10.2011, 17:09:36
Eija-Riitta Korholalle pojot itsenäisestä ajattelusta kokoomuksen edustajana. Muutenhan kokoomus ja RKP ovat juurikin ne puolueet, RKP pääpiruna, jotka ajavat suomalaisten korvaamista muunmaalaisilla.
Minulta myös pisteet Eija-Riitalle, tässäkin asiassa! Harvinaisen fiksu edustaja kaikin puolin.
Siksi ihmetyttääkin kokoomuksen jäsenyys ja vieläpä loikkauksen kautta.. En haluaisi uskoa että E-R on samanlainen ostettu broileri kuin suurin piirtein kaikki muut yhtään merkittävät kokkareet.
Eija-Riittaa pitäisi vokotella PerusS:n riveihin. Kokkarit eivät häntä kaipaa. Eivät muutenkaan ymmärrä hyvän päälle mitään.
Täytyy ottaa kehuna. Populismi sanalla on niin kiva sointu. Jos kerran populismia on se että poliitikko palvelee omaa kansaansa eikä päinvastoin.
Quote from: Blanc73 on 13.10.2011, 17:39:32
Jos on populismia vastustaa Bulgarian ja Romanian kaltaisten takapajuloiden liittymistä Schengen-sopimukseen, niin kannan ilomielin ja ylpeänä populistin raskasta kruunua.
Ehkä eri ihmiset tarkoittavat populismilla hiukan eri asioita. Toiset käyttävät sitä synonyyminä epä-älylliselle äänten kalastelulle kun taas toiset ymmärtävät populismin sen alkuperäisessä tarkoituksessaan sellaisten poliittisten toimien kannattamisena, joiden tarkoitus on edustaa tavallisten ihmisten tarpeita ja toiveita (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/10/populismi-ja-demokratia-identtiset.html). Voi tietenkin olla ettei sanalle ole enää paluatettavissa alkuperäistä merkitystään.
Tässä Schengen-asiassa tunnustaudun mielelläni populistiksi.
Kauppalehti jättää jostain syystä kertomatta, että Liisa Jaakonsaari (sdp), Mitro Repo (sdp) ja Riikka Manner (kesk) äänestivät samoin kuin Itälä (kok), Pietikäinen (kok) ja Haglund (rkp).
Kuusikko äänesti tavallaan Suomen hallituksen kantaa vastaan.
QuotePäivitetty 13.10.2011 22:59, julkaistu 13.10.2011 21:45.
Suomelle haukut, syystäkin
Suomi ja Hollanti heittäytyivät EU:ssa valtavirtaa vastaan ja päättivät toistaiseksi estää Romanialle ja Bulgarialle luvatun pääsyn mukaan rajat vapauttavaan Schengen-alueeseen.
Torstaina EU-parlamentti käsitteli asiaa ja antoi vastahankaiselle kaksikolle jokseenkin tylyn lausunnon: "Jäsenmaiden tulisi välttää kansallista populismia ja päättää Bulgarian ja Romanian liittymisestä Schengen-alueelle ilman lisäkriteereitä."
Näyttääkin siltä, että suomalaisena meppinä oleminen alkaa olla hankalaa. Ensin sai kuulla kritiikkiä Kreikka-vakuusvaatimuksista. Nyt tulee lunta tupaan Romanian ja Bulgarian kiusaamisesta.
Se kuuluu kuitenkin työnkuvaan. Meppien on jaksettava muistaa, ettei heidän kuulukaan liehitellä kotimaidensa hallituksia. Tässä tapauksessa soisi lisäksi, että Suomen hallitus välillä kuuntelisi hieman eurooppalaista järkeilyäkin sekä muistaisi, että häiriköintimme voi kostautua tilanteissa, joissa meillä on oikeutettuja toiveita.
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194700985408/artikkeli/suomelle+haukut+syystakin.html
Tämmöisiä nimettömiä vihahtavia kirjoituksia AL:ssa?!
Hyi!
Quote from: Heikki Porkka on 13.10.2011, 22:44:48
Kauppalehti jättää jostain syystä kertomatta, että Liisa Jaakonsaari (sdp), Mitro Repo (sdp) ja Riikka Manner (kesk) äänestivät samoin kuin Itälä (kok), Pietikäinen (kok) ja Haglund (rkp).
Kuusikko äänesti tavallaan Suomen hallituksen kantaa vastaan.
Koko episodista: Mitä *ittua?
He äänestivät paitsi hallitusta vastaan, myös Suomen ja suomalaisten edun vastaisesti. Nämä ihmiset ovat selvästi väärässä paikassa tai eivät ymmärrä velvollisuuksiaan.
Quote from: Heikki Porkka on 13.10.2011, 22:44:48
Kauppalehti jättää jostain syystä kertomatta, että Liisa Jaakonsaari (sdp), Mitro Repo (sdp) ja Riikka Manner (kesk) äänestivät samoin kuin Itälä (kok), Pietikäinen (kok) ja Haglund (rkp).
Kuusikko äänesti tavallaan Suomen hallituksen kantaa vastaan.
Tästähän kyse on. Ja laajemmin ajateltuna Suomen etua vastaan. Tällaisia myyriä meillä edustajina Brysselissä.
Quote from: vilach on 13.10.2011, 17:01:32
Parlamentti hyväksyi torstaina suurella ääntenenemmistöllä päätöslauselman, jossa kaikkia jäsenmaita kehotetaan noudattamaan sitoumuksiaan ja päättämään Schengen-alueen laajentamisesta ilman lisäkriteerejä.
Tuollainen parlamentti joka puuttuu valtioiden itsemääräämisoikeuteen saa haistaa lämpimän paskan.
Rajojen poisto paskasakin tieltä ei ollut pöydällä -95 kun EUsta äänestettiin.
Quote from: skrabb on 14.10.2011, 10:38:59
Quote
Se kuuluu kuitenkin työnkuvaan. Meppien on jaksettava muistaa, ettei heidän kuulukaan liehitellä kotimaidensa hallituksia. Tässä tapauksessa soisi lisäksi, että Suomen hallitus välillä kuuntelisi hieman eurooppalaista järkeilyäkin sekä muistaisi, että häiriköintimme voi kostautua tilanteissa, joissa meillä on oikeutettuja toiveita.
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194700985408/artikkeli/suomelle+haukut+syystakin.html
Tämmöisiä nimettömiä vihahtavia kirjoituksia AL:ssa?!
Hyi!
Siis miten ihmeessä ne Kreikan takuut eivät olleet oikeutettu toive? Miten ihmeessä mahdollisuus edes jotenkin rajoittaa romanikerjäläisten maahantuloa ei ole oikeutettu toive?
Minä en ymmärrä tätä kiltteyttä. Ajatus on, että jos on kiltti, niin sitten kun on jotain vaatimuksia, niin muut antavat myöten. Nyt sen näki. Heti tuli lokaa niskaan, kun jotain vaati. Kiltteydellä ei saa muuta kuin halveksuntaa osakseen. Kun lakkaa olemasta kiltti voi toki tulla lokaa jonkun verran, kun muut painostavat takaisin kiltteyteen. Kun he tajuavat, ettei se auta, alkavat he kunnioittaa Suomea aivan uudella tavalla.
Nämä vertauksetkin ovat outoja. Muistan kuulleeni sellaisen, että Suomi joutui mallioppilaasta tarkkailuluokalle. Tässä on se perusasetelma, että Suomi nähdään oppilaana, siis alisteisena. Parempi vertaus olisi, että Suomesta tuli opettaja.