Suomeen on saatava viranomainen, jonka puoleen ihmiset voivat kääntyä kokiessaan syrjintää, vaatii oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.). Ongelma nykytilanteessa on se, että vähemmistövaltuutetulle kuuluvat vain etnistä syrjintää koskevat tapaukset. Muista syistä syrjintää kokevilla ei ole tahoa, jonka puoleen kääntyä.
- Yksi ongelma on se, että työelämä on rajattu vähemmistövaltuutetun mandaatin ulkopuolelle, näkee ministerin erityisavustaja Robin Harms.
Työelämän syrjintätapausket kuuluvat aluehallintovirastoille.
- Vähemmistövaltuutettu on sitä mieltä, että tämä on huono järjestely. Esimerkiksi muihin Pohjoismaihin verrattaessa Suomen tilanne on todella huono, Harms sanoo.
Syrjintää tapahtuu paljon myös muiden seikkojen kuin ihmisen alkuperän vuoksi. Näitä ovat muun muassa kieli, uskonto, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus.
Uuden yhdenvertaisuuslain valmistelu aloitettiin edellisellä hallituskaudella. Vähemmistövaltuutetusta on yritetty tehdä syrjintävaltuutettua, kuten asia monissa muissa maissa on ratkaistu.
Suomen uskottavuus vaakalaudalla
Asia on Suomen uskottavuuden kannalta vaikea, näkee oikeusministeriö.
- Ajamme ihmisoikeuksia maailmalla, ja oma tilanteemme on tämä, Harms harmittelee.
Kyse on rahasta, mutta esimerkiksi työmarkkinajärjestöt ovat halunneet pitää työelämän syrjintätapaukset aluehallintovirastojen piirissä.
Ministeri Henriksson avasi tänään kansallisen ihmisoikeustoimintaohjelman valmisteluun liittyvän seminaarin Helsingissä. Suomen ensimmäinen kansallinen ihmisoikeustoimintaohjelma on tarkoitus tehdä vuosille 2012-13. Asiasta on päätetty hallitusohjelmassa.
Toimintaohjelmalla pyritään ensimmäistä kertaa käymään läpi kaikkien hallinnon alojen osalta, kuinka oikeudet toteutuvat ihmisten arjessa.
YLE (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/ministeri_vaatii_suomeen_syrjintavaltuutettua_2944204.html)
Maine vaakalaudalla. Jälleen kerran.
Quote from: rähmis on 12.10.2011, 16:03:33
Asia on Suomen uskottavuuden kannalta vaikea, näkee oikeusministeriö.
Onhan meillä varaa.
Vielä.
--Lasse
:facepalm:
"Harms harmittelee..."
Onhan se harmi että taas menee maine. On meillä pirskatin iso maine kun sitä koko ajan menetetään ja aina vaan sitä riittää.
On hyvä että tunnustetaan se tosiasia, että syrjintä kohdistuu ihmisiin ihonväristä riippumatta. Toivon että uuden syrjintävaltuutetun asialistalla on myös positiiviseen syrjintään puuttuminen.
Mitä syrjintävaltuutetun siis on tarkoitus tehdä? Estää vittuilu?
Itse näkisin, että toimen tarkoitus on etsimällä etsiä lisää olemassa olematonta, ja opettaa oma sektorinsa sekä yrittää opettaa myös muita tavallisia suomalaisia uskomaan harhoihin ja olemattomiin asioihin.
Hypoteettinen "syrjintävaltuutettu" olisi vain lisä nykyiseen uudestaan synnytettyyn inkvisitioon.
On aivan uskomatonta nähdä, miten kaikesta järjestä huolimatta näitä täydellisiä kusipäitä aina vaan ilmestyy. Ihminen ei ole muuttunut siinä suhteessa satoihin vuosiin.
Tuli jotenkin mieleen sanonta "In Harm's Way", mutta eipä siitä sen enempää.
Quote from: Rapsakka Rapu on 12.10.2011, 16:14:53
On hyvä että tunnustetaan se tosiasia, että syrjintä kohdistuu ihmisiin ihonväristä riippumatta. Toivon että uuden syrjintävaltuutetun asialistalla on myös positiiviseen syrjintään puuttuminen.
Niin minäkin toivon mutta saahan sitä toivoa...
Taasko joku RKP:läinen ilman hyväpalkkaista suojatyöpaikkaa? On se kumma kun bättrefolk ei meinaa työlistyä kuin julkiselle sektorille 8)
Eihän tämä huono ehdotus ole, sieltähän kantasuomalaisetkin saisivat viimeinkin apua.
Ensimmäisenä tuleekin mieleen Helsingin kaupungin asuntojonoissa kärvistelevät ja mamujen ohittamat kantikset.
Jaaha. Minä kun olen ollut siinä luulossa että Eva B. hoitaa kaikki syrjintätapaukset. Sen toimistossa olisi riittämiin väkeä koko palstan hoitamiseen, mutta ehei, rasismipäivystys vaatii tietenkin jokaisen kynnelle kykenevän hysteerikon.
Jännä taas havaita että byrokratia ruokkii itseään. Kun kaksi puljua eivät pääse sopuun työnjaosta totta kai velvoittaa kolmannen instanssin perustamista. Hyvä Suomi ja lamatalkoot.
Quote from: MoonShine on 12.10.2011, 16:24:03
Eihän tämä huono ehdotus ole, sieltähän kantasuomalaisetkin saisivat viimeinkin apua.
Ensimmäisenä tuleekin mieleen Helsingin kaupungin asuntojonoissa kärvistelevät ja mamujen ohittamat kantikset.
Tulee tuskin kuitenkaan koskemaan pahinta pohjasakkaa, meitä pienyrittäjiä. Olen kuulemma itse vastuussa ja huonontanut tahallani taloudellista tilannettani, kun työtilaukset ovat vähentyneet kirjapainaalalla kautta linjan. Siksi minua saa lainkin mukaan rangaista työttömään verrattuna.
Quote from: MoonShine on 12.10.2011, 16:24:03
Eihän tämä huono ehdotus ole, sieltähän kantasuomalaisetkin saisivat viimeinkin apua.
Ensimmäisenä tuleekin mieleen Helsingin kaupungin asuntojonoissa kärvistelevät ja mamujen ohittamat kantikset.
No tätä ennen saatava enemmän naisia pörssiyrityksien johtoon. Puututtava naisiin kohdistuvaan väkivaltaan. Homoille adoptio-oikeus. Nudisteille omat uintivuorot.
Sitten huomataankin, että mamut kärsivät enemmän asuntojonoissa. Kantiksethan voivat vaikka ostaa itselleen asunnon. Että se siitä syrjintävaltuutetusta. Ehkä olen pessimisti, mutta enpähän pety pahasti...
Vai onko tarkoitus vain saada yksi uusi syrjimisvaltuutettu? Syrjimiseen oikeutettu "valtuutettu". Ja kuka valtuutti? Ei ainakaan Suomen kansa. Mutta selvää on kuitenkin, että Suomen kansaa on tarkoitus syrjiä.
Ja minä kaipaan sitä, täälläkin foorumeillä välillä kaivattua, Enemmistövaltuutettua.
Vähemmistövaltuutettu, syrjintävaltuutettu... vähemmistösyrjintäministeri. :facepalm:
Noin filosofisella tasollahan tämä ehdotus voisi olla ihan OK - syrjintä on vakava asia, ja olisi hyvä jos siihen löytyisi ratkaisuja.
Valitettavasti vain käytännön reaalitalous kertoo, että Suomi velkaantuu, eikä entisiäkään toimintoja voida ylläpitää ellei Suomen taloudellinen kantokyky jostain syystä lähde hurjaan nousuun. Eli jälleen kerran yksi älytön ehdotus. Menee tuskin ikinä läpi edes Kataisen-Urpilaisen akselilta.
Miten minusta tuntuu, että tämän syrjintävaltuutetun ei kuitenkaan onnistuisi puuttua esimerkiksi suomenkielisten syrjimiseen yliopistohaussa verrattuna ruotsinkielisiin.
Nyt ihan poliittisena impenä taas kysyn: eivätkö syrjintäasiat loogisesti kuulu tasa-arvovaltuutetulle? Syrjintä on poikkeama tasa-arvosta. Ihan sama, mikä tasa-arvovaltuutetun nykyinen toimenkuva on; se pitäisi päivittää kattamaan myös syrjintä, eikä perustaa uutta, käytännössä rinnakkaista hyvävelisisko virkaa.
Quote from: Fimbulvetr on 12.10.2011, 17:05:48
Quote from: Angelos on 12.10.2011, 16:58:18
Miten minusta tuntuu, että tämän syrjintävaltuutetun ei kuitenkaan onnistuisi puuttua esimerkiksi suomenkielisten syrjimiseen yliopistohaussa verrattuna ruotsinkielisiin.
Olisi paradoksaalista, jos Suomeen perustettaisiin syrjintävaltuutettu, joka ei puuttuisi syrjintään tällaisissa tapauksissa. Mikäli Suomeen perustettaisiin syrjintävaltuutettu, joka puuttuisi erilaisiin syrjinnän muotoihin, se todennäköisesti lisäisi - ihan oikeasti - ihmisten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa suomalaisessa yhteiskunnassa. Syrjintävaltuutetulle riittäisi työnsarkaa puuttua suomalaisessa yhteiskunnassa tapahtuvaan syrjintään.
Viaton on lapsen mieli. Oletetaan, että tämä syrjintävaltuutetun virka, kuten suuri osa korkeista viroista, myönnetään poliittisin perustein. Rulettiarvonnan jälkeen virka päätyy vaikkapa SDP:n läänitykseksi. Koska viranhaltija on asemansa velkaa SDP:lle ja puolueesta riippuvainen, hän ei tule toimimaan puolueen linjaa vastaan. Ja SDP:lle ruotsinkielisten etuuksien karsiminen tarkoittaisi omien virheittensä myöntämistä, mikä on tietenkin täysi mahdottomuus. Täten koko virka olisi joko täysin turha palkkiovirka, puoluepolitiikan väline tai näiden sekoitus.
Quote from: Asta Tuominen on 12.10.2011, 17:11:08
Nyt ihan poliittisena impenä taas kysyn: eivätkö syrjintäasiat loogisesti kuulu tasa-arvovaltuutetulle? Syrjintä on poikkeama tasa-arvosta. Ihan sama, mikä tasa-arvovaltuutetun nykyinen toimenkuva on; se pitäisi päivittää kattamaan myös syrjintä, eikä perustaa uutta, käytännössä rinnakkaista hyvävelisisko virkaa.
Onhan se niinkin. Polariteetti eri, itseisarvo sama kummallakin. Ruotsinkielisellä on tässä ketunhäntä kainalossa monella tapaa ja tarkoitus on vain luoda lisää tyhjäntoimitusvirkoja, joitten asemista voidaan kyykyttää persuja lisää. Klusteri paisuu paisumistaan.
Quote from: Marius on 12.10.2011, 16:41:16
Vai onko tarkoitus vain saada yksi uusi syrjimisvaltuutettu? Syrjimiseen oikeutettu "valtuutettu". Ja kuka valtuutti? Ei ainakaan Suomen kansa. Mutta selvää on kuitenkin, että Suomen kansaa on tarkoitus syrjiä.
Miten niin yksi? Tottahan valtuutettu tarvitsee oman byroon ja parikymmentä ylitarkastajaa...
Foorumilla on aiemmin useasti esitetty enemmistövaltuutetun viran perustamista. Jos uusi syrjintävaltuutettu korvaisi aiemmat tasa-arvovaltuutetun ja vähemmistövaltuutetun virat ja ottaisi vastuulleen myös enemmistöön kohdistuvan syrjinnän, niin kannattaisin ajatusta kaikesta sydämestäni.
Suomeen pitäisi saada wirallinen syrjintävaltuutettu, joka ottaisi kantaa siihen milloin syrjintä on positiivista ja näin ollen jättekiva juttu.
Sisäasiainministeriön organisaatiokaavio, jossa on jo syrjintälautakunta. Nuo poliittiset nimitykset pitäisi todella saada aisoihin ja asiantuntijaelimiin varsinaiset asiantuntijat toimijoiksi ilman poliittista peliä. Nythän virkamies toteuttaa puolueensa politiikkaa, kun hänen pitäisi toteuttaa lakia.
http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/295F79965BB3BAB1C22578C50048DB07/$file/SM_organisaatio_fi_2011_1.pdf (http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/295F79965BB3BAB1C22578C50048DB07/$file/SM_organisaatio_fi_2011_1.pdf)
Quote from: rähmis on 12.10.2011, 16:03:33
Suomeen on saatava viranomainen, jonka puoleen ihmiset voivat kääntyä kokiessaan syrjintää, vaatii oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.). Ongelma nykytilanteessa on se, että vähemmistövaltuutetulle kuuluvat vain etnistä syrjintää koskevat tapaukset. Muista syistä syrjintää kokevilla ei ole tahoa, jonka puoleen kääntyä.
- Yksi ongelma on se, että työelämä on rajattu vähemmistövaltuutetun mandaatin ulkopuolelle, näkee ministerin erityisavustaja Robin Harms.
...näkee takavuosina Eva Biaudet'n neuvonantajana Wienissä työskennellyt, hiljattain vähemmistövaltuutetun toimistosta ylitarkastajan virasta oikeusministerin erityisavustajaksi siirtynyt Robin Harms.
QuoteOikeusministeri Anna-Maja Henriksson: Uusi yhdenvertaisuuslaki kattamaan kaikki syrjintäperusteet
- On pikaisesti pyrittävä siihen, että kaikki syrjintäperusteet, kuten alkuperä, uskonto, kieli, vammaisuus tai seksuaalinen suuntautuminen, asetetaan samanlaisten oikeussuojakeinojen ja seuraamusten piiriin, totesi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson avatessaan kansallisen ihmisoikeustoimintaohjelman valmisteluun liittyvän seminaarin Helsingissä tänään.
- Tulen vahvasti edistämään sitä, että tällä hallituskaudella saisimme vihdoin uuden, kaikkia syrjintäperusteita samanarvoisesti kohtelevan yhdenvertaisuuslain voimaan.
Oikeusministeri kertoi seuranneensa huolestuneena kiristynyttä, osin halventavaa keskustelua, joka on kohdistunut eri vähemmistöihin ja yleisemmin maahamme muuttaneihin ihmisiin, rasistisista rikoksista puhumattakaan.
- Säätämällä lakeja emme välttämättä saa aikaan välittömiä muutoksia kielteisiin asenteisiin esimerkiksi romaneita, muslimeita ja seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. Meidän on kuitenkin sitä suuremmalla syyllä turvattava ihmisten yhdenvertaisuus ainakin lainsäädännössä sekä riittävät oikeussuojakeinot, Henriksson painotti.
Ministeri totesi, että ihmisoikeuksien merkityksestä on kovenevassa kansainvälisessä ilmapiirissä esitetty ajoittain myös pessimistisiä arvioita.
- Uskon kuitenkin, että Suomessa ihmisoikeuksilla on entistä enemmän painoarvoa. Ihmisoikeuksiin ja myös erityisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuihin viitataan enenevästi suomalaisissa tuomioistuimissa ja hallinnon asiakirjoissa.
Hallitusohjelman mukainen ensimmäinen kansallinen ihmisoikeustoimintaohjelma on tarkoitus laatia vuosille 2012-2013. Sen jälkeen on määrä laatia samoin hallitusohjelmassa mainittu ihmisoikeuspoliittinen selonteko, jossa voidaan seurata toimintaohjelmassa asetettujen tavoitteiden toteutumista.
Oikeusministeri korosti, että ihmisoikeustoimintaohjelmaa valmistellaan avoimessa prosessissa keskeisten ihmisoikeusjärjestöjen ja muiden alan toimijoiden kanssa.
- Tuloksellinen ihmisoikeuspolitiikka voi perustua vain yhteistyölle ja avoimelle keskustelulle. Yksi tärkeimmistä valmisteltavan toimintaohjelman periaatteista on dialogi kansalaisten, ihmisoikeusjärjestöjen ja muiden sidosryhmien kanssa.
Oikeusministeriön tiedote (http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1302674008699)
Oikeusministeri on ilmeisesti huolestunut tiedoista, joiden mukaan rasististen rikosten määrä on lähtenyt tänä vuonna laskuun. Asiallehan on tehtävä jotain.
Syrjintävaltuutetun ensimmäinen tehtävä olisikin sitten tutkia syrjittiinkö ketään kun Biaudee nimitettiin epäpätevänä vähemmistövaltuutetun virkaan.
Voi sitä syytösten määrää kunhan tämäkin virka saadaan perustetuksi. Ei liene sellaista mamua tai hänen sukulaistaan tai tuttua joka ei olisi tullut syrjityksi ja oikeutettu mittaviin korvauksiin.
Joo!! Ja seuraavaksi vihapuhevaltuutettu! Anna mun kaikki kestää :facepalm: Suomi oikeasti sekosi vaalien jälkeen, surullista :-[
Kuten aiemmin kirjoitin, olisi ihan hyvä asia, että kaiken maailman vähemmistö- ja feministivaltuutettujen tilalle saataisiin yksi selkeä syrjintävaltuutettu, joka puuttuisi kaikenlaiseen syrjintään. Jos ehdotukseni menisi läpi, valtionhallinnosta häviäisi noin 40 virkaa. Se olisi silkkaa säästöä veronmaksajille.
Laajennetaan vähemmistövaltuutetun toimialueeseen kaikki syrjintä, ei vain etninen. Problem solved.
Quote from: MoonShine on 12.10.2011, 16:24:03
Eihän tämä huono ehdotus ole, sieltähän kantasuomalaisetkin saisivat viimeinkin apua.
Ensimmäisenä tuleekin mieleen Helsingin kaupungin asuntojonoissa kärvistelevät ja mamujen ohittamat kantikset.
Tämä "syrjintävaltuutettu" ei noihin juttuihin korvaansa lotkauttaisi, koska tuossakin tapauksessa olisi kyseesssä
positiivinen syrjintä!
Ps.
Tarvitaan siten positiivisyrjintävaltuutettu! Eiköhän persujen kasvavista riveistä sellainen löytyisi?
Ei herra isä! Anna mun... :facepalm:
Tasa-arvovaltuutettu.
Kaiken tasa-arvoon liittyvän tulisi mennä tuon alle. Syrjintä sinällään on jo kielteinen ilmaisu (samoin kuin omasta mielestäni "vähemmistövaltuutettu") ja vahvistaa kuvaa sen olemassaolosta. Tasa-arvo on neutraali ilmaisu (toivottavasti useimmille) ja poikkeama siitä on sitten mitä se onkin ja mihin se sitten liittyykin.
Tavoite on siis lain mukainen tasa-arvoisuus, ei huomion siirtäminen ja kiinnittäminen syrjintään, joka määritellään poliittisin kuvioin.
Quote from: MW on 12.10.2011, 17:19:55
Quote from: Marius on 12.10.2011, 16:41:16
Vai onko tarkoitus vain saada yksi uusi syrjimisvaltuutettu? Syrjimiseen oikeutettu "valtuutettu". Ja kuka valtuutti? Ei ainakaan Suomen kansa. Mutta selvää on kuitenkin, että Suomen kansaa on tarkoitus syrjiä.
Miten niin yksi? Tottahan valtuutettu tarvitsee oman byroon ja parikymmentä ylitarkastajaa...
Niin totta. Ei vaan tule tollaset heti mieleen, kun en ole vielä oppinut tätä syrjimiskuviota.
Tämähän se oli Thorsinkin asialistalla:
Ministeri Thors: Vähemmistövaltuutetun tulisi voida puuttua työelämässä tapahtuvaan syrjintään (http://hommaforum.org/index.php/topic,5165.msg77851.html#msg77851) 2.4.2009
Quote from: mishrak on 12.10.2011, 18:41:44
Laajennetaan vähemmistövaltuutetun toimialueeseen kaikki syrjintä, ei vain etninen. Problem solved.
Quote from: Roope on 28.03.2011, 20:00:03
Mutta valitettavasti kyse ei ole vain työ- tai sukupuolisyrjinnästä. Yksi kannanoton allekirjoittajista on Suomen islamilainen neuvosto. Jos vähemmistövaltuutetun ajama yhdenvertaisuuslain uudistus ja tämä kanneoikeusuudistus menevät läpi, niin järjestöt voivat palvelusyrjinnän varjolla haastaa oikeuteen esimerkiksi kirjakaupan, joka myy etnistä vähemmistöä loukkaavaa kirjaa tai internet-palveluntarjoajan, jonka asiakkaan sivuilla on uskonnollista vähemmistöä loukkaavaa (ei suinkaan välttämättä laitonta) materiaalia. Tämä mahdollistaa järjestöille riskittömän ns. strategisen käräjöinnin, jonka tehoa käänteinen todistustaakka vielä lisää.
Uusi yhdenvertaisuuslaki mahdollistaisi tällaisen vainoamisen syrjintä/yhdenvertaisuusvaltuutetulle eli Biaudet'lle. Vähemmistövaltuutettu Biaudet on kaivannut (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072814128532_uu.shtml) keinoa puuttua sellaiseenkin kirjoitteluun, joka ei ole laitonta.
Oikeusministeriö: Ehdotus uudeksi yhdenvertaisuuslaiksi ja siihen liittyväksi lainsäädännöksi. Yhdenvertaisuustoimikunnan mietintö. (http://hommaforum.org/index.php/topic,19616.msg274449.html#msg274449)
Quote from: Roope on 16.06.2011, 09:45:53
Radiohaastattelusta kävi ilmi, mistä kenkä puristaa. Biaudet haluaisi toimenkuvaansa laajennettavan työsyrjinnän puolelle. Se toisi paljon lisää valtaa. Kuvaavasti hän vielä lausui, että valtuudet pitää antaa "minulle". Jo toissa vuonna valmisteltu vähemmistövaltuutetun muuttuminen yhdenvertaisuusvaltuutetuksi (http://hommaforum.org/index.php/topic,19616.msg274394.html#msg274394) (ja toimiston henkilökunnan tuplaaminen) on jostain syystä jäissä, ilmeisesti rahapulan takia.
Vs: 2011-06-15 YLE:Vähemmistövaltuutettu: Romanien häätämisellä ei ratkaista ongelm (http://hommaforum.org/index.php/topic,51879.msg706546.html#msg706546)
Oikeastaan kyl-lä. Työttömiä työnhakijoita syrjitään työmarkkinoilla monistakin eri syistä.
- ikä (liian kokenut/kokematon työelämässä)
- sukupuoli (ei kelpaa koska mies ja täytämme naiskiintiötä)
- koulutus (liikaa/liian vähän koulutusta)
- varallisuus (työtön ei kelpaa yrityksille)
- tuntemattomuus (ei suhteita)
- asuinpaikkakunta (ei saa työtä kun ei ole asuntoa, ei saa asuntoa koska ei ole työssä)
- väärän tyylinen habitus (pukeutuu rumasti)
- haisee pahalle
- liian lihava/laiha/liian sopiva
- liian ruma/kaunis
- väärä etnisyys (*kainuulaiskiintiö täynnä)
:facepalm:
Edit, lisäys: Unohtui mainita:
- liian humalassa
- liian tyhmä.
Ei kelpaa töihin.
Quote from: Ari-Lee on 12.10.2011, 19:29:40
Ei kelpaa töihin.
Hieno lista, johon lisäisin vielä hommalaisuuden.
Kyllä vessaa pitäisi vetää jo kiireesti: kokoomus sun muut kommarit ovat vääntäneet näitä uusia jättipalkkaisia suojatyökeskuksia vähän joka vuosi. Persujen päätavoitteita pitäisi olla rahoituksen katkaisu kaikilta näiltä, niihin nyt ei vain ole varaa. Eikä tarvetta.
Asiaa sivuten voisi sanoa että oikeuskanslerin virastoa voisi vaikka samalla hieman vahvistaa muuta ei tietenkään em. laitosten hörhöillä. Kaikille pitäisi riittää sama kanava valitukseen.
Quote from: Asta Tuominen on 12.10.2011, 19:38:29
Quote from: Ari-Lee on 12.10.2011, 19:29:40
Ei kelpaa töihin.
Hieno lista, johon lisäisin vielä hommalaisuuden.
Ei ole vitsi. Yksi syy pysyä nimimerkin takana on juurikin tuo koska useat työnantajat googlaavat/lycostaavat/naamakirjaavat työnhakijansa.
Ja sillekin tämä: :facepalm:
Quote from: Ari-Lee on 12.10.2011, 19:58:50
Ei ole vitsi. Yksi syy pysyä nimimerkin takana on juurikin tuo koska useat työnantajat googlaavat/lycostaavat työnhakijansa.
Ja sillekin tämä: :facepalm:
Tiedän. Ja suosittelen nimimerkin käyttöä niin pitkään kuin se tuntuu oikealta ja tarpeelliselta.
Omalta kohdaltani olen valinnut nimellisyyden enkä oleta, että se tuo mitään hyvää tässä elämässä.
Quote from: Asta Tuominen on 12.10.2011, 20:02:27
Quote from: Ari-Lee on 12.10.2011, 19:58:50
Ei ole vitsi. Yksi syy pysyä nimimerkin takana on juurikin tuo koska useat työnantajat googlaavat/lycostaavat työnhakijansa.
Ja sillekin tämä: :facepalm:
Tiedän. Ja suosittelen nimimerkin käyttöä niin pitkään kuin se tuntuu oikealta ja tarpeelliselta.
Omalta kohdaltani olen valinnut nimellisyyden enkä oleta, että se tuo mitään hyvää tässä elämässä.
Unohdin mainita
naamakirjaavat työnhakijat. Lisätty sekin samalle facepalmille. Kaikki nuo tuovat ja luovat syrjintää mille ei kertakaikkiaan mahda mitään mikään valtionsuojavirka.
Quote from: Asta Tuominen on 12.10.2011, 20:02:27
Omalta kohdaltani olen valinnut nimellisyyden enkä oleta, että se tuo mitään hyvää tässä elämässä.
Kyllä se tuo sinulle hyvää. Kun joskus tavataan, niin halaan sinua.
Anonyymeille nimimerkeille haleja ei ole luvassa. Paitsi tietysti Hommakerhossa tavatuille, jotka ovat siellä kertoneet nimensä.
Syrjintävaltuutettu olisi askel parempaan suuntaan, jos sellaisen myötä lakkautettaisiin vähemmistövaltuutetun ja tasa-arvovaltuutetun virat. Yksi voisi hyvin tehdä kahden työt. Ja ennen kaikkea voisi tehdä niitä oikeita töitä eikä vaan valittaa siitä kun joku puhuu poliittisesti poikkeavalla tavalla.
Quote from: Oami on 12.10.2011, 20:11:47
Syrjintävaltuutettu olisi askel parempaan suuntaan, jos sellaisen myötä lakkautettaisiin vähemmistövaltuutetun ja tasa-arvovaltuutetun virat. Yksi voisi hyvin tehdä kahden työt. Ja ennen kaikkea voisi tehdä niitä oikeita töitä eikä vaan valittaa siitä kun joku puhuu poliittisesti poikkeavalla tavalla.
Erinomainen idea, täysin Homman^^^ etusivukamaa !!!
Samalla voitaisiin ottaa niitä oikeita työntekijöitä noiden ylitarkastajien tilalle.
Quote from: Asta Tuominen on 12.10.2011, 19:01:02
Tasa-arvovaltuutettu.
Kaiken tasa-arvoon liittyvän tulisi mennä tuon alle. Syrjintä sinällään on jo kielteinen ilmaisu (samoin kuin omasta mielestäni "vähemmistövaltuutettu") ja vahvistaa kuvaa sen olemassaolosta. Tasa-arvo on neutraali ilmaisu (toivottavasti useimmille) ja poikkeama siitä on sitten mitä se onkin ja mihin se sitten liittyykin.
Tavoite on siis lain mukainen tasa-arvoisuus, ei huomion siirtäminen ja kiinnittäminen syrjintään, joka määritellään poliittisin kuvioin.
Komppaan 100% ! Tuomisen Astaa, koska Asta osui nyt nastaan!
Näyttää kuitenkin siltä, että nykymeno johtaa siihen, että tulevaisuudessa meillä on jokaisella Iikalla oma "valtuutettu." Suom. = virkaholhooja?
Ammoin, - he olivat? - kummejako?
Oikein hyvä tämä SFP (kuka hän olikaan) ehdotus. Kannatan "valtuutettujen" lisäystä, koska valtiollahan on jo tietenkin tarvittavat varat Ateenalaisen pankin holvissa /tallelokerossa, Serlan WC paperille painettuna vakuudet 5 miljoonan "valtuutetun" miniviran perustamiseen?
***
Per netto: 30v, yliaikakorko: 0%. Akordi, =nothing.
Kansalaiset=
Loiset! repikää siitä!
Sorry,.... Jopetia vaan mukailin tai vapaasti lainailin kevennykseksi!
http://www.youtube.com/watch?v=g48wriMhY0k (http://www.youtube.com/watch?v=g48wriMhY0k)
Elämmehän toki vielä lintukodossa.
Quote from: Topi Junkkari on 12.10.2011, 20:07:35
Kyllä se tuo sinulle hyvää. Kun joskus tavataan, niin halaan sinua.
Oh. Sydän lämpesi heti. :)
Ihan totta puhuen olen nimellinen sen takia, että minun on helpompi hengittää näin. Ymmärrän erittäin hyvin kaikkia niitä, jotka haluaisivat olla täällä nimellisinä, mutta eivät voi perheensä, työnsä tai muun syyn takia.
Aika ei ole vielä kypsä aitojen ihmisten esiintulolle ja toivon meille kaikille voimia, sillä yhteinen hommamme on todella arvokas asia, kun katsomme kokonaisuutta.
Valtionhallinnolla on ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Ratkaisuja on kolmenlaisia:
- Säädetään uusi laki
- Perustetaan uusi virka
- Lähetetään lisää rahaa
Mikään näistä ei tietenkään ratkaise mitään todellista ongelmaa, mutta niiden avulla näyttää että politrukit oikeasti tekevät jotain - ja kaiken hyvän lisäksi raha virtaa valtion kassasta politrukin taskuun. Ensimmäinen - eli lain säätäminen - on kaikkein hitain tapa mutta myös voimakkain. Se sisältää myös kaksi seuraavaa, sillä hyvä laki luo ainakin muutaman uuden palkkioviran ja samalla ohjataan aateveljille. Uuden viran perustaminen onnistuu joka ministeriltä jos vain toveri on työtä (siis palkkaa) vailla. Vähän kansa siitä valittaa, mutta niin se aina tekee. Rahan lähettäminen on kaikista yksinkertaisin toimi. Budjetissa sovitaan miten paljon rahaa saa lähettää ja sen jälkeen ei enempää tarvitse selitellä. Tosin kun Kreikkaan lähetetään kymmenen miljardia euroa, eikä yhtä niin kuin oli sovittu, piti siitä kai koko hallitukselle (ja Keskustalle) kertoa. Näin se "demokratia" toimii.
Ehdotan syrjintävaltuutetuksi RKPn jäsentä. Mieluiten entistä kansanedustajaa, mutta niillä taitaa olla jo hyvät paikat joten otetaan joku piirijärjestönjohtaja. Anna-Majalle kiitokset jo etukäteen ehdotukseni toteuttamisesta.
Näiden nykyistenkin "valtuutettujen" uskottavuus on aika lailla nolla, joten mitäpä yksi sellainen lisää enää muuttaisi? Jos minua miehenä, nuivana, hommalaisena, vaaleaihoisena etnisesti suomalaisena, heterona, perussuomalaisena ja ateistina syrjittäisiin vaikkapa työhönotossa, niin ketään näistä valtuutetuista asia ei kiinnostaisi. Enpä ihan henkeäni pidätellen odottaisi mitään muutosta asiaan tuovan "syrjintävaltuutetunkaan".
OT mutta hyvin sopisi nimensä puolesta maahanmuuttotehtäviin tämä anna maja.