QuoteSuomen kieleen on vakiintumassa laittoman maahanmuuttajan tilalle termi paperiton. Alkujaan Ranskassa käytetty termi sans papiers eli "ilman papereita" kuvaa hyvin laiton maahanmuuttaja -nimikkeen alle niputettuja ihmisiä.
Se, että ihminen joutuu oleskelemaan jossain maassa ilman asianmukaisia dokumentteja, ei tee hänestä laitonta. Ilman lupaa Suomessa oleskelevat ihmiset kylläkin rikkovat maamme ulkomaalaislain säännöksiä, mutta mitään muuta laitonta he eivät välttämättä ole tehneet.
[...]
Laiton maahanmuutto on 2000-luvun kieltä. Aivan yhtä hyvin olisi voitu ryhtyä puhumaan paperittomista tai suomentaa EU:n käyttämä irregular migrant. Silti sisäasianministeriön julkaisussa Turvallinen elämä jokaiselle puhutaan laittomasta maahanmuutosta. Laittomaksi maahanmuuttajiksi siinä nimetään myös ne ihmiset, jotka "tulevat maahan laillisesti, mutta jäävätkin sallittua kauemmaksi ajaksi tai muuttavat oleskelutarkoitustaan ilman viranomaisen lupaa".
Kun puhutaan laittomasta maahanmuutosta, keskustelun sävy on jo alkujaan kielteinen. Esiin nousevat mielikuvat ihmiskaupasta, järjestäytyneestä rikollisuudesta ja ihmisten salakuljetuksesta. Sisäasianministeriön julkaisu vahvistaa tätä mielikuvaa.
[...]
Tunisian Jasmiinivallankumouksen jälkeen maasta lähti noin 25 000 ihmistä Italian Lambedusaan. Heidän joukossaan oli myös Mohamed, jolle italialaiset myönsivät huhtikuun alussa puolen vuoden oleskeluluvan Schengen-alueelle. Kun lupa lokakuussa umpeutuu, Mohamedista tulee mitä todennäköisimmin yksi Euroopan noin kahdeksasta miljoonasta paperittomasta.
Saattaa olla, että Mohamed päätyy Suomeen ja lisää siten arviolta 4000 paperittoman ihmisen joukkoa yhdellä. Silloin hän luultavasti päätyy Helsinkiin, Turkuun tai Tampereelle. Pienemmillä suomalaisilla paikkakunnilla maahanmuuttajia on niin vähän, ettei paperittomana eläminen ole mahdollista.
Maailman Kuvalehti 10/2011, pääkirjoitus: Paperiton ei ole laiton (http://www.kepa.fi/maailman-kuvalehti/arkisto/2011/10/8575)
Quote
Mohamed lähti kotikaupungistaan Matmatasta 16-vuotiaan serkkunsa kanssa maaliskuun lopulla. Lähtöpäätös kuulostaa lähes päähänpistolta.
"Serkku soitti, että laivoja oli valmiina ja että hän oli päättänyt lähteä. Suljin kännykkäkauppani samantien."
Vallankumous oli takana, mutta tulevaisuus Tunisiassa ei näyttänyt sen kummemmalta. Se, mikä oli muuttunut, oli rajojen rakoileminen. Aiemmin tarkkaan vartioitu meriraja oli yhtäkkiä lähes avoin. Ja unelma Euroopasta oli yhtä vahva kuin ennenkin. Niin Mohamedistakin tuli harraga, Välimeren laiton ylittäjä.
"Harraga... Sanaa on vaikea kääntää. Alunperin se tarkoittaa polttamista: henkilöpapereiden polttamista, rajojen polttamista", Ghezela sanoo.
"Jotta näitä nuoria miehiä voisi ymmärtää, on ymmärrettävä, miten he kaikki ovat kasvaneet harraga-ajatuksen kanssa: unelma siitä, että Euroopassa kaikki on mahdollista, ajatus siitä, että siellä voi ansaita rahaa ja tulla sitten takaisin Tunisiaan, rikkaana ja menestyneenä."
Siksi Mohamedin oli niin helppo lähteä. Tunisiassa jokapäiväinen elämä oli hankalaa. Kolme ammattitutkinnon suorittanutta siskoa on työttömänä. Mohamedilla on kampaajan koulutus mutta hän on työskennellyt milloin missäkin: hotellissa baarimikkona, rakennuksilla hanttihommissa, kännykkäkorjaajana. Ranskasta kesäisin lomille saapuvat tuttavat taas ajelivat hienoilla autoilla.
Kun tilaisuus koettaa onneaan tarjoutui, miksei Mohamed olisi lähtenyt?
[...]
Matka Eurooppaan maksoi noin 850 euroa. Ensimmäinen yritys kaatui liian täyteen pakatun aluksen haaksirikkoon Tunisian rannan tuntumassa Djerbassa. Toisella yrityksellä Mohamed pääsi Italiaan kuuluvalle Lampedusan saarelle, jonne lähes kaikki Pohjois-Afrikasta lähtevät laittomat alukset suuntaavat. Alaikäinen serkkupoika sai paikan vastaanottokeskuksesta, mutta Mohamedia pidettiin säilössä kuukauden päivät.
Huhtikuun alussa Italia myönsi hänelle, kuten tuhansille muillekin tunisialaisille, humanitaarisin perustein puolen vuoden oleskeluluvan, joka on voimassa koko Schengen-alueella. Tuolloin Italiaan oli saapunut paikallisten viranomaisten mukaan noin 25 000 tunisialaista. Heistä valtaosa ilmoitti haluavansa jatkaa matkaa Ranskaan ja muihin Euroopan maihin. Italia kyllästyi toimimaan Euroopan unionin ja Schengen-alueen siirtolaisvarastona.
Heti paperit saatuaan Mohamed suuntasi kohti Pariisia. Samaan aikaan kun Ranska protestoi kovaäänisesti Italian päätöstä vastaan, hän ylitti vaivihkaa maiden välisen rajan.
[...]
Jotkut harvat Mohamedin kohtalotovereista ovat palanneet takaisin Tunisiaan Ranskan valtion myöntämän 2000 euron paluuavustuksen turvin. Sen saamiseksi on kyettävä todistamaan olleensa maassa yli kolme kuukautta. Käytännössä se on koskenut ainoastaan hätämajoituksessa olleita.
Mohamedin, kuten tuhansien muiden tunisialaisten huoli on, mitä tapahtuu 7. lokakuuta, kun italialainen humanitäärinen oleskelulupa umpeutuu. Kukaan ei tiedä, aikooko Italia uusia lupia vai ei, ja jos aikoo, niin millä perusteilla. Puskaradion mukaan jotkut ovat saaneet lupansa uusittua esittäessään työsopimuksen – siksi väärien työsopimusten hinta mustassa pörssissä kohoaa sitä mukaa, kun määräaika lähestyy.
Maailman Kuvalehti: Vallankumouksen polttamat (http://www.kepa.fi/maailman-kuvalehti/arkisto/2011/10/8599)
Quote"Ilmiö, jota euroopassa kutsutaan laittomaksi siirtolaisuudeksi, tunnetaan Marokossa nimeltä harraga. Sanalla viitataan läpäisemiseen, rajan ylittämiseen, mutta myös palamiseen ja poltteeseen miehen rinnassa, miehen, jonka odotetaan olevan elannon hankkija."
Maailman Kuvalehti: Nykyajan Odyseus (http://www.kepa.fi/maailman-kuvalehti/arkisto/2011/10/8608)
QuotePerus-Suomeen maahanmuuttajat ovat tulleet rakkauden ajamina tai töitä tekemään. Turvapaikanhakijoita tai pakolaisia on nähty lähinnä "maahanmuuttokriitikoiden" luomissa mielikuvissa, joissa kylätiet täyttyvät joutilaista tummaihoisista miehistä. Pelottelu on purrut, sillä Närpiötä lukuun ottamatta joka kylässä perussuomalaiset keräsivät eduskuntavaaleissa parikymmenen prosentin äänisaaliin.
Maailman Kuvalehti: Matkalla Perus-Suomessa (http://www.kepa.fi/maailman-kuvalehti/arkisto/2011/10/8602)
Oi, kuinka ihanan romanttista.
Laiton maanmuuttaja, joka ilmaisu on ikävää
2000-luvun kieltä, ei suinkaan ole laiton maahanmuuttaja, vaan
paperiton siirtolainen, vielä hienommin ranskaksi
sans papiers, jos hän sattuu jäämään maahan laillisen maassaoloajan umpeuduttua tai jos nuoren miehen rinnassa polttaa kertakaikkisen vastustamaton
harraga. Saisimme olla kiitollisia, jos tuhannet paperittomat mohamedit päättävät siunata ankeaa Perus-Suomeamme läsnäolollaan.
Rikkovat lakia, mutta eivät kuitenkaan ole laittomia, koska.... rasismi?
Ja vihollisarmeijan jalkaväkipataljoona ei tietenkään ole vihollisarmeijan jalkaväkipataljoona, vaan vierailevia tallustelijoita.
Yhtä tekstin osaa realistisempaan suuntaan mukaellen:
"Kun tilaisuus rikokseen mahdollistuu, niin miksipä Mohammed ei saisi rikosta tehdä"?.
Tässä kiteytyyy mielestäni koko järjettömyys.
Ai kun kivaa.
Sitten pikapuoliin syntyy paperittomia "suomalaisia" jos kerran näitä paperittomia pyörii jo tuhansittain pitkin maatamme. Miettikääs kun paperittomille syntyy lapsia niin minkäs maan kansalaisia he ovat kun vanhemmilla ei ole papereita eikä siis ilmeisesti virallisesti minkään maan kansalaisuutta. Suomen kukkahattuset tietäen paperittomista lapsosista tehdään aika äkäiseen suomalaisia ja sitten lisätään iskät ja äiskät suomalaisiksi; pitäähän se perhe pitää yhdessä.
En jaksa mitenkään ymmärtää tätä median jatkuvalla syötöllä tapahtuvaa propagandistista mielipiteenmuokkausta tietynlaisen laittoman toiminnan lailliseksi ja hyväksyttäväksi muuttamiseksi. Paperitonta ei saa sanoa laittomaksi ja laiton maahantunkeutujakin yritetään muuttaa paperittomaksi siirtolaiseksi. (vrt. romanikerjäläinen=romanisiirtolainen).
Tätä menoa koko maailma on kohta tosiaan yhtä globaalia valtiota, jossa rajoilla (ja papereilla) ei ole mitään väliä. Siihen romuttuukin kaikki hyvinvointivaltiot.
Suvaitsevaisille näyttää olevan todella vaikeaa hahmottaa sanan "laiton" sisältö. Laiton maahantunkeutuminen on edelleen laitonta, oli se sitten kuinka vastoin rajat auki-kaikki tänne-ihanaa-ideologiaa tahansa.
Quote from: Elemosina on 12.10.2011, 16:16:45
Miettikääs kun paperittomille syntyy lapsia niin minkäs maan kansalaisia he ovat kun vanhemmilla ei ole papereita eikä siis ilmeisesti virallisesti minkään maan kansalaisuutta. Suomen kukkahattuset tietäen paperittomista lapsosista tehdään aika äkäiseen suomalaisia ja sitten lisätään iskät ja äiskät suomalaisiksi; pitäähän se perhe pitää yhdessä.
Näinhän se lain mukaan menee. Kansalaisuuslain (359/2003 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359)) 9 §:n nojalla Suomessa syntyvä lapsi saa kansalaisuuden muun muassa silloin, jos
lapsi syntyy Suomessa eikä saa syntyessään minkään vieraan valtion kansalaisuutta, eikä hänellä syntymänsä perusteella ole edes toissijaisesti oikeutta saada minkään vieraan valtion kansalaisuutta.Jos vanhempien todellista henkilöllisyyttä ja kansalaisuutta ei pystytä selvittämään, lapselle on pakko antaa Suomen kansalaisuus, koska humanitaarisuus. Suomi ei jätä syntyvää lasta kansalaisuudettomaksi.
Harvemmin sitä enää lakitekstiä lukiessa tulee mitään tunnereaktioita - olen lukenut sitä työkseni vuosikausia - mutta kyseisessä kansalaisuuslain pykälässä tuli tippa silmään kohdassa
isä on kuollut, mutta oli kuollessaan Suomen kansalainen.
Kyllä luvaton rajanylitys on aina rikos, tapahtuipa se millä tavalla tai verukkeella hyvänsä. Samaten luvaton maassaoleskelu. Ainakin nykyisten lakien perusteella. Turistiviisumin saanut voi yhtäkkiä hakea turvapaikkaa ja sille on omat menettelynsä. Turvapaikkaa voi hakea lähetystöjen ja konsulaattien kautta. Sama juttu. Mutta rosvokyydillä ja loikkaamalla se ei enää ole niin yksinkertaista.
Quote from: Marius on 12.10.2011, 16:02:41
Yhtä tekstin osaa realistisempaan suuntaan mukaellen:
"Kun tilaisuus rikokseen mahdollistuu, niin miksipä Mohammed ei saisi rikosta tehdä"?.
Tässä kiteytyyy mielestäni koko järjettömyys.
Mielettömyys alkoi jo silloin, kun jokainen "
muka pakoloinen" alettiin nähdä
maahanmuuttajana tai
siirtolaisena.
Pakolaisuutta ei nähtävästi enää ole, jokainen maahamme saapuva muuttuu välittömästi maahanmuuttajaksi, tosin turistit jostain kumman syystä saavat
edelleenkin toistaiseksi olla turisteja.
Quote from: ämpee on 12.10.2011, 17:40:50
Quote from: Marius on 12.10.2011, 16:02:41
Yhtä tekstin osaa realistisempaan suuntaan mukaellen:
"Kun tilaisuus rikokseen mahdollistuu, niin miksipä Mohammed ei saisi rikosta tehdä"?.
Tässä kiteytyyy mielestäni koko järjettömyys.
Mielettömyys alkoi jo silloin, kun jokainen "muka pakoloinen" alettiin nähdä maahanmuuttajana tai siirtolaisena.
Pakolaisuutta ei nähtävästi enää ole, jokainen maahamme saapuva muuttuu välittömästi maahanmuuttajaksi, tosin turistit jostain kumman syystä saavat edelleenkin toistaiseksi olla turisteja.
Jos jokainen rajanylitallaaja nimetään siirtolaiseksi niin koko siirtolaisuuden käsite hämärtyy ja vesittyy. Se loukkaa aitoja siirtolaisia, jotka ovat hyödyllisiä kansallisvaltioille. Niitä työperäisiä, yritteliäitä ja rehellisiä ihmisiä.
Öööh...Eli jos ymmärsin oikein niin tässä stoorissa Mohamed sulki kännykkäkauppansa koska halusi koittaa onneaan ja siksi on oikeutettu humanitäärisin syin turvapaikkaan taikka vähintään oleskelulupaan?
Onnen koittaminen on siten hyväksyttävä syy pakolaisuudelle?
Ihanko tosissaan suvikset olettavat että tällä perusteella turvapaikkaa hakevat nostavat yhteiskunnan yleistä hyvinvointia sen sijaa että laskevat sitä?
Quote
Perus-Suomeen maahanmuuttajat ovat tulleet rakkauden ajamina tai töitä tekemään.
Elämmekö samassa Suomessa.
:o
Quote from: JmR on 12.10.2011, 18:06:49
Quote
Perus-Suomeen maahanmuuttajat ovat tulleet rakkauden ajamina tai töitä tekemään.
Elämmekö samassa Suomessa.
:o
Elät samassa maassa kuin tuon artikkelin kohdeyleisö, mutta ilmeisesti eri alueilla, koska tiedät sen olevan pötyä.
Osaan erottaa työn perässä tulleet siirtolaiset ja Sossun takia tulleet turvapaikkapummit toisistaan, koska edellisiä pyörii työpaikallani ja kuljen työmatkat usein heidän ohjastamissaan busseissa ja jälkimmäisiä on sijoitettu parin sadan metrin päähän kämpästäni.
Kalliimmalla alueella asuva voi uskoakin tuollaisiin satuihin, koska hänelle kertyy kokemusta lähinnä työperäisistä siirtolaisista ja tietämättömyyksissään hän voi luokitella kaupungilla notkuvat pummit muutamaksi harvaksi yksittäistapaukseksi, jotka ovat saaneet vahvistusta työtä vaille jääneistä työnhakijoista.
Toivomme kaikki tosissamme että maailma olisi niin ihana, että kukaan meistä ei olisi laiton maahantunkeutuja, vaan hieno paperiton siirtolainen silloin kun haluamme lähteä kulkemaan ympäri maan. Se olisi Paratiisi.
Sehän voi olla kohta totta meille suomalaisillekin kun aletaan saavuttaa pohjat taloustilanteessa.
Quote from: ämpee on 12.10.2011, 17:40:50
Mielettömyys alkoi jo silloin, kun jokainen "muka pakoloinen" alettiin nähdä maahanmuuttajana tai siirtolaisena.
Pakolaisuutta ei nähtävästi enää ole, jokainen maahamme saapuva muuttuu välittömästi maahanmuuttajaksi, tosin turistit jostain kumman syystä saavat edelleenkin toistaiseksi olla turisteja.
Turisti maksaa itse oleskelunsa, maahanmuuttaja on vieraanamme.
Mohamed-parka oli pakotettu sulkemaan kännykkäbisneksensä (tai jonkun kännykkäbisneksen, toivottavasti loppuvarasto meni käypään hintaan) päästäkseen sosiaaliturvapaikanhakijaksi Eurooppaan? Aivan järkyttäviä lapsikohtaloita!
Voiko myös kantasuomalainen ryhtyä "paperittomaksi", jos se ei kerran ole kummoinenkaan rikos? Miksi maksaa esim. ajokortista, jos voi ryhtyä paperittomaksi autoilijaksi? Paperittomuudesta olisi selvää hyötyä lukemattomissa yhteyksissä. Metsästyksenkin voisi vastaisuudessa hoitaa paperittomasti, ihan vain omaehtoisesti. Tämähän avaa valtavia mahdollisuuksia myös kantaväestölle. Rikollisia ei enää ole, on vain romanttisia paperittomia.
Quote from: CaptainNuiva on 12.10.2011, 17:57:36
Öööh...Eli jos ymmärsin oikein niin tässä stoorissa Mohamed sulki kännykkäkauppansa koska halusi koittaa onneaan ja siksi on oikeutettu humanitäärisin syin turvapaikkaan taikka vähintään oleskelulupaan?
Onnen koittaminen on siten hyväksyttävä syy pakolaisuudelle?
Ihanko tosissaan suvikset olettavat että tällä perusteella turvapaikkaa hakevat nostavat yhteiskunnan yleistä hyvinvointia sen sijaa että laskevat sitä?
Mitä ilmeisimmin kyllä. Eli kyseessä ei ole edes humanitäärinen ajattelu jossa kohdistettaisiin huomio sotaa ja vainoa pakeneviin ihmisiin, vaan Eurooppaan on päästävä kenen vain jonka suussa voi sulaa koska sen runsaudensarvi on ehtymätön ja ylitsevuotavainen. Ja velkaahan tässä myös maksetaan, oli sen yleisen hyvinvoinnin laita siten miten tahansa siinä vaiheessa kun Turku alkaa muistuttaa Tunisia tai Algiersia.
Hyvin lyhytnäköistä ja hektistä ajattelua.
Kun hallitus ja koko EU kerran suosivat tällaista paperittomuutta niin mitä vi**ua sitä verojakaan maksamaan? Kätäinen ja jutta voisivat sitten ihan vaikka paperittomasti sormen perseeseen työntämällä kaivaa sitä hövelisi eurooppalaiselle suurpääomalle lupaamaansa rahaa, ei ainakaan tälläiset perittomat ole velvollisia niille sitä antamaan!!!!1
QuoteMohamedin, kuten tuhansien muiden tunisialaisten huoli on, mitä tapahtuu 7. lokakuuta, kun italialainen humanitäärinen oleskelulupa umpeutuu. Kukaan ei tiedä, aikooko Italia uusia lupia vai ei, ja jos aikoo, niin millä perusteilla. Puskaradion mukaan jotkut ovat saaneet lupansa uusittua esittäessään työsopimuksen – siksi väärien työsopimusten hinta mustassa pörssissä kohoaa sitä mukaa, kun määräaika lähestyy.
Ei hätää. Italia päätti jatkaa Ranskaan, Sveitsiin ja muihin Euroopan maihin liuenneiden
harragoiden oleskelulupia kuudella kuukaudella. Päätös on osa Italian ja Tunisian välistä kahdenkeskistä kaupankäyntiä, jolla Tunisia yritetään saada ottamaan vastuuta rajojensa valvonnasta. Muilta EU-mailta ei tarvinnut kysyä mitään, ja komission mukaanhan on kovasti hyihyi, jos jäsenmaat ryhtyvät oma-aloitteisesti tukahduttamaan vapaan liikkuvuuden kaltaista perusarvoa.
Migrants At Sea: Italy Extends Temporary Permits for Tunisians Who Arrived Before 6 April 2011 and Extends Declaration of State of Emergency Relating to Influx of Migrants from North Africa (http://migrantsatsea.wordpress.com/2011/10/11/italy-extends-temporary-permits-for-tunisians-who-arrived-before-6-april-2011-and-extends-declaration-of-state-of-emergency-relating-to-influx-of-migrants-from-north-africa/)
Quote from: Roope on 12.10.2011, 15:33:36
Maailman Kuvalehti: Matkalla Perus-Suomessa (http://www.kepa.fi/maailman-kuvalehti/arkisto/2011/10/8602)
Tuosta artikkelista löytyy mielenkiintoista tietoa Närpiön suomenruotsalaisista. Onhan se tietenkin ymmärrettävää, että ihmiset haluavat mielellään olla omissa etnisissä tai kielellisissä porukoissa, mutta jotenkin sitä voisi suomenruotsalaisten osalta kuvitella heidän käyttäytyvän toisin. Jutun kirjoittaja yrittää varmaan väittää kuinka suvaitsevaisia suomenruotsalaiset ovat kun äänestävät äärimmäisen maahanmuuttomyönteistä RKP:tä. Äänestyskäyttäytymisestä ei kuitenkaan voida täysin tällaista johtopäätöstä tehdä, koska tietääkseni suomenruotsalaiset äänestävät RKP:tä pitkälti sen takia, että se on suomenruotsalaisten oma puolue, eikä monia pahemmin kiinnosta puolueen typerä maahanmuuttopolitiikka.
QuoteTäällä perussuomalaiset eivät juhlineet. RKP:ta äänesti 84,1 prosenttia närpiöläisistä.
Silti täälläkin maahanmuuttajilla on omat asuma-alueensa ja harrastuksensa.
"Tappelu siitä tulee, jos bosnialaiset tulevat paikallisten kanssa samaan aikaan baariin. Bosnialaisilla onkin hotellin ravintolassa omat illanviettonsa ja oma artistinsa", Mia Lundgren toteaa.
Suomenruotsalaisten suhtautumisesta maahanmuuttajiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,28395.msg377763.html#msg377763)
Närpiön kasvihuoneviljelijät huolissaan maahanmuuttopolitiikasta (http://hommaforum.org/index.php/topic,48053.msg650153.html#msg650153)
Ruotsinkielisille kaavaillaan kokonaista korttelia Jätkäsaareen (http://hommaforum.org/index.php?topic=27623)
Voi että sentään, kyllä polliisi seuraavan kerran pysäyttäessään, ja kysyessään papereita, on ihku varmasti kuin linkkuveitsi, kun ilmoitan, että olenkin vallan "chauffeur sans papiers". Kyllä siinä konstaapeleilta hymy hyytyy, ja anteeksipyyntöjä satelee. Ehkä pääsen jopa poliisisaattueessa kotia. :roll:
Quote from: OTU on 12.10.2011, 21:49:24
Voi että sentään, kyllä polliisi seuraavan kerran pysäyttäessään, ja kysyessään papereita on ihku varmasti kuin linkkuveitsi, kun ilmoitan, että olenkin vallan "chauffeur sans papiers". Kyllä siinä konstaapeleilta hymy hyytyy, ja anteeksipyyntöjä satelee. Ehkä pääsen jopa poliisi saattueessa kotia. :roll:
Saatat olla väärän värinen ja poliisimies nauraa päin naamaasi ;)
Quote from: Jouko on 12.10.2011, 16:42:31
Kyllä luvaton rajanylitys on aina rikos, tapahtuipa se millä tavalla tai verukkeella hyvänsä. Samaten luvaton maassaoleskelu. Ainakin nykyisten lakien perusteella. Turistiviisumin saanut voi yhtäkkiä hakea turvapaikkaa ja sille on omat menettelynsä. Turvapaikkaa voi hakea lähetystöjen ja konsulaattien kautta. Sama juttu. Mutta rosvokyydillä ja loikkaamalla se ei enää ole niin yksinkertaista.
Jos asiat olisivatkin noin hyvin, niin mitään Homma^^^-foorumia ei olisi olemassakaan, mutta kuten hyvin tiedämme maassamme on tänä päivänä aivan liikaa niitä ihmisiä jotka ovat tänne saapuneet hiirien vetämällä kurpitsalla ja joista emme varmuudella voi tietää keitä he todella ovat, ja sitten heihin vielä yhdistellään "perheitä" joista heistäkään meillä ei ole mitään varmuutta, ei edes siitä sukulaisuudesta.
Lisäksi tuosta porukasta ei ole mitään muuta kuin haittaa, loppupelissä heille itselleenkin, sillä kotimaassaan he voisivat olla jonain päivänä vaikkapa presidenttejä.
Hulluus alkoi sinä päivänä kun pakolaiset alettiin käsittämään siirtolaisina.
Quote from: CaptainNuiva on 12.10.2011, 17:57:36
Öööh...Eli jos ymmärsin oikein niin tässä stoorissa Mohamed sulki kännykkäkauppansa koska halusi koittaa onneaan ja siksi on oikeutettu humanitäärisin syin turvapaikkaan taikka vähintään oleskelulupaan?
Onnen koittaminen on siten hyväksyttävä syy pakolaisuudelle?
Ihanko tosissaan suvikset olettavat että tällä perusteella turvapaikkaa hakevat nostavat yhteiskunnan yleistä hyvinvointia sen sijaa että laskevat sitä?
Voihan VEEE:::
Quote from: Jari Leino on 12.10.2011, 20:28:16
Quote from: Roope on 12.10.2011, 15:33:36Oi, kuinka ihanan romanttista. Laiton maanmuuttaja, joka ilmaisu on ikävää 2000-luvun kieltä, ei suinkaan ole laiton maahanmuuttaja, vaan paperiton siirtolainen, vielä hienommin ranskaksi sans papiers, jos hän sattuu jäämään maahan laillisen maassaoloajan umpeuduttua tai jos nuoren miehen rinnassa polttaa kertakaikkisen vastustamaton harraga. Saisimme olla kiitollisia, jos tuhannet paperittomat mohamedit päättävät siunata ankeaa Perus-Suomeamme läsnäolollaan.
Roopehan herkistyy suorastaan runolliseksi sanskulottien kanssa. ;D
Jäämme odottamaan Aki Kaurismäen ja Renny Harlinin yhteistuotantoa Harraga - polte nivusissa, joka kertoo pohjoisafrikkalaisten nuorten miesten vastustamattomasta tarpeesta saada kaikkea sitä, minkä ovat musiikkivideoissa nähneet, eli vaaleita naisia, paksuja kultaketjuja ja hienoja autoja. Kaurismäki ohjaa Välimeren ylityksestä kertovan osuuden ja Harlin hoitaa takaa-ajokohtaukset Bemarilla Pariisin yössä.
Tämän paremmin ei asiaa voisi kiteyttää.
Quote from: ämpee on 12.10.2011, 21:51:46
***
Hulluus alkoi sinä päivänä kun pakolaiset alettiin käsittämään siirtolaisina.
Kyllä se alkoi jo aikaisemmin, aina se on asunut joissakin. Nyt mielettömyydestä ollaan leipomassa valtavirtaa, mikä ennen pitkää johtaa ikävyyksiin.
YLE, soittakaa uusintana J. Suurpään lausuntoja 90-luvun alusta. Nostalgiaa. (http://suomaliansanomat.blogspot.com/2007/12/johanna-suurp-revisited.html)
Hupaisaa tavallaan, että taistolaiset asettuivat suojelemaan uusia ikoneitaan entiseltään ikonostaasiltaan, Neuvostoliitolta.
Quote from: OTU on 12.10.2011, 21:49:24
Voi että sentään, kyllä polliisi seuraavan kerran pysäyttäessään, ja kysyessään papereita, on ihku varmasti kuin linkkuveitsi, kun ilmoitan, että olenkin vallan "chauffeur sans papiers". Kyllä siinä konstaapeleilta hymy hyytyy, ja anteeksipyyntöjä satelee. Ehkä pääsen jopa poliisisaattueessa kotia. :roll:
Tämä saattaa kuullostaa vitsiltä, mutta eipä naurata. Totuus harvemmin naurattaa.
Satuin eilen katsomaan Korealaisen leffan, jossa oli näytetty (tietenkin leffana) tuota ihanaa paperitonta alamaailmaa
The.Man.From.Nowhere.2010.720p.BRRip.XviD.AC3-ViSiON, jos joku luulee että leffassa liioitellan mitä alamaailmassa tapahtuu, niin on väärässä. Taistelukohtaukset tietenkin ovat liioiteltuja, kuten genreen kuuluu.
Nähdään miten lapset ottavat rahaa varastettuilta kortteila, miten lapset toimivat huumeiden pakkauksessa ja kun se aiheuttaa tarpeeksi terveydellisiä ongelmia, otetaan heiltä kaikki toimivat elimet talteen. Tosi hienoa toimitaa.
Tälläistä myös Suomeen...
Quote from: Simo Hankaniemi on 12.10.2011, 21:20:58
Voiko myös kantasuomalainen ryhtyä "paperittomaksi", jos se ei kerran ole kummoinenkaan rikos? Miksi maksaa esim. ajokortista, jos voi ryhtyä paperittomaksi autoilijaksi? Paperittomuudesta olisi selvää hyötyä lukemattomissa yhteyksissä. Metsästyksenkin voisi vastaisuudessa hoitaa paperittomasti, ihan vain omaehtoisesti. Tämähän avaa valtavia mahdollisuuksia myös kantaväestölle. Rikollisia ei enää ole, on vain romanttisia paperittomia.
Juuripa näin.
Paperittomia ihasteleva ja suvaitseva kukkis taatusti tulisi kuitenkin toisiin ajatuksiin jos lomamatkan lennon hoitaisi paperiton pilotti taikka pallokalan illalliseksi valmistaisi paperiton kokki.
Saattaisi suvis yhtäkkiä ilmoittaa että ei voikkaan lennolle lähteä koska ripuli ja pallokalan syönnin kieltää uskonto.
Quote from: Elemosina on 12.10.2011, 16:16:45
Tätä menoa koko maailma on kohta tosiaan yhtä globaalia valtiota, jossa rajoilla (ja papereilla) ei ole mitään väliä. Siihen romuttuukin kaikki hyvinvointivaltiot.
Uskomattoman terävä kommentti "nuivattarelta", saakos kysyä voinko laittaa tämän(kin) kommentin siguun? 8)
Quote from: LVirus on 13.10.2011, 09:06:20
Quote from: Elemosina on 12.10.2011, 16:16:45
Tätä menoa koko maailma on kohta tosiaan yhtä globaalia valtiota, jossa rajoilla (ja papereilla) ei ole mitään väliä. Siihen romuttuukin kaikki hyvinvointivaltiot.
Uskomattoman terävä kommentti "nuivattarelta", saakos kysyä voinko laittaa tämän(kin) kommentin siguun? 8)
Senkus laitat jos tosiaan haluat. Terävyydestä en tiedä...
Päihtyneenä ajaja ei ole rattijuoppo.
Raiskaaja ei ole seksuaalirikollinen.
Rikoksen tekijä ei ole rikollinen.
Noh, ajatusleikkiä voidaan jatkaa vaikka kuinka kauan aikaa ja koska velkarahalla voidaan ostaa eliitille - joka nykyisin epämukavan näköisesti huojuu norsunluutorneissaan - hyvää omaa tuntoa, jonka sitten keskiluokka maksaa, niin muuttoliike ja erittäin iso globaalinen ongelma vain kasvaa.
Vihreä vallankumous sen taisi aloittaa - siis holtittoman väestönkasvun noissa "kehittyvissä" maissa. Olen miettinyt, että miksi ihmeessä meidän pitää roudata järjettömät määrät ruokaa JA lääkkeitä pitkittääksemme varsinkin afrikan kurjistumista. Onko joku yleinen moraalisäteily olemassa, jonka ansiosta voimme omaa pahaa oloa peitellä ja lieventää? Olisiko parempi sittenkin loppupeleissä varmistaa, etteivät nämä paperittomat pääse kasvamaan LÄHTÖMAASSA ongelmaksi koska TULOMAAT eivät voi loputtomiin niitä hyysätä ja kun valden taikaseinä menee kiinni, niin helppo kohde arvatenkin on maan natiiviasukkaat, jotka sitten antavat Mohademille ja muille mukavanoloisille nuorukaisille rahaa vaikka sitten ilman omaa tahtoa.
Kovin tehdään hyvä kuva näistä paperittomista pakolaisista jos nyt sitä ovat.
2000-luvun rosvo roopet :D
http://www.youtube.com/watch?v=J-HbFY4A6pc (http://www.youtube.com/watch?v=J-HbFY4A6pc)
"sai Roope viimein palkkansa, hän on nyt Suomessa....." ;)
Tämän päivän Metro-lehdessä on päästy itse asiaan: Paperittomien klinikalla asioivat -yllätysyllätys- Bulgarian ja Romanian romanit. Tarkkaan kun miettii niin Suomihan kustantaa näille laittomasti maassamme majaileville EU-romaneille ilmaiseksi lähes kaiken (päiväkeskuksen palvelut, ilmainen lääkäri Global Clinic, synnytyspalvelut) paitsi asumisen, siitäkin minulla on epäilyksiä (Diakonissalaitos). Että kyllä on kovat otteet käytössä Suomella etelä-Euroopan romaneja vastaan ja muutenkin paperittomia vastaan.
Asunnottomien yö on tulossa 17.10, joten Metro ennakoi asiaa uutisoimalla paperittomista ja asunnottomista. Ei kelpaa suomalaiset asunnottomat vieläkään vaan ulkomaalaiset asunnottomat ja paperittomat ovat ne tärkeimmät ja hellyttävimmät uutisoitavat. Nyt ollaan siis siirrytty uuteen käsitteeseen kun puhutaan Eu-turististatuksella maahamme tunkeutuneista romaneista: romanikerjäläinen-romanisiirtolainen-paperiton siirtolainen. Näin siis piilotetaan mediassa mistä ihmisjoukosta on kyse.
Artikkeli löytyy lehden välissä olevasta Metro Live-lehdestä sivulta 2. http://static.metrolive.fi/nakoislehdet/metro/MET20111014/
Kerjäläisooppera-ketjuun (http://hommaforum.org/index.php/topic,6906.msg812816.html#msg812816) linkkasin pari kivaa kuvaakin artikkelista.
Quote from: LVirus on 13.10.2011, 10:03:58
Päihtyneenä ajaja ei ole rattijuoppo.
Raiskaaja ei ole seksuaalirikollinen.
Rikoksen tekijä ei ole rikollinen.
Noh, ajatusleikkiä voidaan jatkaa vaikka kuinka kauan aikaa ja koska velkarahalla voidaan ostaa eliitille - joka nykyisin epämukavan näköisesti huojuu norsunluutorneissaan - hyvää omaa tuntoa, jonka sitten keskiluokka maksaa, niin muuttoliike ja erittäin iso globaalinen ongelma vain kasvaa.
Neukkulan meininkiä, siellä lähes kaikilla asioilla oli kaunis selityksensä joka tarkoitti yleensä täysin päinvastaista kuin sitä mistä oli kyse, yksi tunnetuimmista esimerkeistä olivat "Puolustustukselliset rauhanohjukset" jotka olivat hyökkäysaseista tehokkaimpia.
Kansa kuitenkin jopa Neukkulassakin oli kehittänyt rivien välistä lukemisen taidon jota nimitettiin "syväkieleksi", näin tiedettiin asioiden todellinen laita.
Neukut veivät tehokkaasti syväkieltään tyrkylle myös sateliittimaihinsa ja varsinkin DDR:ssä se opittiin saksalaisella tehokkuudella.
1953 oli DDR:ssä kansanousu jota yritettiin tukahduttaa ensin poliittisin puhein.
Tehtaat menivät lakkoon, samoin monet muutkin työläiset ja yhtenä syynä oli yleisen työnormin nostaminen 10 tuntiin päivältä.
Ulbrich yritti saada kansaa takaisin lapaseensa ja ilmoitti että 10 tunnin työnormi muutetaan vapaaehtoiseksi...Kansa oli kuitenkin oppinut syväkielen ja tiesi vapaaehtoisuus merkitsee lopullista pakkoa ja niinpä heti vapaaehtoisuus-ilmoitus laukaisi laajemmat mellakat ja lakot jotka sitten tukahdutettiin voimatoimin,kuolonuhreja kaihtamatta.
Näyttää tekevän tuo syväkieli tuloaan Suomeenkin ja hyvin vahvasti....Ja se taas tahtoo sanoa että silloin eivät asiat ole kunnossa ja syväkielen puhujat sen tietävät.
Jossain vaiheessa syväkielen puhujat aina tullaan historiassa muistamaan niinä jotka kusettivat kansaa omien vallanhimojensa ynnä etujensa vuoksi.
Historiasta jotkut eivät näköjään opi yhtikäs mitään.
QuoteNuorten Pohjoismaiden neuvosto vaatii paperittomille sairauden- ja terveydenhuoltoa. Kööpenhaminassa kokoontunut Pohjoismaiden poliittisista nuorisojärjestöistä koostuva elin hyväksyi viikonvaihteessa Vasemmistonuorten asiasta tekemän aloitteen.
[...]
– Saimme aloitteen taakse laajalti myös liberaalit oikeistoryhmät, Andersson kiittää.
– Keskustelussa painotettiin sitä, että kyse on ihmisryhmästä, joka elää täysin oikeudettomassa tilassa ja vähintä, mitä heille voi tarjota on terveydenhuolto.
Aloitetta vastustivat vain Perussuomalaisten ja Ruotsidemokraattien edustajat. He perustelivat kantaansa sillä, että eivät halua laillistaa sellaisten ihmisten asemaa, jotka oleskelevat maassa rikollisesti.
Kansan Uutiset: Perussuomalaiset vastustivat: Vasemmistonuoret vaatii terveydenhuoltoa Pohjoismaiden paperittomille (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2677368/perussuomalaiset-vastustivat-vasemmistonuoret-vaatii-terveydenhuoltoa-pohjoismaiden-paperittomille) 1.11.2011
Poliittisten nuorisojärjestöjen aloite ei sinällään merkitse mitään, mutta on huolestuttavaa, että sitä kannattivat kaikki muut paitsi perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit.
Quote from: Roope on 02.11.2011, 14:43:13
QuoteNuorten Pohjoismaiden neuvosto vaatii paperittomille sairauden- ja terveydenhuoltoa. Kööpenhaminassa kokoontunut Pohjoismaiden poliittisista nuorisojärjestöistä koostuva elin hyväksyi viikonvaihteessa Vasemmistonuorten asiasta tekemän aloitteen.
[...]
– Saimme aloitteen taakse laajalti myös liberaalit oikeistoryhmät, Andersson kiittää.
– Keskustelussa painotettiin sitä, että kyse on ihmisryhmästä, joka elää täysin oikeudettomassa tilassa ja vähintä, mitä heille voi tarjota on terveydenhuolto.
Aloitetta vastustivat vain Perussuomalaisten ja Ruotsidemokraattien edustajat. He perustelivat kantaansa sillä, että eivät halua laillistaa sellaisten ihmisten asemaa, jotka oleskelevat maassa rikollisesti.
Kansan Uutiset: Perussuomalaiset vastustivat: Vasemmistonuoret vaatii terveydenhuoltoa Pohjoismaiden paperittomille (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2677368/perussuomalaiset-vastustivat-vasemmistonuoret-vaatii-terveydenhuoltoa-pohjoismaiden-paperittomille) 1.11.2011
Poliittisten nuorisojärjestöjen aloite ei sinällään merkitse mitään, mutta on huolestuttavaa, että sitä kannattivat kaikki muut paitsi perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit.
Mitenhän olisi jos tarjottaisiin, saisiko kuka tahansa mennä paperittomana hoidattamaan vaivojaan?
Entä mihin vedettäsiin raja?
Esim. AIDSista kärsiviä riitää ympäri maailman, jos onnistuu pääsemään Suomeen paperittomaksi niin hoidetaanko?
Tulijoita riittäisi kyllä...
Vetoavat näemmä siihen että hoito on vähintä mitä voimme tarjota.
Miksi ihmeessä Suomen kuuluu tarjota jokaiselle muun maan kansalaiselle "vähintään" jotain?
Onhan se kiva syleillä maailmaa mutta epäilen erittäin vahavasti että jos valdelta tulisi ilmoitus että nuorijärjestöjen tukeminen lopetetaan koska nekin rahat käytetään tuntemattomien ei-kansalaisten terveydenhoitoon niin jo muuttuisi mielipide näillä nuorisojärjestöilläkin ja älämölö alkaisi että ei ehkä pitäisikään tarjota vähintäänkin terveydenhoitoa.
Kiva antaa aina kaikenlaisia julkilausumia joilla saavat itsensä tuntemaan erittäin hyviksi ihmisiksi mutta koskaan näissä vaatimuksissa ei ole mukana edes suuntaa antavaa vihjettä siitä miten maailman terveydenhuolto suomalaisten toimesta kustannetaan....Ai niin, unohdin että eihän se olisi mistään kuitenkaan pois.
Quote from: Oinomaos on 02.11.2011, 15:22:15
Miksi ja millä perusteilla Nuorten Pohjoismaiden neuvosto EI vaadi parempaa huolenpitoa esim. vanhuksista ja vammaisista?
No siksi kun ihqu värinä sekä moniosaaminen puuttuu näiltä ja siksi ketään hyvää ihmistä ei kiinnosta vaikka näillä ryhmillä ei monasti ole edes tarvitsemiaan lääkkeitä, ei maksettuja taikka ilmaisia.
Nuorisojärjestöjen mukaan nämä eivät siis tarvitse edes sitä "Vähintä" koska eivät ole asiasta huolissaan.
Tämmöistä se sitten teettää kun ovat todellisuudesta irti ja yrittävät hahmottaa maailmaa oman mielikuvituksensa kautta.
Mehän olemme kohta kuin muurahaisia, ei ole "minää" saati "sinää", on vain "me". Vain kollektiivinen tietoisuus, joka koostuu ihmisistä vailla nimiä ja papereita. Ilmeisesti vihervasureista tämä on sitten kiva juttu.
QuoteIlman lupaa Suomessa oleskelevat ihmiset kylläkin rikkovat maamme ulkomaalaislain säännöksiä, mutta mitään muuta laitonta he eivät välttämättä ole tehneet.
Vitut siitä yhdestä laista, kun niitä lakeja on muitakin?
En oikein ymmärrä, mikseivät jotkut tajua, miksi Suomessa on ulkomaalaislaki ja liikkuvuutta rajoitetaan. Eikö näille vatipäille tule ollenkaan mieleen, että tällaisen järjestelyn tarkoitus on estää rikollisten maahanpääsy ja hillitä massamuuttoa. Luulisi, että tällaiset ituhipit arvostaisivat sitä, että mm. ihmisoikeusrikkomuksia tekevät henkilöt eivät voi noin vain loikata maasta toiseen ja näyttää pitkää nenää uhrien omaisille.
Quote"Jotta näitä nuoria miehiä voisi ymmärtää, on ymmärrettävä, miten he kaikki ovat kasvaneet harraga-ajatuksen kanssa: unelma siitä, että Euroopassa kaikki on mahdollista, ajatus siitä, että siellä voi ansaita rahaa ja tulla sitten takaisin Tunisiaan, rikkaana ja menestyneenä."
Mistä nämä epelit saavat päähänsä, että voivat tulla eurooppaan siirtomaaherrojen tavoin ja riistää täältä kaikki rikkaudet? Eivätkö nuo tampiot tajua, että näin ei tule tapahtumaan. Eikö voitaisi ohjata resursseja vaikkapa kotouttamisesta tiedottamiseen, että tänne ei kannata tulla. Tämä ei ole paratiisi.
QuotePuskaradion mukaan jotkut ovat saaneet lupansa uusittua esittäessään työsopimuksen – siksi väärien työsopimusten hinta mustassa pörssissä kohoaa sitä mukaa, kun määräaika lähestyy.
Lakikirjaa katsomatta veikkaisin, että tässä täyttyy petoksen tunnusmerkit. Ja "mitään muuta laitonta eivät ole tehneet"?
Paperiton oon
muuttomies huoleton
Vastaanottaja maksaa
omantuntonsa taksaa
Kunnes loppuu rahat
ja alkaa ajat pahat
Saanko jatkaa?
Paperiton oon
muuttomies huoleton
Vastaanottaja maksaa
omantuntonsa taksaa
Kunnes loppuu rahat
ja alkaa ajat pahat
Orsilla ovat nahat
paloivat Suomen sahat
Pottunokka naurista järsii
puolesta Kreikan kärsii
BKT näyttää nollaa
oliko turha Syväri ja Kollaa
QuoteMuukalaisen kasvot Euroopan porteilla
[...]
Kasvot, jotka elokuva katsojille näyttää, ovat 30-vuotiaan malilaisen Mohamedin ja 27-vuotiaan keskiafrikkalaisen Jerryn.
Mohamed on perheensä vanhin poika, ja isän kuoleman jälkeen hänelle lankeaa velvollisuus matkustaa Eurooppaan tienaamaan perheelle elantoa. Alkaa monivuotinen odysseia Maghrebin toivorikkaiden siirtolaisten kulkureiteillä: Mohamed karkotetaan useita kertoja Marokosta takaisin Algeriaan; hän matkustaa veneellä kohti Kanarian saaria; vene uppoaa ja hänet lennätetään takaisin Maliin. Ja vaikka hän ei alunperinkään olisi halunnut matkalle lähteä, ei hänellä edelleenkään ole vaihtoehtoa. Niinpä hän nöyryytettynä ja rahattomana lähtee jälleen matkaan, ja tässä vaiheessa myös me katsojat pääsemme mukaan. Jerry taas haluaa Eurooppaan tehdäkseen musiikkia ja etsiäkseen menestystä, ja hän osana hän muun muassa ui Marokosta Espanjan vyöhykkeelle Melillaan – joutuakseen välittömästi pidätetyksi.
Myös Fassbender oli muista syistä paikan päällä Marokossa jo vuonna 2005, kun suuri joukko siirtolaisia yritti rynnätä raja-aitojen yli Melillaan ja Ceutaan.
"Sekä Marokon armeija ja Guardia Civil että eurooppalaiset poliisit ampuivat silmieni edessä heitä kohti, ja lähes 20 heistä kuoli. En voinut uskoa näkemääni, etenkin kun se tapahtui oman maanosamme porteilla."
Fassbender sanoo, että hänen silmissään monet rikkauksiensa päällä istuvat eurooppalaiset ovat yksinkertaisesti peloissaan. Siksi he rakentavat ympärilleen muureja ja leimaavat Eurooppaan pyrkivät ihmiset vaaralliseksi massaksi.
"He haluavat levittää epäluottamusta näitä ihmisiä kohtaan. Siksi myös turvapaikkapolitiikan on välttämätöntä kategorisoida ihmiset "elintasopakolaisiksi" ja "konfliktialueiden pakolaisiksi". Ikään kuin eurooppalainen kolonialismi ei olisi keskeinen syy Afrikan nykytilanteeseen – tai ikään kuin sillä olisi väliä, kuoletko nälkään vai kuoletko konfliktissa."
[...]
Elokuvan todellisuus onkin lannistava ja karu. Mohamed ja Jerry elävät välitilassa, jossa sekä eteneminen että palaaminen on mahdotonta, elleivät viranomaiset siihen pakota. Jopa yhteydenpito omaisiin on mutkikasta ja traumaattista, sillä se joko herättää liian voimakkaita tunteita tai paljastaisi kotiin jääneille liikaa – perhe kun yleensä kuvittelee, että lähtijä on jo kauan sitten saavuttanut Euroopan kultamaat. Ohjaaja sanoo, että oli vaikeaa pitäytyä olosuhteiden näyttämiseen, kun olisi halunnut usein myös vaikuttaa niihin.
"Ja tietenkin dokumentaristi joutuu väistämättä myös vaikuttamaan, jos ei muuten, niin yrittämällä tarjota neuvoja tai kontakteja, jotka voisivat auttaa eteenpäin Euroopassa, tai antamalla rahaa ruokaan ja tupakkaan. Samalla on puolusteltava sitä, miksei voi tai halua maksaa kuvattaviensa venematkaa Eurooppaan tai antaa heille enempää rahaa."
Fassbender kertoo, että Mohamed lukuisten yritysten jälkeen lopulta palannut Maliin ja työskentelee siellä bussinkuljettajana. Jerry puolestaan on lopulta päässyt Eurooppaan, mutta ei ole vielä onnistunut saamaan oleskelulupaa. Hänestä on näin tullut yksi Euroopan tuhansista paperittomista – mutta se onkin sitten jo kokonaan oman dokumenttinsa veroinen ongelma.
Jussi Förbom/Voima (http://fifi.voima.fi/artikkeli/2012/tammikuu/muukalaisen-kasvot-euroopan-porteilla)
Mohamedilla
ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pyrkiä laittomasti Malista Eurooppaan, mutta lukuisien yritysten jälkeen hän päätyy takaisin Maliin työskentelemään bussinkuljettajana. Jerry taas haluaa Eurooppaan tehdäkseen musiikkia ja menestyäkseen, mutta päätyy laittomaksi siirtolaiseksi.
QuoteLife on hold, I choose "play"
Pakolaisuuden arkea hyvin kuvaavalla videolla (http://maailma.net/blogit/life_on_hold_i_choose_play) esiintyvä 17-vuotias Omar on kokenut paljon. Ikävuosien 13 ja 17 välillä hän on matkannut yli 5000 km paremman elämän toivossa.
Omar pakeni Somalian levottomuuksia Libyaan, jossa hän ehti työskennellä vuoteen 2011 saakka, kunnes sota syttyi myös siellä. Tämän jälkeen hän pakeni Tunisiaan Choucha -pakolaisleirille 5000 muun pakolaisen keskuuteen.
Omar unelmoi pienenä olevansa Somalian presidentti. Nyt hän haaveilee uuden elämän aloittamisesta Euroopassa äitinsä kanssa, joka jäi Somaliaan.
Se, tuleeko Omarista norjalainen vai kenties suomalainen jää nähtäväksi. Varmaa on vain se, että hän ei voi palata kotimaahansa Somaliaan tai Libyaan eikä jäädä Tunisiaan.
Maailma.net (http://maailma.net/blogit/life_on_hold_i_choose_play)
Videolta ei selvinnyt, miksi on niin varmaa, että Omar ei voi palata arabikevään jälkeiseen Libyaan, jäädä Tunisiaan tai matkustaa vaikka lähemmäs äitiään Etiopiaan, jossa töissä käyvät pakolaiset saavat elää normaalia elämää muun väestön seassa (vai oliko se Kenia). Ainoa vaihtoehto on Eurooppa.