QuoteToimintamenojen jälkeen rahaa investointeihin eli esimerkiksi uusien koulujen rakentamiseen ja vanhojen peruskorjaamiseen jää vähän. Investointeja vähennetään, mutta tästä huolimatta Helsinki rahoittaa investoinnit vahvasti lainarahalla. Kaupunki ottaa lisää lainaa lähes kolmesataa euroa asukasta kohden.
QuoteTyöllisyys
Maahanmuuttajien asemaa työmarkkinoilla parannetaan kahdella miljoonalla.
QuoteKoulutus
Koulutuskulut kasvavat Helsingissa 18 miljoonaan euroon. Tänä vuonna kuluja aiheutui vajaa miljoona vähemmän.
Myös oppilaskohtaiset kustannukset kasvavat. Syynä on etenkin se, että erityistä tukea vaativien oppilaiden osuus koululaisista kasvaa.
Helsingin kouluissa istuu neljännes kaikista Suomen maahanmuuttajataustaisista oppilaista. Perusopetukseen odotetaan noin 33400 oppilasta, josta kuudesosa opiskelee suomea toisena kielenä.
Onko siis ihme, että juuri Helsingin johto haikeilee pääkaupunkiseudun yhdistämistä yhdeksi suureksi iloiseksi kunnallisveron maksualueeksi?
Samoja naamoja siellä pönöttää kuin eduskunnassakin. Onkohan kausaliteettia havaittavissa?
Tästä aiheesta on olemassa ketju osoitteessa http://hommaforum.org/index.php/topic,59771.0.html
Jo pitkään on puhuttu miten hyvä tuloiset eli erityisesti suomalainen kantaväestö siirtyy pois Helsingistä [1][2]. Ilman maahanmuuttajia Helsingin väestömäärä ei kasvaisi kuin kymmenesosan siitä mitä se nyt tekee! Se on iso asia taloudellisesti. Nimittäin suurin osa suomalaisten omaisuudesta on taloissa, ja jos taloja rakennetaan koko ajan lisää pitää myös asukkaita tulla lisää. Ilman uusia asukkaita asuntojen hinnat ensin laskevat, mutta silloin useilta loppuu rahat ja hekin joutuvat vaihtamaan pienempään ja lasku kierre on valmis. Maahanmuuttajia siis hankitaan lisää juuri talojen arvon nostamiseksi. Siinä rinnalla Helsingin laskevat verotulot ja kasvavat maksut ovat pieniä numeroita - miljoonia. Asuntojen pienikin lasku tarkoittasi miljardien menetystä Helsinkiläisille talonomistajille.
Muistutetaampa vielä mistä tämä maailman laajuinen talouslama sai alkunsa: Amerikasta, ja siellä sattuneesta asuntojen hintojen laskusta. Kun hinnat laskivat joutuivat asuntoluotottajat Freddie Mac ja Fannie Mae, ja monet suuret pankit todella suuriin ongelmiin. Muistaako kukaan niitä aikoja? Siitä ei ole kun pari vuotta ja koko laman syy on unohtunut. Kerrompa miten tämä liittyy Helsinkiin ja maahanmuuttajiin. Sitä harva tietää. Nimittäin amerikan ongelmat alkoivat kun suuri sodanlietsoja George W. Bush päätti pistää rajat kiinni. Pari vuotta 9/11 iskun jälkeen ei enää ulkomaalaisella korkeasti koulutetulla työntekijällä ollut enää mitään asiaa amerikkaan. Työluvat olivat kiven alla ja työviisumi lähes mahdoton saada jos amerikasta löytyi edes joku vähänkin samalla alalla oleva työtön. Samassa rytäkässä myös jo kotoutuneita ulkomaalaisia ajettiin pois isoja määriä. Vuosikymmeniä viisumeilla, jotka sai uusittua ilman automaattisesti, asuneet saivat yllättäen kielteisen viisumipäätöksen ja lähtö pois oli edessä. Useita arvostettuja kiinalaisia professoreja jotka olivat opiskelleet amerikassa tohtoriksi asti ja sitten alkaneet jakaa oppiaan saivat myös lähdön. Jokainen voi miettiä miten tällainen vaikuttaa asuntojen hintaan. Kerron: alentavasti - voimakkaasti. Kun vielä asuntoja oli rakennettu kasvavan siirtolaisuuden mukaan, muuttui yht'äkkiä kysynnän ja tarjonnan suhde täysin. Laittomien siirtolaisten palauttaminen voimistui myös mutta ei niin paljoa. Näillä (puoli)orjilla ei tosin mitään asuntovarallisuutta ollutkaan.
Sitten Suomeen. Samoin käy Suomessa jos Helsinkiä ei vuosittain "ruokita" useammalla tuhannella uudella tulijalla. Siksi nykyinen menetelmä on olemassa. Rikkaat asuntosijoittajat saavat asunnoistaan hyvät voitot niukkuuden markkinoilla jotka luodaan maahanmuuttajien avulla. Kyseessä on siis tulonsiirto yhteisestä kassasta [maahanmuuttajien tuet] rikkaiden taskuihin [asuntojen hintojen nousut]. Valitettavasti vain tilanne ei voi jatkua tällaisena. Maahanmuuttajien määrä lisääntyy niin voimakkaasti [3] ettei Helsingin talous kestä. Toisaalta ei myöskään voida lopettaa maahanmuuttoa koska se romauttaisi asuntojen hinnat - ja tulisi monen monta vihaista äänestäjää. Ja se vasta romahdus olisikin jos nykyisetkin maahanmuuttajat siirrettäisiin halvempiin kaupunkeihin tai pois maasta. Jotain kuitenkin pitää tehdä - tai sitten se vain tapahtuu ilman kenenkään hallintaa.
[1] http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hyv%C3%A4tuloiset++karkaavat+pois+p%C3%A4%C3%A4kaupunkiseudulta/HS20101001SI1KA03hxa?ref=rss
[2] http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=167205&tstart=0
[3] http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/4cadbd804a525986bf3cffc230444d78/Helsingin+seudun+vieraskielisen+v%C3%A4est%C3%B6n+ennuste+2010-2030.pdf?MOD=AJPERES&lmod=-1885357371
Tuoltakin löytyy aiheesta:
2010-07-15 Helsingin väkilukua kasvatti vilkastunut muuttoliike
http://hommaforum.org/index.php/topic,31357
Quote from: sivullinen. on 11.10.2011, 00:17:21
Vuosikymmeniä viisumeilla, jotka sai uusittua ilman automaattisesti, asuneet saivat yllättäen kielteisen viisumipäätöksen ja lähtö pois oli edessä. Useita arvostettuja kiinalaisia professoreja jotka olivat opiskelleet amerikassa tohtoriksi asti ja sitten alkaneet jakaa oppiaan saivat myös lähdön. Jokainen voi miettiä miten tällainen vaikuttaa asuntojen hintaan. Kerron: alentavasti - voimakkaasti
Mites asuntojen hintojen nousu saavutti sitten huippunsa vasta 2007-2008 , vuosia myöhemmin ?
:roll:
^ Kai siinä muutama välivaihe välissä oli. Ulkomaalaisilta "yli" jääneet asunnot piti jotenkin saada kaupaksi ja siksi asuntolainojen ehtoja ensin laskettiin niin että jokainen köyhä (subprime) sai pankkilainan. Näin romahdusta saatiin lykättyä useampi vuosi eteenpäin. Eikä ulkomaalaisten ulosheittokaan ihan yhdessä päivässä tapahtunut. Se vaati monta lakia ja siirtymäaikoja.
Quote from: JmR on 11.10.2011, 00:37:22
Quote from: sivullinen. on 11.10.2011, 00:17:21
Vuosikymmeniä viisumeilla, jotka sai uusittua ilman automaattisesti, asuneet saivat yllättäen kielteisen viisumipäätöksen ja lähtö pois oli edessä. Useita arvostettuja kiinalaisia professoreja jotka olivat opiskelleet amerikassa tohtoriksi asti ja sitten alkaneet jakaa oppiaan saivat myös lähdön. Jokainen voi miettiä miten tällainen vaikuttaa asuntojen hintaan. Kerron: alentavasti - voimakkaasti
Mites asuntojen hintojen nousu saavutti sitten huippunsa vasta 2007-2008 , vuosia myöhemmin ?
:roll:
Asuntojen hintojen nousu on jatkunut tähän päivään saakka. 2008 koettiin väliaikainen notkahdus, mutta kun Suomessa elvytettiin silloin voimakkaasti, eikä tietenkään tehty mitään rakenteellisia muutoksia (lue: koskettu valtavaksi paisutettuun julkiseen sektoriin), saatiin kuplaan puhallettua vielä lisää ilmaa.
Tästä näet, että nyt ollaan kaikkien aikojen korkeimmalla tasolla. Jopa huomattavasti korkeammalla kuin ennen edellistä kuplan puhkeamista (1989).
http://www.stat.fi/til/ashi/2011/02/ashi_2011_02_2011-07-29_kuv_005_fi.html
Asuntokuntien velkaantumistahti on myös ollut voimakasta:
http://www.stat.fi/til/velk/2010/velk_2010_2011-07-01_tie_001_fi.html
Suomessa ollaan kuviteltu, että tavallinen duunari voi ostaa uuden Mersun ja omakotitalon Espoosta tai Jollaksesta kokonaan velaksi. Ne ajat, kun asuntolaina maksettiin työllä mahdollisimman nopeasti ovat kaukana menneisyydessä.
Jokainen tajuaa, ettei tällainen talous voi olla kovin kestävällä pohjalla. Koko Eurooppa on samassa tilanteessa.
Seuraava on hieman aiheen vierestä.
Olen pitkään ihmetellyt keitä ulkomailla syntyneitä Helsingissä on ollut 1900-luvun alussa kun tuo "virallinen totuus" esittää heidän määränsä olleen niin suuri:
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/48d667004a525997bf68ffc230444d78/tilastoliite_painoversio2_mukautettu+koko+216x303.pdf?MOD=AJPERES
(http://img838.imageshack.us/img838/4402/ulkomaillasyntyneet.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/838/ulkomaillasyntyneet.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Jossain lukee kyseessä olleen Viaporin merilinnoituksessa olleet venäläiset sotilaat perheineen. 1800-luvun alussa heitä oli jopa enemmän kuin Helsingissä asukkaita!
[http://www.suomenlinna.fi/linnoitus/tyo_ja_koti_suomenlinnassa/viaporista_suomenlinnaksi]
Osaako joku sanoa pitääkö tämä paikkaansa?
Autonomian aikana venäläinen sotaväki ja muista syistä Helsingissä asuneet venäläiset olivat tietysti merkittävä ryhmä. Tsaarin valtakuntaan kuului mieletön määrä eri etnisiä ryhmiä, joten meillekin asti harhautui aika eksoottisia ilmestyksiä syvältä Aasiasta. Vallankumouksen jälkeen tuli emigrantteja, jotka eivät halunneet tai voineet jäädä Neuvostolaan. Yhteydet Viroon olivat myös vilkkaat, joten sikäläisiä lienee vaikuttanut paljon Helsingissä.
"Monikulttuurisuus" toimi, koska ei jaettu diskorahaa, suvaittu sikailua eikä muutenkaan kukkahattuiltu.
^ Varmasti myös kansalla oli enemmän myötätuntoa Virosta neuvostovaltaa pakoon tulleille kuin nykyiselle "turvapaikka shoppailijoille". Viro on sentään veljeskansa ja puhuvat siellä lähes samaa kieltä, eikä samanvärisyyskään joukkoon sulautumista vaikeuta. Täälläkin koettu järjestelmän vaihtuminen toimi myös auttavana tekijänä. Kiitos Aallokolle huomautuksesta että 20-luvun jälkeen monet halusivat pois kommunismista.