QuoteUseat pienet palvelualan yritykset mainostavat itseään sillä, että heidän kaikki työntekijänsä ovat suomalaisia. Vähemmistövaltuutetun toimistossa suomalaisia työntekijöitä korostavaa mainontaa pidetään arveluttavana. Jos markkinointi vaikuttaa työntekijöiden valitsemiseen, se voi olla myös laitonta.
Vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja Husein Muhammed kertoo, että suomalaisia työntekijöitä korostavasta mainonnasta on tullut yhteydenottoja. Ne ovat kohdistuneet lähinnä siivousyritysten mainontaan.
Muhammedin mukaan tällainen markkinointi voi kertoa asenteellisuudesta ulkomaalaisia työntekijöitä kohtaan, mutta myös siitä, että suomalaisuuden luullaan olevan sellaisenaan hyvän palvelun tae ja jotain sellaista, mitä asiakkaat haluavat.
- Välttämättä kyse ei ole yrityksen johdon omista asenteista, vaan he ajattelevat, että asiakkaat ovat asenteellisia. (...)
Kun yritys korostaa kaikkien työntekijöidensä olevan suomalaisia, Muhammedin mukaan kyse ei ole pelkästä viattomasta tavasta kertoa tosiasia, ei edes silloin, kun yhteyteen ei liitetä mitään ylistäviä laatusanoja. Hänen mukaansa se on mainoskikka, jossa asiakkaalle luvataan jotain, ja tämän lupauksen pitäminen on ongelmallista.
- Jos he pitävät lupauksensa, se tarkoittaa, ettei esimerkiksi maahanmuuttajataustaisia siivoojia rekrytoida. Silloin syyllistytään syrjintään, lainvastaiseen toimintaan.
Kai yrityksillä on edelleen oma vapautensa rekrytoida ketä itse haluaa?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/yritykset_mainostavat_tyontekijoidensa_suomalaisuudella_2907966.html
Nousisiko asiasta samanlainen haloo jos esim. siivousfirma mainostaisi monikulttuurisuuttaan ja henkilöstönsä täydellistä uussuomalaisuutta? Korkeintaan "positiivisessa" mielessä, veikkaan minä.
Quote from: JPU on 30.09.2011, 21:49:08
Nousisiko asiasta samanlainen haloo jos esim. siivousfirma mainostaisi monikulttuurisuuttaan ja henkilöstönsä täydellistä uussuomalaisuutta? Korkeintaan "positiivisessa" mielessä, veikkaan minä.
Normaalissa markkinataloudessa on mitä ilmeisimmin syntynyt tarve tämäntyyppiselle markkinoinnille, jostain syystä mitä ilmeisimmin "uusssuomalaiselle" ei.
Tässä nyt veri punnitaan mitä saa asiakkaille luvata, mokuarmeija teroittelee kynsiään. Liikeidea kuolee siihen jos kukkahatut käskee tuollaisen mainonnan pois uhkasakolla. Hankala juttu, kerrassaan.
Quote from: Sivusta seuraaja on 30.09.2011, 21:25:31
Useat pienet palvelualan yritykset mainostavat itseään sillä, että heidän kaikki työntekijänsä ovat suomalaisia. ... Muhammedin mukaan tällainen markkinointi voi kertoa asenteellisuudesta ulkomaalaisia työntekijöitä kohtaan, mutta myös siitä, että suomalaisuuden luullaan olevan sellaisenaan hyvän palvelun tae ja jotain sellaista, mitä asiakkaat haluavat.
On kyllä jokseenkin käsittämätöntä jos suomalaista työtä ei saisi enää mainostaa. Meillä on mm. Suomalaisen työn liitto, joka jakelee näitä avainlipputunnuksia firmoille, jotka ovat "suomalaisia". Avainlippu on nimenomaan tarkoitettu suomalaisen työn markkinointia varten.
Onko suomalaisuudesta nyt tulossa ongelma vaikka kaikkialla korostetaan suomalaisen työn ja tuotteiden suosimista? Mitä nämä valtuutetut pahvipäät oikein tarkoittavat?
Nyt helvetti! Jos kaikesta syntyy tulemaan ongelma mamujen takia, niin rajat kiinni ja mamut maitojunalla kotiin. Mitä tätä multikultti sekoilua tässä enää katellaan?!
Muistelen vanhaa videonpätkää missä siivousalan yrittäjä suoraan sanoi palkkaavansa vain ulkomaalaisia ja somalin kertomaa siitä että palkkaa vain somaleita. Ei tullut sanomista.
Nythän Husein päästi oikein kunnon sammakon suustaan, jos kohta rupikonnankin: Maahanmuuttajataustainen ei voi olla suomalainen?
Kun puhutaan pienistä, kotimaisuusastettaan mainostavista palvelualan yrityksistä, niin työpaikat voivat mennä pitkälti tutuille/tutuntutuille ja puskaradion kautta – jos yrityksessä on ylipäätänsä muita työntekijöitä kuin itse itsensä työllistävät. Mikäli sellaiseen firmaan sattuu "maahanmuuttajataustainen" soittamaan, eikä saa juuri sillä hetkellä töitä, niin syyllistyykö yritys lainvastaiseen toimintaan?
Toki lupauksen pitäminen voi olla ongelmallista, jos työntekijöitä haetaan avoimen haun kautta, esim. MOL:n kautta.
Tässä jälleen pitäisi määritellä kuka on "maahanmuuttaja" tai "maahanmuuttajataustainen". H.M. ei sitä tee, joten oletan, että hän puhuu vain ja ainoastaan muslimeista, kun hän puhuu "maahanmuuttajista".
Oletuksen teen siksi, että termi "maahanmuuttaja" on vääntynyt Suomessa tarkoittamaan oikeastaan ainoastaan laittomia muslimi-maahantulijoita.
Termin väärinkäyttöä on H.M. aktiivisesti edesauttanut.
Quote from: Alfresco on 30.09.2011, 22:02:30
On kyllä jokseenkin käsittämätöntä jos suomalaista työtä ei saisi enää mainostaa. Meillä on mm. Suomalaisen työn liitto, joka jakelee näitä avainlipputunnuksia firmoille, jotka ovat "suomalaisia". Avainlippu on nimenomaan tarkoitettu suomalaisen työn markkinointia varten.
Onko suomalaisuudesta nyt tulossa ongelma vaikka kaikkialla korostetaan suomalaisen työn ja tuotteiden suosimista? Mitä nämä valtuutetut pahvipäät oikein tarkoittavat?
Nyt helvetti! Jos kaikesta syntyy tulemaan ongelma mamujen takia, niin rajat kiinni ja mamut maitojunalla kotiin. Mitä tätä multikultti sekoilua tässä enää katellaan?!
Olisihan se kiva, jos hyysärihörhöt saataisiin vittuun vallankäyttöasemista. Mutta voihan Avainlippu-merkinkin varmaan ajatella, että firmassa voi työskennellä mitä vaan porukkaa mistä vaan, mutta että se työllistää nimenomaan Suomen valtiovallan sääntöjen alla Suomessa. En kyllä tiedä, että mitkä jonkin Avainlippu-merkin myöntämisen kriteerit on, mutta ne ei ottane kantaa firmojen työntekijöiden (tai omistajienkaan?) etnisyyksiin. Suomalaisuus toki on etninen ryhmä ja kulttuuri.
Quote from: Onkko on 30.09.2011, 22:09:05
Muistelen vanhaa videonpätkää missä siivousalan yrittäjä suoraan sanoi palkkaavansa vain ulkomaalaisia ja somalin kertomaa siitä että palkkaa vain somaleita. Ei tullut sanomista.
Tässä on kyllä kyseessä myös mainonta-asiat, eli että ei saisi mainostaa, että millaista porukkaa yrityksessä työskentelee, koska ei olisi oikeasti oikeutta valita juuri semmoista porukkaa töihin.
Sikälihän tämä on mielenkiintoista, että joillekuille mokuttajille "suomalaisuudeksi" tuntuu riittävän se, että on Suomen kansalainen. Luulisi näitten työntekijöiden joka tapauksessa olevan Suomen kansalaisia.
Mainontaan nyt ei yleisesti voi luottaa, tietenkään. Mainonta on usein luonteeltaan sellaista, että se nimenomaan pyrkii peittämmän kohteen huonoja puolia, jopa laittomuuksia.
Täten, jos suomalaisuutta erikseen pitää mainostaa, onko se vain merkki siitä, että suomalaisuutta ei paljoakaan kohteessa ole?
Quote from: Parasiittiö on 01.10.2011, 07:19:43
Sikälihän tämä on mielenkiintoista, että joillekuille mokuttajille "suomalaisuudeksi" tuntuu riittävän se, että on Suomen kansalainen.
Yksi näistä mokuttajista on perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Simon Elo, joka määritteli viime viikolla televisiossa suomalaisuuden olevan yhtä kuin Suomen kansalaisuus.
Etninen ja juridinen suomalaisuus ovat oikeasti eri asioita. Joka muuta väittää, väheksyy meitä suomalaisia itsenäisenä kansana ja etnisenä ryhmänä.
Parikymmentä vuotta sitten ei muuta kuullutkaan telkusta mainostauoilla ym. kun "suosi suomalaista", samalla oli jos jonkunlaista suomalaisen työn esiintuomista, masinoitiin avainliput jne. kerrottiin kuinka kotimaista tuotetta/ työtä ostaessasi luot niin ja niin paljon työpaikkoja. Tämän kaiken meille arvojohtajat kertoivat, nyt samat arvojohtajat syyllistää meitä kun emme suosi ulkolaista. :facepalm:
Suomi potilaana ja lääkäri tutkimaan sitä, niin pahaksi tämä tauti todettaisiin, pääkopassa taitaa olla useampikin tulppa estämässä verenkiertoa.
Quote from: Topi Junkkari on 01.10.2011, 09:01:41
Quote from: Parasiittiö on 01.10.2011, 07:19:43
Sikälihän tämä on mielenkiintoista, että joillekuille mokuttajille "suomalaisuudeksi" tuntuu riittävän se, että on Suomen kansalainen.
Yksi näistä mokuttajista on perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Simon Elo, joka määritteli viime viikolla televisiossa suomalaisuuden olevan yhtä kuin Suomen kansalaisuus.
En määrittele suomalaisuutta yhdeksi Suomen kansalaisuuden kanssa, mutta en nyt kyllä tämän perusteella vielä määrittelisi Simon Eloakaan mokuttajaksi. En tosin tunne Simon Elon ajatuksia valtavasti. Pidän kyllä kyseisenlaista käsitystä suomalaisuudesta naiivina ja liian idealistisena. Simon Elo ei kai kuitenkaan itse identifioidu miksikään monikultturistiksi tai semmoiseksi? Kyllä sekin miun kanssa riittää jo hyvän matkaa.
Quote from: Topi Junkkari on 01.10.2011, 09:01:41
Etninen ja juridinen suomalaisuus ovat oikeasti eri asioita. Joka muuta väittää, väheksyy meitä suomalaisia itsenäisenä kansana ja etnisenä ryhmänä.
Kyllähän asia vähän näin taitaa olla. Jos miulta kysytään. Toki etninen ja juridinen suomalaisuus ainakin tämän hetken maailmassa korreloikin vahvasti keskenään.
Quote from: Parasiittiö on 01.10.2011, 14:33:02
Simon Elo ei kai kuitenkaan itse identifioidu miksikään monikultturistiksi tai semmoiseksi?
Ei identifioidu muutoin, paitsi että hän on vahvasti Israelia kannattava kristinuskovainen - taisi samassa TV-ohjelmassa mainita Israelin "toisena kotimaanaan" tai jotakin sinne päin. Tällä foorumilla on aiemmin käytetty hänen Israel-mielisyydestään hyvin räväkkää -ismi/-isti-loppuista sanaa.
Jos siivousliike mainostaa, että meillä on rehelliset ja ahkerat suomalaiset työntekijät, niin en tajua mitä väärää siinä on?
Eihän siinä sanota, että ulkomaalaiset olisivat välttämättä epärehellisiä tai laiskoja. Voihan ulkomaalaisissa olla myös rehellisiä ja ahkeria työntekijöitä ;)
Onkos sekin nykyään syrjintää jos joku firma mainostaa tuoteidensa olevan kokonaan kotimaisista raaka-aineista tehtyjä ja suomalaisten tekemiä?.
Quote from: Melbac on 01.10.2011, 14:55:07
Onkos sekin nykyään syrjintää jos joku firma mainostaa tuoteidensa olevan kokonaan kotimaisista raaka-aineista tehtyjä ja suomalaisten tekemiä?.
Pohtikaas sitä että jos Natsi-Saksa olisi muuttanut maansa nimeksi arjalaisten valtakunta olisiko nimi rasistinen?
Joka tapauksessa valitsen suomalaisen.
Todennäköisyys, että osa liksasta lähtee Western Unionin kautta ties minne, on olematon.
Tuen rahan kiertoa Suomessa enkä ....
Quote from: Parasiittiö on 01.10.2011, 14:33:02
Quote from: Topi Junkkari on 01.10.2011, 09:01:41
Quote from: Parasiittiö on 01.10.2011, 07:19:43
Sikälihän tämä on mielenkiintoista, että joillekuille mokuttajille "suomalaisuudeksi" tuntuu riittävän se, että on Suomen kansalainen.
Yksi näistä mokuttajista on perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Simon Elo, joka määritteli viime viikolla televisiossa suomalaisuuden olevan yhtä kuin Suomen kansalaisuus.
En määrittele suomalaisuutta yhdeksi Suomen kansalaisuuden kanssa, mutta en nyt kyllä tämän perusteella vielä määrittelisi Simon Eloakaan mokuttajaksi. En tosin tunne Simon Elon ajatuksia valtavasti. Pidän kyllä kyseisenlaista käsitystä suomalaisuudesta naiivina ja liian idealistisena. Simon Elo ei kai kuitenkaan itse identifioidu miksikään monikultturistiksi tai semmoiseksi?
Simon Elo identifioituu siionistiksi, joka eksplisiittisesti pitää Israelia toisena kotimaanaan.
Mielestäni Simon Elon ei pitäisi olla Perussuomalaisissa edes rivijäsenenä, saati sitten nuorisojärjestön puheenjohtajana.
Simon Elo (lausutaan
Siimon, huom. raamatullinen, heprealainen nimi, jonka siionistiset hihhulivanhemmat ovat hänelle antaneet) kokee olevansa israelilainen eikä suomalainen. Simon Elo on siis epäisänmaallinen, epäsuomalainen hihhuli, jolla ei pitäisi olla mitään asiaa suomalaisuutta edustavaan puolueeseen nimeltä Perus
suomalaiset.
Quote from: mikkoellila on 01.10.2011, 15:41:52
Quote from: Parasiittiö on 01.10.2011, 14:33:02
Quote from: Topi Junkkari on 01.10.2011, 09:01:41
Quote from: Parasiittiö on 01.10.2011, 07:19:43
Sikälihän tämä on mielenkiintoista, että joillekuille mokuttajille "suomalaisuudeksi" tuntuu riittävän se, että on Suomen kansalainen.
Yksi näistä mokuttajista on perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Simon Elo, joka määritteli viime viikolla televisiossa suomalaisuuden olevan yhtä kuin Suomen kansalaisuus.
En määrittele suomalaisuutta yhdeksi Suomen kansalaisuuden kanssa, mutta en nyt kyllä tämän perusteella vielä määrittelisi Simon Eloakaan mokuttajaksi. En tosin tunne Simon Elon ajatuksia valtavasti. Pidän kyllä kyseisenlaista käsitystä suomalaisuudesta naiivina ja liian idealistisena. Simon Elo ei kai kuitenkaan itse identifioidu miksikään monikultturistiksi tai semmoiseksi?
Simon Elo identifioituu siionistiksi, joka eksplisiittisesti pitää Israelia toisena kotimaanaan.
Mielestäni Simon Elon ei pitäisi olla Perussuomalaisissa edes rivijäsenenä, saati sitten nuorisojärjestön puheenjohtajana. Simon Elo (lausutaan Siimon, huom. raamatullinen, heprealainen nimi, jonka siionistiset hihhulivanhemmat ovat hänelle antaneet) kokee olevansa israelilainen eikä suomalainen. Simon Elo on siis epäisänmaallinen, epäsuomalainen hihhuli, jolla ei pitäisi olla mitään asiaa suomalaisuutta edustavaan puolueeseen nimeltä Perussuomalaiset.
Olipas typerä kirjoitus. Simon on hoitanut hommansa esimerkillisesti. Suomen kansalaisuuden vaatimuksiin voisi laittaa sopeutumisen tänne, joka tarkoittaa luterilaisten arvojen hyväksymistä. Luterilaiset ja juutalaiset arvot ovat erittäin lähellä toisiaan (lähempänä kuin katollilaiset arvot).
Mitä muuta Suomalaisuuteen tulisi muka kuulua?
Tämä idioottimaisuus ei enää edes naurata :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Simon Elon siionismi tms. ajatukset eivät kuulu ketjun aihepiiriin.
http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/33970-hbl-biaudetn-valinnasta-voi-tulla-oikeusjuttu
Suut suppuun, vaikka rahalla.
Mikkoellilä, elä sinä hae vihulaista läheltä koska NIITÄ riittää kauempanakin.
Quote from: Sivusta seuraaja on 30.09.2011, 21:54:51
Quote from: JPU on 30.09.2011, 21:49:08
Nousisiko asiasta samanlainen haloo jos esim. siivousfirma mainostaisi monikulttuurisuuttaan ja henkilöstönsä täydellistä uussuomalaisuutta? Korkeintaan "positiivisessa" mielessä, veikkaan minä.
Normaalissa markkinataloudessa on mitä ilmeisimmin syntynyt tarve tämäntyyppiselle markkinoinnille, jostain syystä mitä ilmeisimmin "uusssuomalaiselle" ei.
Näin varmaankin, mutta kyllähän tuollainen mainonta viittaa vahvasti laittomiin perusteisiin rekrytoinnissa. Minusta kohtuullisen tyhmää - monessakin mielessä.
Quote from: Onkko on 30.09.2011, 22:09:05
Muistelen vanhaa videonpätkää missä siivousalan yrittäjä suoraan sanoi palkkaavansa vain ulkomaalaisia ja somalin kertomaa siitä että palkkaa vain somaleita. Ei tullut sanomista.
Jos näin on, niin yhtä laitonta ja yhtä tyhmää. Mikäli suomalaiset yritykset joutuvat oikeuteen, kannattaisi tällaista videomateriaalia hyödyntää oikeudenkäynnissä ikään kuin ennakkotapauksena.
Edit: laajensin vähän näkökulmaa
(http://www.avainlippu.fi/images/menulippu.gif)
viha-avain.. främlingsfientlig... rasismia... halla-aholaiset.. ilmoitettava välittömästi vähemmistövaltuutetulle. :flowerhat:
Quote from: Alfresco on 30.09.2011, 22:02:30
Quote from: Sivusta seuraaja on 30.09.2011, 21:25:31
Useat pienet palvelualan yritykset mainostavat itseään sillä, että heidän kaikki työntekijänsä ovat suomalaisia. ... Muhammedin mukaan tällainen markkinointi voi kertoa asenteellisuudesta ulkomaalaisia työntekijöitä kohtaan, mutta myös siitä, että suomalaisuuden luullaan olevan sellaisenaan hyvän palvelun tae ja jotain sellaista, mitä asiakkaat haluavat.
On kyllä jokseenkin käsittämätöntä jos suomalaista työtä ei saisi enää mainostaa. Meillä on mm. Suomalaisen työn liitto, joka jakelee näitä avainlipputunnuksia firmoille, jotka ovat "suomalaisia". Avainlippu on nimenomaan tarkoitettu suomalaisen työn markkinointia varten.
Onko suomalaisuudesta nyt tulossa ongelma vaikka kaikkialla korostetaan suomalaisen työn ja tuotteiden suosimista? Mitä nämä valtuutetut pahvipäät oikein tarkoittavat?
Täysin samoilla linjoilla Alfrescon kanssa, taas kerran. Kumma, että suomalaisuuteen yleensä liitettyjen arvojen hyväksikäyttäminen mainonnassa (palvelun ja tuotteiden laatutaso- ja kontrolli) on yhtäkkiä jotenkin rasistista.
Kohta varmaan on vihapuhetta sekin, että sanon ottavani lihapullat ja muusin nasi gorengin sijaan kun ei etninen ruoka miellytä. :facepalm:
Quote from: Professori on 01.10.2011, 16:30:59
kyllähän tuollainen mainonta viittaa vahvasti laittomiin perusteisiin rekrytoinnissa.
Onko näin? Eikö ole mahdollista saada "suomalaista" työyhteisöä tai työntekijäkuntaa aikaan muuten kuin laittomilla rekrytointiperusteilla?
Quote from: Parasiittiö on 01.10.2011, 19:03:46
Onko näin? Eikö ole mahdollista saada "suomalaista" työyhteisöä tai työntekijäkuntaa aikaan muuten kuin laittomilla rekrytointiperusteilla?
Samaa ihmettelen minäkin. Voiko tosiaan olla niin ettei firman omistaja saa päättää rekrytointiperusteista ihan itse?
En minä ainakaan palkkaisi kamelikuskia rekkakuskiksi. Sen verran joustava työmoraali ja aikakäsitys heillä kuulemani mukaan on. Ja noi meitin kapineet on sen verran arvokkaita, että tyhmää ottaa sadantuhannen euron riski humanitäärisistä syistä.
eli jos esim firmassa kukaan ei puhu muuta kuin suomea, niin on rasistista olla ottamatta tuskin suomea puhuvia töihin ?
:facepalm:
Quote from: Lentomestari on 01.10.2011, 10:03:34
Suomi potilaana ja lääkäri tutkimaan sitä, niin pahaksi tämä tauti todettaisiin, pääkopassa taitaa olla useampikin tulppa estämässä verenkiertoa.
Yleensä se on se kravatti, joka estää aivojen verenkierron ja näin saa tekemään typeryyksiä. :P
Quote from: Kimmo Andersson on 01.10.2011, 20:54:56
Yleensä se on se kravatti, joka estää aivojen verenkierron ja näin saa tekemään typeryyksiä. :P
Aina, kun olen aamulla herännyt kravatti kaulassa, päätä on särkenyt.
Quote from: Blanc73 on 01.10.2011, 15:56:47
Tämä idioottimaisuus ei enää edes naurata :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
+1
Vetää hiljaiseksi, ainakin hetkeksi.
Quote from: Parasiittiö on 01.10.2011, 19:03:46
Quote from: Professori on 01.10.2011, 16:30:59
kyllähän tuollainen mainonta viittaa vahvasti laittomiin perusteisiin rekrytoinnissa.
Onko näin? Eikö ole mahdollista saada "suomalaista" työyhteisöä tai työntekijäkuntaa aikaan muuten kuin laittomilla rekrytointiperusteilla?
On varmaankin, mutta ei käyttämällä työpaikan täytön perusteena työntekijän etnisyyttä. Sen sijaan ehdoksi voi varmaankin asettaa esimerkiksi sujuvan suomenkielen taidon. Tai koulutuksen. Tai mitä tahansa muuta suoraan työn tekemiseen liittyvää. Näin siis siinä tapauksessa, ettei hakijoiden joukossa ole näillä kriteereillä tarkasteltuna yhtään suomalaisia hakijoita parempia ei-suomalaisia.
Quote from: Professori on 02.10.2011, 14:08:20
Quote from: Parasiittiö on 01.10.2011, 19:03:46
Quote from: Professori on 01.10.2011, 16:30:59
kyllähän tuollainen mainonta viittaa vahvasti laittomiin perusteisiin rekrytoinnissa.
Onko näin? Eikö ole mahdollista saada "suomalaista" työyhteisöä tai työntekijäkuntaa aikaan muuten kuin laittomilla rekrytointiperusteilla?
On varmaankin, mutta ei käyttämällä työpaikan täytön perusteena työntekijän etnisyyttä. Sen sijaan ehdoksi voi varmaankin asettaa esimerkiksi sujuvan suomenkielen taidon. Tai koulutuksen. Tai mitä tahansa muuta suoraan työn tekemiseen liittyvää. Näin siis siinä tapauksessa, ettei hakijoiden joukossa ole näillä kriteereillä tarkasteltuna yhtään suomalaisia hakijoita parempia ei-suomalaisia.
Luulenpa, että tulemme varsin piankin näkemään tuomioita, joissa työnantaja tuomitaan syrjinnästä, koska hänen vaatimustasoaan suomen kielen hallinnasta pidetään ylimitoitettuna ja siksi syrjivänä.
Quote from: Siili on 02.10.2011, 14:21:35
Quote from: Professori on 02.10.2011, 14:08:20
Quote from: Parasiittiö on 01.10.2011, 19:03:46
Quote from: Professori on 01.10.2011, 16:30:59
kyllähän tuollainen mainonta viittaa vahvasti laittomiin perusteisiin rekrytoinnissa.
Onko näin? Eikö ole mahdollista saada "suomalaista" työyhteisöä tai työntekijäkuntaa aikaan muuten kuin laittomilla rekrytointiperusteilla?
On varmaankin, mutta ei käyttämällä työpaikan täytön perusteena työntekijän etnisyyttä. Sen sijaan ehdoksi voi varmaankin asettaa esimerkiksi sujuvan suomenkielen taidon. Tai koulutuksen. Tai mitä tahansa muuta suoraan työn tekemiseen liittyvää. Näin siis siinä tapauksessa, ettei hakijoiden joukossa ole näillä kriteereillä tarkasteltuna yhtään suomalaisia hakijoita parempia ei-suomalaisia.
Luulenpa, että tulemme varsin piankin näkemään tuomioita, joissa työnantaja tuomitaan syrjinnästä, koska hänen vaatimustasoaan suomen kielen hallinnasta pidetään ylimitoitettuna ja siksi syrjivänä.
Tuota, tuota. Täällä Salossa eräs metallifirma työpaikkailmoituksessaan korostaa suomenkielen taitoa rekrytoinnissaan. Se viitttaisi siihen että halutaan nimenomaan ulkomaalaistaustaisia töhin. Nimittäin ammattitaitoisista metallimiehistä ei ole pulaa. Nythän on niin, että työnantaja saa varmasti parhaat tuet värvätessään mamun rekry- ja oppisopimuskoulutukseen. Tässä yhteydessä voidaan puhua kantasuomalaisten syrjimisestä.
Avainlippu on kokenut tylyn inflaation. Sitä käyttää esimerkiksi eräs lähinnä maahantuotikrääsää myydä halpaketju, koska myyntitoiminta on suomalaista palvelua. Toisin sanoen mikä tahansa Suomessa tapahtuva liiketoiminta on suomalaista ja siten avainlipun arvoista, eikä tunnus täten tarkoita yhtään mitään.
Rankaksi menee pienyrittäjän elämä. Jos pienyrittäjä on huomannut saavansa kilpailuetua tarjoamalla ja mainostamalla suomalaista työntekijää, ei sitä tässä vapaassa markkinataloudessa saisi tehdä.
QuoteVähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja Husein Muhammed kertoo, että suomalaisia työntekijöitä korostavasta mainonnasta on tullut yhteydenottoja. Ne ovat kohdistuneet lähinnä siivousyritysten mainontaan.
Muhammedin mukaan tällainen markkinointi voi kertoa asenteellisuudesta ulkomaalaisia työntekijöitä kohtaan, mutta myös siitä, että suomalaisuuden luullaan olevan sellaisenaan hyvän palvelun tae ja jotain sellaista, mitä asiakkaat haluavat.
Herra ylitarkastaja tietenkin tekee sitä keneltä saa palkkaa. Voinen kuitenkin luulla että siivousbisnes on karua tänä päivänä olettaen juurikin alan kilpailutilanteesta. Tietenkin voisi halutessaan miettiä perimmäisiä syitä, miksi kotimaisuusastetta tässä Huseinin murheessa ruoditaan oikein märinän kanssa. Voisiko löytyä syy itse työn jäljestä tai hinta-laatu-suhteesta? Mennän nääs markkinoiden ehdoilla. Jos mamu tuottaisi hyvää jälkeä työllään niin totta kai sitä kannattaisi mainostaa? Onko niin että tämä halpistyövoima näyttää nyt niitä karuja kasvojaan? Jos näin on niin Huseinin penäämä asenteellisuus on ihan itse ansaittua...
Juttelin juuri parin rakennusurakointia teettäneen ihmisen kanssa. Kyseessä olivat eri kohteet eikä työporukkakaan ollut sama, mutta työtapa kyllä: rakennuksilla pyöri pääsääntöisesti vain suomea osaamattomia henkilöitä, työt tehtiin säännöllisesti ohjeiden ja sopimusten vastaisesti eikä asiasta kannattanut huomautella kenellekään rakennuspaikalla olleelle, koska varsinkaan silloin kukaan ei taatusti ymmärtänyt mitään ja suomea ymmärtävä työnjohto oli kännykkänumerossa, johon ei juuri koskaan vastattu. Siis monikansallista osaamista parhaimmillaan.
Ei, pentele! Kyllä minäkin yrittäjänä katsoisin suomalaiset työntekijät mainonnan arvoiseksi eduksi.