Työväenpuolueen edustajan Margaret Hodgen mukaan puolueiden on syytä lopettaa valehtelu ja numeroiden vertaulu. Numeroiden vertailun sijaa tulisi puuttua niihin tunteisiin joiden mukaan järjestelmä on epäreilu.
Hallitus on luvannut rajoittaa massamaahanmuuttoa, mutta todellisuudessa se on epäonnistunut. Nyt olisikin aika muuttaa keskustelun kulku.
Hodge onkin joutnut Migaration Watch UK think tankin hyökkäyksen kohteeksi. Think thankin puheenjohtajan Sir Andrew Greenin mukaan maahanmuutto nykyisessä määrin tulee muuttamaan koko yhteiskuntamme luonteen.
http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23991129-stop-lying-about-immigration.do
Quote'Stop lying about immigration'
Mass immigration is here to stay and politicians are "lying" if they claim they will slash it, a senior MP said today.
Labour's Margaret Hodge said all parties should stop "competing on numbers" and instead focus on tackling feelings that the system is unfair.
The Barking MP insisted the Government's vow to cut net immigration to the tens of thousands "will fail" - but said it presented the perfect chance to change the debate.
In a bold attempt to alter the discussion around immigration, she told a fringe meeting: "People find a way here. So as long as we give a discourse that is about 'we will cut the numbers', we are lying. Don't promise what you can't deliver. If you lie, you don't build trust. I can't get anybody up at the top of the party to agree with me."
...
Quote from: kohmelo on 27.09.2011, 22:43:19
Työväenpuolueen edustajan Margaret Hodgen mukaan puolueiden on syytä lopettaa valehtelu ja numeroiden vertaulu. Numeroiden vertailun sijaa tulisi puuttua niihin tunteisiin joiden mukaan järjestelmä on epäreilu.
Hallitus on luvannut rajoittaa massamaahanmuuttoa, mutta todellisuudessa se on epäonnistunut. Nyt olisikin aika muuttaa keskustelun kulku.
Tuossa artikkelissa Hodge puhuu tulevaisuudesta, eli hän uskoo että hallituksen yritys leikata nettomaahanmuuttoa kymmenillä tuhansilla tulee epäonnistumaan.
Arvelen että Hodge saattaa olla hyvinkin oikeassa. Tulijoita houkuttelevat Britanniaan(kin) ainakin seuraavat tekijät:
- maassa jo olevien sukulaisten, ystävien ja maanmiesten määrät. Britanniassa on siis olemassa monen miljoonan ihmisen vahvuinen houkuttelevuustekijä.
- maan tunnettuus maahanmuuton lähtömaissa. Rohkenen veikata että Yhdysvaltain jälkeen Britannia on toiseksi tunnetuin maa lähtömaissa.
- sosiaaliturvan taso. Tämä houkuttelee etenkin ongelmallisempaa väkeä. Toisaalta erot sosiaaliturvassa eivät ehkä merkitse suurta eroa houkuttelevuudessa, kunhan se vain on riittävä. Ja niinhän se taitaa kaikkialla länsi-Euroopassa olla. Sen maahanmuuton hillitsemiseen riittävä leikkaaminen lienee Britannian hallitukselle poliittisesti mahdotonta.
- maahan pääsyn ja jäämisen helppous. Tässä on parikin ongelmaa. Laillisen maahanmuuton hankaloittaminen yleensä hankaloittaa myös vaikutuksiltaan positiivisen väen tuloa. Laittoman maahanmuuton tehokas rajoittaminen vaatii suuria ponnistuksia ja isoa rahallista panostusta, ja herättää joissakin piireissä kiivasta vastustusta.
- työperäisiä maahanmuuttajia houkuttelevat tietenkin hyvät palkat, vireät työmarkkinat, miellyttävät työskentelyolosuhteet jne. Luulenpa että näihin houkuttelevuustekijöihin Britannian hallituksella ei ole sen paremmin haluja kuin keinojakaan vaikuttaa.
- maan puoleensavetävyys (ympäristö, turvallisuus jne.). Nämä ovat luultavasti työperäisille merkityksellisiä mutta ongelmallisemmalle porukalle vähemmän merkittäviä asioita maahanpyrkimispäätöstä tehtäessä. Eikä näihinkään Britannian hallituksella ole varmaankaan haluja vaikuttaa ainakaan maahantuloa vähentävästi.
Britannian hallituksella ei siis ole monia keinoja käytettävissään, ja tärkeimmät päätökset ovat tehneet edeltävät hallitukset massamaahanmuuton salliessaan. Britannia on hyvä esimerkki siitä, että keskustelu tulee käydä ja tarvittavat päätökset tehdä ennen massamaahanmuuttoa, sillä sen seuraukset ovat enemmän tai vähemmän pysyviä.
Quote from: kohmelo on 27.09.2011, 22:43:19
Hodge onkin joutnut Migration Watch UK think tankin hyökkäyksen kohteeksi. Think thankin puheenjohtajan Sir Andrew Greenin mukaan maahanmuutto nykyisessä määrin tulee muuttamaan koko yhteiskuntamme luonteen.
Toinen kysymys onkin se, mistä pitäisi keskustella. Hodgen mielestä tunteista että järjestelmä on epäreilu, Greenin mielestä yhteiskunnan muuttumisesta. Jos Hodge tarkoittaa pelkästään tunteista keskustelemista, keskustelusta tulee luultavasti yhdentekevä; jos taas sitä, miten brittiläistä yhteiskuntaa pitäisi muuttaa jotta kansalaiset - kantaväestö mukaan lukien - kokisivat sen reilummaksi, keskustelu on varmaankin paikallaan.
Green on oikeassa siinä, että maahanmuutto muuttaa - ja on jo paljolti muuttanutkin - koko brittiläisen yhteiskunnan luonteen. Keskustelu voi hyvinkin auttaa ohjaamaan tuota radikaalia muutosta niin, että ainakin osa negatiivisimmista vaikutuksista lievittyy.
Brittien ainoa keino estää maahanmuutto on ottaa järeämmät toimeet käyttöön. Nykyinen hallitushan "haluaa" ja "yrittää" rajoittaa maahanmuuttoa. Yrittäminen ja haluaminen eivät riitä.
Käytännössä Isossa-Britanniassa lainsäädäntöä tulisi tiukentaa, kuten myös rajavalvontaa ja lisätä poliisin resursseja etsiä ja karkottaa laittomia maahanmuuttajia jotta lakien toteutuminen varmistuu. Nämä rahat saadaan helposti vaikkapa kehitysavusta.
Britannia on saari. Ei-toivottu maahanmuutto voidaan pysäyttää jos halutaan. Mutta eivät halua. Oma moka.
Quote from: Sanglier on 30.09.2011, 09:03:30
Britannia on saari. Ei-toivottu maahanmuutto voidaan pysäyttää jos halutaan. Mutta eivät halua. Oma moka.
Saksalaiset yritttivät epätoivoisesti maahanmuuttoa Brittein saarille aikoinaan. Siitähän ei tullut mitään koska britit eivät sitä hyväksyneet.
Käytännössä maahanmuutto lakkaa, kun yletön etujen jakaminen loppuu. Tämä tosin tarkoittanee, että etujen jakaminen loppuu kaikilta, joka taas tarkoittanee lisää palavia lähiöitä.