Keskustan puolueohjelma (http://www.centerpartiet.se/Documents/Partistammor/2011/c_st%C3%A4mma2011_Del1_10_low_kom7.pdf)
Sivuilta 3 ja 4 löytyy mielenkiintoista dataa.
Mm:
Sivu 3:
''Jos meillä olisi samanlainen maahanmuuttopolitiikka kuin Kanadassa, väkilukumme olisi helposti jo jopa 40 miljoonaa. Tämä toisi työvoimaa, mitä tarvitaan tulevaisuudessa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon. Myös maaseudun ongelmat (maaltamuutto) saattaisi jo olla ratkennut tällä tavalla''.
Sivu 4:
''Kiitos korkean maahanmuuton, esimerkiksi Afrikasta, Euroopan väkiluku on kasvanut ja samalla pystynyt kehittymään taloudellisesti, sosiaalisesti sekä kulttuurillisesti''.
Jännän äärellä.
Innostuukohan Kiviniemi veljespuolueen visiosta ja panee paremmaksi. Ettei vaan olisi tarkoitus tehdä ihan oikea Suur-Suomi, monikulttuurin supervalta.
Jotenkin sekavaa.
"Jos meillä olisi samanlainen maahanmuuttopolitiikka kuin Kanadassa, väkilukumme olisi helposti jo jopa 40 miljoonaa".
Jos ruotsalaisilla olisi samanlainen maahanmuuttopolitiikka kuin Kanadassa, väkiluku kasvaisi ehkä hiljalleen. Ja tulijat olisivat koulutettuja jne.
Sen sijaan ilman mitään politiikkaa ja rajoituksia Ruotsissa asuisi pian 40 miljoonaa afrikkalaista ja etniset ruotsalaiset päälle. (Millä ne eläisivät siellä?).
Samaan aikaan Maa-planeetalla...
Quote from: Roope on 24.09.2011, 23:00:17
Ruotsissa asuvien pohjoismaalaisten määrä on näköjään laskenut kymmenessä vuodessa 16 000 hengellä, kun taas Afrikasta ja Lähi-idästä tulleita on 235 000 enemmän kuin vuonna 2000.
http://statistics.webatu.com/demo2010/demo1.php
Ruotsin touhu on aivan järjetöntä hulluutta. Ei täälläkään sen paremmin mene ja perässä tullaan. Määrä korvaa laadun on väärää politiikkaa. Vähemmän erittäin laadukasta mamuainesta kyllä. Miksi ylipäätänsä pitää kasvattaa väkilukua muutenkin ylikansoitetussa pallossa? Kuka enää tuntee kuuluvansa ruotsalaiseen yhteisöön jos suurin osa 40M kansasta on jostain afrikasta tai lähi-idästä. Tuossa vaiheessa se on jo islamilainen yhteisö. Lisäksi tuonne Suur-Ruotsiin palaa kaikenlainen heimokulttuuri kaikenlaisine kyläpäälikköineen.
Olen aiemmin kuvitellut ruotsalaisten vihersosiaalien hinkuvan maahansa näitä negridejä, mutta nyt näyttää keskustakin liittyvän kuoroon.
Se on pian yhtä Malmötä ja Rosengårdia hela Svenska.
Ne menivät laukauttamaan armeijansakin, ettei edes se voi puuttua tilanteeseen ja estää hullua "kehitystä". Mikä niitä vaivaa? Siis ihan oikeasti.
piti ihan wikipediasta tarkistaa, että muistin Ruotsin populan oikein, sehän on alle 10 miljoonaa. 30 miljoonaa mamua saattaisivat ennen pitkää ruveta katselemaan lisää elintilaa idästä...
Mitähän ne 8 miljoonaa kantisruotsalaista tuumaisivat tilanteesta :roll:
Quote from: Titus on 26.09.2011, 18:00:12
piti ihan wikipediasta tarkistaa, että muistin Ruotsin populan oikein, sehän on alle 10 miljoonaa. 30 miljoonaa mamua saattaisivat ennen pitkää ruveta katselemaan lisää elintilaa idästä...
Mitähän ne 8 miljoonaa kantisruotsalaista tuumaisivat tilanteesta :roll:
Ennemminkin kannattaisi kysyä, mitä kantissvenssonit ovat viime vuosina ajatelleet mennessään äänestyskoppiin kaivamaan omaa hautaansa?
Quote from: Titus on 26.09.2011, 18:00:12
piti ihan wikipediasta tarkistaa, että muistin Ruotsin populan oikein, sehän on alle 10 miljoonaa. 30 miljoonaa mamua saattaisivat ennen pitkää ruveta katselemaan lisää elintilaa idästä...
...
Sehän on todennäköistäkin, ja Ruotsin kansalaisina ei ole heille homma eikä mikään ottaa sitä elintilaa idästä. Senkun kävelevät Haaparannasta tai Pellosta tai parista muusta paikkaa rajan yli.
Rautaa Länsi-rajalle!!!
Mistä muuten johtuu Ruotsin tilanne? Miksi keskustelukulttuuri maahanmuuton osalta on vaiettu asia? Tai ainakin sen käsityksen siitä helposti saa. Oma lukunsa olivat tapahtumat Ruotsin viime vaalien osalta, sosialidemokraattinen utopia ei ole demokratiaa.
Centerpartiet:in Nybyggarlandet Sverige -konseptiin kannattaa tosiaan tutustua jos haluaa vähän huumoria synkkään syysiltaan. PI:stä (http://politisktinkorrekt.info/?s=nybyggarlandet) löytyy juttuja tästä enemmänkin, ruotsiksi tosin.
Löytyy mm. sellaista näkemystä (http://www.dn.se/nyheter/politik/c-vill-ha-svenska-chinatowns) että segregaatio ei olekaan välttämättä pahasta, vaan "Pikku-Italia" tai "Chinatown" -keskittymät ovat jopa hyödyllisiä. Ihan niin kuin Ruotsiin olisikin syntymässä italialaisten keskittymiä. Rinkeby, Fittja, Rosengård, Tensta ym ym., jotenkin on sellainen tuntuma ettei näistä paikoista erityisiä menestyksiä ole ihan pian tulossa.
Kaikki perustuu pelkistettynä siihen utopiaan että työnteko integroi kolmannen maailman tulijat ruotsalaiseen yhteiskuntaan.
Sinänsä ihan kaunis ajatus, ettei mitään mittavia kotouttamistoimia tarvittaisi vaan mentäisiin suoraan töihin. Mamujen työttömyysprosentti Ruotsissa kertoo kuitenkin aika karua kieltä todellisesta tilanteesta. Ja luulisi siinäkin jonkinlainen raja olevan, kuinka paljon siivoojia ja ravintolatyöntekijöitä Ruotsissa tarvitaan..
Quote from: Kalkkuna on 26.09.2011, 16:07:30
''Jos meillä olisi samanlainen maahanmuuttopolitiikka kuin Kanadassa, väkilukumme olisi helposti jo jopa 40 miljoonaa. Tämä toisi työvoimaa, mitä tarvitaan tulevaisuudessa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon. Myös maaseudun ongelmat (maaltamuutto) saattaisi jo olla ratkennut tällä tavalla''.
Ruotsilla on kieltämättä aika erilainen maahanmuuttopolitiikka kuin Kanadalla. Ruotsi on keskittynyt humanitaariseen maahanmuuttoon ja torjunut koulutettujen ihmisten työperäisen maahanmuuton tietoisen edistämisen, kun taas Kanada on valinnut valikoivan maahanmuuton ja sen ohella ottaa vastaan myös melko paljon pakolaisia. Nämä kaksi asiaa on kuitenkin Kanadassa erotettu toisistaan, kun taas Ruotsissa humanitaarista maahanmuuttoa pidetään vain tapana saada lisää kelpo veronmaksajia.
Valikoiva maahanmuutto on Ruotsissa kauhea mörkö. Sehän on melkein riistoa tai rotuerottelua. Koulutettuja maahanmuuttajia voi toivoa vain, jos muistaa painottaa heti perään, että myös kaikki muu maahanmuutto on rikkautta, eikä mitään maahanmuuttoa ole syytä rajoittaa.
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa... :facepalm:
Quote from: MoonShine on 26.09.2011, 18:06:55
Quote from: Titus on 26.09.2011, 18:00:12
piti ihan wikipediasta tarkistaa, että muistin Ruotsin populan oikein, sehän on alle 10 miljoonaa. 30 miljoonaa mamua saattaisivat ennen pitkää ruveta katselemaan lisää elintilaa idästä...
Mitähän ne 8 miljoonaa kantisruotsalaista tuumaisivat tilanteesta :roll:
Ennemminkin kannattaisi kysyä, mitä kantissvenssonit ovat viime vuosina ajatelleet mennessään äänestyskoppiin kaivamaan omaa hautaansa?
Kantissvenssoni kuvittelee, ettei mamuuntuminen koske häntä ollenkaan. Pahimmissa mamulähiöissä heikäläisiä ei asu eikä juuri niiden lähelläkään. Joillakin työväenluokan asuinalueilla on havahduttu kannattamaan Ruotsidemokraatteja, mutta mamulähiöiden meiningillä ei ole keskiluokalle suurempaa väliä ja vielä vähemmän se koskettaa ylempiä sosiaaliluokkia.
Jos al-Shabaab toimiikin avoimesti Rinkebyssä, se ei ole ruotsalaisien ongelma, koska siellä asuu "vain muslimeja ja suomalaisia juoppoja", joista jälkimmäiset nähtävästi menestyvät missä tahansa lähiössä missä vain on alhaiset vuokrat. Rinkebyn lähettyvillä asuu lähinnä paremmin sopeutuneita maahanmuuttajia ja ruotsalaisia duunareita, eikä keskiluokka miellä heitä oikeiksi ruotsalaisiksi.
Ruotsi on yhä kuningaskunta ja luokkayhteiskunta, jossa pohjasakan ongelmat ovat pohjasakan ongelmia ja niiden kurissa pitäminen tarjoaa työpaikkoja keskiluokalle, eli keskiluokka jää voiton puolelle eikä yritäkään tosissaan poistaa ongelmia.
Vaikka Ruotsissa ei saakaan puhua "neekereistä" ja "ählämeistä", niihin liittyvät negatiiviset asenteet ovat yeisessä käytössä. Ne vain naamioidaan "snälla du" -asenteella, johon suomenruotsalaisetkin siellä törmäävät.
Jonkinnäköinen asema yhteisössä lohkeaa pienelläkin vaivalla, mutta jos korkealle haluaa niin pitää olla akateemeinen tutkinto ja aatelisarvo eikä sittenkään pääse kuin yläluokan lemmikiksi. Täysivaltaiseksi keskiluokan jäseneksi pääseminen on yhtä mahdotonta, vaikka sen lemmikiksi pääsemiseen riittävät vähemmätkin meriitit.
Noh, onneksi meillä on vielä maiden raja välissämme, sillä Ruotsin Keskustan haaveilu on vastuutonta nyt ja vielä vastuuttomampaa tulevaisuutta ajatellen. Katastrofeja tulee ja menee ja tuollainen 40 miljoonan ihmisen keskittäminen Ruotsin maatilaan osittain lähes arktisiin olosuhteisiin lähentelee mielenhäiriötä tai ainakin kohonnutta suhteellisuudentajuttomuutta.
Onnea ruotsalaisille. Tulette tarvitsemaan sitä noin pöhköjen poliitikkojen johtamassa maassa.
Eiköhän se Ruotsin keskusta samalla ratkaise tämän Suomenkin työvoimapulan. Jos tuo visio toteutuu niin ratkeaa monta ongelmaa. Ruotsi ei enää olekkaan maassamme vähemmistökieli ja Suomenkin väkiluku tuplautuu. Tosin RKP:n kannatus ei merkittävästi kasva.
Quote''Kiitos korkean maahanmuuton, esimerkiksi Afrikasta, Euroopan väkiluku on kasvanut ja samalla pystynyt kehittymään taloudellisesti, sosiaalisesti sekä kulttuurillisesti''.
Afrikassa, missä afrikkalaisia jo onkin yli 40 miljoonaa, on väkiluku kasvanut ja samalla siellä on pystytty kehittymään taloudellisesti, sosiaalisesti sekä kulttuurillisesti. Kun vielä vähän enemmän saataisiin afrikkalaisia Afrikkaan, voisimme varmaan lopettaa kehitysavunkin.
Kun Ruotsin kokoinen maa alkaa kukoistaa vasta, kun siellä on n. 40 miljoonaa afrikkalaista, vaatii Afrikka isompana alueena varmasti enemmän afrikkalaisia. Koska Afrikka on yli 60 kertaa suurempi Ruotsia pinta-alaltaan, voidaan täten laskea, että afrikkalaisia pitäisi olla Afrikassa noin 60 kertaa 40 000 000, eli 2,4 miljardia. Afrikasta siis puuttuu noin 1,4 miljardia afrikkalaista, mikä on minimimäärä Afrikan kukoistamiselle. Jäämme odottelemaan näiden afrikkalaisten pikaista syntymistä.
Kysymys: Miten maaseudun autioituminen estetään maahanmuuttajilla, jotka ovat tähän asti pyrkineet sitkeästi sieltä pois, jos sinne heitä on sijoitettu?
Ja kuka uskoo, että ne 30 miljoonaa rikastajaa pysyisivät Ruotsissa sen jälkeen, kun sikäläinen hyvinvointiyhteiskunta olisi kaluttu loppuun. Naapurimaana tilanne olisi Suomellekin katastrofaalinen.
Suomen on pidettävä kiinni yleisestä asevelvollisuudesta ja armeija toimintakykyisenä. Tulevaisuudessa uhka tullee lännestä.
Quote from: Simo Hankaniemi on 26.09.2011, 21:30:37
Suomen on pidettävä kiinni yleisestä asevelvollisuudesta ja armeija toimintakykyisenä. Tulevaisuudessa uhka tullee lännestä.
Jostain syystä tuli sama tunne.
Quote from: Finka on 26.09.2011, 21:19:26
Kysymys: Miten maaseudun autioituminen estetään maahanmuuttajilla, jotka ovat tähän asti pyrkineet sitkeästi sieltä pois, jos sinne heitä on sijoitettu?
Vastaus:
Maaseudulla on vähän maahanmuuttajia siis varsinaisia eivätkä ne siellä viihdy vaan siirtyvät suuriin asutuskeskuksiin. Eikö siinä ole tarpeeksi vetovoimaisuutta kun toisaalta siellä asutuskeskuksissa olevilla han ruotsalaisilla on lisääntyvää halukkuutta päästä sieltä pois, sattuneesta syystä.
Quote from: Finka on 26.09.2011, 21:19:26
Kysymys: Miten maaseudun autioituminen estetään maahanmuuttajilla, jotka ovat tähän asti pyrkineet sitkeästi sieltä pois, jos sinne heitä on sijoitettu?
Kantikset muuttavat pois kaupungeista. Hieman myös ihmetyttää, että kuinkahan budjetti kasataan kun noin parinkymmen miljoonan huoltosuhde on 1/6...
QuoteKiitos korkean maahanmuuton, esimerkiksi Afrikasta, Euroopan väkiluku on kasvanut ja samalla pystynyt kehittymään taloudellisesti, sosiaalisesti sekä kulttuurillisesti.
Eurooppahan ei ole viime vuosina "kehittynyt" mihinkään positiiviseen suuntaan, vaan päinvastoin on globaalin talouskilpailun häviäjä. Euroopan väkiluvun kasvu on merkinnyt ainoastaan valtioiden huoltosuhteen huonontumista sekä velkaantumista. Sosiaaliset ongelmat lisääntyvät ja kasaantuvat erikoisesti maahanmuuttajalähiöihin. Euroopan kultuurillisen alennustilan huipentumana ovat ylikansalliset tositv-ohjelmat sekä monikulttuurisuutta edistävät saippuasarjat.
Miten kukaan voi väittää, että afrikkalaisten maahanmuutosta voisi olla seurauksena muuta kuin harmia? Ainoa hyötyjä on Afrikka, joka pääsee eroon afrikkalaisista.
Quote from: Asta Tuominen on 26.09.2011, 20:26:39
Noh, onneksi meillä on vielä maiden raja välissämme, sillä Ruotsin Keskustan haaveilu on vastuutonta nyt ja vielä vastuuttomampaa tulevaisuutta ajatellen. Katastrofeja tulee ja menee ja tuollainen 40 miljoonan ihmisen keskittäminen Ruotsin maatilaan osittain lähes arktisiin olosuhteisiin lähentelee mielenhäiriötä tai ainakin kohonnutta suhteellisuudentajuttomuutta.
Onnea ruotsalaisille. Tulette tarvitsemaan sitä noin pöhköjen poliitikkojen johtamassa maassa.
Jo parin miljoonan mamun lisäys nykyiseen saa nyky ruottin kaltaisen yhteiskunnan romahtamaan.
Quote from: Finka on 26.09.2011, 21:19:26
Kysymys: Miten maaseudun autioituminen estetään maahanmuuttajilla, jotka ovat tähän asti pyrkineet sitkeästi sieltä pois, jos sinne heitä on sijoitettu?
Jos ei nyt ihan 40 miljoonaa mamua vielä riitä täyttämään koko Ruotsin pinta-alaa, niin otetaan sitten saatana lisää! Vaikka tollaset 100 miltsiä nyt ihan aluksi, kyllähän Afrikassa joutilasta maahanmuuttajaa piisaa, ja lisää tulee koko ajan. On se fantastista kun on sellainen loputon kaivo olemassa. Sitten jatketaan niin kauan ettei mitään maaseutua enää olekaan, jossain vaiheessa se avarakin tila loppuu ja saadaan täyttymään.
Tuo ylläoleva kommenttini otettaisiin mitä ilmeisimmin Ruotsin keskustalaisten keskuudessa vastaan osoituksena oikein järkevästä ja inhimillisestä ajattelutavasta ;D
Tuoko oli ihan oikeasti Ruotsin Keskustan virallisessa puolueohjelmassa ??? Enpä ole tainnut koskaan elämäni aikana kuulla mitään noin absurdia! Vetää ihan mykäksi...
Olishan se aikamoista jos tulevaisuudessa Suomen armeijan päävihulainen tulisikin lännestä päin...
Quote from: Kalkkuna on 26.09.2011, 16:07:30
Keskustan puolueohjelma (http://www.centerpartiet.se/Documents/Partistammor/2011/c_st%C3%A4mma2011_Del1_10_low_kom7.pdf)
Jos meillä olisi samanlainen maahanmuuttopolitiikka kuin Kanadassa, väkilukumme olisi helposti jo jopa 40 miljoonaa.
Ei ne ikinä toipuneet siitä 6-1 voitosta.
Tämä freudilainen lipsaudus tarkoittaa "jos saisimme 40 miljoonaa VHM -maahanmuuttajaa Kanadasta, pärjäisimme Suomelle lätkässä".
Kyllä, oikea vastaus on Kanada!
Quote from: Asta Tuominen on 26.09.2011, 21:35:15
Quote from: Simo Hankaniemi on 26.09.2011, 21:30:37
Suomen on pidettävä kiinni yleisestä asevelvollisuudesta ja armeija toimintakykyisenä. Tulevaisuudessa uhka tullee lännestä.
Jostain syystä tuli sama tunne.
Pitää varmaan pitää hyvät suhteet itänaapuriin, että saadaan puolustuskalustoa lainaan tarvittaessa. Eivätköhän monikulttuurisena maana ymmärrä yskää.
Muuttaakohan tulevaisuudessa Suomesta Ruotsiin ihmisiä paremman elämän perässä?
Quote from: Juha J. on 27.09.2011, 19:01:34
Muuttaakohan tulevaisuudessa Suomesta Ruotsiin ihmisiä paremman elämän perässä?
Jos nykyinen kehitys jatkuu niin Suomesta ja Ruotsista alkaa hiljalleen paeta väkeä Venäjälle, jossa on tiukka maahanmuuttopolitiikka, tuttu ilmasto, aika tuttu kulttuuri ja kaikki tietävät suomalaiset jo valmiiksi ja osaavat suhtautua heihin luontevasti (= ryssittelevän juopon voi ryöstää jos on rahan tarpeessa, mutta muut ovat ihan mukavaa porukkaa). Kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua se on useimpiin länsimaihin verrattuna monokulttuurinen paratiisi.
Quote from: Juha J. on 27.09.2011, 19:01:34
Muuttaakohan tulevaisuudessa Suomesta Ruotsiin ihmisiä paremman elämän perässä?
Hyvä kysymys. Kuten on tapana sanoa.
Quote from: Kalkkuna on 26.09.2011, 16:07:30
Sivu 3:
"Jos meillä olisi samanlainen maahanmuuttopolitiikka kuin Kanadassa, väkilukumme olisi helposti jo jopa 40 miljoonaa. Tämä toisi työvoimaa, mitä tarvitaan tulevaisuudessa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon."
Työnteko on pääsääntöisesti automaation ja robottien hommaa. Vielä jotkut sitkeät sissit pakertavat sorvin ääressä, mutta eiköhän ne viimeisetkin työpaikat häviä muutaman sukupolven kuluessa. (Julkinen sektori suojatyöpaikkoineen on sitten asia erikseen.)
Mitäs sitten jos maahanmuuttopolitiikka onkin mallia Japani. Muuttuuko maa surulliseksi impiwaaraksi missä olisi töitä niin maan pirusti, mutta ei tekijöitä ollenkaan. Japanikin rakentaa mielummin robotteja kuin ottaa mamuja.
Ruotsista suomeen tulee kyllä ihmisiä muuttamaan paremman elämän perässä kuten nyt jo kaikkialta muualtakin tulee. Voi olla, että täältä joutuu tulevaisuudessa myös häippäsemään tuonne venäjälle tai viroon. Onneksi ei tarvise nähdä sitä aikaa enää kun on mullissa.
Varoitus: Teollisuusmaihin tulossa jopa 20 miljoonaa työtöntä
http://www.talouselama.fi/uutiset/varoitus+teollisuusmaihin+tulossa+jopa+20+miljoonaa+tyotonta/a693273 (http://www.talouselama.fi/uutiset/varoitus+teollisuusmaihin+tulossa+jopa+20+miljoonaa+tyotonta/a693273)
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.09.2011, 20:57:17
Kun vielä vähän enemmän saataisiin afrikkalaisia Afrikkaan, voisimme varmaan lopettaa kehitysavunkin.
Kun Ruotsin kokoinen maa alkaa kukoistaa vasta, kun siellä on n. 40 miljoonaa afrikkalaista, vaatii Afrikka isompana alueena varmasti enemmän afrikkalaisia. Koska Afrikka on yli 60 kertaa suurempi Ruotsia pinta-alaltaan, voidaan täten laskea, että afrikkalaisia pitäisi olla Afrikassa noin 60 kertaa 40 000 000, eli 2,4 miljardia. Afrikasta siis puuttuu noin 1,4 miljardia afrikkalaista, mikä on minimimäärä Afrikan kukoistamiselle. Jäämme odottelemaan näiden afrikkalaisten pikaista syntymistä.
Jos nyt seuraamme tätä ajatusta vielä hieman pidemmälle, niin eikö tämä tarkoita sitä, että Afrikka kehittyy sitä nopeammin mitä nopeammin tuo 2,4 miljardin väestö tulee täyteen? Jos nyt ulkomaat ottavat afrikkalaisia vastaan, ovat nämä afrikkalaiset mantereen väestöstä pois, ja siis ulkomaat toiminnallaan hidastavat Afrikan väestön ja siten yhteiskuntien kehitystä.
Mikäli Afrikan ulkopuoliset eli Afrikkaa kehittyneemmät kansakunnat haluaisivat kantaa kekonsa Afrikan kehittymiseen, kieltäytyisivät ne ottamasta Afrikasta yhtään siirtolaista niin kauan kun Afrikan väestö on alle tämän tarvittavan 2,4 miljardia. Emmehän me toki halua estää Afrikkaa kehittymästä. Vielä vähemmän haluaisimme kehittää omia yhteiskuntiamme ryöväämällä Afrikan osaamispääomaa.
Pakolaisia tietysti pitää suojella mutta, kuten useasti todettu, pakolaisleirit voidaan perustaa Afrikan sisälle, konfliktialueiden lähelle, jossa kulttuuri ja ilmasto ovat tutumpia ja toimintamenot pienempiä. Siirtolaisuutta Afrikasta muualle voidaan harkita uudestaan sitten kun väkiluku ylittää 2,4 miljardia, ei ennen.
Quote from: Outo olio on 27.09.2011, 19:57:02
Jos nyt seuraamme tätä ajatusta vielä hieman pidemmälle, niin eikö tämä tarkoita sitä, että Afrikka kehittyy sitä nopeammin mitä nopeammin tuo 2,4 miljardin väestö tulee täyteen? Jos nyt ulkomaat ottavat afrikkalaisia vastaan, ovat nämä afrikkalaiset mantereen väestöstä pois, ja siis ulkomaat toiminnallaan hidastavat Afrikan väestön ja siten yhteiskuntien kehitystä.
Mikäli Afrikan ulkopuoliset eli Afrikkaa kehittyneemmät kansakunnat haluaisivat kantaa kekonsa Afrikan kehittymiseen, kieltäytyisivät ne ottamasta Afrikasta yhtään siirtolaista niin kauan kun Afrikan väestö on alle tämän tarvittavan 2,4 miljardia. Emmehän me toki halua estää Afrikkaa kehittymästä. Vielä vähemmän haluaisimme kehittää omia yhteiskuntiamme ryöväämällä Afrikan osaamispääomaa.
Jos nyt seuraamme ajatusta vielä pidemmälle, voimme todeta että kansainvälisen kaupan näkökulmasta (suvisten väitteen mukaan esim. Somalia on integroitunut maailmantalouteen) suurin osa Afrikan valtioista tuottaa maailmanmarkkinoille pelkästään ihmislihaa. Koska tämän ja usein ainoan vientituotteen hinta maailmarkkinoilla on pelkästään negatiivinen, on päivänselvää etteivät kyseiset Afrikan valtiot kykene kehittymään.
Afrikan väestön kasvaessa 2,4 miljardiin, varaston arvo alittaa ziljoonakertaisesti sijoitetun pääoman arvon. Jokainen ymmärtää, että tällöin seurauksena voi olla vain konkurssi. Afrikan valtiot kaatuvat yksi toisensa jälkeen eurooppalaisten veronmaksajien syliin.